通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病疗效分析

目的 探讨通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的疗效.方法 将180例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者按照住院号码随机分为实验组和对照组各90例,两组患者均给予常规治疗,实验组患者在常规治疗基础上给予通心络胶囊治疗,对照组患者在常规治疗基础上给予消心痛治疗,两组患者疗程均为2个月.结果 实验组显效43例、有效39例、无效8例,总有效率91.1％;对照组显效20例、有效43例、无效27例,总有效率70.0％;两组总有效率比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 通心络胶囊能够有效缓解冠状动脉粥样硬化患者的心绞痛发作次数,并缩短心绞痛发作时间,改善患者症状和心电图异常.     

瑞舒伐他汀联合通心络治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的疗效

目的:观察瑞舒伐他汀片联合通心络治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的疗效。方法:选取198例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者,采用随机数字表法将其分成研究组和对照组,每组99例。对照组给予口服瑞舒伐他汀片治疗,研究组给予瑞舒伐他汀片联合通心络治疗。比较两组患者的治疗有效率,以及治疗前后两组患者的TG、TC、LDC-L、HDC-L等各项血脂指标。结果:研究组患者治疗的总有效率为89.90%,高于对照组的75.76%(P<0.05);治疗前两组患者的各项血脂指标无明显差异(P>0.05),治疗后两组患者的TC、TG以及LDL-C水平明显降低,HDL-C水平则明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05),且组间对比也存在统计学差异(P<0.05)。结论:瑞舒伐他汀片联合通心络治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的疗效优于单纯瑞舒伐他汀片治疗疗效。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛64例

目的比较通心络胶囊与复方丹参片治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）心绞痛的临床疗效。方法将128例患者随机分为两组,各64例,治疗组采用通心络胶囊口服治疗,对照组采用复方丹参片口服治疗,两组疗程均为4周。结果治疗组心绞痛及心电图的总有效率分别为90．6％和71．9％,均显著高于对照组的53．1％和43．8％,治疗组在减少心绞痛发作次数、持续时间及硝酸甘油量,改善心肌缺血的范围和程度、降低心肌耗氧量等方面亦显著优于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著,优于复方丹参片治疗。     

心达康胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病120例的临床疗效分析

目的:评价心达康胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的临床疗效。方法:选取180例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者随机分为两组:心达康胶囊组(10mg,3次/d,90例);心血康胶囊(0.2g,3次/d,90例)。疗程28d,对治疗前后患者的临床症状和心电图进行观察。结果:心达康胶囊组治疗总有效率达84.4%,心血康组总有效率为80.0%,两组间无显著差异(P>0.05)。结论:心达康胶囊是治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的有效药物。     

阿托伐他汀治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的效果及安全性研究

目的:着重于探讨冠状动脉粥样硬化性心脏病患者运用阿托伐他汀治疗的安全性与疗效。方法:对80例本院2015年2月~2017年3月期间收治的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者进行研究,按照随机数字法分组,因而实验组与对照组各40例。对照组采用常规治疗,实验组采用阿托伐他汀治疗,比较两组不良反应发生率与总有效率。结果:两组不良反应发生率差异不显著(P0.05),但实验组总有效率为97.5%,明显高于对照组总有效率72.5%,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:阿托伐他汀治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病用药安全,效果确切,临床应用价值极高。     

对糖尿病合并冠状动脉粥样硬化性心脏病患者施以滋阴活血法治疗的效果探析

目的分析应用滋阴活血法治疗糖尿病合并冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的临床疗效。方法选取本院收治的糖尿病合并冠状动脉粥样硬化性心脏病患者108例,将所选患者随机分为两组,标准组和对照组;患者均采用常规的血糖控制方法,心绞痛发作时给予硝酸甘油含服。在此基础上,对照组患者给药复方丹参滴丸;标准组患者则辅以滋阴活血方剂治疗。比较两组血糖控制情况和冠状动脉粥样硬化性心脏病治疗情况。结果血糖控制情况中,标准组患者的治疗总有效率为96.30%,对照组患者为94.44%,两组数据相比无显著差异,两组患者的临床血糖控制情况良好。冠状动脉粥样硬化性心脏病治疗情况中,标准组患者的治疗总有效率为88.89%,对照组患者为64.81%。两组数据相比(P0.05),差异显著,标准组患者的冠状动脉粥样硬化性心脏病治疗情况优于对照组患者。结论对糖尿病合并冠状动脉粥样硬化性心脏病患者施以滋阴活血法治疗可提高冠心病临床治疗有效率。     

冠心病不稳定型心绞痛口服通心络胶囊疗效观察

目的:观察通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:对照组35例给予西医常规治疗,治疗组35例在对照组治疗的基础上加服通心络胶囊。结果:治疗组总有效率88.5%,对照组总有效率62.8%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。心电图疗效治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。在血液流变学、血脂方面治疗组与对照组比较均有显著性差异。结论:通心络胶囊能有效治疗冠心病不稳定型心绞痛,改善血流动力学,有效降低血脂。     

通心络治疗急性脑梗死72例临床观察

目的观察通心络胶囊治疗脑梗死的临床疗效。方法将144例脑梗死患者随机分为2组,治疗组72例,对照组72例。对照组进行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加服通心络胶囊每次4粒,每日3次,连服1个月。结果治疗组总有效率88．9％,对照组总有效率65．3％,2组总有效率比较差异有统计学意义。结论通心络胶囊治疗脑梗死有较好的疗效。     

通心络胶囊联合硝苯地平治疗不稳定型心绞痛120例疗效观察

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：采用随机单盲对照的方法，将120例不稳定型心绞痛患者分为对照组和治疗组。对照组常规应用硝酸酯类、低分子肝素及阿司匹林等，治疗组在常规治疗的基础上加用通心络胶囊联合硝苯地平治疗。观察两组的临床疗效和心电图变化。结果：治疗组总有效率90%，对照组总有效率63.3%，心电图改善程度：治疗组70%、对照组50%。结论：通心络胶囊联合硝酸甘油及钙离子拮抗剂治疗不稳定型心绞痛疗效显著。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛33例分析

目的 观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 65例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组33例,对照组32例.对照组采用常规治疗方法;治疗组在常规治疗方法的基础上加用通心络胶囊3粒/次,3次/d.治疗1个月后观察疼痛缓解程度、副作用等.结果 治疗1个月后治疗组总有效率94%,对照组总有效率81.3%,两组对比有显著差异.结论 通心络胶囊能较好地缓解不稳定型心绞痛发作.     

通心络胶囊治疗冠心病88例临床分析研究

目的探讨通心络胶囊在治疗冠心病中的作用。方法观察病例共174例,随机分为两组。治疗组88例,对照组86例,两组病例均据病情常规调脂、降压、抗心绞痛药物治疗,治疗组加服通心络胶囊,两组疗程均20d作为分析终点,评定疗效。结果治疗组总有效率96.59%,对照组总有效率79.07%,两组中有效率、心电图及临床疗效比较具有统计学意义(P<0.05)。结论通心络胶囊是中西医结合治疗冠心病的有效药物。     

通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法：将82例不稳定性心绞痛患者,随机分为两组,治疗组42例,对照组40例。对照组采用常规抗心绞痛药物治疗;治疗组在采用常规抗心绞痛药物基础上加用通心络胶囊,治疗3个月。结果：治疗组总有效率88.1%,对照组72.5%,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论：通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛疗效肯定,具有临床应用价值。     

通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法：将60例不稳定型心绞痛病人随机分为治疗组与对照组,两组常规西药治疗相同,治疗组在此基础上加用通心络胶囊,每次3粒,每日3次,口服,两组均以1个月为1个疗程,治疗后进行疗效评估。结果：通心络组不稳定型心绞痛的总有效率为93.3%,对照组总有效率为66.7%,通心络组疗效明显优于对照组。结论：通心络胶囊可显著缓解不稳定型心绞痛的临床症状,系纯中药制剂,服用方便,疗效确切,无毒副作用,值得临床进一步推广应用。     

理气化痰祛瘀法治疗血管性痴呆临床观察

目的:观察理气化痰祛瘀法治疗血管性痴呆(VD)气滞血瘀证的疗效。方法:将60例本病患者随机分为两组,对照组常规西药多奈哌齐治疗,治疗组通心络胶囊治疗。结果:治疗组疗效总有效率为63.33%,对照组为30.00%,疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:通心络胶囊治疗血管性痴呆有一定疗效。     

通心络胶囊治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨通心络胶囊治疗稳定型心绞痛的疗效.方法 将98例稳定型心绞痛患者随机分组为通心络组50例和对照组48例.对照组采用阿司匹林、氯吡格雷、β受体阻滞剂和血管紧张素转换酶抑制剂、他汀类降脂药、钙拮抗剂或硝酸酯类.治疗组在以上治疗基础上加用通心络胶囊,疗程均为12周,比较总有效率、不良反应.结果 心绞痛疗效:通心络组显效27例(54.0%),有效18例(36.0%),无效5例(10%),总有效率90%.对照组显效18例(37.5%),有效13例(27.1%),无效17例(35.4%),总有效率64.6%.心电图疗效:通心络组显效16例(32.0%),有效28例(56.0%),无效6例(12.0%),总有效率88.0%.对照组显效9例(18.8%),有效13例(27.0%),无效26例(54.2%),总有效率45.8%.2组比较,通心络组总有效率明显优于对照组(P＜0.05),且不良反应轻微.结论 通心络胶囊治疗稳定型心绞痛效果明显,不良反应轻微,病人易耐受.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛34例临床观察

目的：观察通心络胶囊对冠心病心绞痛患者临床疗效及心电图疗效。方法：68例冠心病心绞痛患者随机分为对照组（34例）和治疗组（34例）。治疗组在服用基础药物上加用通心络胶囊,对照组则只给予基础药物,4周后观察疗效。结果：两组临床疗效比较,治疗组总有效率为85.69%,对照组总有效率为38.24%;两组心电图疗效比较,治疗组总有效率为82.35%,对照组总有效率为50.00%。治疗组总有效率明显优于对照组（P〈0.05）。结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效肯定,具有临床应用价值。     

通心络胶囊联合血塞通注射液治疗急性脑梗死42例疗效分析

目的观察通心络胶囊联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将80例脑梗死患者随机分成两组,对照组（n=38）采用常规西医治疗,配合静脉滴注血塞通注射液,治疗组（n=42）在对照组的基础上,再加用通心络胶囊口服治疗。结果治疗组显效率为71.4%,总有效率为90.4%,对照组显效率为42.1%,总有效率为76.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论通心络胶囊联合血塞通注射液治疗急性脑梗死疗效明显,无明显不良反应。     

通心络对肺心病缓解期的治疗60例疗效观察

目的:观察分析通心络治疗肺心病缓解期的效果.方法:选择120例肺心病患者,随机分为两组.治疗组采用通心络胶囊治疗,对照组采用传统现代医学常规疗法.结果:治疗组总有效率90%,对照组总有效率33%,两组间差异性显著(P＜0.05).结论:通心络对于肺心病缓解期的治疗优于对照组疗法.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将2007年8月至2008年8月58例冠心病心绞痛患者随机分为2组,2组均常规使用硝酸酯类药、抗高血压药、肠溶阿司匹林等。治疗组在常规治疗基础上加服通心络胶囊。结果治疗组心绞痛症状改善总有效率93.1%,明显优于对照组72.4%（P〈0.05）;治疗组心电图改善总有效率89.7%,优于对照组75.9%（P〈0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切,且无明显毒副作用,是治疗冠心病心绞痛安全、有效的药物。     

通心络胶囊治疗周围性面瘫的临床观察

目的：观察通心络胶囊配合西药治疗周围性面瘫的疗效。方法：采用通心络胶囊配合西药（维生素等）治疗本病40例,并设对照组对比。结果：治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为75%,两组总有效率相比较,有显著性差异（P〈0.01）。结论：通心络胶囊对周围性面瘫疗效确切。