奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡患者临床症状的影响

目的：探讨奥美拉唑三联疗法在消化性溃疡患者临床症状的影响。方法：选取于2012年9月至2014年9月在我院门诊接受治疗的80例消化性溃疡的患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组50例和对照组30例,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,对照组采用雷贝拉唑三联疗效,比较两组的治疗效果、临床症状的变化、不良反应以及治疗成本。结果：观察组与对照组的总有效率分别为88．0％、93．3％,不良反应分别32．0％、26．7％,两组均无统计学意义（P＞0．05）。观察组治疗后的症状积分为5．5±1．4,对照组为4．7±1．2,两组之间的无统计学意义（P＞0．05）。但观察组的治疗成本低于对照组,有统计学意义（P＜0．05）。结论：奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效好,能明显改善患者的症状,且成本低,值得推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的研究和分析奥美拉挫三联疗法在治疗消化性溃疡中的临床效果。方法结果观察组的总有效率显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05);两组间治疗后比较中观察组呈阳性率明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者在治疗7d、14d、21d和28d腹痛发生率均低于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应比较无明显差异,不具有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑三联疗法能有效抑制幽门螺杆菌,愈合溃疡面的效果,值得临床广泛推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑、思密达和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效。方法2005年10月～2008年3月收治的消化性溃疡患者107例,随机分为两组,三联组57例,对照组50倒,两组均口服奥关拉唑40mg,每日晨吞服。三联纽加用思密达3g,／次,3次／d,空腹服用;阿莫西林0．5U／次,3次／d,疗程14d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果三联组溃疡治愈率89．5％,高于对照组68％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）;三联组HP清除率为71．9％,对照组HP清除率为40％。三联组高于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论奥关拉唑、思密达和阿莫西林三联疗法,提高消化性溃疡的治愈率及HP的清除率,是安全有效的治疗方法。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取接受治疗的90例消化性溃疡的患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组50例和对照组40例,对照组仅采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联治疗,比较两组的治疗效果以及不良反应。结果:观察组中幽门螺旋杆菌的根除率高于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后在腹胀、腹痛、反酸方面的积分均低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效满意,能够显著改善患者的临床症状,不良反应少,值得推广。     

雷尼替丁三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

我院应用雷尼替丁、阿莫西林、丽珠得乐治疗消化性溃疡患者与应用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林作对照观察 ,旨在探讨适用于基层医院的治疗方法。1　临床资料经胃镜确诊为无并发症的活动性消化性溃疡患者共 80例。随机分为实验组 (雷尼替丁、阿莫西林、丽珠得乐 ) 4 0例 ,对照组 (奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林 ) 4 0例。两组在性别、年龄、病程、溃疡大小等方面均无明显差异 ,具有可比性。实验组 :雷尼替丁 0 .15ｇ ,每日 2次 ;阿莫西林 0 .5ｇ ,每日4次 ;丽珠得乐 110ｍｇ ,每日 4次 ;疗程 8周。对照组 :奥美拉唑 2 0ｍｇ,每日 1次 :甲硝唑 2 …     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡临床分析

目的探讨质子泵抑制剂(PPI)以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法将2013年10月至2014年10月海南省万宁市人民医院收治的90例消化性溃疡患儿采用随机数字表法分为观察组和对照组,各45例。观察组患儿行以奥美拉唑为主的三联疗法治疗,对照组患儿行以雷尼替丁H2受体拮抗剂为主的三联疗法治疗。评价两组患儿的临床治疗效果,检测幽门螺杆菌(Hp)根除率,并观察患儿不良反应的发生情况。结果观察组总有效率为95.6%(43/45),高于对照组的80.0%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Hp根除率高于对照组[93.3%(42/45)比73.3%(33/45)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应的总发生率为13.3%(6/45),对照组为15.6%(7/45),比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效显著,Hp根除率高,且安全性好,值得临床推广应用。     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡临床观察

目的 分析在小儿消化性溃疡的治疗中使用以奥美拉唑为主的三联疗法的临床疗效及安全性.方法 选择小儿消化性溃疡患儿68例,随机均分为对照组与观察组(n=34).对照组采用三联疗法中的药物分别是雷尼替丁、克拉霉素以及阿莫西林,观察组使用奥美拉唑代替雷尼替丁,观察2组治疗后患儿临床症状消失情况,并比较2组治疗有效率、复发率以及不良反应发生情况.结果 观察组整体治疗有效率(94.12%)显著高于对照组(85.29%) (P<0.05),治疗后患儿复发情况少,复发率(2.94%)明显优于对照组(11.76%()P<0.05);2种用药方式下患儿出现不良反应的情况均较少,安全性较高.结论 对于小儿消化性溃疡使用以奥美拉唑为主的三联疗法疗效确切且治疗安全性较高,适合儿童患者使用,在临床上具有一定推广意义.     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌所致消化性溃疡的临床观察

目的 探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)所致消化性溃疡的疗效.方法 将86例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法;对照组采用奥美拉唑治疗,4周为1个疗程.结果 治疗组治疗消化性溃疡总有效率为90.70%,治愈率为64.39%,6个月后复发率为11.11%;对照组...     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡

目的：讨论研究应用以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效与意义。方法随机选取该院儿科消化性溃疡患者60例。随机分为A、B两组。 A组患者使用奥美拉唑、克拉霉素片及阿莫西林进行治疗;B组患者使用西咪替丁、克拉霉素片、阿莫西林治疗。比较两组患者治疗后总有效率以及幽门螺杆菌根除率等指标。结果A组以奥美拉唑为主使用三联疗法治疗后其幽门螺杆菌清除率86.7%显著优于其他药物组73.3%(P<0.05);A组以奥美拉唑为主三联疗法治疗后总有效率100%显著优于常规治疗B组93.3%(P<0.01)。结论应用以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡可有效提高幽门螺杆菌根除率。可缩短疾,病治疗时间并促进恢复,更能够显著降低疾病复发率,快速改善胃黏膜糜烂并抑制细菌闭合成。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡临床效果分析

目的:探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的临床效果。方法:173例Hp感染的消化性溃疡患者随机分为1周联合组(n=55)、2周联合组(n=61)和奥美拉唑组(n=57),分别给予不同的治疗方案。于各组患者停止治疗28 d后,评估各组患者Hp感染根除率和胃溃疡治疗效果及临床症状积分。结果:三组患者Hp根除率分别为71.9%、85.5%和95.1%,2周联合组Hp根除率高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05),三组患者临床总有效率分别为70.2%、87.3%和93.4%,2周联合组和1周联合组临床总有效率均高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);2周联合组和1周联合组患者临床症状积分均低于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);2周联合组患者总不良反应发生率高于1周联合组和奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法可有效清除Hp感染,且1周联合疗法疗程短、不良反应少,更值得在临床推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（ Hp）相关性消化性溃疡（ PU）的临床效果。方法将252例Hp相关性PU患者随机分为两组,各126例。对照组给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑三联疗法,观察组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法。疗程均为7 d,对比两组临床治疗效果。结果治疗后,观察组患者上腹胀痛、烧心不适、反酸嗳气、恶心呕吐等消化道症状积分均低于对照组（ P ＜0．01）;观察组Hp根除率高于对照组（ P ＜0．01）;两组临床治愈率和总有效率比较,差异均无统计学意义（ P ＞0．05）。结论奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗Hp相关性PU疗效确切,值得临床推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡临床效果

目的:探讨阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:将我院2011年3月~2015年12月收治的60例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组总有效率96.7%,HP根除率为90.0%;对照组总有效率86.7%,HP根除率为80.0%。两组根治率、总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡,疗效优于奥美拉唑治疗,HP根治率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

基于奥美拉唑的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察基于奥美拉唑的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效及不良反应情况。方法我院2009年2月到2010年7月共诊治消化性溃疡患者64例,根据入院先后顺序随机分为治疗组32例,给予奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星联合治疗,对照组30例给予法莫替丁、阿莫西林、左氧氟沙星联合治疗疗,观察比较2组的临床疗效及不良反应情况。结果治疗组临床疗效明显好于对照组（P〈0.05）。治疗组的不良反应发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染优于含有法莫替丁的三联疗法,值得临床借鉴。     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

奥美拉唑是质子泵抑制剂（PPI），临床上以奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素的三联疗法治疗消化性溃疡效果显著。临床上我们对96例消化性溃疡进行疗效观察。治疗组50例用上述三联疗法，对照组46例使用法莫替丁口服治疗，结果报告如下。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:进一步研究三联疗法对于消化性溃疡疾病治疗的疗效,为患者提供更佳的治疗方案。方法:回顾性分析70例消化性溃疡患者临床资料,分为治疗组与对照组。治疗组患者给予奥美拉唑加克拉霉素片加阿莫西林,连续服用1周之后,再连续口服奥美拉唑胶囊4周。对照组患者给予雷尼替丁胶囊加甲硝唑片加阿莫西林,连续口服6周。结果:治疗组40例患者,显效27例,有效8例,无效5例,治疗总有效率为87.5%。对照组30例患者,显效20例,有效4例,无效6例,治疗总有效率为80%。治疗组的疗效要明显优于对照组患者。治疗组40例患者,34例患者成功根除幽门螺杆菌,约占85%。对照组30例患者,16例患者成功根除幽门螺杆菌,约占53.3%。治疗组的幽门螺杆菌根除情况要明显的高于对照组患者。结论:幽门螺杆菌是引发消化性溃疡的致命性因素,根除幽门螺杆菌是治疗此病的关键。奥美拉唑加克拉霉素片加阿莫西林三联疗法对于此类疾病的疗效显著,值得在临床上广泛推广。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床探析

目的:对三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果进行探析。方法:收集2012年8月-2013年10月间我院收治的66例患者消化性溃疡患者的病历资料,对其随机分为观察组和对照组。观察组患者选用三联疗法,对照组患者选用雷尼替丁、莫沙必利治疗,疗程结束后观察两组患者的病情变化。结果:对66例患者选用两种方法治疗后,观察组患者的治疗有效率为93.93%;复查时观察组患者的复发率为9.09%,总体治疗效果明显优于对照组患者(P0.05)。结论:对消化性溃疡患者选用三联疗法治疗,能快速改善患者的临床症状,杀灭致病病菌,降低该病的复发几率。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床观察

目的比较两种三联疗法治疗消化性溃疡的有效性和安全性。方法选择52例病人均为本院2007-10～2008-09部分门诊及住院的消化性溃疡病人,并均经快速HP试验证实为HP感染者。随机分为两组,治疗组27人,对照组25人。两对在性别、年龄、溃疡部位及大小等方面均无显著性差异（P〉0.05）,具有可比性。治疗组用低剂量呋喃唑酮的三联疗法,疗程两周,对照组用常规剂量呋喃唑酮的三联疗法,疗程两周。结果HP根除率、溃疡愈合及症状缓解情况,两组比较差异无显著性（P〉0.05）。不良反应两组对比有显著性差异（P〈0.05）。结论低剂量呋喃唑酮三联疗法用于幽门螺杆菌感染所致的消化性溃疡,其疗效好、不良反应少、价廉易得、口服方便,值得在贫困地区尤其是门诊病人的推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:探讨消化性溃疡采用三联疗法治疗的临床效果。方法:选择2013年1月至2014年1月收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象,采用数字表抽取法随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑、铝镁加混悬液治疗,将两组治疗效果进行比较。结果:观察组临床症状缓解总有效率为95.0%,溃疡愈合总有效率为90.0%,Hp清除率为77.5%,对照组分别为82.5%、65.0%、52.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡在明确诊断后,采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,明显提高了临床症状缓解率与Hp根除率,加快溃疡愈合,值得推广应用。