奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的：探究采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：选取我院2010年4月到2014年4月收治的40岁以上96例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组（48例）和对照组（48例）,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果。结果：观察组总有效率为97.9％,明显优于对照组的总有效率,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）。观察组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）,结论：采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法:78例上消化道出血患者随机分为观察组与对照组,每组各39例,对照组患者单独采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组患者48 h内的止血效果。结果:观察组疗效显著,48 h内止血率94.87%明显高于对照组76.92%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血效果好,值得临床推广应用。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用奥曲肽与奥美拉唑联合胃镜治疗的临床效果

目的:观察奥曲肽与奥美拉唑联合胃镜治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:抽取58例肝硬化伴食道静脉曲张破裂出血患者开展研究,对其临床资料进行回顾性分析,以治疗方案作为分组依据,将其分为对照组、治疗组,每组29例。对照组治疗奥曲肽联合奥美拉唑治疗,治疗组奥曲肽联合奥美拉唑治疗基础上,联合胃镜进行治疗。对比两组的治疗总有效率、症状好转时间及止血时间、临床观察指标等情况。结果:治疗组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者症状好转时间及止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者临床观察指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗基础上加用胃镜进行治疗,可提高治疗有效率,不仅缩短症状好转时间及止血时间,还可以优化临床观察指标,临床值得进一步推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效。方法:将48例上消化道出血患者随机分为观察组(24例)和对照组(24例),两组均进行输血、补液、对症支持等常规治疗,在此基础上观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑静脉滴注,对照组单独给予奥曲肽静脉滴注。结果:观察组的止血时间缩短,止血有效率提高,再出血率降低,治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血,显效快,疗效高,安全可靠。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:将我院2010年1月-2012年12月间收治的98例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为奥美拉唑治疗组(观察组)和奥曲肽联合奥美拉唑治疗组(对照组),各49例,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为95.9%,显著高于对照组患者的77.6%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在平均止血时间、平均住院时间以及再出血率方面均低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效确切,值得临床进一步推广使用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的：探讨肝炎后肝硬化并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取我院2013年7月—2014年6月收治的81例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者为研究对象,采用抛硬币的方式将其分为观察组（41例）和对照组（40例）,观察组患者采取奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组患者采取垂体后叶素治疗。结果观察组患者的治疗总有效率95.1%,显著高于对照组的65.0%（P<0.05）;观察组患者的止血时间和住院时间明显短于对照组（P<0.05）。结论治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血患者采取奥曲肽联合奥美拉唑,治疗有效率较高,不良反应较少。     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗30例肝硬化上消化道出血患者的疗效分析

目的分析奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效。方法将该院收治的59例肝硬化上消化道出血患者分为研究组和对照组,研究组患者给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗,对照组患者给予单纯奥美拉唑治疗。结果研究组患者总有效率为96.67%,高于对照组患者的65.62%(P0.05);研究组患者平均止血时间和住院时间均短于对照组患者(P0.05);研究组患者平均输血量少于对照组患者(P0.05)。结论奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血患者,可取得显著的疗效,止血时间短,输血量少,住院时间短。     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床分析

目的 探讨奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床效果.方法 选取我院2013年1月-2014年3月收治的上消化道出血患者100例,分为观察组50例和对照组50例.其中,对照组采用奥曲肽治疗,而观察组使用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗.3d后对比2组患者的止血效果及住院天数.结果 观察组患者的治疗效果要明显比对照组好,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血具有良好的临床效果,并且能够减少住院天数,值得大力推广.     

不同联合用药方案在肝硬化合并上消化道出血中的价值分析

目的:分析不同联合用药方案在肝硬化合并上消化道出血中的价值。方法:选取2010年3月-2013年4月在我院进行治疗的肝硬化合并上消化道出血患者58例,根据治疗方式分为组一和组二,对组一和组二的平均止血时间、住院时间、再出血率和治疗效果进行观察。结果:奥曲肽联合垂体后叶素的平均止血时间、平均住院时间以及2天内再出血率均低于奥曲肽联合奥美拉唑(p0.05);奥曲肽联合垂体后叶素的治疗有效率要低于奥曲肽联合奥美拉唑的患者(p0.05)。结论:奥曲肽联合垂体后叶素能够有效地治疗肝硬化合并上消化道出血。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法:将36例患者随机分为观察组和对照组各18例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗.对照组单用奥曲肽;均连用3天.结果:观察组与对照组48小时再出血率分别为7.7%和27.0%、止血时间分别为15±4小时和20±5小时,比较有显著差异(P＜0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑在治疗肝硬化上消化道出血时有效,不良反应小.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效探究

目的:关于奥曲肽与奥美拉唑联用方案治疗上消化道出血的临床效果探讨。方法:取2015年1月-2016年8月于我院单用奥美拉唑治疗上消化道出血的21例患者为本次研究对照组,另取2016年7月于我院采取奥曲肽与奥美拉唑联用方案治疗上消化道出血的20例患者作为本次研究观察组,将两组患者止血时间、住院时间、再出血率、治疗有效率作以比较。结果:观察组治疗有效率为95.0%明显高于对照组71.4%(P0.05)。观察组止血时间、住院时间均短于对照组(P0.05),再出血患者比重低于对照组(P0.05)。结论:奥曲肽与奥美拉唑联用方案在上消化道出血治疗中临床治疗效果显著,短时间内快速缓解患者出血症状,降低再出血发生率,改善患者生活质量,治疗有效性与安全性兼优,值得临床广泛应用与推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效观察及护理体会

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果及护理体会。方法选择2014年6月至2016年6月于我院住院的肝硬化并发上消化道出血的患者82例,随机分为对照组41例,给予垂体后叶素联合奥美拉唑治疗;观察组41例,给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗;观察2组患者住院天数、并发症、平均止血时间以及肝功能变化。结果观察组在住院天数、并发症、平均止血时间变化明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组出院时肝功能指标较入院时好转,观察组肝功能改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血临床疗效显著,能明显改善患者肝功能,具有协同作用,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效和安全性.方法 选择2011年2月～2012年2月我院164例肝硬化并发上消化道出血患者,按随机数字表法分为联合治疗组和对照组.联合治疗组采用静脉滴注奥曲肽25μg/h+奥美拉唑40mg治疗,对照组仅用奥曲肽25μg/h治疗.观察两组患者临床疗效、控制出血时间及不良反应发生情况.结果 联合治疗组临床总有效率为97.6%,高于对照组的81.9%,两组比较具有显著性差异(P<0.05);联合治疗组平均控制出血时间也明显短于对照组(P<0.01).结论 奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血疗效确切、止血迅速、不良反应轻微,值得临床推广应用.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:对上消化出血治疗中奥曲肽联合奥美拉唑的疗效进行研究.方法:选择我院2014年4月至2016年4月收治上消化道出血患者172例,随机划分为对照组和观察组,每组86例.对照组接受奥美拉唑治疗,观察组在此基础上联合奥曲肽治疗,进行两组临床疗效的对比.结果:对照组具有81.4％治疗有效率,观察组具有96.5％治疗有效率,观察组治疗有效率比对照组高(P＜0.05).对照组平均经过(25.3±8.0)小时止血,观察组平均经过(16.1±7.9)小时止血,观察组止血时间比对照组短(P＜0.05).对照组具有18.6％再出血率,观察组具有5.8％再出血率,观察组再出血率比对照组低(P＜0.05).结论:在消化道出血治疗中应用奥曲肽联合奥美拉唑能够收获显著疗效,值得进行广泛推广.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床效果。方法:选取收治的120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为对照组及观察组,各60例。两组均给予常规基础治疗,对照组在基础治疗上给予奥美拉唑,观察组在对照组组的基础上给予奥曲肽。结果:对照组总有效率为75%,观察组总有效率为90%(P<0.05);且观察组止血时间、再出血率及不良反应优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血切实可行。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的：探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗儿童消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将120例经由内镜证实为消化性溃疡合并上消化道出血的患儿随机均分为观察组与对照组（n=60）,对照组患者采用奥曲肽治疗,观察组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较2组患者的止血及溃疡愈合疗效情况、出血停止时间、大便隐血时间、住院时间及并发症情况。结果观察组止血有效率显著高于对照组止血有效率（98.3% vs 78.3%）;观察组溃疡愈合有效率显著高于对照组（93.3% vs 76.7%）;观察组出血停止时间显著低于对照组[（35.0±9.4）h vs（45.9±8.3）h];观察组大便隐血转阴时间显著低于对照组[（5.06±0.69）d vs （6.44±0.82）d];观察组住院时间显著低于对照组[（7.63±1.1）d vs （8.76±1.3）d];2组以上指标差异均具有统计学意义（P＜0.05）。2组患者均未出现严重并发症。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著优于单用奥曲肽,值得临床推广应用。     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血疗效观察

目的:观察上消化道出血患者通过奥曲肽与奥美拉唑联合治疗的效果。方法:选择上消化道出血患者110例,分为对照组与观察组,每组55例。对照组单纯静脉推注奥曲肽治疗,观察组同时联合应用奥美拉唑治疗,治疗3 d后比较两组止血效果。结果:观察组治疗的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),同时观察组患者的平均住院时间少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血疗效确切,促进患者康复预后,具有十分重要的临床意义,值得推广。     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的疗效探究

目的:探究分析奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床疗效及安全性,可行性。方法:选取上消化道出血患者200例为临床研究对象,并将200例上消化道出血患者按照随机数字法分为两组,两组均应用奥美拉唑治疗,观察组在此基础上应用奥曲肽治疗,比较两组上消化道出血患者的疗效,止血率与不良反应。结果:观察组上消化道出血患者的治疗有效率为98.00%,对照组有效率为79.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的疗效显著,安全性高,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血的有效性及出血量的影响

目的:探讨奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血的有效性及出血量的影响。方法:选择2016年6月-2019年6月本院收治的上消化道出血患者100例,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予奥美拉唑注射,观察组在对照组基础上联合奥曲肽,治疗后7 d对两组效果进行评估,比较两组临床疗效、临床指标改善情况、凝血功能相关指标以及药物安全性。结果:观察组治疗后7 d临床疗效优于对照组(P0.05);观察组平均止血时间、住院时间、输血量及48 h再出血率均低于对照组(P0.05),观察组24、48 h止血率均高于对照组(P0.05);观察组血小板、PT、APTT、FIB均明显改善,且改善程度均优于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率为8.00%,低于对照组的32.00%(P0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血具有良好的疗效,有助于缩短住院时间,减少出血量,降低再出血率,能够安全有效地治疗上消化道出血,对临床推广具有重要价值。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效评估

目的:针对奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床治疗效果进行评估。方法:抽取本院于2016年7月至2017年7月收治的144例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,采取随机的方式进行组别划分,即分为观察组和对照组,各72例。其中,对照组患者采用奥美拉唑进行治疗,而观察组患者采用奥曲肽联合凝血酶实施治疗,由此对比评估两组患者的临床疗效。结果:经治疗,观察组患者治疗总有效率(94.44%)显著高于对照组(61.11%),组间差异明显(P0.05),有统计学意义。同时观察组患者在输血量、止血时间及住院时间方面,显著短于对照组,组间差异明显(P0.05),有统计学意义。结论:采用奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效非常显著。因此,值得在临床当中应用及推广。