动态血压观察非洛地平缓释片的降压疗效

目的 :采用动态血压监测仪观察非洛地平缓释片的降压疗效。方法 :非洛地平缓释片 5～ 10mg ,po ,qd× 2wk治疗 31例高血压病人 (男性 18例 ,女性 13例 ,年龄 53a±s 7a)。结果 :治疗前后2 4h平均血压、夜晚和白昼 (最高、最低 )的平均血压及血压负荷值自身对照比较差别有非常显著意义(P <0 .0 1)。降低收缩压和舒张压的谷/峰比值分别为 0 .64± 0 .2 3和 0 .70± 0 .2 2。结论 :非洛地平缓释片有较好谷/峰比值 ,提示该药每日 1次服法可在 2 4h内稳定控制血压     

氯沙坦与国产非洛地平缓释片治疗高血压病的疗效比较

目的：评价氯沙坦（Ｌｏｓ）与非洛地平（Ｆｅｌｏ）治疗高血压病的临床疗效。方法：采用随机、单盲、平行对照方法,将６０例轻、中度高血压患者均分成Ｌｏｓ组（３０例）,口服Ｌｏｓ５０～１００ｍｇ／ｄ,疗程４周和Ｆｅｌｏ组（３０例）,口服Ｆｅｌｏ５～１０ｍｇ／ｄ,疗程４周。每周测诊室血压（ＣＢＰ）、心率（ＨＲ）,治疗前后行２４ｈ动态血压监测（ＡＢＰＭ）。结果：４周末Ｌｏｓ组与Ｆｅｌｏ组总有效率分别为８０．０％与８３．４％,与治疗前比差异非常显著（Ｐ〈０．０１）,组间比无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。动态血压测定２４ｈ、日间、夜间血压均值较治疗前明显下降（Ｐ〈０．０１）,Ｌｏｓ略优于Ｆｅｌｏ。收缩压（ＳＢＰ）和舒张压（ＤＢＰ）的谷峰比值（Ｔ／Ｐ）均大于５０％。不良反应Ｆｅｌｏ多于Ｌｏｓ。结论：两种药物均不影响血压昼夜节律,降     

非洛地平缓释片与尼群地平片治疗高血压病的疗效比较

目的：比较非洛地平缓释片与尼群地平片治疗高血压病的疗效。方法：轻、中度高血压病病人１６２例,其中９８例（男性６７例,女性３１例,年龄５１ａ±ｓ６ａ）用非洛地平缓释片５～１０ｍｇ,ｐｏ,ｑｄ×４ｗｋ治疗。另６４例（男性４７例,女性１７例,年龄５０ａ±８ａ）用尼群地平片１０ｍｇ,ｐｏ,ｂｉｄ或ｔｉｄ×４ｗｋ治疗。结果：非洛地平缓释片组总有效率９５％,与尼群地平片组（８１％）相比,差别有非常显著意义（Ｐ＜０．０１）。不良反应发生率非洛地平缓释片组１５％,与尼群地平片组（２０％）比较,差别有显著意义（Ｐ＜０．０５）。结论：非洛地平缓释片对高血压病的疗效显著而又安全,优于尼群地平片。     

国产与进口硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的比较

目的：比较国产与进口硝苯地平缓释片（ＳＲＮ）治疗原发性高血压的疗效。方法：将９５例高血压病人分为２组，国产组５０例［男性３５例，女性１５例，年龄（６３±ｓ１２）ａ］，应用国产ＳＲＮ，２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ；进口组４５例［男性３０例，女性１５例，年龄（６２±１４）ａ］。应用进口ＳＲＮ２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ。２组疗程均为２０ｄ。结果：国产ＳＲＮ组与进口ＳＲＮ组的降压总有效率分别为９４％和９８％，Ｐ＞０．０５；２组降压幅度与心率加快幅度比较，Ｐ＞０．０５。不良反应发生率分别为４０％和４２％，Ｐ＞０．０５，但均较轻微，不须停药。结论：国产与进口ＳＲＮ治疗原发性高血压的疗效相似。     

维拉帕米缓释片与硝苯地平或维拉帕米治疗高血压病疗效比较

目的：比较维拉帕米缓释片与硝苯地平或维拉帕米治疗高血压的疗效。方法：维拉帕米缓释片（ＳＲＶＴ）组３４例（男性２１例，女性１３例，年龄５８±ｓ１１ａ），剂量１２０－２４０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ；硝苯地平（Ｎｉｆ）组３８例（男性２１例，女性１７例，年龄６０±１１ａ），剂量１０－２０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；维拉帕米（Ｖｅｒ）组３６例（男性２２例，女性１４例，年龄５８±１１ａ），剂量４０－８０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ；３组疗程均为３０ｄ。结果：ＳＲＶＴ，Ｎｉｆ及Ｖｅｒ均有非常显著降压效果（Ｐ＜０．０１），总有效率依次为９４％，９５％及９４％。结论：３组降压疗效相似，但Ｎｉｆ组不良反应大于另２种药物。     

非洛地平缓释片治疗高血压病112例疗效观察

非洛地平缓释片是一种新型的二氢吡啶类钙通道阻滞剂，具有高度的血管选择性。该药只需每日服药一次，即能保持24小时的有效血药浓度。笔者自1999年5月～2000年5月应用非洛地平缓释片[阿斯特拉(无锡)制药有限公司生产]治疗原发性高血压患者112例，并与同期应用第二代二氢吡啶类钙通道阻滞剂尼群地平治疗98例比较观察，显示非洛地平缓释片在治疗高血压方面有明显的降压作用，现报告如下。     

国产与进口非洛地平缓释片治疗原发性高血压病对照研究

目的观察和比较国产与进口非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法将125例患者随机分为A组和B组,分别使用国产与进口非洛地平缓释片进行降压治疗,并比较两组踝部水肿、心动过速及潮红的发生率。结果国产与进口非洛地平缓释片降压效果无明显差异,而心动过速踝部水肿的发生率比较,B组明显低于A组(P<0.05),潮红的发生率两组比较无明显差异(P>0.05)。结论进口与国产非洛地平缓释片降压效果无明显差异,而进口非洛地平缓释片副作用较小。     

苯那普利与非洛地平缓释片对高血压病人24h动态血压的影响

目的研究苯那普利与非洛地平缓释片对高血压的效果.方法采用随机分组法将62例高血压病人分为两组A组31例晨800顿服苯那普利片10 mg;B组31例晨800顿服非络地平缓释片5 mg.连续4周,观察治疗前后24 h动态血压变化及降压疗效.结果(1)苯那普利和非络地平缓释片均能明显降低高血压病人的24 h平均血压,总有效率分别为83.1%和88.2%.两者相比差异无显著性(P＞0.05).(2)苯那普利和非络地平缓释片降低SBP的谷峰比值(TP)比率分别为(62.3±12.8)%和(65.2±13.1)%,降低DBP的TP比率分别为(68.6±18.3)%和(77.2±12.6)%,两者差异无显著性(P＞0.05).结论苯那普利和非络地平缓释片治疗高血压病均有效,谷峰比较满意.     

Ambulatory blood pressure monitoring during sustained treatment with conventional and extended-release felodipine in mild-to-moderate hypertension

Summary To assess the duration of the antihypertensive effect of the dihydropiridine calcium antagonist felodipine in conventional (C-F) and slow-release (ER-F) formulations, 12 patients with essential hypertension underwent ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) at the end of a 2-week treatment period with C-F 5 mg b.d., ER-F 10 mg once daily (o.d.) and placebo. C-F, ER-F and placebo were given in a double-blind 3×3 latin square design 4 times replicated.There was no systematic change in the ABP profile over the three study periods regardless of the treatment. In comparison to placebo, the mean 24-h systolic and diastolic blood pressures showed a significant and similar reduction after both formulations of F.Compared to placebo, C-F and ER-F induced a significant reduction in systolic blood pressure for 15 and 21 h, respectively, and of diastolic blood pressure for 16 and 21 h, respectively. Three patients complained of headache (mild in 2, moderately severe in 1), and two patients of nocturia, with either formulation of F.     

培哚普利与卡托普利治疗原发性高血压各60例的比较

目的 :比较培哚普利与卡托普利对原发性高血压的治疗作用。方法 :中度原发性高血压病人12 0例 ,随机分为 2组。培哚普利组 60例 (男性 4 5例 ,女性 15例 ;年龄 60±s 15a) ,采用培哚普利 4～ 8mg ,po ,qd× 4wk ;卡托普利组 60例 (男性 4 5例 ,女性 15例 ;年龄 60± 14a) ,采用卡托普利 12 .5～ 2 5mg ,po ,tid× 4wk。每组 16例进行了 2 4h动态血压监测。结果 :培哚普利组总有效率为92 % ,卡托普利组总有效率为 78% ,2组差异不显著(P >0 .0 5) ;不良反应发生率 ,培哚普利组 12 % ,卡托普利组 2 8% (P <0 .0 5) ,均轻微。结论 :培哚普利与卡托普利对中度高血压病疗效均较好 ,培哚普利组不良反应较少     

卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻中度高血压病的比较

目的 :评价国产卡维地洛与拉贝洛尔的降压疗效。方法 :轻、中度高血压病病人 2 0 0例 ,采用平行、随机、双盲对照方法 ,其中卡维地洛组 10 0例 ,给卡维地洛 10～ 2 0mg ,po ,bid ;拉贝洛尔组 10 0例给拉贝洛尔 50～ 10 0mg ,po ,bid ;对另 2 0例开放服卡维地洛 ,4 0mg ,po ,qd ;2药均服 4wk。结果 :2药均能明显降压、减慢心率 ;总有效率卡维地洛为 83% ,拉贝洛尔为 75% ,组间比较 (P >0 .0 5)。对 2 0例开放服卡维地洛者 ,治疗前后经 2 4h动态血压监测 ,发现日间平均血压下降及心率减慢差别均有显著意义 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ;对 2 0例中的10例计算血压谷 /峰比值 :SBP为 58% ,DBP为36 %。结论 :2药治疗轻、中度高血压病疗效均较好而安全。     

贝尼地平与非洛地平治疗高血压的疗效比较

目的:应用动态血压监测(ABPM)的方法比较两种钙拮抗剂(盐酸贝尼地平与非洛地平缓释片)治疗原发性高血压的疗效。方法:选择原发性高血压患者83例,随机分为两组,贝尼地平组41例,晨起口服贝尼地平1次/d,初始剂量4 mg;非洛地平缓释片(波依定)组42例,晨起口服波依定1次/d,初始剂量5 mg。两组1周后血压未达显效者,剂量增加1倍。结果:治疗4周后,两组血压均有明显下降,用药前后相比均有显著差异(P(0.01)。贝尼地平组为总有效率82.93%,降压谷/峰(T/P)值SBP为65.00%,DBP为62.50%;非洛地平缓释片组总有效率为83.33%,降压T/P值SBP为66.45%,DBP为67.63%。两组间比较差异无统计学意义(P(0.05)。药物不良反应两组间无统计学差异。结论:盐酸贝尼地平或非洛地平缓释片治疗原发性高血压疗效肯定,未见明显不良反应,适合临床使用。     

硝苯地平缓释片与普通片治疗原发性高血压的疗效比较

目的：比较硝苯地平缓释片与普通片治疗原发性高血压的疗效。方法：用单盲、交叉对照法治疗４２例原发性高血压病人（男性２２例，女性２０例，年龄５４±ｓ７ａ）。甲组先用缓释片２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ×１４ｄ，间隔１ｄ，改服普通片１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ×１４ｄ，乙组服药先后次序与甲组相反，剂量相同，疗程均为２９ｄ。结果：缓释片与普通片的降压有效率分别为９８％及６４％，有明显差异（Ｐ＜０．０５），降压幅度缓释片也高于普通片（Ｐ＜０．０１），其影响病人心率加快反应显著小于普通片（Ｐ＜０．０１），其他不良反应的发生率较低，程度也较轻。结论：硝苯地平缓释片（２０ｍｇ，ｂｉｄ）较普通片（１０ｍｇ，ｔｉｄ）更高效而安全。     

Cross-over comparison of nifedipine Oros and felodipine extended release with blind 24 h ambulatory blood pressure assessments

1. The aim of the present study was to compare the efficacy of nifedipine Oros and felodipine extended release (ER) in controlling 24 h ambulatory blood pressures (ABP) in hypertensive patients. 2. The study was a randomized cross-over design with a 2 week open placebo run-in phase and two observer-blind treatment periods. 3. Subjects were males and females, aged between 18 and 65 years, suffering from mild to moderate essential hypertension with a sitting mean diastolic blood pressure (DBP) within the range of 95-114 mmHg. Twenty-three subjects were randomized to treatment; 15 patients completed the study. 4. Treatment intervention was 2 weeks of placebo followed by either 30 mg nifedipine OROS once daily or 5 mg felodipine ER once daily for 6 weeks, which was titrated up to 60 mg nifedipine OROS daily or 10 mg felodipine ER daily after 2 weeks of treatment on the lower doses if the DBP was > 90 mmHg. The main outcome measure was 24 h ABP after 6 weeks of active treatment, evaluated by an independent observer blinded as to treatment allocation. 5. Compared with placebo, mean (+/- SD) 24 h DBP was reduced by 6.2 +/- 6.8 and 5.2 +/- 5.1 mmHg after nifedipine and felodipine, respectively. The 24 h mean systolic blood pressure (SBP) fell by 11.8 +/- 10.9 and 10.1 +/- 8.2 mmHg for nifedipine and felodipine, respectively, compared with placebo. There were no significant differences between the two active treatments in the reduction of DBP or SBP during the 24 h period, daytime or night-time. 6. Similar antihypertensive effects are achieved with nifedipine Oros and felodipine ER when doses are individually titrated, with no significant differences between the two treatments.     

尼卡地平缓释胶囊治疗原发性高血压62例

尼卡地平缓释胶囊治疗原发性高血压62例(男性38例,女性24例;年龄58±5a),其中51例单用尼卡地平缓释胶囊40mg, po, bid,共8wk;11例在原用卡托普利基础上加用该药,剂量方法同前。结果:显效45％(28/62),总有效率85％。该药对各种程度的高血压病患者疗效均较好,收缩压下降幅度达3.7±0.3kPa,不良反应小。