艾迪注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察艾迪注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效及毒副反应。方法将58例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组30例和对照组28例。治疗组每次胸腔内注入艾迪注射液50ml+顺铂60ml+生理盐水40ml+地塞米松5mg;对照组胸腔内注入顺铂60mg+生理盐水40mL+地塞米松5mg注人胸腔;均每周1次,2～4周为一疗程。结果两组比较,治疗组近期疗效、生存质量均明显高于对照组(P<0.05);治疗组不良反应明显低于对照组(P<0.05)。结论艾迪注射液与顺铂联合治疗恶性胸腔积液可提高疗效、减轻不良反应,提高患者生存质量。     

艾迪注射液联合顺铂经胸腔置管注入治疗恶性胸腔积液临床观察

目的观察艾迪注射液联合顺铂经胸腔置管注入治疗恶性胸腔积液的有效率和安全性。结果对46例恶性胸腔积液患者将中心静脉导管置入胸腔,引流完胸腔积液后将艾迪注射液联合顺铂注入胸腔内,观察疗效和毒副反应。结果CR14例,PR23例,总有效率80．4％,未见明显副反应。结论艾迪注射液联合顺铂经胸腔置管注入治疗恶性胸腔积液为一有效方法,可以提高患者生活质量。     

香菇多糖注射液联合卡铂治疗恶性胸腔积液临床疗效观察

目的 探讨香菇多糖注射液联合卡铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 63例恶性胸腔积液患者随机分为观察组和对照组,观察组采用香菇多糖注射液联合卡铂治疗,对照组单用卡铂.结果 治疗后5周观察组总有效率(CR+PR)为81.2%,对照组总有效率(CR+PR)为61.3%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组生存质量HPS评分提高率(54.8%)较对照组(39.1%)明显升高(P＜0.05).结论 香菇多糖注射液联合卡铂治疗恶性胸腔积液疗效优于单用卡铂.     

甘露聚糖肽合并化疗治疗恶性胸腔积液临床疗效观察

目的:评价甘露聚糖肽联合顺铂对恶性胸腔积液的治疗效果。方法:选择47例晚期恶性肿瘤合并胸膜转移、胸腔积液的患者,随机分为治疗组23例和对照组24例,治疗组采用甘露聚糖肽注射液联合顺铂治疗,对照组单用顺铂治疗,比较两组的治疗效果。结果:治疗组总有效率(CR+PR)为82.6%;对照组总有效率(CR+PR)为58.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗恶性胸腔积液,甘露聚糖肽联合顺铂疗效优于单用顺铂。     

苦参注射液联合顺铂治疗恶性胸水

目的观察苦参注射液联合顺铂胸腔注射治疗恶性胸水的临床疗效及不良反应。方法将70例恶性胸腔积液的患者随机分成观察组(A组)、对照组(B组):A组以苦参注射液联合顺铂分别注入胸腔,B组单用顺铂注入胸腔。比较2组间疾病治疗有效率、生活质量及不良反应。结果A、B 2组完全缓解率(CR)分别为41.7%和35.3%(P>0.05),但有效率(CR PR)分别为91.7%和73.6%,2组间差异有统计学意义(P<0.05)。A组不良反应发生率低于B组。结论苦参注射液联合顺铂胸腔注射治疗恶性胸水具有协同作用,可提高疗效,改善生活质量,减轻不良反应。     

高聚生联合顺铂治疗肺癌恶性胸腔积液35例疗效观察

目的:观察高聚生联合顺铂治疗肺癌恶性胸腔积液的临床疗效.方法:将63例肺癌胸水患者分为治疗组35例和对照组28例,两组患者放尽胸水后治疗组注入顺铂加高聚生,对照组只注入顺铂治疗.结果:治疗组组完全缓解(CR)9例,部分缓解(PR)19例,总有效率80.00%,对照CR 4例,PR11例,总有效率53.57%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:高聚生联合顺铂治疗肺癌恶性胸腔积液疗效确切,能减轻不良反应.     

重组人血管内皮抑制素治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察重组人血管内皮抑制素(恩度)治疗恶性胸腔积液的近期疗效,评价恩度局部应用的疗效、安全性及耐受性。方法将病例随机分为两组:A组(治疗组)18例,B组(对照组)14例。治疗组胸腔注入恩度30 mg+0.9%氯化钠注射液40 m l;对照组胸腔注入顺铂40 mg+0.9%氯化钠注射液60 m l,每周2次,共2~4次。结果 A组(治疗组)中CR 5例,PR 9例,ND 4例,有效率77.8%。B组(对照组)CR2例,PR5例,ND7例,有效率50%。A组副反应较轻。结论顺铂和恩度胸腔灌注治疗恶性胸腔积液,均能有效控制恶性胸腔积液,但恩度有效率高于顺铂组,而且副反应较轻。     

老年恶性胸腔积液药物联合治疗临床观察

目的:观察分析顺铂+复方苦参注射液+白介素-2胸腔内注射治疗老年恶性胸腔积液的临床疗效。方法:收集2005年6月—2010年9月的104例老年恶性胸腔积液的临床资料,采用随机抽样方法分为观察组(顺铂+复方苦参注射液+白介素-2)和对照组(顺铂)。1个月后观察疗效、生活质量(KPS评分)及不良反应。结果:观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),并且不良反应较轻。结论:顺铂联合白介素-2和复方苦参注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔积液临床效果好,且不良反应轻,值得临床推广应用。     

复方苦参注射液联合顺铂胸腔内注射治疗恶性血液病并发胸腔积液24例

目的:观察复方苦参注射液(岩舒)联合顺铂胸腔内注射治疗恶性血液病并发胸腔积液的临床疗效。方法:将46例恶性血液病并发胸腔积液患者随机分为治疗组(岩舒联合顺铂胸腔内注射治疗:顺铂20 mg·m-2+岩舒10 mL·m-2+地塞米松5 mg·m-2,每周1次,3～6次,n=24)。与对照组(顺铂胸腔内注射:顺铂20 mg·m-2+地塞米松5 mg·m-2,每周1次,3～6次,n=22)。比较两组胸腔积液的治疗效果和不良反应。结果:治疗组与对照组有效率分别为75.00%和63.64%,无显著差异;治疗组不良反应明显少于对照组(P<0.01)。结论:岩舒联合顺铂胸腔内注射治疗恶性血液病并发胸腔积液安全有效,且不良反应少。     

奈达铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察胸腔内注射奈达铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效及安全性。方法 59例恶性胸腔积液患者,应用1次性单腔中心静脉导管行胸腔穿刺置管和闭式引流术排尽胸水后,行胸腔内药物注射。随机分治疗组和对照组:治疗组34例奈达铂100mg/次,0.9氯化钠注射液40mL稀释;对照组25例,顺铂80mg/次,0.9氯化钠注射液40mL稀释注入胸腔。1周后再次注药,共计不超过3次。结果治疗组CR12例,PR14例,有效率为76.5;对照组CR4例,PR9例,有效率为52.0。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者腔内治疗均无气胸、胸腔感染、胸壁种植等严重并发症发生。结论胸腔置管闭式引流后注入奈达铂,是一种治疗恶性胸腔积液有效、安全的方法。     

中心静脉导管闭式引流并金葡素胸腔注射治疗恶性胸腔积液

目的评价金葡素胸腔注射治疗恶性胸腔积液的临床价值。方法恶性胸腔积液患者64例,均经细胞学和病理学确诊,随机分为治疗组和对照组;在胸膜腔积液充分引流后,治疗组34例,胸腔内注射金葡素10mL/次,每2～3天1次,连续2次;对照组30例,胸腔内注射顺铂,40mg/次,1次/3d,共4次。观察疗效、不良反应、生活质量。结果治疗组CR 17例,PR 14例,总有效率为91%;对照组CR 10例,PR 11例,总有效率70%,两组有效率差异有显著性(P<0.05)。治疗组注药后发热反应两组间有明显差异。治疗后两组KPS评分均有增加,治疗前后比较有明显差异。结论金葡素胸腔注射治疗恶性胸腔积液是一种有效、安全的方法。     

高聚生联合卡铂结合心理疗法治疗恶性胸腔积液的近期疗效观察

目的研究高聚生联合卡铂胸腔内注射结合心理疗法治疗恶性胸腔积液的近期疗效及不良反应.方法将74例经组织学确诊为恶性胸腔积液的患者随机分成观察组和对照组,排尽胸液后观察组注入高聚生2 000 U 卡铂200～300 mg,对照组注入顺铂40～60 mg,每周1次,治疗1～4周,心理保护、支持每周1次,每次40 min.结果观察组完全缓解(CR)14例,部分缓解率(PR)18例,总有效率84.2%;对照组完全缓解(CR)8例,部分缓解(PR)14例,总有效率61.1%.不良反应观察组主要为发热,对照组主要为骨髓抑制、恶心、呕吐.结论胸腔内注射高聚生、卡铂结合心理疗法治疗恶性胸腔积液是一个疗效高、不良反应少,并能提高患者生存质量的方法.     

复方苦参注射液联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液49例

目的:分析评价复方苦参注射液联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液临床疗效.方法:选择2015年5月~2016年4月来我院治疗恶性胸腔积液的患者49例为研究对象,在其知情的情况下随机分为观察组24例、对照组25例.观察组给予复方苦参注射液联合顺铂胸腔灌注治疗,对照组给予顺铂胸腔灌注治疗,治疗后将不良反应和临床治疗总有效率进行对比.结果:观察组临床治疗总有效率92%高于对照组的64%、观察组不良反应发生率16.7%明显低于对照组的48%,具有显著差异,P<0.05.结论:对恶性胸腔积液采用复方苦参注射液联合顺铂胸腔灌注治疗具有显著的临床效果,值得在临床采用.     

复方苦参注射液治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的:观察纯中药制剂复方苦参注射液胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的近期疗效、不良反应和患者的生活质量改善情况。方法:将110例恶性胸腔积液患者随机分为2组,复方苦参注射液胸腔灌注治疗组(观察组)56例,胸腔积液引流彻底后用复方苦参注射液20 mL.m-2胸腔灌注,1周1次,连续3周;单纯顺铂胸腔灌注治疗组(对照组)54例,胸腔积液引流彻底后用顺铂40 mg.m-2胸腔灌注,1周1次,连续3周。观察胸腔积液缓解情况、生活质量变化及不良反应等并进行评价。结果:胸腔积液缓解总有效率为观察组75.0%,对照组68.5%,无显著差异(P=0.05);生活质量(卡氏评分)总改善率为观察组91.1%,对照组64.8%,有显著差异(P<0.05);胃肠道反应发生率为观察组1.8%,对照组90.7%,有显著差异(P<0.01)。结论:复方苦参注射液胸腔灌注与顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液疗效相当,但不良反应轻,患者生活质量明显改善。     

艾迪注射液胸腔灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察艾迪注射液胸腔灌注联合热疗治疗恶性胸腔积液的疗效及不良反应。方法恶性胸腔积液患者78例,随机分成2组,治疗组采取艾迪注射液胸腔内灌注联合热疗,对照组仅单纯艾迪注射液灌注治疗,4周后评价疗效、生存质量及毒性反应情况。结果治疗组有效率85.7%,对照组63.89%,两组比较差异显著(P<0.05);治疗组生存质量明显改善,未明显增加组毒性反应。结论热疗联合艾迪胸腔内注射治疗恶性胸腔积液是一种有效率高、毒性反应小、耐受性好的有效方法。     

白细胞介素2局部治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察胸腔内注射白细胞介素2(IL-2)治疗恶性胸腔积液的临床疗效与不良反应。方法经病理组织学或胸水细胞学确诊为恶性胸腔积液的患者38例,均以微导管持续负压引流,分为IL-2组19例,胸腔内注射生理盐水50mL+IL-2(300万IU)+地塞米松10mg。顺铂(PDD)组19例,胸腔内注射生理盐水50mL+PDD60mg+地塞米松10mL。均为每周1次/周,共3次,观察疗效与不良反应。结果 IL-2组与PDD组总有效率(CR+PR)分别为77.8%与61.1%,差异有显着性(P<0.05)。治疗后不良反应,出现发热、胸痛以IL-2组明显(P<0.05)。而血液学毒性,以PDD组明显(P<0.05)。结论 IL-2胸腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效显着,不良反应能耐受,可以作为一线用药。     

重组人肿瘤坏死因子局部治疗恶性胸腔积液临床观察

目的:探讨重组人肿瘤坏死因子治疗恶性胸腔积液的临床疗效及不良反应.方法:将60例恶性胸水患者分为治疗组32例和对照组28例,两组患者抽尽胸水后,治疗组注入重组人肿瘤坏死因子,对照组注入顺铂.结果:治疗组完全缓解(CR)7例,部分缓解(PR)19例,总有效率81.25%,对照组CR 3例,PR 12例,总有效率53.57%,两组比较差异有显著性(P<0.01).结论:重组人肿瘤坏死因子局部治疗恶性胸腔积液疗效确切,不良反应可以耐受,患者生活质量改善.     

艾迪注射液治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察艾迪注射液治疗恶性胸腔积液的有效率和安全性。方法对符合本研究的52例恶性胸腔积液患者随机分为艾迪注射液组（治疗组）和顺铂组（对照组）,观察两组治疗效果。结果艾迪治疗组治疗胸水总有效率与对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05）但是艾迪治疗组生活质量改善显著高于对照组,毒副反应发生率显著低于对照组（P〈0.05）结论艾迪治疗恶性胸水与顺铂（DDP）对照组疗效相当,单治疗组生活质量改善明显,毒副作用小,值得临床推广。     

艾迪注射液治疗晚期恶性胸腔积液的临床观察

目的：探讨艾迪注射液在恶性胸腔积液中的治疗效果。方法：对38例恶性肿瘤晚期合并恶性胸腔积液的病例采用胸腔灌注艾迪注射液（治疗组）100mL＋生理盐水60mL注入胸腔，每周一次，连用2～4周，并与36例胸腔灌注顺铂（对照组）60mg＋生理盐水60mL注入胸腔，每周一次，连用2～4周者进行疗效对比分析。结果：恶性胸腔积液治疗有效率治疗组为76．3％，对照组为81．6％，差异无显著性（P〉0．05）；治疗组与对照组KPS评分显效率、有效率分别为23．7％和42．1％，8．33％和19．4％，治疗组明显高于对照组，差异有显著性。治疗组的不良反应发生率明显低于对照组。结论：胸腔灌注艾迪注射液治疗恶性胸腔积液有一定的临床使用价值。     

顺铂、丝裂霉素及沙培林序贯胸腔注入治疗恶性胸腔积液20例疗效观察

目的观察沙培林联合顺铂、丝裂霉素治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法将40例恶性胸水患者随机分为序贯治疗组20例和常规治疗组20例。两组患者在胸腔闭式引流放尽胸水后,序贯治疗组注入顺铂、丝裂霉素和沙培林,常规治疗组注入顺铂、丝裂霉素治疗。结果序贯治疗组完全有效(CR)9例,部分有效(PR)9例,总有效率90%,常规治疗组CR6例,PR 7例,总有效率65%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论沙培林、顺铂和丝裂霉素序贯治疗恶性胸腔积液疗效好,毒副作用少,有较高临床应用价值。