舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病32例疗效观察

目的 观察舒利迭(沙美特罗/丙酸氟替卡松)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法 将64例COPD患者随机分为观察组和对照组各32例;分别测定基础肺功能.对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予吸入舒利迭.于第15天测吸药后1 h的肺功能参数第一秒用力呼气容积/用力肺活量(FEVl/FVC)(%)、FEVl、FEV1占预计值百分比(%),同时观察呼吸困难评分,比较两组患者肺功能及呼吸困难改善情况.结果 治疗后观察组肺功能及呼吸困难症状均有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05).结论舒利迭能显著改善COPD患者肺功能及呼吸困难症状,是治疗COPD疗效较为理想的药物.     

舒利迭辅助治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效

目的：观察沙美特罗/丙酸氟替卡松吸入剂（舒利迭）辅助治疗老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）的临床疗效。方法：选取192例确诊为COPD的65岁以上患者,分为3组,一组吸入舒利迭,一组吸入氟替卡松（辅舒酮）,一组吸入安慰剂。根据圣·乔治（St.George）呼吸疾病问卷（SGRQ）的方法对临床症状问卷调查及体征检查评分。结果：沙美特罗/氟替卡松和氟替卡松组在6个月的治疗后,均使患者的SGRQ分值显著下降（P=0.000）。沙美特罗/ 氟替卡松和氟替卡松组之间也存在显著差异,沙美特罗/氟替卡松较单用氟替卡松下降更为明显（P=0.005）。与安慰剂组相比,沙美特罗/氟替卡松组明显降低了每位患者每年的急性发作次数（P=0.001）。氟替卡松组未见类似的作用。结论：舒利迭可辅助治疗COPD,且具有较好的临床疗效。[著者文摘]     

舒利迭吸入治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病70例

目的观察舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的疗效。方法将70例处于稳定期的中、重度COPD患者,随机分为治疗组和对照组。两组均给予常规治疗,在此基础上,治疗组给予吸入舒利迭(50/250),每次1吸,每天2次;对照组给予缓释茶碱片,每次0.1 g,每天2次,比较两组治疗前、后肺功能及临床症状积分变化。结果治疗后治疗组肺功能指标、临床症状积分改善情况均明显优于对照组(P0.05)。结论对于稳定期COPD患者,舒利迭能减轻临床症状,明显改善肺功能,提高生活质量。     

慢性阻塞性肺疾病患者吸入舒利迭治疗4周临床观察

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是我国呼吸系统疾病中的常见病、多发病,患病率和病死率均高,严重影响患者的劳动力和生活质量。根据2006年《慢性阻塞性肺疾病全球倡议（COPD）》,Ⅲ～Ⅳ级COPD患者有应用糖皮质激素加长效β2受体激动剂的指征。本人以临床症状评分及肺功能为疗效判断的指标,应用舒利迭（250／50μg）吸入治疗COPDⅢ～Ⅳ级患者,取得较好疗效,现报道如下。     

舒利迭治疗48例慢性阻塞性肺疾病的临床观察

目的评价舒利迭吸人剂（沙美特罗／丙酸氟替卡松）对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者肺功能的影响。方法48例COPD感染发作期患者随机分为舒利迭组和对照组,两组均给予常规治疗,舒利迭组在对照组治疗的基础上加用舒利迭吸人治疗,1吸/次．2次／d。在疗程前后分别测定比较两组患者的肺功能。结果在治疗前．舒利迭组和对照组的FEVl、FEVl％、FEVI／FVC预计值和PEF均无统计学差异（均为P〉O．05）,治疗12周后,舒利迭组上述各项指标均明显高于对照组（均为P〈0．05）。用药后舒利迭组的肺功能显著改善。结论舒利迭治疗能改善COPD患者的肺功能,延缓肺功能下降速度,预防疾病的发展,提高生活质量。     

吸入舒利迭治疗稳定期中度慢性阻塞性肺疾病2年的临床分析

目的 观察长期使用舒利迭治疗稳定期中度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法 稳定期中度COPD患者64例随机平分为试验组和对照组.对照组给予常规治疗,试验组在常规治疗的基础上吸入舒利迭(50/250 μg),观察2年.在治疗前、治疗24个月后测定肺功能,评价肺功能改善情况;并进行临床症状和体征评分、COPD急性加重次数及发作时间监测.结果 试验组治疗前后肺功能各项指标比较差异均有统计学意义(P均＜0.01),而对照组治疗前后肺功能各项指标比较差异均无统计学意义(P均＞0.05);在治疗24个月后两组临床症状和体征评分[(2.1±0.4)分与(4.4±0.3)分,t =2.365)、COPD急性发生率(29％与47％,x2=3.547)和发作时间[(5.0±1.2)d与(10.0±1.6)d,t=2.149]比较,差异均有统计学意义(P均＜0.01).结论 舒利迭能改善稳定期中度COPD患者的肺功能,减少急性发作次数,有一定的临床价值.     

舒利迭对慢性阻塞性肺疾病稳定期的疗效观察

目的 观察舒利迭吸入剂（沙美特罗／丙酸氟替卡松）对Ⅲ-Ⅳ级的慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者肺功能的影响。方法 将符合诊断的54例COPD病人随机分为试验组和对照组，对照组给予常规治疗，试验组给予舒利迭50μg/250μg剂型，1吸／次，2次／d，在疗程前后分别测定和比较两组肺功能。结果 在试验前，试验组和对照组的FEV1／FVC、FEV1、FEV1／预计值和PEF／预计值的差异无统计学意义（P均〉0．05），但在试验结束时，试验组上述各指标的值均较对照组高（P均〈0．05）。两组治疗前的基础情况无显著差异（P〉0．05）。结论 舒利迭能改善Ⅲ-Ⅳ级COPD稳定期患者的肺通气功能，且副作用少。     

川芎嗪并肝素雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病30例

目的观察川芎嗪并肝素雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法将60例患者随机分为治疗组30例和对照组30例,2组病例均以常规综合治疗,治疗组在此基础上使用川芎嗪40mg、肝素50mg分别雾化吸入;观察临床疗效、动脉血气分析、血液流变学与肺功能的改变。结果治疗组总有效率83.33%,对照组总有效率43.33%,2组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论川芎嗪并肝素雾化吸入治疗COPD可降低血液粘稠度,改善肺泡通气和肺心功能。     

慢性阻塞性肺疾病吸入肾上腺皮质激素临床观察

慢性阻塞性肺疾病 (COPD)目前无特效治疗 ,局部大剂量吸入皮质激素对防止疾病的反复变化维持最佳肺部功能有一定益处。1　对象和方法1.1　对象　本组 5 0例选自我院呼吸专科 ,其病史、体检、胸部X线、肺功能检查均符合慢性阻塞性肺疾病[1 ] 。选用随机分组法分为实验组 30例 (男 18例 ,女 12例 ) ,对照组 2 0例 (男 16例 ,女 4例 )。1.2　方法1.2 .1　实验组 (30例 )吸入丙酸倍氯米松 (BDP) 16 0 0～ 2 0 0 0μg/ d,疗程 4周。1.2 .2　对照组 (2 0例 )吸入丙酸倍氯米松 (BDP) 80 0μg/ d,疗程 4周。1.2 .3　两组均在第 1周吸入沙丁胺醇…     

慢性阻塞性肺疾病稳定期舒利迭治疗的临床研究

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期临床疗效。方法对照组给予常规治疗措施;研究组在常规治疗基础上加入舒利迭联合治疗,记录两组患者治疗前后FEV1、PEF变化情况及不良反应发生率,给予统计学分析后得出结论。结果两组慢性阻塞性肺疾病稳定期患者经不同方法治疗后,FEV1、PEF等肺功能指标均有所改善,且研究组改善效果更为显著(P0.05);研究组不良反应发生率(11.90%)虽略高于对照组(7.14%),但两组对比结果无统计学意义(P0.05)。结论利用舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者可显著提高其临床疗效,用药安全性及有效性均较高,保障患者疗效及预后。     

布地奈德吸入治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察

对我科2005—12～2007—02布地奈德吸入治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）疗效观察总结如下。     

布地奈德雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效

目的观察吸入布地奈德治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期患者的临床疗效。方法将50例COPD急性加重期患者随机分为治疗组（25例）和对照组（25例）。两组均在常规治疗基础上每日3次雾化吸入布地奈德,治疗组每次2 mg,对照组每次1 mg。对比治疗7 d后患者症状缓解情况及第1秒钟用力呼吸容积（FEV1）、FEV1占预计值（FEV1%）、FEV1/FVC%的变化。结果治疗组临床缓解有效率明显高于对照组,P〈0.05,治疗组FEV1和FEV1/FVC%较对照组明显改善（P〈0.05）。结论每日吸入6 mg布地奈德对COPD急性加重期有更好的疗效,能显著缓解胸闷、喘息、气短症状,有效改善肺功能。     

慢性阻塞性肺疾病的吸入疗法研究进展

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种不可逆转且进行性加重的呼吸系统疾病;吸入疗法因其吸收快,起效迅速,局部用药浓度高且无肝脏首过效应,能最大程度地发挥疗效,在COPD的治疗中占重要地位。本文综述吸入疗法在COPD治疗中的进展。     

己酮可可碱吸入对慢性阻塞性肺疾病患者的疗效观察

目的：分析吸入己酮可可碱（ｐｅｎｔｏｘｉｆｙｌｌｉｎｅ,ＰＴＸ,商品名潘通）治疗慢性阻塞性肺疾病（ＣＯＰＤ）患者的疗效。方法：ＣＯＰＤ急性加重期患者２９例,随机分为两组：（１）治疗组：ＰＴＸ１００ｍｇ加入生理盐水５ｍｌ经超声雾化吸入;（２）对照组、糜蛋白酶５ｍｇ加入生理盐水５ｍｌ超声雾化吸入。均为每日２次,疗程２周。治疗前后常规检查肺功能、动脉血气,肝肾功能,血浆白细胞介素－８（ＩＬ－８）,超氧歧     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的临床价值分析

抽取合并呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病患者84例,随机分为对照组和治疗组各42例。对照组患者采用常规抗生素类药物治疗;治疗组患者采用舒利迭联合常规抗生素类药物治疗。治疗组患者的治疗效果明显优于对照组,呼吸功能复常时间和临床治疗总时间明显短于对照组,均有显著性差异（P＜0.05）。应用舒利迭治疗合并呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病患者的临床效果显著,值得推广。     

慢性阻塞性肺疾病轻中度患者舒利迭吸入治疗的护理分析

目的：探讨舒利迭吸入对于轻中度慢性阻塞性肺病患者的临床治疗效果。方法选取我院2012年3月至2013年3月收治的92例轻中度慢性阻塞性肺病患者作为研究对象,采用舒利迭吸入治疗,治疗过程中给予相应的护理干预。比较治疗前后患者肺功能改善情况及体内炎性因子变化情况。结果患者治疗后,肺活量、第一秒用力呼气量、第一秒用力呼吸量占用力肺活量比率、呼气峰值流速、最大呼气中段平均流速与治疗前相比,均有显著改善,前后比较差异有统计学意义（ t＝12．5784,13．5119,32．9434,7．0468,4．4924;P＝0．0000）;患者治疗后,咳嗽、气喘、咳痰等情况均有明显改善,与治疗前相比,差异有统计学意义（ t＝19．4486,23．3614,18．5896;P＝0．000）;患者治疗后,血清白细胞介素－32、肿瘤坏死因子－α、单核细胞趋化蛋白－1含量下降明显,与治疗前相比,有统计学意义（t＝6．2498,22．3539,7．8006;P＝0．0000）。结论使用舒利迭吸入治疗轻中度慢性阻塞性肺病患者的疗效好,患者肺功能情况明显改善,炎性因子水平下降,具有一定的临床价值。     

舒利迭联合思力华治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察

选取2015年5月~2016年5月我院收治99例稳定期慢性阻塞性肺疾病患者,按照治疗方法分为舒利迭组、思力华组及联合治疗组各33例,对比三组疗效。联合治疗组血气指数、肺功能改善情况显著优于舒利迭组与思力华组,舒利迭组、思力华组及联合治疗组治疗有效率分别是84.8%、78.8%、93.4%,联合治疗组有效率显著优于舒利迭组和思力华组。舒利迭联合思力华治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病患者效果明显,临床疗效明显高于使用舒利迭治疗和思力华治疗。     

舒利迭对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者临床疗效观察

目的观察舒利迭对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）的疗效。方法将76例经住院治疗处于稳定期中重度COPD患者,随机分为治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予吸入舒利迭。记录治疗前和治疗后的肺功能、血气分析,临床症状评分等指标。结果治疗组的总有效率显著高于对照组,两组疗效比较差异有显著性（P〈0.01）,吸入舒利迭无明显的毒副作用。结论应用舒利迭治疗稳定期中重度COPD,能显著改善动脉血气指标、肺功能和临床症状,使用安全,值得在临床上推广。     

慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者雾化吸入的疗效分析

2009～2011年由我院呼吸内科收治的慢阻肺患者中选取并呼吸衰竭患者94例,所有患者行抗生素、给氧等常规治疗,其中48例作为对照组,在常规治疗基础上给与支气管扩张剂气雾剂;另外46例患者在相同常规治疗基础上行氧气驱动支气管扩张剂雾化吸入进行治疗,在用药后7d内分别记录患者每日咳嗽次数以及呼吸频率,对比数据观察雾化吸入在研究中的优势。结果试验组经雾化吸入治疗后,患者咳嗽及呼吸频率均优于对照组,试验组有效率(95.6%)高于对照组(85.7%),两组数据均符合统计学差异(P<0.05)。雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者有良好效果,值得临床中推广。     

慢性阻塞性肺疾病病人雾化吸入的护理

慢性阻塞性疾病(COPO)患病人数多,病死率高,由于其缓慢进行性发展严重影响病人的劳动能力和生活质量,我科从2007年1月-2010年2月对180例COPO病人行氧驱动雾化吸入治疗.做到了操作简单、安全、并发症少,使COPD病人症状得到改善,生活质量获得提高.