埋线与中药综合治疗癫痫40例临床观察

目的 观察穴位埋线结合中药治疗癫痫的疗效。方法 将80例癫痫患者随机分成两组，穴位埋线结合中药治疗组40例，单纯中药治疗对照组40例。对两组患者疗效进行分析。结果 治疗组有效率97．5％，对照组有效率85．O％，两组有显著差异（P〈0．01）。治疗单纯大发作癫痫，治疗组显效率82．4％，对照组显效率66．7％，两组有显著差异（P〈0．01）。治疗大小发作均有癫痫，治疗组显效率94．7％，对照组显效率70．O％，两组有显著差异（P〈0．D1）。结论 埋线与中药综合治疗癫痫病，其治疗效果明显高于单纯中药治疗；且对单纯大发作及大小发作均有的癫痫治疗，其治疗效果治疗组明显高于对照组。     

穴位埋线疗法为主治疗全身强直一阵挛型癫痫90例

目的：观察穴位埋线疗法治疗全身强直一阵挛型癫痫的临床疗效。方法：将90例患者随机分为3组，埋线组予穴位埋线配合丙戊酸钠治疗，针刺组予针刺穴位配合丙戊酸钠口服，西药组予单纯口服丙戊酸钠。结果：1、3组治疗后癫痫计分较治疗前均有明显改善（P〈0．05）。2、总有效率比较，埋线组为93．33％，针刺组为86．67％，西药组为76．67％，3组之间经统计学分析，差异有显著意义（P〈0．05）。穴位埋线加西药治疗强直一阵挛型癫痫疗效明显优于针刺加西药治疗，而两者均优于单纯西药治疗。结论：穴位埋线治疗全身强直一阵挛型癫痫疗效肯定，无副作用，并且能减轻抗癫痫药物的副作用。     

穴位埋线治疗全面发作型癫痫85例疗效观察

目的：探索穴位埋线对治疗全面发作型癫痫的疗效。方法：将170例患者随机分为2组，治疗组85例，给予穴位埋线；对照组85例，给予丙戊酸钠片0．2g口服。结果：2组治疗后癫痫计分均较治疗前改善（P〈0．01）；总有效率比较，治疗组为77．6％，对照组为85．9％，经统计学分析，2者差异没有统计学意义（P=0．16）。结论：穴位埋线疗法对全面发作型癫痫治疗效果肯定，可作为该病综合疗法应用。     

穴位埋线治疗全面性发作型癫痫临床观察

目的：寻找治疗全面性发作型癫痫的有效方法。方法：将100例患者随机分为两组，治疗组50例，给予穴位埋线，穴取大椎、筋缩、丰隆等；对照组50例，给予丙戊酸钠口服。结果：两组治疗后癫痫计分均较治疗前有明显改善（P〈0．05）；总有效率比较，治疗组为94．0％，对照组为82．0％，经统计学分析，两者差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：穴位埋线疗法治疗全面性发作型癫痫疗效肯定，无副作用。     

穴位埋线治疗癫痫160例疗效观察

目的：观察穴位埋线治疗癫痫的疗效,为今后临床选择治疗方案提供依据。方法：用经过安定注射液浸泡的羊肠线进行穴位埋线,治疗癫痫160例（治疗组）,并与针刺治疗130例（对照组）进行疗效对比。结果：治疗组总有效率为89．4％,对照组为77．7％,两组比较,总有效率差异有非常显著性意义（P＜0．01）。结论：穴位埋线能有效地控制癫痫病的发作率,缓解病情,减少患者的就诊次数,且无毒副作用,在临床上有推广使用的价值。     

穴位埋线联合丙戊酸钠治疗全身强直-阵挛发作型癫痫疗效及安全性观察

目的观察穴位埋线联合丙戊酸钠治疗全身强直-阵挛发作型癫痫(GTCS)疗效及安全性。方法将86例GTCS患者随机分为穴位埋线联合丙戊酸钠组(观察组,43例)和单用丙戊酸钠组(对照组,43例)。治疗3个月后评估疗效,比较两组治疗前后癫痫计分和3个月内癫痫发作频率,于治疗前及治疗3个月后,评估两组生活质量[癫痫患者生活质量评定量表(QOLIE-31)]及不良反应情况。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05);治疗3个月后,两组癫痫计分均显著降低(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);两组QOLIE-31评分均较治疗前升高(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05);两组3个月内发作频率及不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线联合丙戊酸钠治疗GTCS疗效显著,可显著改善患者生活质量,且安全性良好。     

穴位埋线治疗阿尔茨海默病临床观察

目的：观察穴位埋线治疗阿尔茨海默病（AD）的临床疗效。方法：将26例轻中度AD患者按配对方法分为穴位埋线组和穴位刺激组，穴位埋线组分别在神门、丰隆、太溪和足三里进行埋线，穴位刺激组用相同操作方法刺激穴位，但埋线针不穿入羊肠线，每个月治疗1次，共治疗6次。运用神经心理学量表对2组治疗前后进行评分，并对结果进行统计分析。结果：穴位埋线组治疗后评分与治疗前评分比，简易精神状态量表（MMSE）治疗后评分较治疗前评分显著升高（P〈0．01），阿尔茨海默病认知评价量表（ADAS-Cog）治疗后评分较治疗前评分显著降低（P〈0．01），日常生活能力量表（ADL）治疗前后评分比较差异无显著性意义（P〈0．05）。2组治疗后评分比较，穴位埋线组MMSE评分显著高于穴位刺激组（P〈0．01），穴位埋线组ADAS-Cog评分比穴位刺激组显著性降低（P〈0．05），2组治疗后ADL评分比较差异无显著性意义。结论：穴位埋线提高了AD痴呆患者认知能力及病人的依从性，为针灸治疗老年痴呆提供了新的方法。     

穴位软组织松解埋线联合脊柱微调手法治疗颈性眩晕的临床研究

目的：观察穴位软组织松解埋线联合脊柱微调手法治疗颈性眩晕的临床疗效。方法：将160例患者随机分为对照组与治疗组各80例。对照组给予尼莫地平片联合西比灵胶囊治疗,治疗组采用穴位软组织松解与皮下埋线联合脊柱微调手法治疗。观察左侧椎动脉（LVA）、右侧椎动脉（RVA）与基底动脉（BA）的血流速度,及临床疗效与复发率。结果：治疗后临床疗效愈显率治疗组为82．5％,对照组为56．3％,2组比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗后2组LVA、RVA与BA的平均血流速度值均较治疗前明显升高,差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05,P〈0．01）;治疗组改善较对照组明显,差异均有非常显著性意义（P〈O．01）。半年后随访,复发率治疗组为12．1％,对照组为37．8％,2组比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：穴位软组织松解埋线联合脊柱微调手法治疗颈性眩晕,能有效改善患者的眩晕症状与脑部供血情况,疗效确切。     

电针结合穴位埋线改善腹型肥胖患者生存质量临床研究

目的：观察电针、穴位埋线、电针加穴位埋线3种不同方法治疗腹型肥胖的临床疗效,并观察这3种方法改善腹型肥胖患者生存质量的差异。方法：将150例患者随机分为电针组、埋线组、电针埋线组各50例,分别给予电针、穴位埋线、电针配合穴位埋线治疗,疗程均为8周,评价患者的临床疗效,并采用SF-36量表进行生存质量评估。结果：在整体疗效分布方面,电针埋线组分别与电针组、埋线组比较,差异有非常显著性或显著性意义（P〈0．01,P〈0．05）;在愈显率方面,电针埋线组分别与电针组、埋线组比较,差异有非常显著性或显著性意义（P〈0．01,P〈0．05）。3组患者治疗后的PF、RP、GH、VT、SF、RE、MH分别与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05,P〈0．01）;在PF、GH、VT、RE方面,电针埋线组分别与电针组、埋线组比较,差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05,P〈0．01）。结论：电针、穴位埋线、电针结合穴位埋线3种方法均能有效治疗腹型肥胖、改善患者健康相关生存质量、提高情感职能,电针结合穴位埋线优于单用电针或穴位埋线。     

针刺结合穴位埋线治疗失眠疗效分析

目的：观察针刺结合穴位埋线治疗失眠的疗效及安全性,并探讨影响临床疗效的有关因素。方法：将122例患者随机分为2组各61例。治疗组接受针刺结合穴位埋线治疗,对照组仅接受常规针刺治疗,2组留针时间均为30min,期间予以红外线辅助治疗,每周治疗5次,2周为1疗程,共观察4疗程。以匹兹堡睡眠质量指数（PsQI）结合患者生活质量进行疗效评价,采用Logistic回归模型进行相关影响因素分析。结果：治疗后有效率治疗组为95．O％,对照组为55．0％,2组比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）。影响疗效相关因素的Logistic回归分析提示,患者接受的干预方法（单纯针刺及单纯针刺结合穴位埋线）（OR=24．289,P〈0．01）、平素是否疲倦（OR=0．279,P〈0．05）均对疗效具有影响。结论：针刺配合穴位埋线治疗失眠安全且具有良好的疗效,其疗效优于单纯针刺治疗,患者具有疲倦症状可能是影响疗效的因素之一。     

埋线及推拿疗法治疗功能性腹痛综合征临床观察

目的观察穴位埋线配合推拿疗法治疗功能性腹痛综合征的疗效。方法随机将81例患者分为治疗组41例和对照组40例，治疗组使用穴位埋线及推拿疗法，对照组口服谷维素、阿米替林。结果治疗组疼痛积分与治疗前相比，有非常显著性差异（P〈0．01），与对照组相比，同样有非常显著性差异（P〈0．01）；同时，治疗组疗效也优于对照组（P〈0．01）。结论埋线疗法对FAPS有较好疗效，应用方便，无不良反应，临床当予以关注。     

穴位埋线法对心脾两虚型失眼症的临床观察

目的：确立穴位埋线法对心脾两虚型失眠症的治疗地位。方法：对60例心脾两虚型失眠症病例随机分为埋线组和针刺组（各30例）,以匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表评分、中医症状评分及睡眠率、中医症状疗效指数进行疗效观察。结果：两组治疗前后均能有效降低评分（PSQI总分及各项目P〈0．01或P〈0．05）;治疗后埋线组在改善患者PSQI总分及睡眠质量、日间功能优于针刺组（P〈0．01）,其余五项无明显差异（P〉0．05）。两组均有效改善患者的中医症状,但埋线组改善中医症状优于针刺组（P〈0．01）;通过疗效指数分析,两组总有效率无明显差异（P〉0．05）,显效率则有明显差异（P〈0．01）,说明埋线组更能取得明显疗效。结论：穴位埋线法治疗心脾两虚型失眠症优于单纯针刺法。     

穴位埋线对COPD患者中医证候及焦虑抑郁障碍的影响

目的：观察穴位埋线对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者中医证候及焦虑抑郁障碍的影响。方法：将COPD稳定期患者随机分为埋线组（30例）和对照组（31例）,埋线组予以穴位埋线治疗联合西医常规治疗,对照组予以西医常规治疗。通过分析2组治疗前后中医证候积分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分的变化来评估疗效。结果：2组总有效率比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。2组治疗前后中医证候总积分比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。2组治疗后中医证候总积分比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。与治疗前比较,2组在咳嗽、咯痰、气促、胸闷评分上治疗后均有明显改善（P〈0．01）。而对咳嗽、胸闷的改善埋线组优于对照组（P〈0．05）,2组HAMD、HAMA评分在治疗后均有明显改善（P〈0．01）,且埋线组优于对照组（P〈0．05）。结论：穴位埋线治疗COPD患者可以改善咳嗽、胸闷等中医证候,缓解焦虑抑郁情绪。     

穴位埋线治疗冈上肌肌腱炎35例临床观察

目的：观察穴位埋线治疗冈上肌肌腱炎的临床疗效。方法：将70例患者随机分为2组各35例,治疗组采用穴位埋线治疗;对照组采用针刺治疗,共治疗4疗程后进行疼痛程度评分及临床疗效评定。结果：2组治疗后视觉模拟评分法（VAS）评分较治疗前均明显降低,差异均有显著性意义（P〈0．05）。2组VAS评分治疗前后差值比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。总有效率治疗组为97．1％,对照组为77．1％,2组临床疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：穴位埋线治疗冈上肌肌腱炎疗效优于针刺治疗。     

穴位埋线治疗失眠症52例疗效观察

目的：观察穴位埋线治疗失眠症的临床疗效。方法：将100例失眠症患者随机分为2组，治疗组52例，采用穴位埋线治疗；对照组48例，采用常规针刺治疗。治疗4个疗程后进行疗效比较。结果：治疗组总有效率96．16％，对照组为77．08％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗组在第1疗程的治愈率明显高于对照组，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：穴位埋线治疗失眠症疗效佳。     

关于口服中药配合穴位埋线治疗支气管哮喘的临床观察

目的：观察口服中药配合穴位埋线治疗哮喘的临床效果。方法：将40例哮喘患者平均分为对照组和观察组,观察组患者采用穴位埋线外加中药内服治疗,对照组口服中药汤剂治疗。对比治疗效果。结果：观察组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论：口服中药配合穴位埋线治疗哮喘病疗效显著。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床研究

目的：观察穴位埋线疗法与穴位假埋线疗法对单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将133例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组（68例）、对照组（65例）。治疗组采用穴位埋线疗法,对照组采用穴位假埋线疗法,两组患者均每周治疗1次,8次为1个疗程。经1个疗程治疗,观察其临床疗效、对体重和脂肪百分率（F％）的影响以及不良的反应现象。结果：经1个疗程治疗,治疗组与对照组的有效率比较,差异有极其显著性意义（P〈0．01）;治疗组治疗前后的体重、脂肪百分率（F％）比较,差异有显著性意义（P〈0．01）;对照组治疗前后的体重、脂肪百分率（F％）比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗组在治疗过程中,无不良反应出现。结论：穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症疗效肯定、安全,值得推广。     

穴位埋线加西药治疗癫痫全身性发作型疗效观察

目的:比较穴位埋线加西药与单纯西药治疗癫痫全身性发作型的疗效差异.方法:将52例癫痫全身性发作型患者随机分为穴位埋线加西药组(30例)和西药组(22例).穴位埋线加西药组取大椎、腰俞、鸠尾、气海为主穴予穴位埋线,配合常规抗癫痫西药治疗,口服丙戊酸钠,成人2.0 g/d,儿童50 mg/kg·d;西药组单纯给予抗癫痫西药治疗.观察治疗前1年及治疗1年间癫痫计分及发作频率,并比较两组疗效.结果:两组患者治疗后癫痫计分、发作频率均减少(P＜0.01,P＜0.05),且穴位埋线加西药组癫痫计分减少更显著(6.57±3.29 vs 10.73士2.54,P＜0.05).穴位埋线加西药组总有效率为90.0%(27/30),优于西药组的68.2%(15/22)(P＜0.05).结论:穴位埋线加西药治疗癫痫全身性发作型疗效优于单纯西药治疗,能显著改善癫痫发作症状,从而提高患者生活质量.     

穴位埋线夹脊穴辅助治疗对强直性脊柱炎患者肿瘤坏死因子-α的影响

目的观察穴位埋线夹脊穴对强直性脊柱炎（ankylosing spondylitis,AS）患者血清肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平的影响,探讨穴位埋线治疗AS的作用机制。方法采用随机数字表法将74例AS患者分为观察组和对照组,每组37例。对照组口服柳氮磺吡啶肠溶片0．5g,每日3次,疗程3个月;观察组在对照组口服西药的基础上穴位埋线夹脊穴,疗程3个月。3个月后比较疼痛视觉模拟评分（VAS）、Schober试验、枕墙距、胸廓活动度及血沉（ESR）、C反应蛋白（CRP）、TNF-α的变化。结果两组治疗后VAS、Schober试验、枕墙距、胸廓活动度,ESR、CRP及TNF-α均有明显改善,与本组治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）,且观察组较对照组改善明显（P〈0．05,P〈0．01）。结论穴位埋线夹脊穴辅助治疗能明显的控制AS症状体征,降低血清TNF-α水平,效果优于单纯口服西药。     

穴位埋线治疗原发性男性乳房发育症临床观察

目的观察穴位埋线治疗中青年原发性男性乳房发育症的疗效。方法将86例患者分为埋线组、中药组及西药组。观察3组总有效率,肿块大小、肿块硬度、乳房疼痛及全身伴随症状的治疗前后积分,及起效时间、消失时间,血清总睾酮（TTE）、雌二醇（E2）、泌乳素（PRL）水平。结果治疗1个疗程（12星期）后,3组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）,埋线组对于临床症状体征的改善、起效时间、消失时间较其他两组更有优势（P〈0．01）：E2水平较治疗前显著下降（P〈0．01）,TTE水平有所上升,但无统计学意义（P〉O．05）,PRL水平无明显变化（P〉0．05）。结论穴位埋线治疗中青年原发性男性乳房发育症起效快,方便易行,无明显副反应,其可能通过下调体内雌雄激素比达到治疗效果。