奥美拉唑静脉给药治疗上消化道大出血的疗效观察

本文阐述了奥美拉唑（Ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ）治疗急性上消化道大出血８０例与法莫替丁（Ｆａｍｏｔｉｄｉｎｅ）治疗上消化道大出血５０例比较，前者有效率明显高于后者。提示奥美拉唑治疗急性上消化道大出血效果好，无副作用，减少了手术率、死亡率，是一种有效的止血药物。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效

目的 观察持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将70例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为治疗（（35例）和对照~H（35例）,治疗组给予生长抑素750ug首次静推,继之以250ug／h持续静脉泵人,奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入;对照组奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入。结果治疗组的止血显效率为88．6％,明显高于对~H（68．7％）（P〈0．01）。结论持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑与单用奥美拉唑相比,在治疗急性非静脉曲张性大上消化道出血中更有效。     

大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血

目的：观察大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的治疗效果。方法：采用分组对照的临床研究方法。所有病例均符合急性非静脉曲张性上消化道大出血诊断标准。大剂量组34例，首剂40mg奥美拉唑（OME）静脉注射，然后以8mg/h的滴速持续滴注；常规剂量组31例，次／12h静脉注射OME40mg。观察两组病例的止血所需时间、再出血情况及输血量。结果：大剂量组显效26例，有效5例，总有效率为91．2％；常规剂量组显效15例，有效10例，总有效率为80．7％，两组间差异有统计学意义。大剂量组平均每例输血（506＋142）ml，常规剂量组平均每例输血（616＋201）ml，两组患者均无明显不良反应。结论：大剂量奥美拉唑对急性非静脉曲张性上消化道大出血止血效果明显，无明显副作用，且能减少临床用血量。     

奥美拉唑治疗上消化道大出血86例临床疗效

目的：评价奥美拉唑在上消化道大出血中的临床疗效。方法：用奥美拉唑（每日1次，每次40mg静注共2～3天）与雷尼替丁（每日2次，每次150mg静滴共5～7天）随机对照治疗上消化道大出血，奥美拉唑组（实验组）86例，对照组（雷尼首丁组）80例。结果：奥美拉唑组临床显效率52.1％（44／86），总有效率91．9％，所需输血量460±380ml；雷尼替丁组显效15％（12／80），总有效率60％，所需输血量680±360ml，经统计学处理有非常显著性差异（P＜0.01）。奥美拉唑组平均止血时间2.0±0．5天，雷尼替丁组为3．5±0.5天（P＜0.05）。结论：在上消化道大出血的治疗中，奥美拉唑的临床疗效明显优于雷尼替丁。     

持续微泵静脉注射奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血临床疗效观察

目的观察微泵静脉注射奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血临床疗效。方法选取非静脉曲张性上消化道大出血患者40例,随机分为观察组和对照组（n=20）,对照组采用奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,再以40 mg静脉滴注,2次/d;观察组采用奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,再以8 mg/h持续静脉泵入,比较2组患者止血效果。结果观察组止血有效率（95.0%）明显高于对照组（85.0%）,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论持续微泵静脉注射奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效显著,能有效提高止血有效率。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化出血

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法收集肝硬化并发上消化道大出血患者104例,随机分为治疗组54例和对照组50例,治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽,疗程为3d,观察临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率（77.8%）与总有效率（92.6%）均显著高于对照组（56.0%和80.0%）,平均止血时间（14.3±6.2h）显著小于对照组（20.1±5.4h）（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,具有止血迅速,疗效显著,不良反应少等优点,有较高的临床应用价值。     

施他宁联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效观察

目的 探讨施他宁(生长抑素)联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效.方法选择临床确诊的急性上消化道大出血患者80例,分成施他宁联合奥美拉唑(治疗组)40例和垂体后叶素联合奥美拉唑(对照组)40例,观察时间为72 h.结果 治疗组止血有效率91.3%,明显高于对照组65.2%(χ 2=4.011,P<0.05);治疗组有效止血时间(30.11±6.12)h明显低于对照组(41.88±10.22) h(t=3.789,P<0.05);治疗组和对照组发生恶心、短期眩晕各2例.结论施他宁联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道大出血疗效满意.     

手术治疗急性上消化道大出血45例临床分析

手术治疗急性上消化道大出血４５例临床分析长医附院急诊科（０４６０００）祁志宏急性上消化道大出血是许多疾病的严重并发症，其出血部位，病变性质的确定及治疗往往有一定因难。我科１９８８～１９９３年共收治急性上消化道大出血病人１６０例，其中内科保守治疗１１５...     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血48例疗效分析

目的探讨奥由肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效。方法将确诊的48例上消化道大出血患者随机分为2组,每组24例。A组使用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组采用奥美拉唑治疗,观察2组患者的疗效及不良反应。结果2组均无其他任何不良反应,无心电图异常,无血液生化及肝肾功能异常,无尿液异常。2组患者疗效间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血疗效确切,值得临床推广。     

奥美拉唑静滴治疗急性上消化道出血40例报告

目的：探讨不同剂量奥美拉唑静滴治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法选取我院2009年5月-2012年8月间收治的80例急性上消化道出血患者，随机分为观察组和对照组各40例，观察组给予大剂量奥美拉唑静滴治疗，对照组给予常规剂量奥美拉唑静滴治疗。比较2组患者治疗总有效率及止血时间，及治疗后空腹胃液pH值。结果观察组治疗总有效率为97.5%，对照组为80.0%，2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）；观察组止血时间较对照组明显缩短，2组比较差异有统计学意义（P〈0.01），且观察治疗后24，48，72 h空腹胃液pH值与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论大剂量奥美拉唑静滴治疗急性上消化道出血安全有效，止血较快，值得临床推广。     

奥曲肽+奥美拉唑预防肝癌围介入手术期上消化道出血的疗效观察

目的观察奥曲肽＋奥美拉唑预防肝癌围介入手术期急性上消化道出血的疗效。方法分析52例原发性肝癌合并门静脉高压症患者,随机分为两组,治疗组26例,对照组26例。治疗组：术前三天使用奥曲肽0.1mgimq8h;奥美拉唑40mgivbid。术后继续使用三天。对照组患者给予心得安10mgpotid。结果治疗组患者住院期间均未发生急性上消化道大出血。对照组患者呕血2例,黑便2例。结论奥曲肽＋奥美拉唑对预防肝癌患者围介入治疗期急性上消化道出血有效。     

甲氰咪胍全用垂体后叶素治疗急性上消化道大出血疗效观察

比较了甲氰咪胍合用垂体后叶素，甲氰咪胍，奥美拉唑治疗上消化道出大出血的疗效。甲氰咪胍合用垂体后叶素组有效率９０．７％，明显高于单用甲氰咪胍组，与奥美拉唑组比较地差别，提示甲氰咪胍合用垂体后叶素治疗急性上消化道大出血效果好，而且药品价廉，对无垂体后叶素禁忌症的中患者是一种有效的止血方案。     

2例非溃疡性病因所致上消化道大出血的误诊分析

２例非溃疡性病因所致上消化道大出血的误诊分析重庆燃气有限责任公司卫生所陈玲（重庆６３００２０）急性上消化道大出血以消化性溃疡所致最常见，多数病人经内科治疗效果满意。１９９０～１９９３年我所收治的上消化道大出血的病例，其中２例为致命性上消化道大出血，在...     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率90.6%,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率58.6%,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0.01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0.01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血48例疗效分析

48例非静脉曲张性上消化道大出血经予奥美拉唑常规治疗24h无效者中，30例加用奥曲肽治疗，结果，奥曲肽组止血显效率（66．6％）及总有效率（96．6％）皆显著高于常规治疗的对照组（P＜0.01－0.05）。     

甲氰咪胍合用垂体后叶素治疗急性上消化道大出血疗效观察

比较了甲氰咪胍合用垂体后叶素、甲氰咪胍、奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效。甲氰咪胍合用垂体后叶素组(54例)有效率90.7％,明显高于单用甲氰咪胍组(62例,71.0％,P<0.05),与奥美拉唑组(104例,94.2％)比较无差别(P>0.05),提示甲氰咪胍合用垂体后叶素治疗急性上消化道大出血效果好,而且药品价廉,对无垂体后叶素禁忌症的中青年患者是一种有效的止血方案。     

大剂量奥美拉唑治疗老年上消化道出血（附69例报告）

耳的：观察大剂量奥美拉唑治疗老年上消化道大出血的治疗效果。方法：采用分组对照的临床研究方法。大剂量组37例，首剂40mg奥美拉唑（OME）静脉注射，然后以8mg／h的滴速持续滴注；常规剂量组32例，1次／12h静脉滴注OME40mg。观察两组病例的止血所需时间、再出血情况及输血量。结果：大剂量组显效30例，有效4例，总有效率91．89％；常规剂量组显效17例，有效9例，总有效率81．25％，两组间差异有统计学意义。大剂量组平均每例输血489mL，常规剂量组平均每例输血626mL。结论：大剂量奥美拉唑对老年人上消化道大出血止血效果明显，能减少临床用血量。     

奥美拉唑治疗消化道溃疡病变合并上消化道出血50例疗效观察

目的：评价在消化道溃疡性病变合并上消化道出血的治疗中奥美拉唑钠的治疗效果。方法：选择消化道溃疡病合并上消化道出血患者50例，随机分为两组：治疗组－奥美拉唑钠组25例，对照组－雷尼替丁组25例。各连续5d 静脉滴注。观察生命体征及出血情况的变化。结果：治疗组（n＝25）：有效24例（占96％），无效1例（占4％）；对照组（n＝25）：有效18例（占72％），无效7例（占28％）。在整个治疗过程中，两组患者均未见药物不良反应发生。结论：奥美拉唑钠是治疗消化道溃疡病变合并上消化道出血起效快、安全、有效的药物之一。     

门静脉高压症所致上消化道大出血两种治疗方法的比较

目的观察两种不同方法治疗门静脉高压症所致上消化道大出血的疗效。方法将2000年7月～2010年7月我院诊治的上消化道大出血患者309例随机分为两组：Ⅰ组（三腔二囊管组）：三腔二囊管压迫止血法,同时予一般制酸、止血药物治疗;Ⅱ组（药物组）：药物止血,予奥曲肽（善得定）、奥美拉唑（洛赛克）静脉注射,去甲肾上腺素、盐酸普萘洛尔（心得安）口服。结果两组止血有效率均较高,但无显著差异;死亡率也无显著差异。结论奥曲肽、奥美拉唑等药物治疗与三腔二囊管压迫止血治疗门静脉高压症所致上消化道大出血的疗效相近,药物治疗值得临床推广。     

大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血

目的:观察大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的治疗效果。方法:采用分组对照的临床研究方法,所有病例均符合急性非静脉曲张性上消化道大出血诊断标准。大剂量组34例,首剂40mg奥美拉唑(OME)静脉注射,然后以8mg/h的滴速持续滴注;常规剂量组31例,次/12h静脉注射OME40mg。观察两组病例的止血所需时间、再出血情况及输血量。结果:大剂量组显效26例,有效5例,总有效率为91.2%;常规剂量组显效15例,有效10例,总有效率为80.7%,两组间差异有统计学意义。大剂量组平均每例输血(506±142)ml,常规剂量组平均每例输血(616±201)ml,两组患者均无明显不良反应。结论:大剂量奥美拉唑对急性非静脉曲张性上消化道大出血止血效果明显,无明显副作用,且能减少临床用血量。