临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的探究临床药师对临床不合理用药的药学干预效果,提高临床用药的合理性。方法随机选取我院来自不同科室的患者400例,根据患者临床用药护理方法的不同,将患者分为对照组和干预组,对两组患者的临床资料进行对比分析。结果在临床不合理用药以及不良反应发生率方面,干预组明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论对于临床不合理用药采取药师药学干预方法,可明显提高患者的用药安全,降低患者不良反应发生率,减少患者的医疗费用,改变临床不合理用药的现状。     

抗生素临床合理用药的药学干预措施研究

目的:研究抗生素临床合理用药的药学干预效果.方法:选择2015年3月～2016年2月在本院接受抗生素治疗的患者100例,随机分为两组,对照组按照常规医嘱用药,观察组在常规医嘱用药的基础上进行药学干预,对两组治疗总有效率进行详细的记录,同时注意观察不良反应情况,分析两组抗生素不合理使用情况.结果:在治疗效果方面,观察组治疗总有效率94.0％,显著高于对照组的80.0％(P<0.05);在不良反应发生率方面,观察组不良反应发生率4.0％,显著低于对照组的20.0％(P<0.05),在抗生素不合理使用方面,观察组抗生素不合理使用率为4.0％,显著低于对照组的28.0％(P<0.05).结论:药学干预可显著提高抗生素治疗的效果,降低不良反应发生率,使抗生素用药更加合理,值得在临床上推广.     

临床药师主导的药学服务对活血祛瘀类中成药使用合理性的影响

目的 探讨临床药师主导的药学服务对活血祛瘀类中成药使用合理性的影响。方法 选取480例患者作为研究对象，随机数表法将其分为观察组和对照组两组，每组各240例。其中观察组采取以临床药师主导的药学服务，对照组采取常规的药学服务。干预前后比较两组患者合理用药情况、患者药物了解程度、药物依从性及满意度情况。结果 观察组不合理用药率为28.33%明显低于对照组45.42%(P<0.05)；临床药师主导干预前，两组患者药物了解程度、药物依从性均无明显变化（P>0.05），干预后，两组患者药物了解程度、药物依从性均高于干预前且观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；临床药师主导干预后，观察组患者总满意度93.33%明显高于对照组82.50%，差异具有统计学意义（P<0.05）；临床药师主导干预后，观察组患者不良反应发生率12.08%显著低于对照组19.17%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 临床药师主导的药学服务可有效提高患者活血祛瘀类中成药使用合理性。     

临床药师参与门诊甲亢患者治疗的药学服务实践

目的探讨临床药师随同医师坐诊,参与门诊甲亢患者治疗的药学服务效果。方法将156例门诊甲亢患者随机分为干预组和对照组。对干预组进行用药教育,建立用药档案,参与用药方案调整;对照组由门诊医生进行常规治疗。统计药物咨询例次及内容,观察2组患者的依从性、不良反应发生情况及药物疗效。结果药学咨询468例次,其中患者咨询390例次,医师咨询78例次。咨询内容中药物的用法用量占42.31%;对治疗方案的调整,药师意见被采纳率为86.27%。与对照组相比,干预组依从性明显增高,不良反应发生率减少,治疗效果更好(P<0.05)。结论临床药师随同医师坐诊,参与门诊甲亢患者的治疗,提供药学服务,能协助医生更好地做到安全、有效、合理的药物治疗,提高药学服务质量。     

临床药师参与社区获得性肺炎药学路径的实施效果分析

目的:探究社区获得性肺炎药学路径开展临床药师参与的效果.方法:选取本院呼吸内科接收的200例社区获得性肺炎临床路径的患者,对照组(100例,药学干预前)、干预组(100例,药学干预后),对比经济指标、治疗效果、药品不良反应发生率.结果:干预组的患者经济指标、不良反应发生率均比对照组低(P<0.05),干预组用药依从性高...     

药学干预对门诊2型糖尿病患者血糖控制及用药依从性的影响

目的:探讨通过实施药学干预对门诊2型糖尿病患者血糖控制及用药依从性的影响.方法:选取2014年1月~2016年1月我院收治110例2型糖尿病病例进行本次研究,分成两组,各55例.对照组行常规用药指导服务,观察组行全方位药学干预.比较两组用药依从性和血糖控制水平.结果:观察组的用药依从性与血糖控制水平明显优于对照组,观察组的不良反应发生率与用药偏差情况明显少于对照组(P<0.05).结论:药学干预可以让2型糖尿病患者用药依从性、血糖控制水平得以提升,药物不良反应发生率与用药偏差得到降低.     

药学干预对心内科冠心病患者出院后用药依从性 及其预后的影响

目的:探讨临床药师干预对心内科冠心病患者用药干预模式,评价出院后药学干预对用药依从性及预后的影响.方法:选取2019年1～6月期间我院心内科冠心病患者80例,随机分为观察组和对照组,其中观察组40例实施出院时及出院后药学干预,包括出院时发放用药指导单、建立出院后药学服务档案、出院后电话随访用药情况等,对照组40例仅给予住院期间常规药学监护及用药教育,两组患者均于出院6个月后进行电话随访,比较分析其用药依从性、病情控制情况、再住院率.结果:干预6个月后,与对照组相比,观察组患者的用药依从性、再住院率均得到明显改善,血压及血脂达标率更高,差异有统计学意义.结论:临床药师干预可以有效改善心内科冠心病患者用药依从性及预后.     

药师针对临床不合理用药现象的药学干预措施分析

目的:研究药师在临床不合理用药干预工作中发挥的作用,提高用药合理性.方法:选择2013年4月~2014年4月本院患者病历作为研究对象,设为对照组,患者未接受药学干预,选择2014年4月~2015年4月本院患者病历作为研究对象,设为研究组,实施药学干预,对比两个年份内的不合理用药情况及不合理用药干预措施.结果:对照组不合理用药率为54.4%;研究组不合理用药率为16.8%,研究组不合理用药发生率明显低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);研究组用药偏差率明显低于对照组(P<0.05).结论:针对临床医师用药,采用科学的药学干预措施,能够促进临床不合理用药发生率的降低,提高临床用药的科学性和合理性,提高用药有效性.     

临床药师主导药学路径服务模式对脑梗死住院患者用药的影响

目的探讨临床药师主导的药学路径服务模式对脑梗死患者住院期间用药情况的影响。方法选取医院2017年6月至2018年11月收治的脑梗死患者109例,按随机数字表法分为对照组(54例)和研究组(55例)。两组患者均予基础治疗,对照组患者予常规医疗服务,研究组患者予临床药师主导药学路径的药学服务。比较两组患者的临床疗效、不合理用药水平、药品不良反应发生率、患者对药学服务的满意度,并对患者出院后1个月的用药依从性进行随访。结果研究组总有效率为94.55%,明显高于对照组的79.63%(P<0.05);研究组用药医嘱不合理率为1.40%,明显低于对照组的2.44%(P<0.05);研究组患者对药学服务的满意度为94.55%,明显高于对照组的79.63%(P<0.05);研究组患者药品不良反应发生率为7.27%,明显低于对照组的18.52%(P<0.05);研究组患者用药依从率为94.55%,明显高于对照组的77.78%(P<0.05)。结论临床药师主导的药学路径服务模式用于脑梗死的治疗有积极作用,可提高临床疗效,降低不合理用药水平及药品不良反应发生率,提高患者对用药服务的满意度和用药依从性。     

门诊药师参与慢性病管理对提高高血压患者用药依从性及血压达标率与药学服务满意率的影响

目的：分析门诊药师参与慢性病管理对提高高血压患者用药依从性及血压达标率与药学服务满意率的影响。方法：选取医院2021年7月—12月门诊诊治的原发性高血压患者304例为研究对象,将其分为接受药师参与慢性病管理的为观察组（n=152）,非药师参与慢性病管理的为对照组（n=152）,用药干预持续6月后,比较2组高血压患者用药的依从性（Morisky问卷）、血压达标率与药学服务满意度,以及患者不合理用药率、药物不良反应发生率和非药物治疗情况。结果：经Morisky问卷调查结果显示,药师有助于患者用药依从性的提高（P<0.05）;经干预后2组患者血压达标率均较干预前有所上升,但观察组患者血压达标率高于对照组（P<0.05）;不合理用药率低于对照组（P<0.05）;观察组患者用药不良反应发生率低于干预前（P<0.05）,对照组患者干预前后用药不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）,但观察组患者不良反应发生率低于对照组（P<0.05）;观察组患者吸烟、饮酒率低于干预前,低盐饮食及规律运动率高于干预前（P<0.05）,对照组患者干预前后非药物治疗行为均...     

临床药师对高血压患者实施药学服务的效果研究

目的 观察对高血压患者采取临床药师药学服务的应用效果。方法 102例高血压患者,随机分为对照组及实验组,每组51例。实验组通过临床药师提供药学服务干预,对照组给予常规药物干预。比较两组干预后血压达标率、不良反应发生率及干预前后的用药依从率。结果 干预前,两组患者用药依从率比较,差异无统计学无意义(P>0.05);干预后,实验组患者用药依从率98.0%高于对照组的70.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者血压达标率98.0%高于对照组的78.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良反应发生率2.0%低于对照组的17.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对高血压患者采取临床药师药学服务的临床应用效果显著,减少了不良反应的发生,用药安全性较高,且提升了患者用药依从性,临床可积极推广应用。     

临床药师对高血压患者的药学服务及其效果

目的：探讨临床药师为高血压患者提供药学服务的效果和意义。方法：100例依从性差、血压控制不佳的高血压病患者,随机分为干预组和对照组各50例。临床药师通过问卷调查了解患者高血压用药知识和疑难问题,对干预组患者实施个体化药学服务,对照组不予干预,并分别在干预前和干预后3个月对患者的治疗结果、用药依从性、用药知识等进行随访调研。结果：干预组患者的用药依从性、血压控制情况较对照组有明显改善,高血压用药知识水平也较对照组有明显提高。结论：临床药师通过面向高血压患者的药学服务可及时发现和解决患者治疗过程中的疑难问题,有助于提高患者的治疗效果、依从性和用药知识水平,避免严重药物不良反应的发生。     

临床药师监护制度在抗肿瘤药物应用中的实践与研究

目的：探讨临床药师监护制度在临床抗肿瘤药物应用中的效果,促进肿瘤科合理用药。方法：根据临床药师监护制度实施时间将300例肿瘤科住院患者分为观察组和对照组。观察组(150例)配备专门的临床药师,参与到临床治疗和护理的全过程;对照组(150例)未实施临床药师监护制度。对两组临床用药情况进行分析比较。结果：两组用药均未发生不良事件。观察组不合理用药情况和药物不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论：实施临床药师监护制度可提高肿瘤科临床用药的规范性,降低不合理用药和药物不良反应的发生率,对保障患者用药安全具有重要意义。     

抗生素临床合理应用与药学干预措施研究

目的:观察抗生素临床合理应用与药学干预措施研究.方法:选取在我院使用抗生素治疗的患者100例(2014年2月~2016年2月)作为观察对象.将其简单随机分组,50例为一组.观察组经过药学干预进行用药,对照组遵医嘱进行用药,未经过药学干预,对比两组治疗后的总有效率、抗生素不合理应用情况、抗生素使用频率、抗生素费用以及不良反应发生率.结果:观察组总有效率96.00%优于对照组(82.00%),P<0.05,治疗后,抗生素不合理用药率、抗生素使用频率、抗生素费用均低于对照组,P<0.05;观察组不良反应情况发生的概率4.00%低于对照组(20.00%),P<0.05.结论:临床应用抗生素时采取药学干预措施可提高效果,值得推广.     

临床药师对临床不合理用药的药学干预措施与效果分析

目的探究临床药师对临床不合理用药的药学干预措施与效果分析。方法收集我院2015年10月至2016年10月呼吸内科接受治疗的82例患者为研究对象,设为实验组,对临床药师用药干预后的用药记录进行分析;并与同期未实行用药干预的对照组用药记录予以对比。结果临床药师在进行用药干预之后,实验组患者的住院时间、药品费用、药方使用不合格率、患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论临床药师对临床不合理用药的药学干预,能够有效控制不合理用药行为,并降低患者的不良反应,缩短其住院时间,值得在临床中大力推广与运用。     

临床药师对不合理用药事件的药学干预效果及其对治疗满意度的影响

目的:评价临床药师对不合理用药事件的药学干预效果及其对治疗满意度的影响。方法:选取2016年4月—2018年10月期间收治的临床药物治疗患者200例资料,按照临床药师干预情况的不同将其分为观察组和对照组(每组100例);观察组患者给予临床药师药学干预,对照组患者给予常规用药指导,比较两组患者不同方法干预用药后的不良事件发生率和患者对治疗的满意度的差异。结果:观察组患者干预后不良事件发生率为0.00%低于对照组为4.00%(P<0.05)以及患者对治疗的满意度为97.00%高于对照组为90.00%(P<0.05)。结论:临床药师干预有利于减少患者的用药不良事件,提高其满意度。     

临床中药师开展药学服务对减少中药不良反应的作用分析

目的 分析临床中药师开展药学服务对减少中药不良反应的作用.方法 选择本院2011年7月～2012年7月收治的接受中医治疗的患者100例.全部患者分为两组.其中对照组患者进行常规治疗与护理.观察组患者在对照组的基础上.由临床中药师进行药学服务.结果 观察组患者中药不良反应发生率为4％,对照组患者中药不良反应发生率为12％.两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床中药师开展药学服务能够有效降低患者的中药不良反应发生率,保证临床用药安全有效.值得推广.     

药学干预对抗生素临床合理应用的影响

目的:探析抗生素临床应用中实施药学干预对合理用药的影响.方法:随机将我院应用抗生素治疗的168例患者分为对照组与研究组.未实施药学干预的80例患者设为对照组,实施药学干预的88例患者设为研究组,比较两组不合理用药情况、不良反应发生率及干预满意度.结果:研究组不合理用药情况发生率与对照组比较,显著降低(P<0.05).研究组不良反应发生率与对照组相比,显著降低(P<0.05).与对照组比较,研究组干预满意度更高,差异显著(P<0.05).结论:抗生素临床应用中实施药学干预的效果十分显著,有助于提高用药合理性与安全性,同时还可以提高患者干预满意度.     

临床药师对高血压患者的药学服务及效果比较

目的：探讨临床药师为高血压患者提供药学服务的效果和意义。 方法：100例依从性差、血压控制不佳的高血压病患者随机分为干预组和对照组各50例。临床药师通过问卷调查了解患者高血压用药知识和潜在问题,对干预组患者实施个体化药学服务,对照组不予以干预,并分别在干预前和干预后3个月对患者的治疗结果、用药依从性、用药知识等进行随访研究。结果：干预组患者的用药依从性、血压控制情况等较对照组有明显改善,高血压用药知识水平也较对照组有明显提高。结论：临床药师通过面向高血压患者的药学服务可及时发现和解决患者治疗过程中的潜在问题,有助于提高患者的治疗效果、治疗依从性和用药知识水平,避免严重药物不良反应的发生。     

临床药师干预对医院滴眼剂使用合理性、安全性及费用支出的影响

目的 探讨临床药师干预对医院滴眼剂使用合理性、安全性及费用支出的影响,为促进该类药物的合理使用提供参考。方法 回顾性选取2022年5月至7月上饶市眼科医院门诊眼科患者处方作为对照组（n=9 902）,采用常规药学管理;选取2022年9月至11月门诊眼科患者处方作为干预组（n=11 089）,在对照组的基础上增加临床药师的药学干预,对两组处方金额、处方用药数量、用药类别、不合理用药情况、治疗效果和不良反应发生率等进行比较分析。结果 临床药师干预后,干预组滴眼剂平均处方金额少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预组每张处方中滴眼剂数量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组使用金额和数量前两位均为感染炎症治疗药物、干眼与视力疲劳治疗药物;干预组不合理处方发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗无效处方率、药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 临床药师干预能够降低滴眼剂不合理处方发生率,减少患者滴眼剂费用支出。