抗血管生成化疗降低鼠肉瘤组织微血管密度及血清VEGF浓度

目的：研究环磷酰胺（CTX）抗血管生成化疗对昆明鼠皮下肉瘤组织微血管密度及血清血管内皮细胞生长因子（VEGF）浓度的影响及机理。方法：将荷S180肉瘤（100mm^3）鼠随机分成A组（CTX抗血管生成化疗组）,B组（CTX标准化疗组）和生理盐水对照组（C组）,按实验方案处理后,检测抑瘤率和肿瘤组织内微血管密度,检测不同时段血清VEGF浓度。结果：A组和B组抑瘤率分别为88．7％和90．6％,A、B及C组微血管密度分别为（7．6±5．2）个／mm^2、（16．5±5．5）个／mm^2及（17．9±4．7）个／mm^2,A、B及C组d21时血清VEGF浓度分别为（21．23±7．57）pg／ml、（41．01±14．37）pg／ml及（35．24±13．87）pg／ml。结论：抗血管生成化疗持续降低外周血VEGF值,降低肿瘤组织内的微血管密度,直接降低VEGF浓度是抗血管生成化疗的一个重要机制。     

晚期非小细胞肺癌患者外周血VEGF和bFGF及MMP-9水平与预后的关系

目的 检测晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者化疗前后外周血血管内皮生长因子（VEGF）、碱性成纤维细胞生长因子（bFGF）和基质金属蛋白酶-9（MMP-9）的水平,探讨其与疗效、预后的关系。方法 酶联免疫吸附试验（ELISA）检测46例晚期NSCLC患者化疗前后血浆VEGF、bFGF和MMP-9水平,并对随访资料进行生存分析,应用COX回归模型分析预后影响因素。结果 化疗前血浆VEGF、bFGF和MMP-9中位值分别为275pg／ml、69pg／ml和122ng／ml,均高于健康对照组（P〈0．05）。化疗前血浆VEGF与bFGF水平正相关,Spearman’S相关系数为0．329。化疗前血浆VEGF、bFGF和MMP-9水平与白细胞、血色素、血小板计数无相关性,与年龄、性别、病理类型、分化程度、TNM分期等亦无关。Ⅳ期广泛转移者（包括骨转移）化疗前血浆MMP-9水平显著高于仅有骨转移者（P=0．013）。化疗后血浆bFGF下降为预后的独立保护因素,RR=11．737（P=0．02）。结论 检测晚期NSCLC患者外周血的某些血管生成相关因子,可能有利于协助预测转移倾向及评价预后。     

晚期乳腺癌患者血清VEGF和MMP-9表达与化疗疗效的关系

目的 探讨晚期乳腺癌患者化疗前后血清血管内皮生长因子（VEGF）和基质金属蛋白酶-9（MMP-9）表达水平的变化与化疗疗效的关系。方法 收集2012年12月1日至2014年12月1日江苏省肿瘤医院收治的65例晚期乳腺癌患者。全组患者均接受两药联合化疗方案,其中含铂方案39例,非含铂方案26例。在治疗前和化疗2个周期后,抽取患者的血清样本,检测VEGF和MMP-9的表达水平。比较化疗前后、不同疗效及不同化疗方案间血清VEGF和MMP-9的表达水平,并分析化疗后不同VEGF和MMP-9表达水平患者的中位疾病进展时间（TTP）。结果 65例乳腺癌患者化疗前VEGF的均值为596.5 pg／ml,MMP-9均值为686.5 ng／ml,显著高于化疗后的215.0 pg／ml和500.4 ng／ml,差异均有统计学意义（P＜0.05）。56例临床获益患者化疗前后VEGF水平分别为678.1 pg／ml和232.0 pg／ml（P＜0.05）,MMP-9水平分别为679.3 ng／ml和450.6 ng／ml（P＜0.05）;9例疾病进展者化疗前后VEGF和MMP-9水平的差异无统计学意义（P＞0.05）。39例接受含铂方案的患者,化疗前后MMP-9的均值分别为742.6 ng／ml和451.7 ng／ml（P＜0.05）,VEGF水平在化疗前后差异无统计学意义（P＞0.05）。26例接受非含铂方案的患者,化疗前后VEGF和MMP-9水平的差异均无统计学意义（P＞0.05）。化疗后30例MMP-9表达水平下降者的中位TTP为5.0个月,优于25例上升者的3.0个月（P＜0.05）;化疗后VEGF表达水平下降者与上升者的中位TTP比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 VEGF和MMP-9表达水平降低可能是晚期乳腺癌患者化疗有效的参考指标。     

乳腺浸润性导管癌患者血中PF4和VEGF表达临床意义分析

目的：通过分析乳腺浸润性导管癌患者外周血中血小板因子4（plateletfactor,PF4）和血管内皮生长因子（vas-cularendothelialgrowthfactor,VEGF）的表达与临床病理特征的相关性,探讨其临床意义。方法：选取2012-05-01-2012-07-31河北医科大学第四医院外一科就诊的乳腺浸润性导管癌患者60例作为研究对象,选取同期30名健康女性作为对照。用酶联免疫吸附实验方法检测乳腺浸润性导管癌患者术前及对照组血清PF4和VEGF浓度,分析其表达程度与乳腺浸润性导管癌患者临床病理特征及两者之间的相关性。结果：乳腺浸润性导管癌患者血清PF4表达水平为（0．354±0．198）ng／mL,显著高于对照组的（0．225±0．436）ng／mL,差异有统计学意义,P=0．006;乳腺浸润性导管癌患者VEGF浓度为（15．458±15．819）pg／mL,显著高于对照组的（7．724±8．307）pg／mL,差异有统计学意义,P=0．046。乳腺浸润性导管癌患者组中,血清PF4为0．102～1．117ng／mL,VEGF为0．065～80．85pg／mL,PF4浓度随VEGF浓度的增高而升高,呈显著正相关,r=0．693,P=0．001。在健康对照组中,血清PF4为0．195～0．325ng／mL,血清VEGF为6．768～37．226ng／mL,血清PF4随VEGF浓度的增高而升高,呈显著正相关,r=0．677,P=0．001。有脉管瘤栓患者的血清PF4（0．233±0．089）ng／mL低于无脉管瘤栓者（0．396±0．209）ng／mL,P=0．009。乳腺浸润性导管癌患者血清PF4和VEGF表达与肿瘤大小、TNM分期、淋巴结转移、组织学分化及ER、PR和HER-2蛋白表达无关。结论：血管生成相关因子PF4和vEGF在乳腺浸润性导管癌患者血清中明显升高,可以作为新的判断乳腺癌生物学行为的血清学标志。     

性激素及其受体在食管癌高发区食管鳞癌发生发展过程中的作用

[目的]探讨性激素及其受体仵高发区食管鳞癌发生、分化、转移中的作用。[方法]采用放射免疫法（RIA）检测食管癌高发区林州原发性食管鳞癌患者44例和林州当地以及食管癌低发区同龄健康体检者各60人的血清性激素水平：采用免疫组化法（ABC）测定72例青年食管鳞癌患者（≤40岁）的手术切除标本ER表达状况。[结果]男性低发区健康人组、高发区健康人组和患者的血清雌激素水平分别为70．500±11．300pg／ml、54．684±18．159pg／ml、42．330±16．016pg／ml，女性低发区健康人组、高发区健康人组和患者的血清雌激素水平分别为87．010±13．910pg／ml、52．044±21．790pg/ml、32．998±19．339pg/ml，低发区健康人组的血清雌激素水平高于高发区健康人组和患者（男性的P值均为〈0．001，女性的P值分别为0．0183和〈0．001）：男性低发区健康人组、高发区健康人组和患者的血清雄激素水平分别为4．100±1．500ng／ml、5．485±2．485ng／ml、5．555±2．648ng/ml，女性低发区健康人组、高发区健康人组和患者的血清雄激素水平分别为0．618±0．076ng／ml、1．795±0．959ng／ml、1．985±0．990ng／ml，低发区健康人组的血清雄激素水平低于高发区健康人组和患者（男性的P值分别为0．0457和〈0．001，女性的P值均为〈0．001）。高发区青年食管鳞癌患者中，高、中、低分化者的ER阳性率分别为65％、54％、37％（P=0．0684），淋巴结有无转移者ER阳性碍夏分别为44％、58％（辟0．3450），侵及黏膜下层-肌层和纤维膜者的ER阳性率分别为42％、53％（P=0．5368），TNM分期处于I、Ⅱ期和Ⅲ期ER阳性率分别为66％和35％（P=0．0176）。[结论]食管癌高发区人群血清雌激素水平过低和雄激素水平过高及其比例改变可能是决定食管癌变和易感性的重要因素之一，结合性激素受体状态检测可能更有助于加深?     

新疆地区局部晚期宫颈癌血清 VEGF-C、D 水平与淋巴结转移及放疗后复发的相关性

目的：探讨新疆地区宫颈癌血清VEGF-C、D亚型水平与淋巴结转移及放疗后复发或淋巴结转移的相关性。方法纳入拟行根治性放化疗的宫颈鳞状细胞癌患者100例,采集血液标本,行根治性放化疗,并进行1年期随访, ELISA法检测血清VEGF-C、D亚型水平,分析治疗前VEGF-C、D与淋巴结转移的相关性,以及治疗后VEGF-C、D与复发或淋巴结转移的相关性。结果治疗前无淋巴结转移58例,一级淋巴结转移31例,二级淋巴结转移11例,血清VEGF-C水平分别为（136．93±68．56）pg／ml,（147．77±76．43）pg／ml,（258．72±98．71）pg／ml,差异有统计学意义（F＝12．45,P＝0．001）;血清VEGF-D分别为（2237．41±472．38）pg／ml,（2163．43±498．26）pg／ml,（2282．31±509．76）pg／ml,差异无统计学意义（F＝0．339,P＝0．71）。治疗后1年随访,患者全部存活,11例出现复发或淋巴结转移,余89例未出现复发或淋巴结转移,2组患者在治疗前血清VEGF-C分别为（251．33±121．39） pg／ml,（141．62±73．31） pg／ml,差异有统计学意义（t＝3．24,P＝0．001）,在治疗后VEGF-C分别为（327．91±73．12） pg／ml,（153．31±49．38） pg／ml,差异有统计学意义（t＝10．45,P＜0．001）;而VEGF-D在治疗前后均无统计学差异。结论血清VEGF-C水平与宫颈癌淋巴结转移明显相关,测定其血清含量有助于宫颈癌治疗前阳性淋巴结的辅助诊断,以及放疗后复发或淋巴结转移的判定。而VEGF-D水平与淋巴结转移无明确关系。     

血管内皮生长因子与非霍奇金淋巴瘤浸润的相关性研究

目的检测非霍奇金淋巴瘤（NHL）患者血清中血管内皮细胞生长因子（sVEGF）的浓度,探讨其与NHL浸润的关系。方法采用夹心酶联免疫吸附法（ELISA）检测81例NHL初治患者和36例健康对照sVEGF的水平。同时检测81例NHL初治患者血浆乳酸脱氢酶（LDH）浓度。比较NHL患者与对照组sVEGF的差别及不同临床分期、治疗效果、血浆LDH浓度、sVEGF水平的差别,分析NHL患者sVEGF水平、LDH浓度的相关性。结果NHL患者组sVEGF水平（282．90±29．80）Pg／ml,较对照组升高[（180．20±14．91）Pg／ml],且差异具有统计学意义（P〈0．05）;Ⅲ、IV期患者sVEGF水平为（304．35±143．21）Pg／ml高于I、Ⅱ期的（257．86±168．10）Pg／ml,但差异无统计学意义;未完全缓解患者组sVEGF水平为（323．26±159．89）Pg／ml,明显高于达完全缓解者组[（228．21±143．21）pg／ml]（P〈0．05）;LDH升高组sVEGF水平（385．40±157．87）pg／ml较LDH正常组（234．18±158．87）Pg／ml明显升高（P〈0．05）;VEGF水平与LDH浓度间有显著的相关性（P〈0．01）。结论血管生成在NHL的侵袭转移机制中具有重要作用;sVEGF水平可作为NHL了解病情、观察疗效和预后的指标。     

血管内皮生长因子在恶性肿瘤患者表达的临床研究

目的 通过测定血管内皮生长因子（VEGF）在肿瘤患者血清及恶性渗出液中的含量，以明确VEGF能否作为肿瘤标志物。方法 通过酶联免疫吸附法测定VEGF在健康人、肿瘤患者血清及恶性渗出液中的含量。结果 恶性肿瘤患者血清中VEGF含量较健康组高，且有显著差异（P〈0．01），但多数肿瘤转移与非转移组比较无差异（肝癌患者除外），非转移性胃肠道肿瘤患者血清中VEGF与CEA、CA19-9有相关性，其他恶性肿瘤血清中VEGF与CEA、CAl9．9均无相关性。22例肺癌患者渗出液中VEGF中位数229．2pg／ml，比其血清中VEGF中位数高（62．2pg/ml）。有恶性渗出液患者血清中VEGF与其渗出液中VEGF无相关性。渗出液中VEGF与其CEA、CA19-9及LDH亦无相关性。肺癌患者经治疗血清中VEGF随病情好转而下降，也可随病情进展而升高。结论 ①恶性肿瘤患者血清中VEGF水平比健康人高。②VEGF可作为一个非特异性的肿瘤标志物，且与治疗疗效呈正相关。     

HIF-1α和VEGF鉴别诊断结核性胸腔积液与肺癌伴癌性胸腔积液的意义

目的 探讨缺氧诱导因子-1α（HIF-1α）和血管内皮生长因子（VEGF）在结核性胸腔积液与肺癌伴癌性胸腔积液鉴别诊断中的意义。方法 从本院2012年1月至2013年12月的108例胸腔积液患者中筛选出符合要求的45例患者,根据胸腔积液性质分为肺癌伴癌性胸腔积液组（CA组）25例和结核性胸腔积液组（TB组）20例,检测两组血清及胸水中HIF-1α、VEGF水平并计算胸水与血清VEGF比值（胸水／血清VEGF）和胸水与血清HIF-1α比值（胸水／血清HIF-1α）,采用受试者工作特征曲线（ROC）分析HIF-1α、VEGF、胸水／血清HIF-1α和胸水／血清VEGF鉴别肺癌伴癌性胸腔积液和结核性胸腔积液的效能,分析胸水HIF-1α、血清HIF-1α、胸水VEGF及血清VEGF两两联合及四者联合的敏感度、特异度和诊断符合率。结果 CA组胸水HIF-1α水平为（2.29±0.89） ng／ml, 高于TB组的 （0.88±0.69）ng／ml,差异有统计学意义（P<0.01）;CA组血清HIF-1α水平为（2.00±1.00）ng／ml,TB组为（1.85±0.77）ng／ml,差异无统计学意义（P＞0.05）。CA组和TB组胸水VEGF水平分别为（1035.31±687.64）pg／ml和（732.97±493.61）pg／ml,血清VEGF水平分别为（491.25±278.33）pg／ml和（463.42±288.15）pg／ml,差异无统计学意义（P＞0.05）。CA组胸水／血清HIF-1α水平为1.26±0.49,高于TB组的0.56±0.55,差异有统计学意义（P<0.01）;CA组和TB组的胸水／血清VEGF水平分别为2.85±2.73和2.02±1.58,差异无统计学意义（P＞0.05）。在结核性胸腔积液与肺癌伴癌性胸腔积液的鉴别诊断中,单独检测胸水HIF-1α的敏感度为88%,特异度为85%,单独检测胸水／血清HIF-1α的敏感度为92%,特异度为85%,而联合检测血清及胸水HIF-1α和VEGF的敏感度为64%,特异度为100%。结论 胸水HIF-1α和胸水／血清HIF-1α水平对于结核性胸腔积液与肺癌伴癌性胸腔积液鉴别诊断有一定临床意义。联合检测血清HIF-1α、胸水HIF-1α、血清VEGF和胸水VEGF可提高特异度。     

晚期非小细胞肺癌患者化疗前后血清HIF-1α和VEGF的变化及临床意义

目的:探讨晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者化疗前后外周血清缺氧诱导因子-1α（hypoxia inducible factor-1,HIF-1α）、血管内皮生长因子（vascular endothelial growth factor,VEGF）与化疗疗效之间的关系。方法:选择本院收治的22例NSCLC患者,采用酶联免疫吸附试验法(enzyme linked immunossorbent assay,ELISA)检测患者化疗前后血清中HIF-1α和VEGF的含量。结果:本组患者化疗总有效率为27%。化疗后患者血清HIF-1α和VEGF与化疗前比均有升高趋势,化疗无效组血清VEGF由（562.03±279.10）pg/ml升高为（740.26±364.34）pg/ml,差异显著（P＜0.05）。化疗前血清HIF-1α和VEGF水平之间,及与血清癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白（CYFRA）21-1之间无显著相关性。化疗前血清HIF-1α和VEGF含量在年龄、性别、病理类型、分期、有无胸水、疗效上无明显统计学意义。结论:检测晚期NSCLC患者外周血VEGF,可能有利于协助评估化疗疗效。     

液相芯片分析技术检测乳腺浸润性导管癌患者血清中VEGF和MMP-9的临床意义

目的利用液相芯片分析技术检测血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)、基质金属蛋白酶9(matrix metalloproteinase-9,MMP-9)在乳腺浸润性导管癌(infiltrative ductal carcinoma,IDC)、良性乳腺纤维瘤患者和正常人血清中的表达,探讨其临床诊断价值。方法采用液相芯片分析技术对301例乳腺浸润性导管癌、83例乳腺良性纤维瘤患者及40例正常人血清中VEGF、MMP-9表达水平进行检测,并分析118例IDC患者手术治疗前后VEGF和MMP-9浓度变化。结果血清中VEGF和MMP-9的表达水平:乳腺浸润性导管癌患者分别为(152.76±150.28)pg/ml和(945.09±749.43)ng/ml;乳腺纤维瘤患者为(29.86±16.10)pg/ml和(563.59±183.29)ng/ml;正常人表达量为(52.45±51.39)pg/ml和(267.33±215.60)ng/ml;IDC患者显著高于乳腺纤维瘤患者和正常人(均P<0.05)。乳腺癌患者血清中VEGF、MMP-9表达水平与年龄无关(P>0.05);而与临床分期、原发灶大小及淋巴结转移相关(均P<0.01)。118例IDC患者术后复查血清VEGF、MMP-9表达量分别(135.26±131.20)pg/ml和(680.36±551.77)ng/ml,与术前相比,表达水平明显下降(均P<0.05)。结论利用液相芯片分析技术定量分析血清中VEGF和MMP-9可成为乳腺癌临床诊断和预后评估的有效指标。     

VEGF与TGF-β1在胸腔积液鉴别诊断中的价值

目的:探讨癌性胸水和结核性胸水患者血清及胸水中转化生长因子β1（TGF-β1）和血管内皮生长因子（VEGF）的表达及其临床意义。方法:用双抗体夹心酶联免疫吸附法（ELISA）检测58例癌性胸水患者及46例结核性胸水患者血清及胸水中的TGF-β1和VEGF的水平,比较两组血清和胸水中TGF-β1和VEGF表达水平的差异以及与临床的关系。结果:58例癌性患者血清和胸水中TGF-β1和VEGF的含量分别为:（30.5±11.8）ng/ml、（41.8±7.5）ng/ml,（580±143.8）pg/ml、（640±158.4）pg/ml;46例结核组患者血清和胸水中TGF-β1和VEGF的含量分别为:（11.9±9.9）ng/ml、（17.6±5.8）ng/ml,（121.5±22.3）pg/ml、（135.4±23.5）pg/ml;二者相比具有显著性差异（P<0.01）。TGF-β1表达水平与VEGF水平呈正相关。结论:监测胸水中TGF-β1和VEGF的含量对鉴别良恶性胸水有一定的临床意义。     

晚期恶性肿瘤血清VEGF含量测定的临床意义

Objective: To elucidate the clinical significance of serum vascular endothelial growth factor (VEGF) level in patients with advanced cancer. Methods: Enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) was used to determine the serum VEGF concentration in 40 patients with advanced cancer [non-small cell lung cancer (NSCLC), esophageal cancer (EC) and nasopharyngeal carcinoma (NPC)] before and after chemotherapy and 10 healthy volunteers as control group. Results: The serum VEGF concentrations in 40 cases of advanced cancer patients were significantly higher than those of 10 healthy control cases [(477.07 ± 374.10 ) pg/mL vs (139.09 ± 133.41 ) pg/mL; P = 0.016]. The serum VEGF concentrations in patients with NSCLC, EC and NPC were (518.53 ± 378.99) pg/mL, (399.21 ± 393.69) pg/mL and (500.68 ± 348.48) pg/mL, respectively. The differences were all statistically significant as compared with healthy control group (P values were 0.011,0.044 and 0.019, respectively). The serum VEGF concentrations of the patients in response to chemotherapy was significantly lower than those of the same patients before they undergoing chemotherapy [(400.41 332.84) pg/mL vs (777.10 ± 666.01) pg/mL; P = 0.034]. Conclusion: The serum VEGF level might be a novel and promising tumor marker of advanced malignancies and a predictor of disease progression, prognosis and therapeutic efficacy.     

肺癌患者血清bFGF和PIGF检测的临床意义

目的探讨胎盘生长因子（PIGF）和碱性成纤维细胞生长因子（bFGF）在肺癌患者血清中的表达及其与临床病理特征的关系。方法 通过酶联免疫吸附法（ELISA）分别检测136例肺癌患者和68例正常对照者血清中PIGF、bFGF的表达水平,分析两者表达的相关性及其与临床病理特征的关系。结果 肺癌组患者血清中PIGF和bFGF的表达水平分别为（528.26±27.54）pg／ml和（835.45±7.83）pg／ml,明显高于正常对照者的（482.45±13.23）pg/ml和（192.18±7.65）pg/ml（P＜0.05）。肺癌患者血清PIGF和bFGF的表达水平与年龄、性别、病理分型无明显的相关性（P＞0.05）,而与肿瘤的分化程度、TNM分期、远处转移均相关（P＜0.05）。经Pearson相关性检验,肺癌患者血清中bFGF和PIGF的表达水平呈正相关（r=0517,P＜005）。结论 PIGF和bFGF可能参与肺癌的发生、发展、侵袭和转移过程,能够反映疾病进展的情况。     

神经母细胞瘤患者血清NSE和VEGF水平测定及其临床意义

目的：探讨神经母细胞瘤（NB）患者血清神经元特异性烯醇酶（NSE）和血管内皮生长因子（VEGF）水平测定及其临床意义。方法：选用电化学发光法检测患者血清NSE和酶联免疫吸附试验（ELISA）检测患者血清VEGF水平,并取健康儿童血清作为对照。结果：初治组患者血清NSE和VEGF水平明显高于对照组[（62.1±31.2）U/ml、（510.23±212.3）ng/L]vs[（14.2±4.2）U/ml、（201.1±68.9）ng/L]。复发组NSE和VEGF水平分别为（58.9±29.9）U/ml、（501.35±216.6）ng/L明显高于对照组（P〈0.01）。患者治疗有效组较治疗前NSE和VEGF水平明显降低[（40.17±12.22）U/ml、（255.17±152.13）ng/L]vs[（101.17±32.29）U/ml、（481.55±250.41）ng/L]（P〈0.01）。初诊时血清NSE与VEGF水平经Spearman等级相关分析呈正相关。结论：NSE和VEGF水平是神经母细胞瘤负荷指标,提示血清NSE和VEGF水平可作为监测神经母细胞瘤的疗效、复发与预后的辅助性指标。     

血清唾液酸对消化道恶性肿瘤诊断与治疗临床价值探讨

目的：研究血清唾液酸（sialicacid,SA）在消化道恶性肿瘤诊断及治疗监测中的临床价值。方法：2010-10-01-2012-10-30烟台市烟台山医院收治的恶性肿瘤患者318例作为恶性肿瘤组,同时选取同期同院查体中心的健康体检者100名作为健康对照组,以及同期同院确诊的消化系统良性疾病患者167例作为良性疾病组。采用BECKMANCOUL-TERUniCelDxC800全自动分析仪对各组患者的血清SA含量进行检测,并对各组患者的血清SA进行统计学分析。结果：恶性肿瘤Ⅰ～Ⅳ期患者血清SA分别为（623±89）、（719±122）、（782±176）和（913±235）mg／L。恶性肿瘤患者的血清SA水平明显高于良性疾病组和健康对照组,P〈0．01。45例接受手术治疗的肿瘤患者,血清SA浓度由术前的（685±98）mg／L降为术后的（605±90）mg／L。连续接受化疗的96例患者,病情好转或病情稳定的有72例,4次化疗后血清SA浓度明显降低为（624±95）mg／L。结论：血清唾液酸对消化道恶性肿瘤的诊断和治疗监测等有重要临床价值。     

进展期结直肠癌合并低白蛋白血症与癌组织中IL-6mRNA表达的相关性研究

[目的]探讨进展期结直肠癌血清IL-6和癌组织中IL-6mRNA与血清白蛋白水平变化的关系。[方法]63例患者按血清白蛋白浓度是否≥35g／L分成两组，低白蛋白血症组38例，白蛋白正常组25例，使用ELISA法检测患者血清中IL-6浓度，RT—PCR方法检测癌组织中IL-6mRNA表达水平。[结果]进展期结直肠癌血清中低白蛋白血症组血清IL-6浓度和癌组织中IL-6mRNA表达水平（2．84±1．53pg／ml1．39±0．49）明显高于血清白蛋白正常组（1．71±1．13pg／ml0．62±0．40）P〈0．011，且癌组织中IL-6mRNA表达水平与血清白蛋白水平呈负相关，与血清IL-6水平正相关。[结论]进展期结直肠癌的血清白蛋白浓度下降与血清IL-6等细胞因子参与的急性炎症反应密切相关。癌组织高表达IL-6mRNA水平是导致血清IL-6浓度增高的重要因素。     

瘦素、脂蛋白α在食管鳞状细胞癌中的表达及其临床意义

目的探讨食管鳞状细胞癌（食管鳞癌）患者血清瘦素、血脂水平以及临床意义,为食管鳞癌的防治提供科学依据。方法收集术前未经任何治疗的食管鳞癌患者47例,健康对照组20名,采用酶联免疫吸附法（ELISA）测定血清瘦素水平,全自动生化分析α测定血脂水平,采用SPSS17．0软件对数据进行t检验、相关性分析、Logistic分析等统计学处理。结果食管鳞癌患者及健康对照血清瘦素水平分别为（13．09±5．94）ng／ml、（7．58±4．16）ng／ml,差异有统计学意义（t=3．76,P=0．001）;脂质蛋白仅（LPd）水平分别为（216．50±152．53）mg／L和（87．85±10．73）mg／L,差异有统计学意义（t=3．751,P=0．001）,而食管鳞癌患者三酰甘油（TG）水平[（1．23±0．46）mmol／L]明显低于对照组[（1．58±0．07）mmo]／L],差异有统计学意义（t=-3．342,P=0．001）。Logistic回归分析结果显示,瘦素水平的增高,增加了食管鳞癌的发生风险（ORleptin=1．442,P=0．009）,而TG、LPa水平的改变并不影响食管鳞癌的发生风险。结论血清瘦素水平的升高可能增加食管鳞癌的发生风险,LPα水平的升高可能是机体的一个代偿反应。     

血管内皮生长因子在恶性肿瘤患者表达的临床研究

目的通过测定血管内皮生长因子(VEGF)在肿瘤患者血清及恶性渗出液中的含量,以明确VEGF能否作为肿瘤标志物。方法通过酶联免疫吸附法测定VEGF在健康人、肿瘤患者血清及恶性渗出液中的含量。结果恶性肿瘤患者血清中VEGF含量较健康组高,且有显著差异(P<0．01),但多数肿瘤转移与非转移组比较无差异(肝癌患者除外),非转移性胃肠道肿瘤患者血清中VEGF与CEA、CA19-9有相关性,其他恶性肿瘤血清中VEGF与CEA、CA19-9均无相关性。22例肺癌患者渗出液中VEGF中位数229．2pg/ml,比其血清中VEGF中位数高(62．2pg/ml)。有恶性渗出液患者血清中VEGF与其渗出液中VEGF无相关性,渗出液中VEGF与其CEA、CA19- 9及LDH亦无相关性。肺癌患者经治疗血清中VEGF随病情好转而下降,也可随病情进展而升高。结论①恶性肿瘤患者血清中VEGF水平比健康人高。②VEGF可作为一个非特异性的肿瘤标志物,且与治疗疗效呈正相关。