川籍抗震救灾官兵心身健康水平及其影响因素研究

目的：探讨川籍抗震救灾官兵心身健康水平及其影响因素。方法：采用自行编制的心身健康问卷对川籍抗震救灾官兵220例,非川籍抗震救灾官兵880例的心身健康水平进行测评,并分析其影响因素。结果：川籍官兵组除呼吸系统症状、消化系症状、行为状态、言语状态等4个因子外,心身健康水平其他各因子分值、躯体症状总分（PS）、心理症状总分（MS）和心身健康总分（TS）显著或非常显著高于非川籍官兵组（P〈0.05,P〈0.01）。Pearson相关分析结果显示,军龄与MS、TS呈显著或非常显著负相关（P〈0.05,P〈0.01）;参加一线救援与PS呈显著正相关（P〈0.05）。多元逐步回归分析结果显示,军龄分别进入MS和TS回归方程（P〈0.05）。结论：川籍抗震救灾官兵心身健康水平低于非川籍抗震救灾官兵,应进行针对性的心理干预。     

抗震救灾官兵适应状况及其影响因素调查与分析

目的：调查了解抗震救灾官兵适应状况及其影响因素。方法：采用中国军人适应不良量表、社会支持量表及精神疾病预测量表等对抗震救灾官兵适应状况进行测评,并分析其影响因素。结果：抗震救灾官兵适应状况总分、情绪适应因子分值显著或非常显著高于中国军队男性适应常模（P〈0.05,P〈0.01）,人际关系因子分值显著低于中国军队男性适应常模（P〈0.05）。多元逐步回归分析结果显示,文化程度、军龄和心理防御不良进入回归方程。结论：抗震救灾官兵适应状况低于中国军队男性适应常模,文化程度、军龄和心理防御不良是影响其适应状况的主要因素。     

团体认知干预对抗震救灾官兵心理健康水平影响的观察

目的：观察团体认知干预对抗震救灾官兵心理健康水平的影响。方法：采用症状自评量表（SCL-90）和应付方式问卷（CSQ）对经团体认知干预5周的抗震救灾官兵90例进行心理健康水平测评。结果：抗震救灾官兵除躯体化因子分值外,干预后SCL-90其他因子分值显著低于干预前（P〈0.01）。士兵干预后SCL-90各因子分值显著低于干预前（P〈0.05或P〈0.01）;士官干预后除恐怖、偏执因子分值显著低于干预前外（P〈0.05）,SCL-90其余因子分值差异不显著（P〉0.05）。干预后抗震救灾官兵解决问题和求助因子分值显著高于干预前（P〈0.05或P〈0.01）;自责和退避因子分值显著低于干预前（P〈0.01）。结论：团体认知干预可提高抗震救灾官兵的心理健康水平和使应付方式更加成熟。     

抗震救灾官兵情景再现对其心理健康水平影响的观察

目的：观察抗震救灾官兵情景再现对其心理健康水平的影响。方法：采用简易心身健康问卷调查情景再现对抗震救灾官兵心理健康水平的影响,并分析其影响因素。结果：有情景再现组睡眠状况、情绪状态、焦虑状况、行为状态、情感状态和言语状态因子分值均非常显著高于无情景再现组（P〈0.01）。多元逐步回归分析结果显示,采取措施进入睡眠状况总分回归方程;采取措施、情景再现进入焦虑状态、行为状态和情感状态总分回归方程;采取措施、情景再现、愿求助进入情绪状态和言语状态总分回归方程。结论：情景再现对抗震救灾官兵的心理健康水平有显著影响,应进行有针对性的心理干预。     

抗震救灾官兵睡眠障碍状况及其影响因素调查与分析

目的：调查了解抗震救灾官兵睡眠障碍及其影响因素。方法：采用简易心身健康问卷睡眠状况分量表对抗震救灾官兵睡眠障碍状况进行测评,并分析其影响因素。结果：共检出入睡困难228例,发生率为20.7%;早醒198例,为18.0%;易醒260例,为23.6%;昼夜不眠37例,为3.4%;睡眠障碍总发生率为65.7%。4类睡眠障碍发生率比较,差异均非常显著（P〈0.01）。Pearson相关分析结果显示,抗震救灾官兵睡眠障碍总分与参加一线救灾和回忆可怕情景呈显著或非常显著正相关（P〈0.05,P〈0.01）。多元逐步回归分析结果显示,回忆可怕场景、参加一线救灾和文化程度进入回归方程。结论：抗震救灾官兵存在不同程度的睡眠障碍,回忆可怕情景、参加一线救灾和文化程度是抗震救灾官兵睡眠障碍的影响因素。     

某边防团官兵疲劳状况及影响因素调查与分析

目的：调查了解边防团官兵疲劳状况及其影响因素。方法：采用多维疲劳量表（MFI-20）中文版、特质应对方式问卷等对边防某团304例官兵进行测评。结果：体力疲劳51例,占18.1%;脑力疲劳67例,占23.8%;动力下降35例,占12.5%;活动减少87例,占30.9%。海拔2000～3000 m组官兵疲劳总分分值显著高于〈1000 m组官兵（P〈0.05）。步兵营官兵疲劳总分、体力疲劳和脑力疲劳分值非常显著高于边防营官兵（P〈0.01）。兵龄≤2年组脑力疲劳、疲劳总分分值显著高于3～5年组和≥6年组（P〈0.05）。士兵组和军官组体力疲劳分值显著高于士官组（P〈0.05）;士兵组脑力疲劳分值显著高于军官组（P〈0.05）和士官组（P〈0.01）,军官组脑力疲劳分值显著高于士官组（P〈0.05）;士兵组和军官组疲劳总分分值显著高于士官组（P〈0.05）。消极应对与体力疲劳、脑力疲劳和疲劳总分分值呈非常显著正相关（P〈0.01）;积极应对与体力疲劳、脑力疲劳、活动下降和疲劳总分分值呈非常显著负相关（P〈0.01）,但消极应对对疲劳的影响大于积极应对。一般自我效能感分值与体力疲劳、脑力疲劳、活动下降和疲劳总分分值呈非常显著负相关（P〈0.01）。结论：任务性质、兵龄、职务、应对方式等均是边防官兵疲劳的影响因素。     

维稳官兵心身健康水平及其影响因素研究

目的：探讨维稳官兵心身健康水平及其影响因素。方法：随机整群抽取参与某地区维稳官兵320例为观察组,未参与维稳官兵380例为对照组,采用自行编制的简易心身健康调查表和事件影响量表（IES）进行心身健康水平测评,并分析其影响因素。结果：观察组躯体症状总分值、心理症状总分值、心身症状总分值、闯入因子和回避因子分值,均非常显著高于对照组（P〈0.01）。躯体症状因子中骨骼肌肉症状、心血管症状和消化症状分值非常显著高于对照组（P〈0.01）;心理症状因子中除睡眠因子分值外,其余各因子分值也非常显著高于对照组（P〈0.01）。除心血管症状和其他因子与事件影响量表中回避因子相关不显著外,其余各因子与事件影响量表中闯入因子和回避因子均显著或非常显著相关（P〈0.05,P〈0.01）。结论：参与维稳官兵的心身健康受到显著影响,应进行有针对性的心理干预。     

高原不同岗位官兵心理健康水平调查与分析

目的：调查了解高原不同岗位官兵的心理健康水平。方法：采用症状自评量表（SCL-90）、抑郁问卷（BDI）和艾森克个性问卷（EPQ）对高原不同岗位官兵进行心理健康水平测评。结果：边防连官兵除焦虑和偏执2个因子外,SCL-90其他各因子分值均显著或非常显著低于机务站官兵（P〈0.05,P〈0.01）;敌对、偏执因子分值和总分分值显著高于兵站官兵（P〈0.05）,SCL-90其他各因子分值差异不显著（P〉0.05）。精神质或情绪稳定性（N）分值边防连和机务站官兵显著高于兵站官兵（P〈0.01）;掩饰倾向（L）分值边防连官兵显著高于机务站和兵站官兵（P〈0.01）。结论：机务站官兵心理健康水平低于边防连和兵站官兵,值得关注。     

驻高原地区武警某部官兵心身健康水平调查与分析

目的：调查了解驻高原地区武警某部官兵的心身健康水平,并分析其影响因素。方法：随机整群抽取高原地区某部武警官兵492例为观察组,平原地区某部武警官兵526例为对照组,采用中国军人心身健康量表、军人社会支持量表、自尊量表及一般自我效能感量表,对驻高原地区武警官兵的心身健康水平进行测评,并与平原地区武警官兵比较。结果：观察组肌肉骨骼症状、呼吸系统症状、心血管症状、神经系统症状、消化系统症状、生殖泌尿症状、睡眠状态、情绪状态、焦虑状态、行为状态、情感状态、语言状态、躯体化症状、心理症状及心身健康等因子分值,均非常显著高于对照组（P〈0.01）。Pearson相关分析结果显示,社会支持与心理症状、躯体化症状和心身健康呈非常显著正相关（P〈0.01）;自我效能感与心理症状、躯体化症状和心身健康呈非常显著负相关（P〈0.01）;自尊与心理症状呈显著负相关（P〈0.05）。多元逐步回归分析结果显示,社会支持和自我效能感进入以心身健康为因变量的回归方程（P〈0.05）。结论：高原地区武警官兵心身健康水平低于平原地区武警官兵,社会支持和自我效能是驻高原武警官兵心身健康的影响因素。     

维稳官兵心理承受力及其影响因素研究

目的：探讨维稳官兵心理承受力及其影响因素。方法：随机整群抽取参与某地区维稳官兵1623例为观察组,未参加维稳官兵1886例为对照组,采用军人心理承受力量表对其心理承受力进行测评,并分析其影响因素。结果：观察组官兵心理承受力总分值及问题解决、人际交往、乐观自信和意志力因子分值均非常显著高于对照组（P〈0.01）,而家庭支持因子分值非常显著低于对照组（P〈0.01）。除意志力因子分值外,大专及以上维稳官兵总分值,问题解决、人际交往、乐观自信、家庭支持因子分值显著高于初中及以下和高中及中专文化程维稳官兵;高中及中专维稳官兵总分值、人际交往因子分值显著高于初中及以下维稳官兵（P〈0.01）。结论：维稳官兵经历重大事件后可显著提高其心理承受力,平时加强心理健康教育和心理干预,可提高维稳官兵应对重大事件的能力。     

某部联合军事演习参演官兵心理健康状况调查

目的：调查了解某部联合军事演习参演官兵的心理健康状况及心理干预效果。方法：随机整群抽取某部联合军事演习参演官兵359例,采用心理卫生自评量表（SCL-90）进行评估,并根据评估结果进行综合心理干预,4周后进行第2次评估,对两次评估结果进行对比分析。结果：与中国男性军人常模比较,参演官兵除恐怖因子分值差异不显著外,其余因子分值均非常显著低于中国男性军人常模（P〈0.01）;与中国正常男性常模比较,参演官兵除强迫、焦虑、敌对和精神病性因子分值差异不显著外,其余因子分值均差异显著或非常显著（P〈0.05,P〈0.01）。参演官兵心理干预前后各因子分值比较,均差异显著或非常显著（P〈0.05,P〈0.01）。结论：参演官兵心理健康总体水平高于中国男性军人常模及中国正常男性常模,综合心理干预可有效改善官兵心理健康水平。     

抗震救援人员心理状态与救灾时间和地点相关性研究

目的：分析抗震救灾时间和地点对救灾人员心理的影响,为开展心理干预提供依据。方法：震后应急期,采用症状自评量表（SCL-90）对汶川、彭州、青川的救灾官兵519例进行测试,并根据其参与救灾时间长短分为10～12天组、13～15天组和16～18天组,分析时间和地点因素对心理指标的影响。结果：（1）10～12天组SCL-90各因子得分显著高于其他两组（P〈0.01）。（2）汶川组SCL-90总均分、各因子得分高于其他组（P〈0.01）。青川组除强迫、敌对、精神病性因子外,其余因子得分高于彭州组。（3）救灾地点和救灾时间与总均分的相关系数分别为12.25和-1.16（P〈0.01）。结论：抗震救灾人员的心理状态有显著的时间和地域特征,震后心理干预应综合考虑相关因素的影响。     

某部急进高原适应性训练官兵睡眠质量调查与分析

目的：调查了解某部急进高原适应性训练官兵的睡眠质量。方法：采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表,对进驻高原适应性训练35天后的某部官兵658例睡眠质量进行测评,并与正常人及失眠症者比较。结果：急进高原适应性训练官兵PSQI总平均分为（5.19±3.20）分。其中PSQI总分≥7分207例,占31.5%;5~6分133例,占20.2%;≤4分318例,占48.3%。各因子分值≥2分为主观睡眠质量101例（15.3%）,入睡时间260例（39.5%）,睡眠时间63例（9.6%）,睡眠效率52例（7.9%）,睡眠障碍69例（10.5%）,催眠药物5例（0.8%）,日间功能障碍241例（36.6%）。除睡眠时间和睡眠障碍因子分值外,官兵PSQI总分及各因子分值均非常显著高于正常成人（P〈0.01）;PSQI总分及各因子分值均非常显著低于失眠症者（P〈0.01）。≤21岁官兵日间功能障碍因子分值显著高于≥22岁官兵（P〈0.05）,睡眠效率因子分值显著低于≥22岁官兵（P〈0.05）;初次进驻高原官兵PSQI总分及主观睡眠质量、日间功能障碍因子分值显著高于≥2次官兵（P〈0.05）;有氧列车机动官兵PSQI总分及主观睡眠质量、入睡时间、睡眠障碍、日间功能障碍因子分值均显著高于摩托化机动官兵（P〈0.05）。结论：急进高原适应性训练官兵睡眠质量较差,应进行有针对性的心理干预。     

军队三甲医院急诊科医护人员心理健康状况调查与分析

目的：调查了解军队三甲医院急诊科医护人员的心理健康状况。方法：采用症状自评量表（SCL-90）对驻京部队三甲医院急诊科90例医护人员进行心理健康状况测评,并与中国军人常模和中国成人常模比较。结果：共筛查出阳性35例,阳性检出率38.9%;其中医师25例（27.8%）,护士10例（11.1%）,医师与护士阳性检出率比较,差异非常显著（P〈0.01）;除躯体化、抑郁和焦虑因子外,医师SCL-90其他各因子阳性检出率非常显著高于护士（P〈0.01）。除躯体化因子分值外,医师SCL-90总分、阳性项目数、阳性项目平均分及各因子分值均显著或非常显著高于护士（P〈0.05,P〈0.01）。除阳性项目数、阳性项目平均分及躯体化因子分值外,医师SCL-90总分及各因子分值显著或非常显著低于中国军人常模（P〈0.05,P〈0.01）;除躯体化因子分值外,护士SCL-90总分、阳性项目数、阳性项目平均分及各因子分值均非常显著低于中国军人常模（P〈0.01）。除躯体化因子分值外,医师SCL-90各因子分值均显著或非常显著低于中国成人常模（P〈0.05,P〈0.01）;除躯体化因子分值外,护士SCL-90各因子分值均非常显著低于中国成人常模（P〈0.01）。医护人员总体SCL-90各因子分值均显著或非常显著低于中国军人常模和中国成人常模（P〈0.05,P〈0.01）。结论：军队三甲医院急诊科医护人员心理健康水平较好。     

高寒边防地区官兵心理健康水平调查与分析

目的：调查了解高寒边防地区官兵心理健康水平及其影响因素。方法：采用症状自评量表（SCL-90）和应付方式量表（CSQ）对高寒边防地区官兵513例进行心理健康水平测评,并与内地官兵和中国军人男性常模比较。结果：高寒边防地区官兵SCL-90总分、躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、敌对和恐怖因子分值显著高于内地官兵（P〈0.05）;SCL-90总分、躯体化、焦虑、敌对及恐怖因子分值显著高于中国军人男性常模（P〈0.05）;求助、幻想、退避、合理化因子分值显著或非常显著高于内地官兵（P〈0.05,P〈0.01）。结论：高寒边防地区官兵心理健康水平低于内地官兵和中国男性军人整体水平,应进行针对性的心理干预。     

某军校新学员心理健康水平和个性特征调查与分析

目的：调查了解某军校新学员心理健康水平并分析其个性特征。方法：采用症状自评量表（SCL-90）和艾森克个性问卷（EPQ）对某军校新学员进行心理健康水平调查和个性特征分析。结果：新学员抑郁因子分值显著低于中国青年常模（P〈0.05）,躯体化、强迫症状、焦虑、精神病性因子分值和总分分值显著或非常显著高于中国青年常模（P〈0.05,P〈0.01）;新学员抑郁和精神病性因子分值显著或非常显著低于中国新兵常模（P〈0.05,P〈0.01）。外向型新学员强迫症状、人际关系敏感、抑郁、恐怖因子分值和总分分值显著或非常显著低于内向型新学员（P〈0.05,P〈0.01,）。情绪稳定型新学员SCL-90各因子分值非常显著低于情绪不稳定型（P〈0.01）。外向情绪不稳定型33例,占17.8%;外向情绪稳定型95例,占51.4%;内向情绪稳定型33例,占17.8%;内向情绪不稳定型24例,占13.0%。结论：外向型和情绪稳定型新学员的心理健康水平高于内向型和情绪不稳定型;对新学员应进行有针对性的心理干预,促进其人格健康发展。     

心理干预对坑道作业官兵心理适应能力影响的研究

目的：比较不同心理干预方法对坑道作业官兵心理适应能力的影响。方法：某部坑道作业官兵140例,随机分为观察组与对照组各70例。对照组以常规心理宣教引导为主,观察组在其基础上增加行为训练;两组干预前后均采用症状自评量表（SCL-90）对所有官兵进行心理测评。结果：（1）心理干预前两组SCL-90因子分值除敌对、偏执、精神病性外,其他因子分值均显著高于中国军人常模（P〈0.05）;（2）心理干预后两组的强迫症状、抑郁、恐怖因子分值显著降低（P〈0.05）;（3）观察组除了抑郁和偏执外,其余各因子分值均显著低于对照组（P〈0.05）。结论：采用宣教加行为训练的心理干预方法对提高坑道作业官兵心理适应能力效果更好。     

团体认知干预对失眠官兵睡眠质量影响的观察

目的：观察团体认知干预对失眠官兵睡眠质量的影响。方法：采用症状自评量表（SCL-90）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、负性自动想法问卷（ATQ）等对随机抽取的陆军、海军和二炮部队失眠官兵90例进行心理健康水平测评。结果：干预后陆军除人际关系敏感、抑郁、敌对和恐怖因子外,SCL-90其他因子分值显著低于干预前（P〈0.05或P〈0.01）;海军除躯体化因子外,SCL-90其他因子分值显著低于干预前（P〈0.05或P〈0.01）;二炮部队附加因子、躯体化、精神病性、总分和总均分分值显著低于干预前（P〈0.05或P〈0.01）。陆军、海军和二炮部队3组官兵干预后负性自动思维分值和PSQI指数显著低于干预前（P〈0.01）。结论：团体认知干预可提升失眠官兵的睡眠质量。     

空军某部官兵人格特征及应对方式调查与分析

目的：调查了解空军某部官兵人格特征及应对方式。方法：采用艾森克人格问卷简式量表中国版（EPQ-RSC）、简易应对方式问卷和自行设计的调查问卷对某部随机抽取的224例官兵进行测评,并与中国男性常模、中国男性军人常模比较。结果：某部官兵内外向和掩饰性因子分值均非常显著高于中国男性常模（P〈0．01）;神经质因子分值非常显著低于中国男性常模（P〈O．01）。解决问题和求助因子分值非常显著高于中国男性军人常模（P〈O．01）;自责、幻想、退避和合理化因子分值均非常显著低于中国男性军人常模（P〈O．01）。在人格特征中,大专及以上组、高中及中专组神经质分值非常显著低于初中组（P〈O．01）,工作岗位间差异不显著（P〉o．05）;在应对方式中,大专及以上组解决问题分值非常显著高于高中及中专组、初中组（P〈o．01）,勤务人员退避因子分值显著低于业务人员（P〈O．05）。Pearson相关分析结果显示,神经质维度与自责、幻想、退避和合理化因子呈非常显著正相关（P〈O．01）。结论：某部官兵应对方式以解决问题、求助成熟型为主;文化程度、工作岗位对个别官兵人格特征及应对方式有一定影响。     

参加军事演习官兵心理健康水平调查与分析

目的：调查了解某部参加军事演习官兵心理健康水平及其影响因素。方法：采用症状自评量表（SCL-90）和应付方式问卷（CSQ）对某部参加军事演习官兵134例心理健康水平进行调查与分析。结果：除总分、总均分、强迫症状、偏执和精神病性因子分值外,参加军事演习官兵SCL-90各因子分值均显著高于中国军人常模（P〈0.05或P〈0.01）;CSQ求助因子分值显著高于中国军人常模,退避因子分值显著低于中国军人常模（P〈0.01）;积极应付方式与SCL-90各因子分值呈负相关趋势,消极应付方式与SCL-90各因子分值呈正相关趋势。结论：参加军事演习官兵心理健康水平总体低于中国军人常模,应对参加军事演习官兵进行有针对性的心理干预。