高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果

观察高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果。方法 选取苏州口腔医院2021年 10月-2022年10月收治的50例后牙牙体缺损患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组， 各25例。对照组予以全瓷冠修复，观察组予以高嵌体修复，比较两组修复优良率及牙龈状况。结果 观察 组的修复优良率为96.00%，高于对照组的68.00%（P＜0.05）；观察组修复后菌斑指数和牙龈指数均低于对 照组（P ＜0.05）。结论 后牙牙体缺损患者采用高嵌体修复的效果优于全瓷冠修复，且能进一步改善牙龈 状况，值得临床应用。     

3D椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复后牙大面积缺损的临床疗效研究

目的：探讨3D椅旁计算机辅助设计和制作（Computer aided design/manufacturing,CAD/CAM）全瓷高嵌体修复后牙大面积缺损的临床效果。方法：回顾性分析2019年9月-2022年10月笔者医院收治的86例后牙大面积缺损患者,依据治疗方式不同分成对照组（传统印模全瓷修复）41例和观察组（CAD/CAM全瓷高嵌体修复）45例,记录两组临床指标,分析两组术后即刻与术后6个月的修复效果,观察两组修复前与修复后6个月龈沟液量与碱性磷酸酶（Alkaline phosphatase,ALP）、天门冬氨酸转氨酶（Aspartate transaminase,AST）水平及口腔卫生指数。结果：观察组平均备牙时间、平均调牙合时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;修复即刻,两组修复效果比较差异无统计学意义（P>0.05）;修复6个月后,观察组边缘密合性、修复体完整性、修复体颜色、继发龋、修复体形态及食物嵌塞A级患者占比均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;修复6个月后,观察组龈沟液量、ALP及AST水平均低于对照组,简化牙石指数、...     

CAD/CAM 全瓷高嵌体在根管治疗后牙体缺损修复中的应用效果

目的 探讨CAD/CAM全瓷高嵌体在根管治疗后牙体缺损修复中的临床效果。方法 选取2019年 4月-2022年4月我院收治的90例牙体缺损患者为研究对象，随机分为对照组和研究组，各45例。对照组给 予传统桩核全瓷冠修复，研究组给予CAD/CAM全瓷高嵌体修复，比较两组修复效果、牙周状况、语言功 能、咀嚼功能及满意度。结果 研究组边缘着色、边缘密合性、继发龋、修复体磨耗的A级占比高于对照 组（P ＜0.05）；两组修复体脱落及折裂的A级占比比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）；两组修复后GI、 SBI、PLI均低于修复前，且研究组低于对照组（P＜0.05）；两组修复后语言功能及咀嚼功能评分均高于修 复前，且研究组高于对照组（P＜0.05）；研究组对修复体舒适度、修复体外形、修复体颜色、就诊时间与 次数的满意度均高于对照组（P ＜0.05）。结论 CAD/CAM全瓷高嵌体在根管治疗后牙体缺损修复中的应 用效果确切，可有效改善患者的牙周状况、修复体外形及颜色，有利于提高修复体舒适度，减少就诊时间 及次数，修复效果较为理想，患者满意度较高。     

CEREC椅旁全瓷系统在牙体缺损修复中的临床应用

目的:利用CEREC椅旁CAD/CAM系统制作的玻璃陶瓷嵌体、全冠的临床效果。方法:选取45例患者,依据CEREC操作流程完成全瓷修复体共58个,修复后观察期至少为6个月。结果:制作的玻璃陶瓷修复体颜色及形态能较好地模拟天然牙形态,试戴顺利,邻接关系及咬合关系好,在观察期内未发现修复体折裂。结论:CEREC椅旁全瓷系统能够快速制作出精确的修复体,临床效果令人满意。     

CEREC 3D椅旁CAD/CAM全瓷修复体的护理配合

目的：探讨CEREC 3D椅旁修复系统的临床配合及护理要点,从而达到最佳的修复效果。方法：根据CEREC 3D椅旁修复系统的特殊性,对修复前的准备、诊疗中的护理配合、修复后的护理进行总结。结果：护士有效地与患者沟通,充分的物品准备,娴熟的护理配合技术,可以减轻患者的紧张情绪,提高工作效率。结论：熟练掌握操作步骤,与医师配合默契,对修复的成败起到至关重要的作用。     

CAD/CAM 椅旁即刻修复技术在单颗种植义齿上部修复中的应用

为分析CAD/CAM椅旁即刻修复技术在单颗种植义齿上部修复中的临床效果,本研究选择2019年 10月-2020年12月在绵阳市中医医院口腔科就诊并完成种植修复的20例患者（21颗修复体）。种植手术 后3~6个月,修复前软组织成形术1个月后,采用Ti-base多能基台,运用CEREC椅旁全瓷修复系统的高精度 CAD/CAM技术,制作螺丝固位一体冠,2年后对种植体效果、种植体周围软组织水平、修复体结构水平及患 者的满意度进行评价。21颗种植体X片显示种植体与骨结合紧密,颈部牙槽骨无明显吸收。21颗修复体颊舌 侧附着龈均≥2 mm;其中有2例可见牙颈部可见菌斑堆积;2例用探针划过牙颈部修复体表面发现菌斑;在科 检查到有菌斑的4个修复体中有3个修复体周围龈缘轻微肿胀、探诊龈沟内呈线状出血;所有患者探诊深度均 小于4 mm;牙冠形态、外形轮廓、颜色、质地、透明度评级均为2级;咬合检查正中咬合无高点、功能运动无 干扰,有2个修复体螺丝孔处树脂充填物有凹陷;未发现崩瓷、脱落、折裂等情况;患者的主观感受：21个修 复体在使用时均无明显不适感,患者对修复体外观、咀嚼能力等总体表示满意。运用CAD/CAM椅旁即刻修 复技术进行种植牙上部修复,修复体形态和颜色均能满足医生和患者的要求,但由于现有研究的质量有限, 以及5年或更长时间的长期临床结果数据缺乏,目前的科学证据有限,其远期效果有待进一步研究与观察。     

全瓷高嵌体修复根管治疗在牙体缺损患者中的应用效果

的 分析对牙体缺损患者行全瓷高嵌体修复根管治疗方案的修复效果。方法 选取阳春市口腔 医院2021年1月-2023年3月收治的80例牙体缺损患者为研究对象，依据患者入院时间先后予以编号，奇数 为对照组（n=40），偶数为观察组（n=40）。两组均接受根管治疗，对照组接受全瓷冠修复，观察组接受 全瓷高嵌体修复，比较两组临床疗效、牙周及口腔功能。结果 观察组治疗总有效率为95.00%，高于对照组 的80.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后咀嚼效能高于对照组，GI、SBI、PLI及牙体松动 度低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 牙体缺失患者行全瓷高嵌体修复根管治疗方案的临 床效果较为理想，可提升患者的咀嚼及其他口腔功能，具有重要的应用价值。     

CAD/CAM系统制作玻璃瓷高嵌体修复严重磨牙缺损的效果分析

目的:探究CAD/CAM系统制作玻璃瓷高嵌体修复严重磨牙缺损的临床效果与安全性。方法:选取2014年1月-2016年1月笔者医院口腔科收治的龋病致严重磨牙缺损的188例患者(患牙264颗),根据随机数字表法将其分为观察组(94例,患牙131颗)和对照组(94例,患牙133颗)。观察组在一次性根管治疗1周后采用CAD/CAM玻璃瓷高嵌体修复,对照组采用银汞合金嵌体修复。嘱患者每半年复诊1次,采用改良美国公众健康服务标准对修复体进行评价。随访期间检测两组患者患侧龈沟液内肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor alpha, TNF-α)与基质金属蛋白酶-8(matrix metalloproteinase-8,MMP-8)含量。术后24个月,采用笔者医院自拟的牙科患者生活质量评分量表对其进行评价。结果:术后12、18及24个月观察组临床疗效均优于对照组(均P0.05)。术后6、12、18及24个月观察组患侧龈沟液内TNF-α和MMP-8含量均低于对照组(均P0.05)。术后24个月观察组生理功能、情感功能和社会功能评分均高于对照组(均P0.05)。结论:在修复磨牙缺损方面,CAD/CAM系统制作玻璃瓷高嵌体较银汞合金嵌体效果显著,具有更高的稳定性和生物相容性,值得临床推广。     

大块充填复合树脂与传统复合树脂在后牙牙体缺损修复中的疗效对比

目的:比较大块充填复合树脂和传统复合树脂对后牙邻牙合面牙体缺损修复的临床效果。方法:选择60例患者,120颗患牙自身对照,将每位患者的两颗GV BlackⅡ类缺损患牙随机分为Ⅰ、Ⅱ两组。Ⅰ组:Tetric N-Ceram Bulk Fill充填树脂整层充填;Ⅱ组:Filtek~(TM)Z350传统复合树脂分层充填,临床随访观察2年,依据改良的美国公共卫生署的直接临床评价系统(USPHS),分别在修复体边缘着色、边缘密闭性、继发龋、表面形态、填充术后敏感及充填体脱落6个方面评价两种充填技术的临床效果。结果:随访2年内,两种树脂粘接修复后的临床效果接近,两组比较均无统计学差异(P0.05)。结论:大块充填复合树脂与传统复合树脂修复后牙GV BlackⅡ类洞缺损均显示出了很好的临床效果,2年的随访中,疗效相当。     

不同材质冠修复体在后牙牙体缺损美学修复治疗中的疗效评价

目的：探讨不同材质冠修复体在后牙牙体缺损美学修复治疗中的临床效果。方法：选取2018年9月-2020年3月于邯郸市中心医院就诊的86例下颌第二磨牙远中缺损患者为研究对象,采用随机数字表法将86例入组患者分为二氧化锆组(n=43)和钴铬合金组(n=43)。钴铬合金组采用采用钴铬合金烤瓷冠修复,二氧化锆组采用二氧化锆全瓷冠修复。比较两组患者随访1年后的后牙牙体缺损修复效果,修复前和修复后1个月龈沟液中的碱性磷酸酶(ALP)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,修复前和修复后6个月的牙动度参数(PTV)、牙龈指数(GI)和菌斑指数(PLI),并比较两组不良反应发生率。结果：修复后1个月,二氧化锆组ALP、MMP-8、TNF-α水平均低于钴铬合金组(P<0.05);修复后6个月,二氧化锆组PTV、PLI和GI均低于钴铬合金组(P<0.05);修复后1年,二氧化锆组在边缘密合性、颜色匹配性和牙龈健康状况方面的修复成功率均高于钴铬合金组;且二氧化锆组患者不良反应发生率(4.65%)明显低于钴铬合金组(20.93%),差异均有统计学意义(P<0.0...     

椅旁CAD/CAM系统CEREC3D用于制作瓷贴面的临床研究

目的：探讨德国西诺德（SIRONA）牙科公司生产的椅旁CAD/CAM系统CEREC 3D技术进行瓷贴面修复的临床效果。方法：对101例患者的286颗患牙进行了CEREC瓷贴面修复,采用一次法就完成修复,并随访3年,对患者瓷贴面修复体的完整度、边缘适合度、牙龈炎症反应、舒适度和颜色匹配等进行评价。结果：临床调查结果显示CEREC PLV（瓷贴面）修复体（3年）的完整性达97.2%,边缘适合度达80.4%,牙龈炎症反应为9.9%,舒适度为89.9%,颜色匹配达79.0%。结论：CEREC 3D瓷贴面修复系统是一种可靠的、理想的牙齿美容修复方法,值得推广。     

Ceramage聚合瓷高嵌体与瓷睿刻二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体在后牙根管治疗后大面积缺损修复中的应用比较

目的:比较分析Ceramage聚合瓷高嵌体与瓷睿刻(CEREC)二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体对后牙根管治疗后大面积缺损的修复效果。方法:选择2015年1月-2016年6月笔者科室诊治的后牙牙体大面积缺损患者100例(共110颗牙),随机将其分为Ceramage组与CEREC组,均行12个月的随访观察,比较两组修复后即刻、修复后12个月的效果。结果:CEREC组修复即刻、修复后12个月修复体颜色成功率分别为94.34%、96.23%,均显著高于Ceramage组的80.70%、82.46%(P0.05);但两组在修复即刻、修复后12个月修复体的表面磨耗、边缘着色、修复体固位、继发龋、牙齿完整、边缘密合、牙周状态成功率等方面均无明显差异(P0.05)。结论:Ceramage聚合瓷高嵌体、CEREC二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体在后牙根管治疗后大面积缺损中修复效果均较好,但CEREC二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体在修复体颜色方面有明显优势。     

全瓷冠与高嵌体对后牙牙体缺损的修复的应用效果

探讨全瓷冠与高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果。方法 选取荔波县人民医院口腔 科2022年1月-2023年1月收治的80例后牙牙体缺损根管治疗后进行牙齿修复的患者为研究对象，采用随机 数字表法分为对照组和试验组，各40例。对照组予以全瓷冠进行牙体缺损修复治疗，试验组予以高嵌体 进行牙体缺损修复治疗，比较两组临床疗效、口腔健康状况、治疗满意度及并发症发生情况。结果 试验 组治疗总有效率为97.50%，高于对照组的80.00%（P ＜0.05）；两组治疗后口腔健康评分均低于治疗前， 且试验组低于对照组（P ＜0.05）；试验组治疗舒适度、治疗技巧、治疗质量、治疗效果满意评分高于对 照组（P ＜0.05）；试验组并发症发生率为2.50%，低于对照组的15.00%（P ＜0.05）。结论 在行后牙牙体缺 损修复时采用高嵌体修复干预比全瓷冠的效果更为理想，能够有效降低并发症发生率，提高治疗效果和治 疗满意度，值得临床应用。     

椅旁快速美学瓷系统修复根管治疗后牙体缺损患者的护理

目的总结椅旁快速美学瓷系统(CEREC)全瓷髓腔固位冠的操作过程和护理经验。方法对220例根管治疗后牙体缺损患者,根据CEREC特点,进行模型制取、3D制作设计、试戴粘接及修复后护理。结果 220例患者利用CEREC完成修复,操作过程顺利,患者无不适感。修复后6个月,采用USPHS标准对修复体进行评价,94.1%修复体达到USPHS A类标准。结论护理人员娴熟的操作,准确的设计与医生的默契配合,有助于提高临床效率,保证修复体的远期效果。     

CAD/CAM技术在前牙瓷贴面美学修复中的应用效果观察

目的：观察CAD/CAM技术在前牙瓷贴面美学修复中的应用效果。方法：选取2019年5月-2020年5月笔者医院口腔科就诊的行前牙瓷贴面修复患者55例，共135颗患牙。应用CEREC椅旁CAD/CAM修复系统及IPSe.maxCAD硅酸锂玻璃陶瓷块完成修复体制作并进行粘接。参考改良USPHS修复体评价标准，从边缘继发龋、边缘适合性、边缘着色、颜色匹配、修复体外形、术后敏感等6个方面于修复后1个月、3个月、9个月评价前牙瓷贴面的美学修复效果。前牙美学修复后1个月、3个月以及9个月由同一医师使用自制调查问卷对患者进行满意度调研。结果：观察9个月后，修复体在边缘继发龋、边缘适合性、边缘着色、颜色匹配、修复体外形、术后敏感等方面评级为A级的占比均超过95%。修复后1个月、3个月及9个月患者对修复体颜色、形态、功能及舒适度等方面的满意度均在90%以上。结论：CAD/CAM技术应用于前牙瓷贴面美学修复中能够取得良好的临床治疗与美学效果，患者对修复体满意度高。     

CAD/CAM全瓷贴面修复体对活髓前牙的美学修复效果及牙龈牙周的影响

目的：对比光固化复合树脂修复与计算机辅助设计/计算机辅助制作（Computeraideddesign/Computeraided manufacturing,CAD/CAM）全瓷贴面修复体对活髓前牙美学修复效果及牙龈牙周的影响。方法：选择2018年4月-2021年1月笔者医院收治的84例（共153颗患牙）活髓前牙美学修复患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组（n=42，共78颗患牙）与试验组（n=42，共75颗患牙）。对照组采用光固化复合树脂修复，试验组采用CAD/CAM全瓷贴面修复。对比两组术后12个月的修复效果，沟龈探诊深度（Probingdepth,PD）、菌斑指数（Plaqueindex,PI）、牙龈指数（Gingival index,GI）、龈沟液量与龈沟液中白细胞介素-1α(Interleukin-1α,IL-1α)水平，对比两组术后12个月内并发症发生情况。结果：试验组与邻牙的颜色匹配度、修复体完整度、基牙敏感程度及牙髓状态、修复体边缘染色情况均优于对照组（P<0.05）；两组修复牙PD比较差异无统计学意义（P>0.05），试验组修复牙PI、GI低于对照组...     

铸瓷高嵌体修复牙体严重缺损的年轻恒磨牙的效果

探究针对年轻恒磨牙牙体严重缺损应用铸瓷高嵌体修复方法的有效性。方法 选取2021年 1月-2022年7月我院收治的76例年轻恒磨牙牙体严重缺损患者为研究对象，按照随机数字表法分为填充 修复组和铸瓷修复组，每组38例。填充修复组采用常规树脂填充，铸瓷修复组采用铸瓷高嵌体修复， 比较两组牙齿接触情况、患牙及对侧牙咬合力、修复效果、牙龈健康指数。结果 铸瓷修复组即刻接触 率为89.47%，高于填充修复组的26.32%（P ＜0.05）；两组干预后3、6个月牙齿接触率比较，差异无统 计学意义（P ＞0.05）；铸瓷修复组干预后即刻及干预后3、6个月患牙、对侧牙咬合力均优于填充修复组 （P＜0.05）；铸瓷修复组修复总有效率为92.11%，高于填充修复组的78.95%（P＜0.05）；两组牙龈健康指 数比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论 铸瓷高嵌体修复牙体严重缺损的年轻恒磨牙的效果良好， 可有效改善患者的牙齿接触情况，提高患牙及对侧牙咬合力。     

CAD/CAM个性化基台在缺牙种植修复中的美学效果评价

目的：探讨CAD/CAM个性化基台在缺牙种植修复中的美学效果。方法：选取2016年7月-2019年7月唐山市口腔医院收治的51例缺牙患者为研究对象,通过随机数字表法分为观察组(n=26)和对照组(n=25)。对照组采用成品基台进行种植修复,观察组采用CAD/CAM个性化基台进行种植修复,两组均治疗3个月。比较两组治疗3个月后的龈乳头形态,对比两组治疗前、治疗3个月后的美学评分及牙周指标,统计两组治疗期间的食物嵌塞情况。结果：治疗3个月后,观察组牙龈乳头指数明显高于对照组(92.31% vs 68.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,两组红色美学指数(PES)及白色美学指数(WES)评分较治疗前升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而牙龈指数(GI)、牙齿菌斑指数(PLI)及龈沟出血指数(SBI)评分较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组食物嵌塞发生率低于对照组(11.54% vs 44.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论：CAD/CAM个性化基台可改善缺牙患者龈...