上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植的临床效果分析

目的:探究上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植的临床效果.方法:选择2015年6月-2019年6月就诊的上颌前牙区需修复的80例患者,根据就诊顺序分为对照组(40例)和试验组(40例).试验组接受不翻瓣即刻牙种植术修复,对照组接受翻瓣即刻牙种植术修复,两组均术后6个月随访.观察两组手术相关指标,术后6个月时牙槽软硬组织情况,术前...     

翻瓣与不翻瓣技术在口腔种植中的应用效果比较

目的 比较在口腔种植中应用翻瓣与不翻瓣技术的效果。方法 选取2021年1月-2023年10月于苏州口 腔医院行口腔种植的80例患者为研究对象,根据口腔种植方法不同分为A组、B组,各40例。A组采用翻瓣 技术,B组采用不翻瓣技术,比较两组围手术期指标、疼痛程度、牙齿美观度、并发症发生率、种植成功 率。结果 B组手术时间、术后疼痛持续时间、术后肿胀持续时间均短于A组（P ＜0.05）;B组VAS评分低 于A组（P ＜0.05）;B组种植成功率为97.50%,高于A组的90.00%,但差异无统计学意义（P ＞0.05）;B组 并发症发生率为2.50%,低于A组的22.50%（P ＜0.05）;B组PES评分、WES评分均高于A组（P ＜0.05）。 结论 翻瓣技术、不翻瓣技术在口腔种植中均可取得较为理想的效果,尤其是不翻瓣技术,更有利于 缩短手术时间及术后疼痛、肿胀持续时间,促进术后康复进程,且术后并发症发生几率较小,牙齿美 观度较高。     

微创拔牙术后即刻种植修复与延时种植修复对美学效果及预后的影响

目的:探讨微创拔牙术后即刻种植修复与延时种植修复对美学效果及预后的影响.方法:将89例微创拔牙术后种植修复患者随机分为对照组(43例)和治疗组(46例),对照组采用延时种植修复,治疗组采用即刻种植修复,观察并比较两组种植体红色美学(PES)评分、牙龈乳头指数、种植体边缘骨吸收情况及牙周袋深度,主观满意度和种植体成功率....     

即刻种植的临床应用及美学研究

目的：评估即刻种植的近期临床效果及软组织的美学形态。方法：30例患者共35个牙位拔出患牙,同期植入种植体35枚,种植手术过程中测量并记录牙龈附着高度及骨水平高度,种植3～6个月后进行二期手术测量上述指标,同时拍摄根尖片,计算牙槽骨吸收高度,按常规取模、戴牙,对比牙龈附着手术前后美学效果及患者满意程度。结果：所有种植体二期均形成良好骨结合。种植后9个月牙槽骨唇颊侧骨板近、远中吸收量分别为1.2mm和1.0mm。种植修复后3个月牙龈乳头近、远中牙龈附着退缩量分别为0.45mm和0.43mm,患者满意度达97%,临床效果良好。结论：即刻种植临床效果与常规种植无明显差异,软组织美学更佳,可以进行推广和应用,远期效果仍有待观察。     

外伤前牙即刻种植美学修复的临床研究

目的：观察前牙外伤后即刻种植关学修复的临床效果。方法：前牙外伤根折患者25例,共植入牙种植体36枚,其中21例（30颗）行不翻瓣种植,4例（6颗）行翻瓣骨引导再生种植技术,术后1周行临时粘结桥修复,3个月后行二期手术,制作由种植体支持的螺丝固位型修复体,对种植体周围软组织挤压塑形。戴用时间为3个月左右,使其逐渐达到类似天然牙的穿龈轮廓和外形,之后采用个性化转移杆技术将种植体周围软组织形态精确转移到石膏模型上,制作最终修复体。定期随访1～3年,观察修复体周围软组织美学情况及种植体骨结合状况。结果：所有种植体美学情况良好,均发生了良好的骨结合,种植体存留率100%,患者均较满意。结论：前牙外伤后采用即刻种植关学修复,具有治疗周期短、早期恢复美观及功能等优点,是一种良好的修复方法。     

即刻种植在前牙区美学修复中的临床效果

探究前牙区种植美学修复中即刻种植与延迟种植的应用效果。方法 选取2018年1月-2022年 1月黄骅市骨科医院接诊的100例前牙区种植患者为研究对象，按照修复方案的不同分成即刻组和延迟组， 每组50例。即刻组开展即刻修复治疗，延迟组开展延迟修复治疗，比较两组种植成功率、美学评分、 种植体边缘骨吸收量。结果 即刻组种植成功率为98.00%，与延迟组的96.00%比较，差异无统计学意义 （P ＞0.05）；两组治疗后3个月PES、WES评分比较，差异无统计学意义（P ＞0.05），即刻组治疗后6个月 PES、WES评分均高于延迟组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；即刻组治疗后6个月种植体边缘骨吸收量 低于延迟组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 前牙区种植采用即刻种植效果更佳，美学效果更好。     

牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响比较

目的：探究牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响。方法：选取2017年3月-2020年3月笔者医院口腔科收治的60例前牙种植修复的牙周病患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组行早期种植延期修复，观察组行即刻种植即刻修复。比较两组种植体全冠修复完成后1、3、6、12个月穿龈深度、红色美学指数（Pink esthetic score,PES）、白色美学指数（White esthetic score,WES）及第12个月骨吸收量、种植成功率，观察并发症发生情况。结果：种植修复完成后1、3、6、12个月，与对照组相比，观察组穿龈深度均明显更低，PES评分、WES评分均更高，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组第12个月骨吸收量（0.57±0.13vs 0.61±0.15）、远期成功率（97.67%vs 95.12%）、并发症发生率（13.95%vs 21.95%）比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：与延期修复比较，牙周病患者行前牙即刻种植修复在骨吸收、远期成功率与并发症发生率比较差异均无统计学意...     

前牙美学区即刻种植即刻非功能修复的临床观察

目的:探讨前牙美学区即刻种植即刻非功能修复的临床特点及修复后的美学效果。方法:25例患者34枚Xi ve种植体前牙区即刻种植即刻临时冠修复,对种植体成功率及周围牙龈附着状况进行观察,6个月后永久冠修复。结果:1枚种植体在愈合期内脱落,其余种植体在修复后12个月时均有骨结合,临床效果良好。结论:前牙美学区即刻种植即刻非功能修复时多因素可影响种植体的成功率及软组织美学效果,严格掌控适应证,才能获得理想的美学效果。     

微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的应用进展

随着口腔医学的进步,口腔种植手术已成为牙齿缺失的重要治疗方法。传统种植手术普遍以翻瓣 操作形式为主,疼痛感较强且预后康复时间较长。近些年伴随着微创理念的不断发展,微创理念下的不翻 瓣技术的应用标志着口腔种植手术的进一步发展,具备创伤性更低的特征。此外,相比于传统翻瓣技术, 不翻瓣技术在减少术后疼痛、缩短恢复时间以及提高患者满意度方面展现出一定优势。本文通过回顾和分 析微创术不翻瓣技术基本操作流程、注意事项及其在口腔种植中的应用效果,探讨微创术不翻瓣技术的优 劣势与发展方向,以期为口腔种植手术技术的发展提供帮助。     

前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果比较

目的 比较前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果。方法 选取 2021年4月-2022年2月于银川市口腔医院牙周黏膜科行前牙种植修复的90例牙周病患者为研究对象,按照 随机数字表法分为参照组和探究组,每组45例。参照组予以即刻种植即刻修复,探究组予以早期种植延期 修复,比较两组牙周组织健康程度、美学效果、并发症发生情况及主观满意度。结果 探究组修复后3、6、 12个月穿龈深度及修复后12个月骨吸收量均优于参照组（P＜0.05）;探究组修复后12个月PES评分、WES 评分均高于参照组（P＜0.05）;探究组并发症发生率为11.11%,低于参照组的26.67%（P＜0.05）;探究组 主观满意度评分均高于参照组（P＜0.05）。结论 前牙即刻种植即刻修复在牙周病患者中的应用效果优于 早期种植延期修复,可有效改善患者的牙周组织健康程度,对于提高前牙美学效果及患者主观满意度均具 有积极意义,且并发症发生几率较低,安全性较高。     

美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期种植修复的效果比较

目的 比较美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期修复的效果。方法 选取2015年10月-2021年 12月于我院行单牙修复治疗的132例患者为研究对象,根据修复时间方案不同分为对照组和研究组,各 66例。对照组给予延期种植修复,研究组给予即刻种植即刻修复,比较两组唇侧骨厚度、牙槽嵴骨吸收高 度及满意度评分。结果 研究组术后1年唇侧骨厚度高于对照组,牙槽骨吸收高度低于对照组（P＜0.05）; 研究组色泽、咀嚼功能、附着高度、整体美观评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 美学区单颗牙即刻种 植即刻修复在提高软组织稳定性、促进咀嚼功能恢复及提高种植牙美观度等方面优于延期种植修复,有利 于减少唇侧骨厚度丢失,降低牙槽骨吸收。     

即刻种植美学修复对前牙外伤患者临床效果及整体美观度的影响

目的 探讨实施即刻种植美学修复对前牙外伤患者的临床效果及整体美观度的改善情况。方法 选 取2022年3月-9月苏州口腔医院收治的前牙外伤患者60例为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组（30例） 和观察组（30例）。对照组实施延期种植美学修复,观察组实施即刻种植美学修复,比较两组临床 疗效、整体美观度、主观满意度及种植体稳定性。结果 观察组修复优良率为93.33%,高于对照组的 66.67%（P ＜0.05）;观察组修复后红、白色美学指数高于对照组（P ＜0.05）;观察组主观满意度中 附着高度、咀嚼能力、美学效果评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后3、6个月种植体稳定性高 于对照组（P＜0.05）。结论 相比于延期种植美学修复,即刻种植美学修复在前牙外伤患者中的修复效果 良好,可提升牙齿整体美观度,加强修复稳定性,利于主观满意度的提升。     

牙齿缺失患者常规种植和即刻种植修复后疗效比较

目的:探讨牙齿缺失患者行常规种植和即刻种植修复后的临床效果。方法:选择笔者医院2017年3月-2018年9月收治的118例牙齿缺失患者,根据治疗方法和种植情况分为常规种植组和即刻种植组。常规种植组:62例,给予常规种植进行治疗;即刻种植组:56例,给予即刻种植进行治疗。比较两组患者的临床疗效,观察两组修复后牙槽骨及种植体周围情况。结果:两组治疗后,常规种植组总有效率为100%,即刻种植组总有效率为100%,两组差异不具有统计学意义(P>0.05);常规种植组PES得分(12.3±3.32)分,即刻种植组为(11.8±3.19)分,两组比较差异不具有统计学意义(P>0.05);牙槽骨吸收情况:常规种植组总体吸收程度1.14±0.58,即刻种植组为0.94±0.42,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);常规种植组的临床总满意率88.71%,明显低于即刻种植组的98.21%,两组比较差异显著,具有统计学意义(χ^2=2.05,P=0.04)。结论:常规种植和即刻种植对牙齿缺失进行修复的临床疗效相似,安全性均较高,但相对而言即刻种植可降低牙槽骨吸收,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

即刻种植修复上前牙的美学效果及对骨量和牙周组织健康的影响

目的 分析在上前牙修复中采用即刻种植修复的美学效果及对患者骨量、牙周组织健康的影响。 方法 选取2022年1月-10月于西峰区孙晓亮口腔诊所口腔科接受上前牙修复的90例患者为研究对象,根据 种植方法不同分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用延期种植修复方法,观察组采用即刻种植修复 方法,比较两组骨量、骨量吸收率、美学效果及牙周组织健康情况。结果 两组术后6个月唇侧骨量均低于 种植术后即刻,且观察组低于对照组（P ＜0.05）;观察组骨量吸收率高于对照组（P ＜0.05）;两组修复 后美学效果各维度评分均高于修复前,且观察组高于对照组（P＜0.05）;两组修复后牙周探诊深度、临床 附着丧失、牙龈指数、菌斑指数均低于修复前,且观察组低于对照组（P＜0.05）。结论 在上前牙修复中 采取即刻种植修复的美学效果优于延期种植修复,可改善牙周组织健康水平,有利于维持唇侧骨量。     

全瓷牙美容修复对牙美容效果的影响

分析全瓷牙美容修复对牙美容效果的影响。方法 选取2022年6月-2023年10月毕节市第三 人民医院收治的牙美容患者58例，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组29例。对照组行钴铬合金 烤瓷冠修复方案，观察组行二氧化锆全瓷牙美容修复方案，比较两组牙美容修复效果满意度、美容效果 （色泽、外形、整体美观、面部情况）、生活质量。结果 观察组牙美容修复效果满意度为100.00%，高于 对照组的89.66%（P＜0.05）；两组修复后色泽、外形、整体美观及面部情况评分低于修复前，且观察组色 泽、外形、整体美观及面部情况评分低于对照组（P＜0.05）；观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、一 般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论 在牙美容修复 中，行全瓷牙美容修复术有利于改善患者生活质量，获得理想牙美容效果，提高患者满意度。     

贴面与全冠在口腔美学修复中的效果及对牙周情况的影响

目的 探究贴面与全冠在口腔美学修复中的效果。方法 选取2020年1月-2022年1月在我院 进行口腔美容修复的110例患者作为研究对象，按照修复方式的不同，分为观察组（n=55）与对照组 （n=55）。对照组采用烤瓷全冠修复方式，观察组采用铸瓷贴面方式，比较两组修复后3、6、12个月美学 修复效果评分、牙周健康状况、临床疗效及不良反应发生率。结果 观察组治疗3、6、12个月后美学修复 效果评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复12个月后牙周袋深度（PD）、牙龈 出血指数（BI）、附着丧失（AL）指标均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗总有效 率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）。结论 贴面的修复效果要优于烤瓷全冠，能够提高患者的牙齿美观度，减少对患者牙周组织 的刺激，对牙周健康有利，同时不会产生严重不良反应。     

数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影响

的 探讨数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影 响。方法 选取2021年1月-2022年12月贵州省人民医院收治的66例牙列缺损患者为研究对象,采取随机数 字表法分为对照组和观察组,各33例。对照组予以常规修复术,观察组予以数字化导板引导的口腔种植 修复术,比较两组牙周健康指数、修复美学效果、种植成功率及术后并发症情况。结果 观察组种植后 1周龈沟出血指数、牙龈指数及菌斑指数评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组种植后1周、6个月红色美 学评分及白色美学评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组术后3、6、12个月的种植成功率均高于对照组 （P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为3.03%,低于对照组的21.21%（P＜0.05）。结论 针对牙列缺损患 者,数字化导板引导的口腔种植修复术可改善其牙周健康,提高修复美学效果,且种植成功率高。     

即刻种植和早期种植对前牙美学区种植体周围软组织的影响

分析即刻种植与早期种植对前牙美学区种植体周围软组织的影响。方法 选取平邑县中医 医院2021年6月-2022年6月收治的28例单颗前牙缺失患者为研究对象，按照随机数字表法分为参考组及试 验组，每组14例。其中参考组采取早期种植，试验组采取即刻种植，比较两组软组织美学效果、骨吸收 水平、修复满意度。结果 两组种植成功率比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）；试验组治疗1、3、 6、12个月PES评分高于参考组（P ＜0.05）；两组治疗1、3、12个月骨吸收水平比较，差异无统计学意 义（P＞0.05）；试验组治疗6个月骨吸收水平低于参考组（P＜0.05）；试验组修复满意度为100.00%，高于 参考组的57.14%（P ＜0.05）。结论 相较于早期种植，即刻种植在改善前牙美学区种植体周围软组织的美 学效果方面具有良好优势，该种植方法具有较高的种植成功率及安全性，能够有效降低种植后早期骨吸收 水平，患者对其修复效果表示非常满意。