前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果比较

目的 比较前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果。方法 选取 2021年4月-2022年2月于银川市口腔医院牙周黏膜科行前牙种植修复的90例牙周病患者为研究对象,按照 随机数字表法分为参照组和探究组,每组45例。参照组予以即刻种植即刻修复,探究组予以早期种植延期 修复,比较两组牙周组织健康程度、美学效果、并发症发生情况及主观满意度。结果 探究组修复后3、6、 12个月穿龈深度及修复后12个月骨吸收量均优于参照组（P＜0.05）;探究组修复后12个月PES评分、WES 评分均高于参照组（P＜0.05）;探究组并发症发生率为11.11%,低于参照组的26.67%（P＜0.05）;探究组 主观满意度评分均高于参照组（P＜0.05）。结论 前牙即刻种植即刻修复在牙周病患者中的应用效果优于 早期种植延期修复,可有效改善患者的牙周组织健康程度,对于提高前牙美学效果及患者主观满意度均具 有积极意义,且并发症发生几率较低,安全性较高。     

翻瓣与不翻瓣种植对前牙美学区修复效果及周围组织影响的临床研究

目的:探究前牙美学区翻瓣种植、不翻瓣种植对种植体周围组织的影响及临床效果。方法:选取2013年1月-2016年1月笔者医院76例行上颌前牙区单颗种植的患者为研究对象。按随机数表法分为两组,研究组(n=38)行不翻瓣种植,对照组(n=38)行翻瓣种植。随访12个月,观察两组骨吸收、种植体周围牙周组织情况及红色美学评分(PES)、术后不良症状发生率。结果:修复后6个月、12个月研究组唇侧骨吸收、舌侧骨吸收低于对照组(P0.05)。修复即刻研究组改良龈沟出血指数低于对照组(P0.05);修复后6个月、12个月研究组龈乳头指数高于对照组(P0.05)。修复即刻两组PES评分比较差异无统计学意义(P0.05);修复后6个月、12个月研究组PES评分(10.08±1.24)分、(12.17±1.58)分,高于对照组(8.65±1.01)分、(9.72±1.13)分,差异有统计学意义(P0.05)。研究组术后出血(2.63%)、红肿(5.26%)、疼痛(5.26%)率低于对照组(15.79%、21.05%、21.05%),差异有统计学意义(χ~2=3.934、4.145、4.145,P0.05)。结论:前牙区不翻瓣种植的美学效果更理想,患者术后不良症状少,安全性高。     

即刻种植在前牙区美学修复中的临床效果

探究前牙区种植美学修复中即刻种植与延迟种植的应用效果。方法 选取2018年1月-2022年 1月黄骅市骨科医院接诊的100例前牙区种植患者为研究对象，按照修复方案的不同分成即刻组和延迟组， 每组50例。即刻组开展即刻修复治疗，延迟组开展延迟修复治疗，比较两组种植成功率、美学评分、 种植体边缘骨吸收量。结果 即刻组种植成功率为98.00%，与延迟组的96.00%比较，差异无统计学意义 （P ＞0.05）；两组治疗后3个月PES、WES评分比较，差异无统计学意义（P ＞0.05），即刻组治疗后6个月 PES、WES评分均高于延迟组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；即刻组治疗后6个月种植体边缘骨吸收量 低于延迟组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 前牙区种植采用即刻种植效果更佳，美学效果更好。     

牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响比较

目的：探究牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响。方法：选取2017年3月-2020年3月笔者医院口腔科收治的60例前牙种植修复的牙周病患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组行早期种植延期修复，观察组行即刻种植即刻修复。比较两组种植体全冠修复完成后1、3、6、12个月穿龈深度、红色美学指数（Pink esthetic score,PES）、白色美学指数（White esthetic score,WES）及第12个月骨吸收量、种植成功率，观察并发症发生情况。结果：种植修复完成后1、3、6、12个月，与对照组相比，观察组穿龈深度均明显更低，PES评分、WES评分均更高，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组第12个月骨吸收量（0.57±0.13vs 0.61±0.15）、远期成功率（97.67%vs 95.12%）、并发症发生率（13.95%vs 21.95%）比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：与延期修复比较，牙周病患者行前牙即刻种植修复在骨吸收、远期成功率与并发症发生率比较差异均无统计学意...     

微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用效果观察

目的：分析微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用价值。方法：选取2019年1月-2020年10月笔者医院口腔科收治的90例上颌前牙缺失患者为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，每组45例。对照组给予微创拔牙后延期种植术，观察组给予微创拔牙后即刻种植术，记录并对比两组的临床效果、种植体稳定性、种植体周围探诊深度、美学评分及患者满意度。结果：修复完成后，两组临床效果对比差异无统计学意义（P>0.05）；种植后3个月及6个月，两组种植体稳定性对比差异无统计学意义（P>0.05）；观察组修复后3个月、6个月种植体周围探诊深度均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。修复后即刻，两组红色美学指数(Pinkestheticscore,PES)和白色美学指数（Whiteesthetic score,WES）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；修复后6个月，观察组PES、WES评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组总满意度97.78%，明显高于对照组的82.22%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：微创拔牙后即刻种植术...     

上颌前牙单牙即刻种植修复与延期修复的临床疗效分析

目的：分析上颌前牙单牙即刻种植修复与延期修复的临床疗效。方法：选择2018年1月-2019年12月在笔者医院行上颌前牙单牙种植修复的92例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组46例。观察组行即刻种植即刻修复,对照组行即刻种植延期修复,两组患者术后均随访6个月。比较两组患者术后即刻和术后6个月的牙槽嵴宽度和软组织美学效果,统计两组患者术后6个月主观满意度和随访期间的并发症发生情况。结果：术后即刻,观察组软组织美学修复效果总分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后6个月,两组软组织美学修复效果总分较术后即刻提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月,两组M1、M2牙槽嵴宽度较术后即刻均变窄（P<0.05）,对照组M3、M4、M5牙槽嵴宽度较术后即刻变窄（P<0.05）,而观察组M5牙槽嵴宽度较术后即刻变宽（P<0.05）,且观察组M1、M2、M4、M5牙槽嵴宽度均宽于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月,观察组咀嚼功能、附着高度、整体美观满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<...     

上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响

目的：探讨上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响。方法：选取2019年10月-2021年10月于笔者医院口腔修复科预行种植义齿修复的上颌单颗前牙缺失患者84例,按照即刻种植时机不同分为对照组（n=42）和观察组（n=42）。对照组采用延期种植即刻修复术,观察组采用即刻种植即刻修复术。比较两组临床疗效,采用红色美学指数（Pink esthetic score,PES）和白色美学指数（White esthetic score,WES）评估两组软组织美学效果,比较两组骨吸收相关指标、并发症及患者满意度。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）;修复后3个月,观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组（P<0.05）;修复后6个月,两组PES评分和WES评分均降低、牙槽骨吸收值均增加,且观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组（P<0.05）;而两组牙槽嵴宽度、唇侧骨板厚度和并发症总发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;修复后6个月,观察组整体美观、附着高度、咀嚼功能评分均高于对照组...     

上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植的临床效果分析

目的:探究上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植的临床效果.方法:选择2015年6月-2019年6月就诊的上颌前牙区需修复的80例患者,根据就诊顺序分为对照组(40例)和试验组(40例).试验组接受不翻瓣即刻牙种植术修复,对照组接受翻瓣即刻牙种植术修复,两组均术后6个月随访.观察两组手术相关指标,术后6个月时牙槽软硬组织情况,术前...     

微创拔牙术后即刻种植修复与延时种植修复对美学效果及预后的影响

目的:探讨微创拔牙术后即刻种植修复与延时种植修复对美学效果及预后的影响。方法:将89例微创拔牙术后种植修复患者随机分为对照组(43例)和治疗组(46例),对照组采用延时种植修复,治疗组采用即刻种植修复,观察并比较两组种植体红色美学(PES)评分、牙龈乳头指数、种植体边缘骨吸收情况及牙周袋深度,主观满意度和种植体成功率。结果:修复完成时两组PES评分比较无统计学意义(P0.05);修复完成1年时治疗组PES评分高于对照组(P0.05)。治疗组牙龈乳头指数3度率高于对照组(P0.05)。治疗组修复完成后3个月、6个月,种植体边缘骨吸收均小于对照组(P0.05),两组修复后12个月,种植体边缘骨吸收比较无统计学意义(P0.05)。治疗组修复完成3个月、6个月及12个月,牙周袋深度均小于对照组(P0.05)。修复完成12个月时,治疗组咀嚼功能、附着高度、色泽及整体美观满意度均高于对照组(P0.05)。两组种植体成功率比较无统计学意义(P0.05)。结论:微创拔牙术后即刻种植修复和延时种植修复的成功率相当,即刻种植修复获得的美学效果优于延时种植修复,可降低牙槽骨骨的吸收,维持种植体周围软组织的健康状态,提高患者满意度。     

上颌中切牙即刻种植和位点保存延期种植的疗效及对红白美学效果的影响

目的：探讨即刻种植和位点保存延期种植在上颌中切牙种植患者中的疗效及对红白美学效果的影响。方法：选取2019年1月-2020年12月在笔者医院口腔科行上颌中切牙种植修复的102例患者为研究对象,根据治疗方法不同分为A组和B组,每组51例。A组采用即刻种植修复,B组采用位点保存延期种植修复。记录两组牙槽骨高度、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)、种植体稳定值及并发症情况。结果：术后6个月,两组牙槽骨唇舌向、近远中向、垂直向骨高度均有不同程度的减少,但两组牙槽骨高度变化值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,A组牙龈曲线、颜色、质地及PES总分均高于B组;A组外形轮廓、表面质地及WES总分均高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组种植体稳定值均大于术后即刻,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：即刻种植和位点保存延期种植在上颌中切牙种植患者中均具有良好疗效,但即刻种植的美学效果更佳。     

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果

目的 分析上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果。方法 选取2021年3月-2022年3月因上 颌前牙单牙缺损于我院进行治疗的48例患者作为研究对象，按照治疗方式的不同将患者分为观察组 （n=24）与对照组（n=24）。对照组予以上颌前牙单牙延期种植延期修复，观察组予以上颌前牙单 牙即刻种植即刻修复，比较两组牙槽嵴宽度变化、探诊深度、软组织改良龈沟出血指数、红色美学指 数、种植成功率及种植满意度。结果 观察组治疗后12个月M4、M3、M2及M1牙槽嵴宽度均大于对照 组（P＜0.05）；观察组治疗后12个月探诊深度、软组织改良龈沟出血指数低于对照组，红色美学指数评分 高于对照组（P＜0.05）；观察组整体美观度、咀嚼功能、色泽各项评分及总分均高于对照组（P＜0.05）； 观察组种植成功率高于对照组（P＜0.05）。结论 上颌前牙单牙即刻种植即刻修复上颌前牙单牙缺损的修 复效果确切，能够减少骨量吸收，有利于骨组织生长，同时改善植体周围软组织功能，能够在保证美观度 的情况下提高种植成功率，患者满意度较高。     

即刻种植美学修复对前牙外伤患者临床效果及整体美观度的影响

目的 探讨实施即刻种植美学修复对前牙外伤患者的临床效果及整体美观度的改善情况。方法 选 取2022年3月-9月苏州口腔医院收治的前牙外伤患者60例为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组（30例） 和观察组（30例）。对照组实施延期种植美学修复,观察组实施即刻种植美学修复,比较两组临床 疗效、整体美观度、主观满意度及种植体稳定性。结果 观察组修复优良率为93.33%,高于对照组的 66.67%（P ＜0.05）;观察组修复后红、白色美学指数高于对照组（P ＜0.05）;观察组主观满意度中 附着高度、咀嚼能力、美学效果评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后3、6个月种植体稳定性高 于对照组（P＜0.05）。结论 相比于延期种植美学修复,即刻种植美学修复在前牙外伤患者中的修复效果 良好,可提升牙齿整体美观度,加强修复稳定性,利于主观满意度的提升。     

利用原牙牙颈部维持牙龈形态在前牙外伤即拔即种中的临床应用

目的 在上颌前牙区采取即拔即种方案,并利用原牙牙颈部维持牙龈形态,验证其临床效果及 美学意义。方法 选取我院美容科2020年10月-2021年12月收治的20例上颌前牙缺失患者,根据是否有可利 用牙体组织分为观察组和对照组,各10例。观察组采取即拔即种手术,并利用原牙牙颈部维持牙龈形态; 对照组行延期种植手术,术后不对软组织进行干预。术后修复半年后,比较两组种植体的骨结合情况以及 美学效果[红色美学指数（PES）、白色美学指数（WES）]。结果 观察组与对照组的种植体骨结合成功率 比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组PES、WES总评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 对于上 颌前牙区行即拔即种,并利用原牙牙颈部维持牙龈形态,能减少牙槽骨的吸收,有利于软组织的塑形,提 高美学效果,具有较好的疗效和较高的安全性。     

数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影响

的 探讨数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影 响。方法 选取2021年1月-2022年12月贵州省人民医院收治的66例牙列缺损患者为研究对象,采取随机数 字表法分为对照组和观察组,各33例。对照组予以常规修复术,观察组予以数字化导板引导的口腔种植 修复术,比较两组牙周健康指数、修复美学效果、种植成功率及术后并发症情况。结果 观察组种植后 1周龈沟出血指数、牙龈指数及菌斑指数评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组种植后1周、6个月红色美 学评分及白色美学评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组术后3、6、12个月的种植成功率均高于对照组 （P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为3.03%,低于对照组的21.21%（P＜0.05）。结论 针对牙列缺损患 者,数字化导板引导的口腔种植修复术可改善其牙周健康,提高修复美学效果,且种植成功率高。     

二氧化锆全瓷冠修复对牙体缺损患者的效果及对牙周健康情况、美观效果的影响

分析对牙体缺损患者应用二氧化锆全瓷冠修复的临床效果。方法 选取弥渡县人民医院 2021年1月-2022年12月收治的48例牙体缺损患者为研究对象，根据治疗方法不同分为对照组和观察组，每 组24例。对照组采用钴铬合金烤瓷冠修复治疗，观察组采用二氧化锆全瓷冠修复治疗，比较两组牙周健康 情况、美观效果及不良反应发生情况。结果 观察组治疗6个月后菌斑指数、牙龈指数均低于对照组，差异 有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗6个月后红色美学评分（PES）和白色美学评分（WES）均高于对照 组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为4.17%，低于对照组的33.33%，差异有统计 学意义（P＜0.05）。结论 针对牙体缺损患者采用二氧化锆全瓷冠修复的效果良好，可有效改善患者的牙 周健康情况，有利于提高牙齿美观效果，且不良反应的发生风险较低，安全性及有效性均较高。     

前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果

对前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果进行评价。方法 选取2022年1月-2023年1月 于郯城卫生院接受口腔治疗的70例患者为研究对象，应用奇偶分组法将其分为参照组与试验组，每组 35例。参照组应用单纯前牙修复干预方案，试验组采取前牙美学修复方案，比较两组牙齿健康指标、美学 修复满意度、牙齿修复美学评分。结果 两组修复后PLI、SBI、GI、PD等牙齿健康指标均低于修复前，且 试验组低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组美观性、舒适性、色泽、形态、牙龈边缘、个 性化特征各项满意度评分均优于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组红美学分指数、白美学指 数评分均高于参照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 口腔临床治疗过程中，应用前牙美学修复方 案有助于提高美学修复效果，促进患者牙齿健康水平的提升，有效改善患者口腔美观度，从而提高患者满 意度，值得临床应用。     

上颌前牙区骨量不足种植修复的美学观察

目的：评估上颌前牙骨量不足种植修复的美学效果。方法：25例上颌前牙骨量不足的缺牙患者接受种植手术及软硬组织移植术,共植入44颗种植体,修复后追踪1年以上。结果：经1～3年的临床随访,25例患者44颗植体的存留率为100％。13例患者行软组织手术成形的粘膜瓣均成活,术后1年收缩率平均为52％。红色美学指数评分,18例为高得分组,7例为中得分组。10例女性患者出血指数均为0,15例男性患者出血指数为0或1。单个种植体植入,龈乳头Jemt分级为3度,多种植体植入时,Jemt分级为1到3度。冠修复半年后行问卷调查,患者满意度为1000;。结论：前牙种植区骨量不足经过软硬组织移植后美学效果基本能达到患者要求,但随访时间稍短,特别对于软组织移植的效果还需做长时间的随访观察。     

外伤前牙即刻种植美学修复的临床研究

目的：观察前牙外伤后即刻种植关学修复的临床效果。方法：前牙外伤根折患者25例,共植入牙种植体36枚,其中21例（30颗）行不翻瓣种植,4例（6颗）行翻瓣骨引导再生种植技术,术后1周行临时粘结桥修复,3个月后行二期手术,制作由种植体支持的螺丝固位型修复体,对种植体周围软组织挤压塑形。戴用时间为3个月左右,使其逐渐达到类似天然牙的穿龈轮廓和外形,之后采用个性化转移杆技术将种植体周围软组织形态精确转移到石膏模型上,制作最终修复体。定期随访1～3年,观察修复体周围软组织美学情况及种植体骨结合状况。结果：所有种植体美学情况良好,均发生了良好的骨结合,种植体存留率100%,患者均较满意。结论：前牙外伤后采用即刻种植关学修复,具有治疗周期短、早期恢复美观及功能等优点,是一种良好的修复方法。     

上颌前牙区种植即刻修复临床美学效果及作用研究

目的 探讨上颌前牙区种植即刻修复临床美学效果及作用。方法 选取我院2021年1月-2022年5月 收治的78例上颌前牙修复患者，随机分为对照组（n =39，行延期修复）和观察组（n =39，行即刻修复）， 比较两组修复后功能指标、外观指标情况、美观满意度。结果 观察组修复后固位功能、咀嚼功能、语言功 能、咬合舒适功能评分高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组外观色泽、附着高度、整体美 观、边缘精密评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组美观满意度为97.44%，高于对照 组的82.05%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对上颌前牙修复患者实施即刻修复，能有效改善功能、 外观指标，提高美观满意度。