联合检测血清肿瘤标志物对胃癌的诊断价值

目的评价血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原19—9（CA19—9）、M2-丙酮酸激酶（M2-PK）和胃蛋白酶原工（PG Ⅰ）联合检测对胃癌诊断的价值。方法采用酶联免疫法测定69例胃癌患者、40例良性胃病患者以及30例健康人血清中CEA、CA19-9、CA125、M2-PK和PC Ⅰ的水平，比较3组间的差异。结果胃癌组患者血清中CEA、CA19—9、CA125、M2-PK和PC Ⅰ的阳性率均显著高于良陛胃病组及对照组（P〈0．01）。5项标志物联合检测的敏感性为80．1％，与单项检测相比差异有显著性（P〈0．01）。结论CEA、CA125、CA19．9、M2-PK和PC Ⅰ对胃癌具有较高的辅助诊断价值，5项标志物联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性。     

肿瘤标志物在诊断消化系恶性肿瘤中的应用价值

目的探讨联合检测血清中肿瘤标志物甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、CA19-9对消化系恶性肿瘤的诊断价值。方法采用电化学发光免疫分析法，对53例消化系恶性肿瘤患者和62例消化系良性疾病患者血清中AFP、CEA、CA125、CA19—9的含量进行检测、比较。结果肿瘤标志物联合检测的敏感性为88．68％，明显高于单项检测的敏感性，其中单项检测的敏感性分别是：AFP为63．46％、CEA为58．56％、CA125为47．17％、CA19—9为52．83％。结论联合检测血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA125、CA19—9可提高消化系恶性肿瘤的诊断率。     

肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA12-5和铁蛋白联合检测的临床应用

肿瘤标志物可作为肿瘤的辅助诊断、预后判断、疗效观察、检测和复发的指标。但目前为止，并未发现一种标志物为癌细胞所特有，肿瘤诊断的最可靠手段仍是病理学诊断。为了提高肿瘤标志物对肿瘤诊断的灵敏度和特异性，许多学者提倡用多种肿瘤标志物进行联合检测。癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原12．5（CA12-5）及铁蛋白（FERR）是在消化道的肿瘤检测中应用最多的四种标志物，本文应用化学发光免疫检测技术检测了上述肿瘤标志物在血清中的浓度，分析它们在消化道恶性肿瘤临床诊断中的主要价值，现报告如下。     

各期卵巢恶性肿瘤诊断中肿瘤标志物联合检测的意义

目的探讨肿瘤标志物联合检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的临床意义。方法采用电化学发光分析仪检测137例良性卵巢肿瘤患者、150例卵巢肿瘤患者及150例健康体检人群甲胎蛋白(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA19-9)、糖类抗原15-3(CA15-3)水平,并进行统计学分析。结果恶性肿瘤组CEA、CA125、CA19-9、CA15-3检测平均值高于良性肿瘤组和健康对照组,恶性肿瘤组单项和联合检测阳性率均高于良性肿瘤组和健康对照组,CA125在恶性肿瘤组临床分期为Ⅲ~Ⅳ期的患者中明显高于Ⅰ~Ⅱ期患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论肿瘤标志物联合检测可有效提高卵巢恶性肿瘤诊断阳性率。     

CA125、CA19-9、AFP及CEA在卵巢肿瘤诊断中的临床意义

目的探讨血清肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、甲胎蛋白(AFP)和癌胚抗原(CEA)在卵巢肿瘤诊断中的临床价值,为卵巢肿瘤的辅助诊断提供依据。方法采用电化学发光法分析167例健康体检者(健康对照组)、136例卵巢良性肿瘤患者(良性肿瘤组)及138例卵巢恶性肿瘤患者(恶性肿瘤组)的血清肿瘤标志物CA125、CA19-9、AFP及CEA水平,同时分析CA125在卵巢恶性肿瘤标本中的表达情况与患者临床特征之间存在的统计学关系。结果健康对照组和卵巢良性肿瘤组血清肿瘤标志物CA125、CA19-9水平明显低于恶性肿瘤组,CA125、CA19-9和CEA单项检测阳性率也明显低于恶性肿瘤组。联合检测各项指标的阳性率、灵敏度与阴性预测值均高于任一单项检测的阳性率。对血清CA125水平与患者临床特征综合分析结果显示,CA125的水平与肿瘤分期、肿瘤性质、肿瘤位置、转移及积液情况有关,而与年龄、肿瘤直径等无关。结论血清肿瘤标志物CA125、CA19-9、AFP及CEA的联合检测可以提高卵巢肿瘤早期诊断率,在卵巢肿瘤的良恶性鉴别中具有一定的临床意义。在卵巢恶性肿瘤患者的诊断治疗中,CA125水平的高低尤为重要。     

多肿瘤标志物联合检测在肝癌诊断中应用价值的评价

目的评价不同肿瘤标志物组合对肝癌的诊断价值，为临床应用中选择优化合理、经济实用的肿瘤标志物组合提供参考依据。方法应用多肿瘤蛋白芯片检测系统检测63例肝癌患者血清中12项肿瘤标志物，包括CA19-9，NSE，CEA，CA242，Ferrtin，β-HCG，AFP，Free—PSA，PSA，CA125，HGH，CA15—3，分析和比较肿瘤标志物的不同组合在肝癌诊断中的应用价值。结果阳性率在10％以上的肿瘤标志物只有6种，阳性率由高至低的6种肿瘤标志物分别是AFP（63．49％），CA19—9（42．86％），CA125（42．86％），CEA（39．86％），Ferritin（39．86％），CA242（11．11％）。在与肝癌相关性较强的6种肿瘤标志物中，3，4，5，6种标志物的不同组合均较AFP单项指标显著提高检测阳性率，且随着标志物组合数量的增加，检测阳性率提高;与C12联合检测相比，3种以上标志物的任何组合方式均不能显著提高肝癌的诊断率。4，5或6项指标的联合检测可以替代C12联合检测。结论C12检测系统中的12项标志物联合检测对肝癌诊断而言，并非最为理想的检测系统，开发和制备经济适用、具有较强针对性的新型多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统是必要的。     

蛋白芯片技术检测多种肿瘤标志物对消化道恶性肿瘤的诊断价值分析

目的：探讨蛋白芯片技术检测多种肿瘤标志物对消化道恶性肿瘤的诊断价值。方法选择132例消化道恶性肿瘤患者、64例消化道良性疾病患者和60例体检健康者,采用蛋白芯片技术进行12种常用肿瘤标志物的联合检测,并对检测阳性率进行比较。结果恶性肿瘤患者各肿瘤标志物联合检测的阳性率明显高于良性疾病患者和健康者（P＜0．05）。就单项指标而言,恶性肿瘤患者癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原242、糖类抗原153、糖类抗原125和铁蛋白的阳性率明显高于良性疾病患者和健康者（P＜0．05）。结论采用蛋白芯片技术进行多种肿瘤标志物的联合检测,对消化道恶性肿瘤的早期诊断具有较高的价值。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断与治疗中的意义

目的 研究肿瘤标志物联合检测在肺癌鉴别诊断与治疗中的意义。方法 59例确诊为肺癌患者检测血清中神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白片段21-1（Cyfra21-1）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原15-3（CA15-3）的浓度。30例正常人作为对照。结果 肺癌组血清肿瘤标志物测定值显著高于对照组（P〈0．05）。结论 6种肿瘤标志物联合检测对于肺癌的鉴别诊断和治疗方案的确定有重要意义。     

肿瘤标志物联合检测诊断卵巢癌的实验研究

【目的】探讨糖类抗原125（CA125）、糖类抗原19-9（CA19-9）、癌胚抗原（CEA）、前列腺特异性抗原（PSA）、甲胎蛋白（AFP）、游离前列腺特异性抗原（f-PSA）六种肿瘤标志物联合检测时卵巢癌的诊断价值。【方法】用酶联免疫分析方法联合检测30例良性卵巢疾病患者,22例卵巢癌患者和26例健康对照者,分析各指标组间的差异和单项、联合检测对卵巢癌患者的检出率。【结果】卵巢癌组单项阳性率由高至低依次为：CA125 63．63％（14／22）、CA19-9 54．54％（12／22）、CEA 31．8l％（7／22）、AFP 13．63％（3／22）、f-PSA 9．09％（2／22）、PSA 0％（0／22）。经卡方检验,良性卵巢疾病组和卵巢癌组有显著性差异。去除PSA后,采用五指标联合检测,敏感性为90．91％,特异性为73．33％,诊断效率达80．77％。【结论】肿瘤标志物CA19—9、CA125、CEA、AFP、f-PSA联合检测可提高卵巢癌的诊断效率,对其早期诊断有一定价值。     

血清糖类抗原与肿瘤特异性生长因子联合检测在胃癌临床诊断中的应用

目的探讨血清中肿瘤相关糖类抗原72—4（CA72—4）、肿瘤相关糖类抗原19—9（CA19—9）和肿瘤特异性生长因子（TSGF）3项联合检测对胃癌临床诊断的意义。方法采用电化学发光免疫分析技术对60例胃癌,55例胃良性疾病患者,50例健康对照血清进行CA72—4、CA19-9、TSGF3项检测,并用各单项及组合对胃癌的诊断的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值进行比较,确定其联合检测对胃癌诊断的效能。结果胃癌组的血清中CA72—4、CA19-9、TSGF的水平明显高于胃良性疾病组和健康对照组,3种标志物诊断胃癌的敏感性分别为62．4％、68．0％、54．4Vo,特异性分别为95．7％、86．6％、90．2％。3项联合检测敏感性提高到86．8％,与单项检测比较差异有统计学意义（P〈0．05）;同时特异性也具有较高水平,达95．3％。结论CA72—4、CA19-9、TSGF可作为临床诊断胃癌的肿瘤标志物,3项联合检测可明显提高阳性检出率。     

肿瘤标志物检测在胃癌早期筛查中价值

目的探讨血清癌胚抗原（carcinoma embryonic antigen,CEA）、糖链抗原（carbohydrate antigen,CA）19—9、CA15—3及CA72—4检测在胃癌早期诊断中的意义。方法采用电化学发光法检测102例胃癌患者（胃癌组）、96例胃良性病变（胃良性病变组）及90例体检健康者（对照组）血清CEA、CA199、CA15-3及CA72—4阳性表达率,并进行比较。结果胃癌组血清CEA、CA19—9、CA15-3及CA72—4阳性率较胃良性病变组及对照组明显增高（P〈0．05）;4项肿瘤标志物联合检测阳性表达率随肿瘤分期升高而增高（P〈0．05）。结论4项肿瘤标志物联合检测对胃癌早期诊断筛查有一定价值。     

TSGF、AFP、CEA、CA199、CA50联合检测对消化道恶性肿瘤早期诊断价值

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类癌抗原199(CA199)、糖类癌抗原50(CA50)5项指标联合检测对消化道恶性肿瘤的早期诊断价值。方法对85例消化道恶性肿瘤患者血清TSGF、CEA、AFP、CA199、CA50的水平进行联合检测。结果 TSGF检测灵敏度明显高于CEA、AFP、CA199和CA50,联合检测阳性率明显提高。结论 TSGF作为新的广谱血清肿瘤标志物具有较大价值,TSGF与常规肿瘤标志物CEA、AFP、CA199和CA50联合检测可提高消化道恶性肿瘤的诊断阳性率和准确率,也可作为消化道恶性肿瘤手术治疗、化疗、放疗及介入治疗疗效观察的理想肿瘤标志物。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对消化道肿瘤诊断的价值评价

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在诊断消化系统肿瘤的应用价值。方法使用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统（C-12）检测173例消化道恶性肿瘤患者及其中60例肿瘤术后患者、225例消化道良性疾病患者、82例健康体检者血清中12项肿瘤标志物表达水平。结果消化道恶性肿瘤组肿瘤标志物C-12检测阳性率明显高于良性疾病组及健康体检组,有显著性差异（P〈0.01）;除胰腺癌外,12项联合检测阳性率明显高于单项标志物阳性率（P〈0.05）;60例肿瘤患者6项肿瘤标志物（CA19-9、CEA、CA242、AFP、CA125、CA15-3）血清水平术后均低于术前,并有显著性差异（P〈0.05）。结论运用蛋白芯片技术检测多肿瘤标志物可以明显提高恶性肿瘤诊断的灵敏度,可用于高危人群的早期消化系统肿瘤筛查,以及肿瘤治疗后的疗效观察。     

胰腺癌患者血清中12种常见肿瘤标志物的含量表达

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统（C-12）定量测定胰腺癌患者血清中12种肿瘤标志物的表达情况,并筛选出阳性表达情况很好的几种标志物,通过联合检测为临床诊断提供很好的依据。方法用C-12定量测定30例恶性胰腺癌患者、30例良性胰腺疾病患者和30例正常人血清的12种肿瘤标志物,包括癌抗原125、血清铁蛋白、癌胚抗原、甲胎蛋白、糖链抗原19—9、癌抗原15—3、神经原特异性烯醇化酶、糖链抗原242、前列腺特异性抗原、游离前列腺特异性抗原、生长激素、人绒毛膜促性腺激素。结果恶性胰腺癌患者血清12种肿瘤标志物的检测中CA199、CA242、CA125、CEA较其它两组有显著性差异,其总灵敏度88．9％,特异性为86．6％,阳性预测值为75．5％,阴性预测值为91．2％。多种肿瘤标志物的联合检测与CA199单指标检测比较阳性率从60％提高到88．9％。结论肿瘤标志物多指标联合检测,尤其是CA199、CA242、CA125、CEA联合检测提高了恶性胰腺癌诊断阳性率,为那些亚临床期的胰腺癌患者及正常体检人群中胰腺肿瘤的早期筛选提供了可靠的生化检测方法。     

联合检测甲胎球蛋白、糖抗原125、糖抗原19-9在鉴别肝脏转移瘤中的意义

目的：探讨联合检测甲胎球蛋白（AFP）、糖抗原125（CA125）、糖抗原19-9（CA19-9）在肝细胞癌（HCC）与肝脏转移瘤鉴别诊断中的价值。方法检测93例患者的血清 AFP,CA125和 CA19-9浓度,其中HCC 组45例,肝脏转移瘤组38例,良性肝病组10例。结果①良性肝病组三种标志物均阴性,HCC 组 AFP阳性率明显高于肝脏转移瘤组,且联合检测 AFP、CA125、CA19-9阳性率高达88．9％,明显高于 AFP 单项检测（P ＜0．05）;② HCC 组血清 CA19-9和 CA125阳性率分别为57．8％和77．8％,联合检测 CA19-9、CA125阳性率明显高于肝脏转移瘤组（P ＜0．05）。结论AFP 仍是诊断肝细胞癌的主要血清学肿瘤标志物,联合检测AFP、CA125、CA19-9可明显提高 HCC 的敏感性。     

多肿瘤标志物联合检测在消化系统肿瘤诊断中的应用评价

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片(简称C12)技术在消化系统肿瘤诊断中的应用价值。方法应用C12检测系统检测90例消化系统肿瘤患者血清中12项肿瘤标志物,包括糖类抗原(CA)125、人绒毛膜促性腺激素(HCG)、CA242、铁蛋白、CA15-3、游离前列腺特异性抗原(Free-PSA)、人生长激素、CA19-9、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、神经元特异性烯醇化酶、前列腺特异性抗原,分析和比较不同组合肿瘤标志物在诊断中的应用价值。结果 90例消化系统肿瘤患者肿瘤标志物阳性率较高的有CA19-9 66.7%,CA242 55.6%,CA125 50.0%,CEA41.1%,AFP 23.3%,铁蛋白20.0%;CA19-9+CA242+CA125+CEA组合与C12联合检测差异无统计学意义(P<0.05),再增加测试组合并未明显提高检出阳性率。结论 C12对消化系统肿瘤的临床诊断有一定辅助作用,有必要开发和制备具有较强针对性、经济实用的新型多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统,以增强其临床实际应用价值。     

TSGF、GA19-9、CA242联合检测对胰腺癌术后复发诊断的应用

目的研究与胰腺癌相关的血清中恶性肿瘤相关物质（TSGF）、糖类抗原19-9（CA19-9）和糖类抗原242（CA242）对胰腺癌术后复发诊断的临床应用价值。方法采用生化比色法和AXSYM免疫分析仪，分别检测84例胰腺癌术后患者血清中的TSGF、CA19-9、CA242含量，并每月进行监测。结果胰腺癌术后复发患者3种肿瘤标志物单项水平均高于未复发组，且差异均有统计学意义（P〈0．01）。84例术后患者在随访期复发者49例，其中TSGF31例、CA19-933例、CA24232例在确诊前已开始增高，上述标志物联合测定可提高对术后复发诊断的敏感性。结论TSGF、CA19-9、CA242术后联合测定能较早的提示胰腺癌术后的复发，并能明显提高对胰腺癌术后复发诊断的敏感性。     

胃肠道肿瘤标志物联合检测的临床应用

目的研究血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖抗原19-9(CA 19-9)、糖抗原12-5(CA 12-5)联合检测在胃肠道肿瘤:胃癌、直结肠癌、胰腺癌中的临床应用,以优选诊断阳性率高的方法。方法对经临床、内窥镜、病理学、CT或磁共振确诊的129例胃肠道肿瘤患者,以电化学发光免疫技术(瑞士罗氏ELECSY S2010)检测血清CEA、CA 19-9和CA 12-5水平,并比较血清联合测定及单项测定结果。结果各单项肿瘤标志物检测结果,除直结肠癌CEA阳性率可达53.5%外,其它各项均明显低于联合检测阳性率;胃肠道肿瘤标志物检测平均阳性率:CEA为49.0%,CA 19-9为32.1%,CA 12-5为33.1%,而联合检测明显提高诊断阳性率,胃癌达59.3%,直结肠癌达65.1%,胰腺癌达51.9%。结论血清肿瘤标志物联合测定,可明显提高肿瘤诊断阳性率,可弥补单项测定阳性率不高、特异性不强的缺陷,有重要临床价值。     

血清3项肿瘤标志物联合检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的应用

目的探讨血清3项肿瘤标志物联合检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的临床应用价值。方法选取2009年10月至2011年10月来本院进行卵巢肿瘤治疗的患者80例。其中恶性肿瘤患者组55例（其中Ⅰ～Ⅱ期30例,Ⅲ～Ⅳ期25例）,良性肿瘤患者组25例,另选86例健康者作为对照组。分别对3组患者进行血清肿瘤特异性生长因子（TSGF）、癌胚抗原（CEA）以及糖类抗原125（CA125）3项肿瘤标志物联合检测。结果恶性肿瘤患者检测出的TSGF、CEA以及CA125显著高于其他两组（P〈0.01）。采用血清3项肿瘤标志物联合检测,其检测的结果敏感性更高,为90.9%,特异性较单检低,为62.5%。结论通过血清3项肿瘤标志物联合检测,能够及时发现早期卵巢恶性肿瘤的出现,提升检测诊断敏感性,对妇科卵巢恶性肿瘤早期诊断有一定的临床应用价值。     

联合腹水及血清肿瘤标志物检测对诊断良恶性腹水的应用价值

长期以来，人们致力于寻找一种能够尽早（发生在转移之前）检出恶性肿瘤的指标，其中包括对肿瘤标志物的研究。作者测定了107例良、恶性患者的血清和腹水中的甲胎蛋白（AFV）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA125）和CA19—9水平，进行联合检测并进行了分析，探讨其对肿瘤诊断与腹水良恶性的诊断价值，现报道如下。