综合护理对改善冠心病心绞痛患者不良情绪的效果分析

目的分析冠心病心绞痛患者应用综合护理对改善其不良情绪的效果。方法选取2016年1月-2016年12月我院冠心病心绞痛112例患者列为研究对象,以随机分配原则将其全部患者均为为两组(56例/组);于治疗期间实施常规护理设定为对照组,治疗期间予以综合护理设定为观察组;统计两组患者治疗期间的焦虑情绪、精神抑郁等不良情绪评分情况,并采用满意度答卷调查两组护理满意度。结果经研究发现,观察组患者经护理后其焦虑情绪、精神抑郁评分分别为(31.8±3.1)分、(27.3±5.6)分显著优于对照组的(34.6±5.4)分、(32.4±8.9)分,经分析差异显著,P0.05;同时,观察组患者对护理的满意度亦明显优于对照组,P0.05。结论对冠心病心绞痛患者实施综合性护理干预效果显著,不仅可改善其不良情绪,还可提高患者对护理满意度,值得推广应用。     

延续性护理对老年冠心病患者不良情绪及心功能的改善作用

目的探讨延续性护理对老年冠心病患者不良情绪及心功能的改善作用。方法选取2014年6月~2016年6月我院收治的老年冠心病患者78例,分为观察组和对照组,各39例。在患者住院期间或门诊复查时给予对照组患者常规护理,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理。观察比较两种护理方式的效果。结果两组患者在入院时的SDS(抑郁自评量表)及SAS(焦虑自评量表)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗6个月后,两组患者SDS及SAS评分均有明显下降,且观察组较对照组下浮更明显,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者入院时心功能状况差异无统计学意义(P0.05);治疗6个月后,两组患者心功能状况均有明显好转,且观察度好转程度更大,差异均有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理对于老年冠心病患者确有效果,不但有效降低了患者的不良情绪,也明显改善了患者的心功能状况,能够显著提升患者的生活质量及其对护理的满意度,可以在临床中广泛推广。     

心理护理对老年心衰患者改善心功能及不良情绪的效果观察

目的探索心理护理对老年心衰患者心功能及不良情绪产生的影响。方法选择我院2018年3月至2019年3月收治的90例老年心衰患者,按照随机分为两组,观察组选择心理护理干预,对照组选择常规护理干预,对比两组患者的心功能与不良情绪改善情况。结果护理后,观察组患者的LVEF、6-MWT均高于对照组,BNP指标低于对照组,说明心功能改善程度由于对照组,焦虑、抑郁评分低于对照组(P0.05)。结论心理护理对老年心衰患者心功能及不良情绪明显改善,具有较强的临床推广意义。     

老年冠心病合并消化道出血患者的延续护理效果分析

目的研究老年冠心病合并消化道出血患者的延续护理效果。方法根据随机数字表法将从本院2019年5月至2020年4月期间随机抽取的老年冠心病合并消化道出血患者77例分为两组,对照组38例实施常规护理,观察组39例实施延续护理。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组患者的SAS评分、SDS评分、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径均低于对照组,左室射血分数高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者第1、3、6个月的消化道再出血率均低于对照组,护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论延续护理应用在老年冠心病合并消化道出血患者中有助于其心理状态、心功能的改善,能够减少消化道再出血的发生,护理效果令人满意。     

基于手机的延续护理对老年冠心病并肺部感染患者的效果

目的 探究基于手机的延续护理对老年冠心病并肺部感染患者遵医行为及SF-36评分的价值。方法 将老年冠心病并肺部感染患者作为本次研究对象,收治时间在2020年8月至2021年8月,将80例患者按照电脑随机法分组,观察组40例实施基于手机的延续护理、对照组40例实施常规护理,对护理后的各项结果进行分析和比较。结果 观察组遵医行为、SF-36评分和对照组相比,明显更胜一筹,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于手机的延续护理对老年冠心病并肺部感染患者遵医行为具有明显改善作用,将预后改善,值得研究和推广。     

社区延续护理对老年糖尿病患者护理干预效果观察

目的:探讨对老年糖尿病患者进行社区延续性护理干预的效果.方法:选择老年糖尿病患者计60例,随机分为常规护理对照组(n=30)与采用社区延续性护理干预实验组(n=30),对比护理效果.结果:实验组血糖水平低于对照组,P<0.05.实验组合理饮食、适当运动、遵医用药、定期复查合格率均高于对照组,P<0.05.结论:对老年糖...     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的评价个性化延续护理对高血压患者生存质量的影响。方法选取我院2015年7月~2016年5月收治的高血压患者136例作为研究对象,将其分为对照组和观察组,各68例。对照组降压治疗后接受常规健康教育,观察组降压治疗后采取个体化延续护理干预,比较两组干预后情况。结果护理干预前两组患者生活质量水平比较,差异无统计学意义(P0.05),护理干预后患者的精力、生理机能、情感职能、一般健康状况、精神健康社会、机能等6个维度评分比较,均为观察组患者明显较优,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化延续护理在高血压患者生存质量中产生积极影响,利于患者血压控制,临床应用前景广阔,值得广泛推广。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的分析个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果,对该护理措施效果做出评价。方法选取2012年9月~2015年9月我院收治的高血压患者110例,随机将其分为观察组60例与对照组50例,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在此基础之上接受个体化延续护理,记录患者的生存质量水平发生的变化以及对于本次护理的满意度,观察并对比。结果护理干预后,两组患者的生存质量水平均有所提升,但是观察组患者的提升幅度明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);护理满意度比较,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化延续护理可有效改善高血压患者的生存质量水平,提高护理满意度,值得临床推广和应用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的分析探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法 2014年3月至2015年1月期间,本院共收治了300例高血压患者,将所有的患者随机分为对照组和观察组,各150例,给予对照组常规护理,观察组患者实施个体化延续护理,对两组患者的护理效果进行评估。结果观察组150例患者总满意率为98.67%,对照组患者总满意率为81.33%,两组数据差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施个体化延续护理,能够增强治疗效果,提高患者的生存质量,提升患者满意度,值得临床应用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的探究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法选取2013年4月~2013年10月我院收治的高血压患者60例作为研究对象,将其分为实验组与对照组,各30例。实验组行常规护理干预,对照组行个体化延续护理,对比两组护理后生活质量评分。结果实验组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压患者实施个体化延续护理,可有效改善生活质量,有利于疾病恢复,值得临床应用。     

社区延续护理对老年糖尿病患者的护理干预效果观察

目的分析社区延续护理对老年糖尿病患者的护理干预效果观察。方法选择2016年1月—2017年1月来该院就诊的100例患者为研究对象,依照就诊顺序,分成两组,每组50例。对照组实施常规性护理路径,观察组实施社区延续干预性护理路径。分析两组效果。结果与对照组相比,观察组病患者的护理满意度评分、护理前后的血糖值指标变化情况、护理前后的心理状态评分,均明显优于对照组,两组对比数据差异有统计学意义(P0.05)。结论对于接受糖尿病治疗的患者,开展社区延续干预性护理路径,能提升病患治疗效果,改善生存质量,降低并发症发生率,促进患者疾病转归,值得进一步推广使用。     

预见性护理对老年冠心病心绞痛患者不良情绪的影响以及应用价值分析

目的研究分析预见性护理对老年冠心病心绞痛患者不良情绪的影响以及应用价值。方法随机选取2018年1月至2020年1月在我院进行治疗的80例冠心病心绞痛老年患者,分为对照组以及观察组,各为40例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理的基础上采用预见性护理模式,对比观察两组患者的心绞痛以及心肌梗死的发生率、焦虑评分(SAS评分)以及抑郁评分(SDS评分)情况,以评估护理效果。结果两组患者护理后对比观察,心绞痛以及心肌梗死的发生率低于对照组,且SAS评分以及SDS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年冠心病心绞痛患者的治疗过程中,采用预见性护理措施的护理效果高于常规护理,不仅可以提高患者的生活质量,还可以通过对患者的心理干预,改善患者的焦虑以及抑郁的情绪,有效缓解负面情绪,对患者疾病的预防有积极的作用。     

整体护理应用于老年冠心病无痛性心肌缺血患者护理中对患者负面情绪的改善效果研究

目的观察于老年冠心病无痛性心肌缺血患者护理中应用整体护理对患者负面情绪的改善效果。方法共选定92例观察对象,均为2018年7月到2020年3月在本院治疗的冠心病无痛性心肌缺血老年患者,以随机抽签方式分成对照组(n=46,常规护理)和实验组(n=46,整体护理)。比照两组患者的负面情绪、心肌缺血发作情况与护理满意度。结果相比于护理前,两组患者护理后的心肌缺血发作次数、持续时间及负面情绪评分均更低,且比照对照组,实验组更低;与对照组相比,实验组患者护理后的护理满意度更高;差异均有统计学意义(P0.05)。结论于老年冠心病无痛性心肌缺血患者护理中应用整体护理具有理想效果,能够改善患者的负面情绪与心肌缺血发作情况,提高其护理满意度,应广泛应用。     

探究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的对个性化延续护理对高血压患者生存质量的影响进行探究。方法选取100例患者为本次的研究对象,患者均在2013年5月~2014年5月在我院确诊为高血压,并住院接受治疗,将患者分为两组,以随机数字表法为分组依据,对照组50例和观察组50例,对照组行常规护理,观察组行个性化延续护理,比较两组护理的效果。结果观察组患者生存质量得分明显高于对照组患者,观察组满意率(92.00%)高于对照组满意率(64.00%),两组比较具有统计学意义(P0.05)。结论高血压降低患者生存质量,个体化延续护理对患者的疾病具有针对性,可提高患者的生存质量,促进良好医患关系建立,值得临床中广泛应用。     

探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法选取我院2014年2月~2016年2月收治的高血压患者80例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,对照组给予常规护理干预措施,观察组则给予个体化延续护理干预措施。对比两组患者护理后的生存质量情况。结果观察组患者护理后的生存质量情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对高血压患者,对其实施个体化延续护理干预措施,能够实现护理的延续性与依从性,可以显著改善患者的生存质量,具有较高的临床推广价值。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果观察

目的观察及分析个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法选取2014年7月~2015年7月于本院就诊的高血压患者36例,随机分为对照组及实验组,各18例。对照组采用常规方法护理,实验组采用个体化延续护理方法护理,调查和比较护理第2天及30天患者生存质量。结果实验组SF评分均高于对照组,两组在生理机能(PF)、精力(VT)、一般健康状况(GH)、精神健康(MH)、情感职能(RE)及社会功能(SF)方面,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化延续护理可提升高血压疗效,值得临床大力推广及应用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量效果的影响

目的观察与探究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量效果。方法选取2013年11月~2016年9月期间于本院就诊及治疗的80例高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有40例患者,对对照组患者给予常规护理,对观察组患者给予个体化延续护理,对比并分析两组患者的效果。结果观察组高血压患者护理后的生理功能评分、生理职能评分、疾病评分、一般状况评分、精力评分、社会功能评分、精神健康评分、情感功能评分等生存质量评分与对照组高血压患者相对比,组间差异比较明显(P0.05)。结论对高血压患者进行个体化延续护理的效果较好,可明显改善患者的生存质量。     

个体化延续护理对高血压患者生存质量的改善效果评价

目的研究针对患有高血压疾病的患者实施个体化延续护理措施对患者的生存质量改善情况作用。方法选择我院在2018年4月7日至12月7日期间确诊患有高血压疾病的92名患者。通过随机抽签的方法选出一号组(n=46)和二号组患者(n=46),一号组患者选择日常传统常规护理措施进行护理,二号组患者选择个体化延续护理措施对患者进行护理。对比两组患者对本组护理措施的满意率以及护理出院后两个月的生存质量评分差异。结果一号组患者对本组护理措施的满意率为78%,二号组患者的为93%(P0.05);在患者出院两个月后,一号组患者的生存质量评分大大低于二号组患者的生存质量评分(P0.05)。结论针对患有高血压疾病的患者在治疗期间实施个体化延续护理措施,对患者的生存质量具有显著的提高作用,有利于提高患者对临床护理措施的满意度,在临床护理中具有良好的应用价值。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果观察

目的探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法选取我院2016年1月~3月收治的高血压患者96例,将其随机分为观察组和对照组,各48例,观察组采用个体化延续护理,对照组采用常规护理,比较两组护理前后血压变化。结果治疗后,观察组收缩压(134.96±5.48)mm Hg,舒张压(98.75±3.42)mm Hg,对照组收缩压(142.37±5.79)mm Hg,舒张压(102.48±5.74)mm Hg,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压患者采用个体化延续护理,效果显著。     

探究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的探究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法选取我院2013年6月~2016年6月收治的高血压患者48例为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组与观察组,各24例。对照组行常规护理,观察组行个体化延续护理,对比两组护理后生活质量。结果观察组生理机能、精力、精神、情感、健康、社会功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组躯体疼痛与生理职能评分与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论个体化延续护理可改善高血压患者生存质量,值得推广。