延续护理在高血压脑出血患者中的应用效果

目的探讨延续护理在高血压脑出血(HICI)患者中的应用效果。方法选取2014年7月—2015年7月哈尔滨医科大学附属第四医院收治的HICH患者80例,随机分为对照组与试验组,每组40例。对照组患者均予以常规护理,试验组患者在对照组基础上行延续护理。比较两组患者功能独立性评定量表(FIM)评分、症状自评量表(SCL90)评分,并观察两组患者不良反应发生情况。结果试验组患者活动能力、社会认知能力、交流能力、括约肌控制能力均评分高于对照组(P0.05),两组患者生活自理能力评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。试验组患者抑郁、强迫症状、焦虑、精神病性、敌对评分低于对照组(P0.05),两组患者人际关系敏感评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。试验组患者不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论延续护理在HICI患者中应用效果较好,提高患者独立生活能力,改善患者心理社会适应状况,安全性好。     

研究康复护理干预对高血压脑出血患者护理效果分析

目的研究康复护理干预对高血压脑出血患者的护理效果。方法本次纳入2018年1-12月收治的70例高血压脑出血患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组35例予以常规护理干预,观察组35例加用康复护理干预。将两组的血压水平、神经功能缺损评分、Barthel指数进行比对。结果观察组高血压脑出血患者干预后的舒张压、收缩压水平以及神经功能缺损评分明显低于对照组,Barthel指数显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压脑出血患者实施康复护理干预能够有效控制血压水平,促进患者尽快康复。     

康复护理在高血压脑出血患者的应用效果观察

目的探讨康复护理模式对高血压脑出血患者改善睡眠质量和生存质量的效果。方法选取我院在2017年12月至2019年3月期间收治的70例高血压脑出血患者,随机法分为对照组常规护理及观察组康复护理,比较两组患者恢复效果。结果观察组护理后睡眠质量PSQI评分(3.41±0.54)分低于对照组的(6.85±0.72)分,有统计学意义(P0.05)。观察组护理后生存质量SS-QOL评分(172.95±24.05)分高于对照组的(132.41±23.82)分,日常生活能力ADL评分(72.92±8.49)分高于对照组的(61.36±8.45)分,有统计学意义(P0.05)。结论对高血压脑出血患者采取康复护理模式,能够改善患者睡眠质量,提高日常生活能力,临床价值高,值得推广应用。     

康复护理应用于高血压脑出血后遗症患者的效果观察

目的探究康复护理应用于高血压脑出血后遗症患者的效果观察。方法选取72例高血压脑出血后遗症患者,在我院于2017年1月至2018年12月进行护理治疗,随机分为观察组及对照组,两组各36例。观察组选择康复护理干预措施,对照组选择普通护理方式。对比两组日常生活活动能力评分、临床疗效及神经功能缺损评分。结果相较于对照组,观察组的生活活动能力评分均显著较高,神经功能缺损评分明显较低,两组对比差异有统计学意义(P0.05);对照组临床治疗总有效率27例(75.00%),观察组的临床治疗总有效率为34例(94.44%),两组对比差异有统计学意义(P0.05);对照组的临床护理总满意度26例(72.22%),观察组的临床护理总满意度为33例(91.67%),两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对高血压脑出血后遗症患者,采用康复护理干预措施,可促进患者神经功能及日常生活活动能力恢复,显著改善患者的生活质量,取得显著临床疗效,具有临床应用价值。     

早期系统化护理干预对高血压脑出血患者术后的康复效果

目的 研究早期系统化护理干预对高血压脑出血患者术后的康复效果。方法 根据随机数字表法将2018年4月至2019年3月期间本院接收的高血压脑出血患者70例分为两组,对照组35例实施常规护理,观察组35例进行早期系统化护理干预。将两组的血压水平、并发症发生率、Barthel指数、生活质量评分进行比对。结果 观察组患者术后的舒张压、收缩压以及并发症发生率均低于对照组,Barthel指数、生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论 在高血压脑出血患者术后实施早期系统化护理干预可降低并发症发生率以及促进其康复效果的提升。     

康复护理模式在高血压脑出血患者应用的效果观察

目的探讨康复护理模式在高血压脑出血患者应用的效果。方法选取我院在2017年12月至2019年3月期间收治的70例高血压脑出血患者,随机法分为对照组(n=35,常规护理)及观察组(n=35,康复护理),比较两组患者恢复效果。结果观察组护理后睡眠质量PSQI评分(3.41±0.54)分低于对照组的(6.85±0.72)分,有统计学意义(P0.05)。观察组护理后生存质量SS-QOL评分(172.95±24.05)分高于对照组的(132.41±23.82)分,日常生活能力ADL评分(72.92±8.49)分高于对照组的(61.36±8.45)分,有统计学意义(P0.05)。结论对高血压脑出血患者采取康复护理模式,能够改善患者睡眠质量,提高日常生活能力,临床价值高,值得推广应用。     

综合护理对高血压脑出血患者的效果观察

目的分析综合护理对高血压脑出血患者的效果。方法选取我院2015年3月~2016年1月收治的213例高血压脑出血患者作为研究对象,将其随机分为试验组107例和对照组106例。对照组采取常规护理,试验组在此基础上采取综合护理。比较两组护理效果和生活质量评分。结果试验组总有效率为97.20%,高于对照组的77.36%,试验组的生活质量评分为(86.23±4.52)分,高于对照组的(34.74±2.63)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合护理对高血压脑出血患者的护理效果显著,有助于生活质量提高,值得推广。     

不同护理模式对高血压脑出血康复效果的影响分析

目的研究不同护理模式对高血压脑出血患者康复效果的影响。方法随机择取2018年12月至2019年11月期间本院接收的高血压脑出血患者作为研究对象,根据随机数字表法将75例患者分为两组,对照组36例进行常规康复护理,观察组39例运用超早期康复护理。比较两组的血压水平、运动功能评分、神经功能缺损程度评分、护理质量评分。结果干预后的舒张压、收缩压水平进行比较,观察组低于对照组(P0.05);干预后,观察组患者的FMA评分、护理质量评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组(P0.05)。结论在高血压脑出血患者康复期中实施超早期康复护理的效果显著优于常规康复护理,能够更有效稳定血压水平,改善患者的运动功能以及神经功能,能够提升护理质量。     

老年高血压脑出血患者运用目标导向性康复护理的效果分析

目的 探究分析目标导向性康复护理在老年高血压脑出血患者中的运用效果。方法 研究时间：2020年3月至2022年3月,研究对象：在我院进行诊治的老年高血压脑出血患者78例,研究分组：按照患者入院顺序的单双号,分别为39例,实施单一常规护理的纳入对照组,实施目标导向性康复护理的纳入观察组,将两组护理效果进行探究。结果 在护理后,观察组患者的血压值明显低于对照组;同时观察组患者的并发症发生率为2.56%,较对照组患者的15.38%明显更低,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对于老年高血压脑出血患者,实施目标导向性康复护理的干预效果显著,在改善患者术后恢复情况同时,对患者血压的正面影响较大,有利于改善预后,值得推广。     

康复护理干预对高血压性脑出血后遗症患者的影响

目的探讨康复护理干预对高血压性脑出血后遗症患者的影响。方法该研究共选择符合条件的高血压性脑出血后遗症患者100例,选取时间为2015年-2016年,采用随机数字表法实施分组,划分为观察组50例患者,和对照组50例患者。对照组患者治疗后给予神经科常规护理,观察组患者在以上基础上给予康复护理。结果观察组患者的Fugl-Meyer量表评分和Barthel指数评分,均显著高于对照组患者;观察组患者的ADL评分,显著低于对照组患者;P0.05差异存在显著性。观察组患者的脑疝、吸入性肺炎、应激性溃疡、压疮、泌尿系统感染等并发症发生率为16.0%,显著低于对照组患者的40.0%,P0.05差异存在显著性。结论康复护理干预能够显著改善高血压性脑出血后遗症患者的肢体功能、语言功能和日常生活能力,并显著降低患者恢复期的并发症发生率,临床实践效果显著     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的分析探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法 2014年3月至2015年1月期间,本院共收治了300例高血压患者,将所有的患者随机分为对照组和观察组,各150例,给予对照组常规护理,观察组患者实施个体化延续护理,对两组患者的护理效果进行评估。结果观察组150例患者总满意率为98.67%,对照组患者总满意率为81.33%,两组数据差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施个体化延续护理,能够增强治疗效果,提高患者的生存质量,提升患者满意度,值得临床应用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的分析个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果,对该护理措施效果做出评价。方法选取2012年9月~2015年9月我院收治的高血压患者110例,随机将其分为观察组60例与对照组50例,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在此基础之上接受个体化延续护理,记录患者的生存质量水平发生的变化以及对于本次护理的满意度,观察并对比。结果护理干预后,两组患者的生存质量水平均有所提升,但是观察组患者的提升幅度明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);护理满意度比较,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化延续护理可有效改善高血压患者的生存质量水平,提高护理满意度,值得临床推广和应用。     

时间护理在脑出血手术后患者神经功能康复中的应用

时间护理是护理人员利用机体本身存在的生理节律,对患者心理因素、用药时间、病理生理等方面进行护理的一门新兴学科。本研究对时问护理在脑出血手术后患者神经功能康复中的应用方法及经验总结报告如下。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的探究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法选取2013年4月~2013年10月我院收治的高血压患者60例作为研究对象,将其分为实验组与对照组,各30例。实验组行常规护理干预,对照组行个体化延续护理,对比两组护理后生活质量评分。结果实验组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压患者实施个体化延续护理,可有效改善生活质量,有利于疾病恢复,值得临床应用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的评价个性化延续护理对高血压患者生存质量的影响。方法选取我院2015年7月~2016年5月收治的高血压患者136例作为研究对象,将其分为对照组和观察组,各68例。对照组降压治疗后接受常规健康教育,观察组降压治疗后采取个体化延续护理干预,比较两组干预后情况。结果护理干预前两组患者生活质量水平比较,差异无统计学意义(P0.05),护理干预后患者的精力、生理机能、情感职能、一般健康状况、精神健康社会、机能等6个维度评分比较,均为观察组患者明显较优,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化延续护理在高血压患者生存质量中产生积极影响,利于患者血压控制,临床应用前景广阔,值得广泛推广。     

高血压脑出血患者手术后高压氧联合针刺治疗效果观察

目的探讨高压氧联合针刺治疗对高血压脑出血术后患者神经功能康复和预后的影响。方法将67名高血压脑出血术后患者随机分为对照组36例与联合治疗组31例,对两组患者治疗前及治疗4周后的GCS、NIHSS及Barthel指数进行评估,分析临床疗效。结果两组治疗前GCS、NIHSS、Barthel指数比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗4周后,两组GCS、NIHSS、Barthel指数均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);联合治疗组GCS及Barthel指数高于对照组,NIHSS显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论高压氧联合针刺治疗可有效改善高血压脑出血术后患者神经功能,提高日常生活能力。     

急诊高血压患者个体化延续护理的效果分析

目的分析急诊高血压患者个体化延续护理的效果。方法随机分组,对照组实施常规护理,观察组实施个体化延续护理。结果观察组护理后SBP(109.48±6.32)mmHg、DBP(83.40±5.17)mmHg、健康知识(90.30±2.94)分、SF-36(91.32±2.31)分、满意度97.96%、重复入院率4.08%。对照组护理后SBP(133.95±3.40)mmHg、DBP(92.85±5.38)mmHg、健康知识(78.46±6.66)分、SF-36(79.70±5.45)分、满意度81.63%、重复入院率28.57%。两组数据相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊高血压患者入院后,应将个体化延续护理应用到患者的护理中,利用视频、微信等多种护理工具,对患者展开心理干预、饮食干预及健康教育,全面增强患者的自我护理能力,降低血压,预防重复入院,改善患者的预后。     

康复护理对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的护理效果

目的：探讨康复护理措施对老年高血压合并动脉粥样硬化患者的护理效果。方法：回顾性分析我院2012年11月至2013年8月接诊的80例老年高血压合并动脉粥样硬化患者的临床资料,其中,康复护理组（40例）患者采用康复护理措施,常规护理组（40例）患者采用常规护理措施,比较两组患者的护理效果。结果：疗程结束后,与常规护理组比较,康复护理组患者的收缩压[（141.67±8.34）mmHg比（134.66±8.89）mmHg]和舒张压[（89.90±8.96）mmHg比（82.80±6.19）mmHg]水平显著下降（P均＜0.01）,且患者对医护服务态度（75.0％比95.0％）、医护工作水平（77.5％比100％）、健康宣教（72.5％比97.5％）及心理干预（70.0％比100％）等满意度均明显提高（P＜0.05-＜0.01）。结论：康复护理措施可显著降低老年高血压合并动脉粥样硬化患者的血压水平,促进患者病情改善,提高患者对医护的满意度,值得临床应用。     

综合护理对高血压脑出血患者微创手术后的护理效果

目的探讨综合护理对高血压脑出血患者行微创手术的护理效果。方法选择2018年1-12月期间,在我院行微创脑水肿穿刺引流术治疗的100例高血压脑出血患者展开研究。回顾性分析患者的临床治疗资料,根据不同护理方法划分为两组,各50例。对照组行常规临床护理干预,观察组则在对照组基础上行综合护理干预模式,对比两组患者临床护理满意率、日常活动能力及并发症发生率。结果经研究发现观察组的临床护理满意率较对照组明显较好,两组差异具有统计学意义(P0.05);护理前两组患者的生活能力评分不存在显著差异,护理后观察组明显优于对照组的改善效果,两组差异具有统计学意义(P0.05);观察组的并发症发生率较对照组明显较少,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过对高血压脑出血微创脑水肿穿刺引流术治疗的患者行临床综合护理干预模式,能够对患者的预后成效起到显著的改善效果,且能够对患者的自身生活质量有效提升,在很大程度上也对患者的术后并发症有所降低,可以在临床中推广运用。     

高血压脑出血患者的围手术期护理体会

2007—2008年,我们对32例高血压脑出血患者行血肿清除＋去骨瓣减压术。现将围手术期护理体会介绍如下。 临床资料：本组32例中,男20例,女12例;平均年龄56岁。32例均行去骨瓣减压术＋血肿清除术。发病前均有高血压史1～40a。