中西医结合治疗急性心肌梗死探析

从急性心肌梗死的急性期治疗、恢复期的治疗两个方面对中西医结合治疗心肌梗死作了综述。指出中西医结合治疗有利于恢复心肌微血管的再灌注及梗死血管血流;避免顿抑心肌和冬眠心肌的恢复受到抑制;避免缺血的心肌细胞进一步坏死和功能受损;减少并发症,改善预后,降低病死率。认为其防治多方面临床疗效有待探讨,并需要大样本、多中心循证医学的统计分析加以临床验证。     

急性心肌梗死的中西医结合治疗

急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）是在冠状动脉病变的基础上,发生冠脉供血急剧减少或中断,使相应的心肌因严重而持久的急性缺血而发生的心肌缺血性坏死。AMI是严重危害人类健康的心血管疾病,是世界范围的主要死亡原因。据1997年全球性疾病调查,估算全世界每年死亡5050万人,其中缺血性心脏病630万,成为全球死因首位。     

中西医结合治疗老年急性心肌梗死

现已证实 ,急性心肌梗死大多是因冠脉管腔狭窄导致血栓形成 ,使管腔急性闭塞所致[1] 。急性心肌梗死后心肌坏死的数量是决定病人预后最重要的因素 ,而限制心肌坏死范围的最有效方法是尽早恢复冠状动脉血流。在急性心肌梗死病例中 ,90 %是因为血栓形成后堵塞冠状动脉所造成的结果。因此 ,使用药物溶解血栓 ,使冠状动脉再通 ,已引起人们的广泛关注。目前在国内较易实施的是静脉内溶栓疗法 ,而尿激酶为首选的溶栓剂[2 ] 。另外 ,根据中医辨证论治的原则 ,在疼痛发作期应用活血化瘀、理气通阳等方法 ,在疼痛的缓解期应用调整脏腑阴阳、补益气血…     

中西医结合治疗护理急性心肌梗死

急性心肌梗死（AMI）是指心肌缺血性坏死.在冠状动脉病变的基础上,发生冠状动脉血供急剧减少或中断,使相应的心肌严重而持久的急性缺血导致心肌坏死.属冠心病的严重类型[1].近年来,我们采用中西医结合治疗护理AMI患者,取得了较好疗效.现介绍如下.     

急性心肌梗死血运重建后中西医结合治疗的对策

20世纪80年代以来,急性心肌梗死（AMI）治疗进入了梗死相关动脉血运重建治疗时代。如何针对血运重建后心肌组织无复流、缓慢复流、再灌注损伤等复杂病理环节进行综合干预,现代医学尚缺乏理想的对策。结合传统医学,选择有效方药,系统研究中药、复方不同有效成分、部位及其相互组合干预AMI血运重建后心肌毛细血管新生,促进心肌细胞分化和调节炎症反应修复过程的机理,有望为AMI防治提供新的干预靶向及综合干预模式。     

急性心肌梗死溶栓治疗后的中西医结合护理

急性心肌梗死（AMI）是危害人类健康的世界范围性的问题,其发病率与死亡率都非常高。溶栓治疗是AMI治疗的划时代的新进展,从八十年代至今的十多年中,临床实践已充分证明了溶栓药物可明显降低AMI的死亡率。但溶栓疗法本身仍存在着局限性和不足之处：如溶后90分钟冠状动脉的再通率仅为80％,溶栓治疗后心肌缺血复发率在15％以上等。因此,医学界已将“寻求更有效的治疗方案”作为今后研究AMI治疗的主要方向之一。我科自开展溶栓疗法配合中医药疗法治疗AMI以来取得满意的疗效。溶栓后的护理重点在于加强疗效和减少副作用,笔者亦尝试…     

通冠胶囊抑制急性心肌梗死后左心室重构的临床研究

目的：探讨通冠胶囊对急性心肌梗死（AMI）患者左心室重构的临床治疗效应,方法：将70例AMI患者随机分为治疗组和对照组各35例,在给予溶栓治疗或介入治疗的基础上均予常规药物治疗,治疗组加用通冠胶囊口服。采用超声心动图观察患者入院后第1d、2周、6周、半年的左心室舒张末期容积指数（LVEDVI）、左心室收缩末期容积指数（LVESVI）、左心室舒张早期和晚期充盈速度比值（E／A）及左心室射血分数（LVEF）的变化,并进行2组的观察比较。结果：治疗后治疗组与对照组比较。LVEDVI和LVESVI降低,具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组E／A、LVEF较基础值有所增加,与对照组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：治疗组临床疗效优于对照组．可有效抑制急性心肌梗死后左心室重构的发生且无明显副作用．     

史大卓教授治疗急性心肌梗死的中医临床经验

急性心肌梗死(Acute Myocardial Infarction,AMI)的血运重建治疗和抗血小板、调脂药物的应用,显著改善了预后,但近晚期血栓形成、无/慢复流和支架内再狭窄等仍是严重影响预后重要问题。因此,如何中西医优势互补,进一步改善预后,仍是中医临床面临的一个挑战。史大卓教授在结合西医治疗的基础上,明辨AMI气血阴阳虚实之不同,根据病情的轻重缓急,在传统活血化瘀的基础上,注重"毒"邪致病这一病机特点,临证灵活应用益气、活血、化毒、生肌、通腑等法,获得良好疗效。     

中西医结合防治心肌梗死后心室重构的研究进展

<正>心肌梗死(MI)是心内科的危重疾病,其近期及远期预后均不佳,临床上常见的并发症有心律失常、室壁瘤、心脏破裂、心功能不全、乳头肌断裂、心梗后综合症、休克等。心室重构(VR)是发生心功能不全的主要原因[1-2],是指心肌损伤后由于基因组表达改变引起的分子、细胞和间质的改变[3],主要由血流动力学和神经体液共同介导,它决定着心脏的功能和预后,是心脏基质成分合成与代谢失平衡的结果[4]。因此,抑制MI后     

中西医结合防治心肌梗死后心室重构的研究进展

心肌梗死后心室重构(VRM)是多因素共同作用的结果,针对VRM,西医防治作用并不突出,应用中西医结合防治的效果更理想。本文对VRM应用中西医结合防治的研究作一综述。     

中西医结合治疗急性心肌梗死后心绞痛的疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗急性心肌梗死后心绞痛的临床疗效。方法:把我院2016年3月-2018年3月接收的急性心肌梗死后心绞痛患者82例作为此次研究对象,把患者按治疗方法的不同分为对照组与观察组,对照组行单一西药治疗,观察组行中西医结合治疗,对两组患者的临床疗效进行对比。结果:观察组患者左心室射血分数(Left Ventricular Ejection Fraction,LVEF)、左心室短轴缩短率(Left Ventricular Fraction Shortening,LVFS)、心绞痛发作次数以及持续时间均要显著优于对照组与治疗前(P 0.05);观察组患者临床总有效率是92.68%,对照组患者临床总有效率是73.17%,组间治疗效果对比存在统计学差异(χ2=5.513,P=0.019)。结论:中西医结合治疗急性心肌梗死后心绞痛能够获得显著临床疗效,可显著改善患者心功能与心绞痛症状,值得临床推广。     

中西医结合治疗急性心肌梗死后心绞痛的临床观察

目的观察中西医结合治疗急性心肌梗死后心绞痛疗效及对患者血液流变学水平和血脂水平的影响。方法 118例患者按照随机分组法分为治疗组和对照组两组各59例。治疗组采用中西医结合治疗,对照组仅采用西药治疗。两组疗程均为2周。对比分析两组心绞痛症状、心电图疗效,治疗前后血液流变学水平和血脂水平变化及不良反应发生情况。结果治疗组心绞痛症状总有效率93.22%、心电图总有效率86.44%均分别高于对照组的76.27%、69.49%(均P0.05)。两组治疗前血液流变学各指标水平差别不大(均P0.05)。治疗后,治疗组血液流变学各指标水平与治疗前比较均改善(均P0.05),且治疗组血液流变学各指标水平优于对照组(均P0.05)。两组治疗前TG、TC、LDL-C水平差异不大(均P0.05)。治疗后,两组TG、TC、LDL-C水平与治疗前比较均改善(均P0.05),且治疗组改善优于对照组(均P0.05)。两组治疗前心绞痛发作次数及持续时间比较差异不大(均P0.05),治疗后治疗组心绞痛发作次数少于对照组(P0.05),持续时间亦短于对照组(P0.05)。两组均未见明显不良反应。结论中西医结合治疗急性心肌梗死后心绞痛疗效显著,可改善血液流变学水平,同时还能够降低血脂水平。     

中西医结合治疗急性心肌梗死溶栓后心绞痛临床观察

目的:观察西药常规治疗加麝香保心丸治疗急性心肌梗死(AMI)溶栓后心绞痛的临床疗效.方法:196例分为治疗组100例及对照组96例,两组均进行常规溶栓及抗凝治疗,治疗组加用麝香保心丸.观察两组患者梗死后心绞痛的发生率,30d内死亡率,非致死性再梗死率,发生严重心功能损害(killipⅢ或Ⅳ级)以及溶栓后30d的左室射血分数(LVEF).结果:治疗组心梗后心绞痛发生率,30d内死亡率,非致死性再梗死率,严重心功能损害的发生率以及溶栓后30d左室射血分数(LVEF)均优于对照组(P＜0.05).结论:麝香保心丸治疗急性心肌梗塞溶栓后心绞痛疗效满意.     

中西医结合治疗急性心肌梗死疗效分析

急性心肌梗死(AMI)是临床常见的急危重症之一。笔者近年来，采用溶栓结合中药的方法活疗AMI．取得较好临床效果。现报道如下：     

中西医结合治疗急性心肌梗死疗效观察

2003年1月-2004年12月，笔者采用中西医结合方法治疗急性心肌梗死（AMI）患者56例，疗效满意，现报道如下。     

中西医结合治疗急性心肌梗死临床观察

急性心肌梗死为本虚标实证,其病机为心脉痹阻血不养心,血瘀,痰浊阻塞血脉,不通则痛。瘀血痹闭型治宜益气活血化瘀为主;痰浊闭阻型治宜燥湿化痰,利气为主;心阳虚衰型治宜补气强心,振奋心阳。     

中西医结合治疗急性心肌梗死50例

急性心肌梗死是临床常见危重症之一，病死率高。笔者自2002年5月-2004年12月用中西医结合方法治疗急性心肌梗死50例，获得较满意的疗效，现报告如下。     

中西医结合治疗急性心肌梗死临床探讨

目的 使用中西医结合的方式寻找急性心肌梗死的治疗方案.方法 收集整理我院心肌梗死患者68例,将其随机分为治疗组34例、对照组34例,治疗组使用中西医结合方式治疗,而对照组使用常规治疗.结果 经过治疗后检测,治疗组34例患者的心力衰竭和心律失常发生率均低于对照组,心肌酶峰时间、心电图ST段恢复时间及住院时间均短于对照组(P＜0.05).结论 中西医结合治疗急性心肌梗死的效果非常明显,优于常规治疗,在针对急性心肌梗死的治疗时,可以使用中西医结合的方式进行治疗.