金纳多联合高压氧治疗突发性聋的疗效分析

目的分析金纳多联合高压氧治疗突发性聋的疗效,并探讨突发性聋的相关发病因素与疗效的关系。方法回顾性总结分析2010年1月至2011年12月在我院诊断并治疗的150例突发性聋患者的一般临床资料并进行疗效评估。结果 1、150例患者发病构成比调查中:女性、中年人、脑力劳动者、很少运动者、一般紧张者、单耳发病者构成比最大。2、治疗疗效为治愈49例,显效30例,有效27例,无效53例,总有效率为62.72%。3、在各因素与突发性聋疗效分析中,纯音听阈图(治疗前听力损失程度和听力曲线类型)、伴随眩晕、发病至就诊时间与突发性聋的疗效有统计学意义(P<0.05),认为上述因素影响突发性聋的疗效。而发病耳侧、伴发高血压、伴发糖尿病、白细胞数值、发病时情况、伴随耳鸣、年龄段与突发性聋的疗效无统计学意义(P>0.05)。结论 1.构成比调查:突发性聋患者中多为中年人以及年轻人多发,并脑力工作者为主。诱发因素中,精神压力大、劳累、睡眠质量差的更易患突发性聋。2.在疗效分析中,①金纳多联合高压氧治疗低频陡降型听力曲线类型的突发性聋患者疗效较好,对于高频下降型、全聋型听力曲线类型的患者疗效较差。②听力分型曲线图、发病至就诊时间是影响突发性聋疗效的因素。     

高压氧治疗突发性聋近期疗效分析

高压氧治疗突发性聋近期疗效分析朱梅１刘永祥１我科自１９９０～１９９６年观察治疗突聋患者７８例（８４耳），随机分为药物治疗组４２耳（下称１组）；药物治疗＋高压氧治疗组４２耳（下称２组），两组经统计学处理，结果表明２组疗效优于１组，提示高压氧对突聋的辅助...     

高压氧联合药物治疗突发性聋

目的探讨高压氧联合药物治疗突发性聋的临床疗效及其治疗机理.方法将突发性聋166例随机分为高压氧联合药物治疗与单纯药物治疗2组各83例.高压氧治疗为0.2MPa下吸纯氧60min,每日1次,配合使用扩血管营养神经药物.对照组单纯使用药物治疗.比较两组疗效结果治疗组总有效率81.93%,听力开始恢复时间在治疗后1～12d.对照组总有效率39.76%,听力开始恢复时间1～15d,差异有显著性(P＜0.05).结论高压氧联合药物治疗突聋疗效明显优于单纯药物治疗者.     

高压氧配合西药治疗突发性聋疗效分析

目的探讨高压氧配合西药治疗突发性聋的疗效.方法用高压氧配合西药治疗突发性聋41例、44耳,并与单纯应用西药治疗42例、46耳比较.结果高压氧组总有效率为81.82%,单纯西药治疗组总有效率为54.35%.结论高压氧配合西药治疗突发性聋,听力恢复快,效果明显优于单纯西药治疗.     

高压氧治疗突发性聋

突发性聋在临床很常见,其发病原因不明,个别有自愈倾向,但许多患者因不能得到合理的治疗而听力始终得不到恢复。2001年2月至2005年1月滨州医学院附属无棣医院收治76例80耳突发性聋患者,给予高压氧加药物综合治疗,取得满意效果。     

高压氧联合金纳多治疗突发性聋

目的：探讨金纳多联合高压氧治疗突发性聋的效果。 方法: 将50例突发性聋患者随机分为治疗组和对照组, 比较两组治疗前后平均听阈、血气分析及眼底循环监测结果。结果:两组治疗前后有效率、平均听阈、动脉氧分压有统计学差异,眼底微循环监测无明显改变。 结论: 金纳多联合高压氧治疗突发性聋疗效肯定,值得推广。     

突发性聋高压氧治疗方案与疗程的选择

目的 探讨高压氧治疗突发性聋(SD)采用不同方案与疗程对其疗效的影响,以提高治疗有效率.方法 将80例SD患者分成两组进行药物联合高压氧治疗,每组40例,A组在每天上午药物治疗结束后再接受高压氧治疗,B组每天上午接受高压氧治疗后再行药物治疗.药物治疗持续2～3周,高压氧治疗持续1～3个疗程,每10天一个疗程.结果 A组总有效率77.5％ (31/40),B组总有效率55％(22/40),两组总有效率比较存在差异(x2=4.528,P=0.033).无论是A组还是B组,高压氧第一个疗程后与第二、三个疗程后及第二与三个疗程后总有效率比较,差异均无统计学意义.结论 药物联合高压氧治疗突发性聋时,在早晨使用药物后再行高压氧治疗疗效更佳.高压氧治疗一个疗程即可,更长的疗程对突发性聋的治疗意义不大.     

葛根素与高压氧联合治疗突发性聋神经性耳鸣的疗效观察

突发性神经性聋与神经性耳鸣的病因迄今不明确,但引起突聋的任何一种原因均可影响内耳循环.通过改善微循环有助于治疗突聋.2000年1月至2002年1月我们用葛根素与高压氧联合治疗突发性聋32例,疗效满意,现报告如下.     

高压氧综合治疗突发性聋

突发性聋作为一种常见疾病,发病率有增高趋向,致残率较高。为作进一步探讨,现对我院1987年至1996年共10年间收治的突发性聋病人,给予高压氧综合治疗,取得较好的疗效,今报道如下。l临床资料高压氧综合组共168例（188耳）,其中男性95例,女性73例,最小18岁,最大68岁,平均年龄39．王士161岁。病程最短6小时,最长5年,平均病程28·5士33．l天。右耳86例,左耳102例,其中双耳20例。听力损失情况＜55dB共创耳,＞55dB共127耳,skHZ＜90dB97耳,＞90dB91耳。非高压氧综合组共162例（178耳）,其中男性86例,女性76例,最小18岁,最…     

高压氧疗法治疗突发性聋

采用高压氧疗法治疗突发性聋１１９例（ＨＢＯ组）,于入室前用１％卡抱卡因５ｍｌ行星状神经节阻滞麻醉,然后在２．５个气压下行６０分钟氧吸入,同时并用维生素Ｂ族和循环改善剂口服。高压氧治疗基本上１０次为１个疗程。采用常规药物治疗未行高压氧疗法１０７例作为对...     

基础治疗与高压氧治疗突发性聋的疗效比较

突发性聋是突然发病的感音神经性听力损失,是耳科的一种常见病、多发病,病因不明,有病毒感染,内耳血管病变,迷路窗膜破裂等学说,现认为主要与病毒感染和血液循环障碍有关,目前国际、国内还没有统一的治疗方案,治疗方法很多,疗效不一,但以扩张血管加抗凝溶栓加神经营养药等基础治疗方法和高压氧治疗方法为主,但未见两种治疗方法的疗效比较研究。我院1995年11月～2000年7月治疗突发性聋174例(193耳),随机分组,分别采用基础治疗、高压氧舱治疗和综合治疗,现将治疗及比较结果分析如下。     

高压氧辅助治疗突发性聋的疗效评价

目的：探讨高压氧作为辅助治疗对突发性聋疗效的影响。方法：回顾性分析1997～2004年收治的102例采用高压氧（高压氧组）辅助治疗突发性聋患者的临床资料,并将同期除高压氧外其他治疗内容均相同的134例患者作为对照（对照组）,用SPSS软件单因素分析性别、年龄、病程、患耳侧别、是否伴有眩晕或耳鸣、诱因、疗程、既往另耳听力下降病史及耳聋程度对预后的影响,采用多元Logistic回归分析排除影响因素,分析高压氧对疗效的影响。结果：单因素分析：性别、患耳侧别、是否伴有耳鸣、诱因及疗程对听力恢复无影响;年龄、病程、是否伴有眩晕、既往另耳听力下降病史及耳聋程度对听力恢复有影响。Logistic回归分析：高压氧组的治疗有效率（听阈提高15dB以上）与对照组相比明显提高,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：高压氧辅助治疗突发性聋有一定疗效,病程长于14d、伴有眩晕、既往另耳有听力下降病史及极度聋患者的听力恢复相对较差。     

脉络宁、高压氧联合治疗突发性聋的疗效观察

采用静脉滴注脉络宁辅以高压氧的中西医结合疗法治疗突发性聋45例(45耳)。结果:治愈率22.2％(10/45);显效率55.6％(25/45);总有效率86.7％(39/45);疗效明显优于对照组(P<0.05)。未发现毒副反应。认为本疗法能改善内耳微循环,增加内耳血氧供应,为耳蜗功能恢复创造良好条件。并就影响疗效的几个因素进行了讨论。     

脉络宁高压氧治疗突发性聋

目的观察脉络宁高压氧治疗突发性聋的疗效。方法应用脉络宁20ml加入5%葡萄糖注射液或氯化钠注射液250ml中滴注,每日1次,连续使用1月,同时接受高压氧治疗,每日1次,10次为1疗程;并与西医治疗组进行对照。结果脉络宁高压氧治疗突发性聋总有效率85.72%,显著高于西医治疗组有效率的54.10%;脉络宁高压氧治疗突发性聋的疗效与治疗时间的早晚有关,治疗愈早,疗效愈好;疗程与疗效无显著的相关性。结论脉络宁高压氧治疗突发性聋,听力恢复快,无副作用,优于单纯西医治疗。     

高压氧治疗突发性聋的适应证

突发性聋最终的病况为内耳循环障碍,内耳细胞代谢障碍,电解质紊乱,基质氧化下降,进而细胞坏死,成为不可逆的改变。治疗则以改善内耳血循环,促进毛细胞、神经细胞的代谢为目的。而高压氧疗法(OHP)为一有效的方法。突发性聋的预后与治疗开始时间和耳聋程度有明显关系。作者对OHP与非OHP进行了对比。听力损失在250Hz,分为0～25dB、30～55dB、60～75dB和不能计测四级;在500、1000和4000H z,     

突发性聋高压氧疗法

对于突发性聋的认知，由于缺乏精确详细的病因知识、不完善的病理学资料、不明确的发病机制、临床治疗结果的不确定性以及在治疗过程中可能存在的安慰剂效应，尤其是令医师困惑的自愈性问题的存在等因素，使得所有我们能用于对治疗效果进行判断的重要标准都处于模糊状态。到目前为止，许多治疗方案和方法都缺乏完善的、强有力的循证医学证据。因此，临床上对突发性聋治疗方案的选择和治疗结果的评判必然处于争议之中。     

溶栓治疗突发性聋疗效分析

目的探讨溶栓治疗突发性聋的疗效。方法 128例突发性聋患者随机分为治疗组和对照组,每组64例,两组均给予改善内耳微循环、营养神经、糖皮质激素等常规治疗,治疗组在此基础上加用巴曲酶注射液溶栓治疗,首次给予生理盐水250ml+巴曲酶10BU静脉点滴1小时以上,隔日用巴曲酶5BU,3次为一疗程,共应用2个疗程,2个疗程间隔4天。比较两组疗效。结果治疗组的总有效率为82.81%(53/64),对照组的总有效率为62.50%(40/64),两组比较差异有统计学意义(χ2=8.286,P<0.05)。结论在扩管、营养神经、激素等常规治疗的基础上加用巴曲酶溶栓治疗突发性聋能明显提高疗效。     

高压氧治疗突发性聋的再评价

目的 观察突发性聋高压氧（ｈｙｐｅｒｂａｒｉｃ ｏｘｙｇｅｎａｔｉｏｎ,ＨＢＯ）治疗前后血清脂质过氧化物代谢产物丙二醛（ｍａｉｏｎｄｉａｌｄｅｈｙｄｅ,ＭＤＡ）和超氧化物歧化酶（ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ ｄｉｓｍｎｔａｓｅ,ＳＯＤ）的浓度变化及对高压氧治疗效果的影响。方法 ６０例７９耳突发性聋的患者,随机分为综合组３０例４３耳和单纯组（单纯高压氧组）３０例３６耳,另有３０名健康志愿者做正常组。治疗前后     

高压氧治疗突发性聋的再评价

目的　观察突发性聋高压氧 (hyperbaricoxygenation ,HBO)治疗前后血清脂质过氧化物代谢产物丙二醛 (maiondialdehyde ,MDA)和超氧化物歧化酶 (superoxidedismntase ,SOD)的浓度变化及对高压氧治疗效果的影响。方法　 6 0例 79耳突发性聋的患者 ,随机分为综合组 30例 43耳和单纯组 (单纯高压氧组 ) 30例 36耳 ,另有 30名健康志愿者做正常组。治疗前后比较听力变化 ,用硫代巴比妥酸法检测MDA、用放射免疫法检测SOD。结果　 2组治疗后听力比较 ,差异有显著性意义 ( χ2 =6 .48,P<0 .0 5 )。SOD测试 :综合组治疗后与正常组、单纯组比较 ,差异均有非常显著性意义 (前者t=2 3 2 7,P <0 .0 1,后者t =2 7.17,P <0 .0 1) ;综合组治疗前后比较 ,差异有非常显著性意义 (t =2 9.2 7,P <0 .0 1) ;单纯组治疗前后比较 ,差异无显著性意义 (t=1.33,P >0 .0 5 )。MDA测试 :综合组与单纯组治疗后比较 ,差异有非常显著性意义 (t=8.86 ,P <0 .0 1) ;综合组治疗前后比较 ,差异有非常显著性意义 (t=7.2 8,P <0 .0 1) ;综合组治疗后与正常组比较 ,差异无显著性意义 (t=1.2 4,P >0 .0 5 ) ;单纯组治疗后与正常组比较 ,差异有非常显著性意义 (t=7.0 9,P <0 .0 1)。结论　单纯高压氧治疗突发性聋的治愈率极低。