急性心肌梗塞临床诊疗中循证护理的应用效果

目的研究急诊心肌梗塞临床诊疗中循证护理的应用效果。方法随机选取2010年1月~2014年9月本院收治的80例急性心肌梗塞患者作为研究对象,依据数字表法随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者进行临床常规护理,观察组患者则依据循证护理配合方案进行护理;观察并比较两组护理效果以及护理满意度。结果采用统计学软件对比两组护理工作人员评分以及患者的生活质量评分,结果显示观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的护理满意度差异有统计学意义(P0.05)。结论将循证护理应用于急性心肌梗塞的护理工作当中可显著提升护理人员的工作质量,提高护理人员的应急能力,并改善患者的生活质量,提高患者的护理满意度,值得在急性心肌梗死的临床护理工作中推广应用。     

人文关怀在社区老年精神分裂症患者护理中的应用效果分析

目的探讨人文关怀在社区老年精神分裂症患者护理中的应用效果。方法选取2017年6月至2018年9月某社区的老年精神分裂症患者88例为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组44例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予人文关怀护理干预。干预6个月后,比较两组患者的精神状态、生活质量评分、抑郁评分量表(HAMD)评分,以及对护理干预的满意度。结果护理干预6个月后,两组患者的焦虑抑郁、缺乏活力、思维障碍、激活性、敌对猜疑评分均显著降低,观察组患者的评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的一般健康、精神健康、躯体功能、角色功能、精力、社会功能、心理健康、总体健康评分均显著升高,观察组患者的评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的HAMD评分均明显下降,观察组患者的HAMD评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理服务的满意度(93.18%)显著高于对照组(65.91%),差异有统计学意义(P0.05)。结论人文关怀护理能更有效地改善老年精神病患者的精神状态,提高患者的生活质量。     

人性化护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的探讨人性化护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响。方法选取老年慢性阻塞性肺疾病患者430例为研究对象,随机分成观察组(260例)及对照组(170例),对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予人性化护理干预,护理干预1个月后比较两组患者的生活质量评分、心理状况以及对护理干预的满意度。结果护理干预后,两组患者生活质量评分均显著提高,观察组患者生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理干预的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理有利于提高慢性阻塞性肺疾病患者的生活质量,提高患者对护理干预的满意度。     

糖尿病足患者足部护理中实施中医护理干预的价值研究

目的研究中医护理干预在糖尿病足患者足部护理中的应用价值。方法该文筛选该院2018年10月—2020年10月接收的100例糖尿病足患者作为此次研究对象,根据随机数表法将100例患者分成对照组与观察组,每组病例例数分别有50例,对照组患者采用常规护理,观察组患者则采用中医护理干预。分别采集所有患者的生活质量评分、护理满意度、疼痛感评分、负面情绪评分、血糖水平、足部病变发生率以及护理依从性等数据,并进行对比分析。结果最终对比结果显示,观察组患者获得的护理效果较好,通过护理后患者的血糖水平得到良好控制,疼痛程度得到明显改善,患者的生活质量得到显著提升,各指标结果同对照组比较占据显著优势,两组指标数据对比差异有统计学意义(P0.05);最终观察组患者足部病变发生率仅为4.00%,经调查患者对护理满意度达到了98.00%;而对照组患者足部病变发生率达到了16.00%,且对护理满意度仅为86.00%,两组最终指标对比差异有统计学意义(P0.05);在统计学软件中对两组患者的焦虑、抑郁评分进行对比分析,治疗前,经过相关调查显示,两组患者数据之间差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的焦虑、抑郁评分更低,差异有统计学意义(P0.05)。此外,观察组患者护理依从性高于对照组。其中,观察组护理依从性98.00%。对照组护理依从性84.00%。结论对糖尿病足患者足部护理中采用中医护理干预,能够进一步提升临床护理效果,使患者的血糖水平能够控制在最佳状态,减少患者足部病变发生概率,减轻疾病对患者健康及生活质量的影响,最终使临床护理得到患者的高度认可及满意。     

护理干预在糖尿病患者胃镜检查中的效果观察及并发症发生率影响评价

目的分析探讨在糖尿病患者胃镜检查过程中实施护理干预对其治疗效果和并发症发生率的影响。方法选取该院2017年1月—2018年10月收治的126例糖尿病患者作为研究对象,按照患者入院手续将126例糖尿病患者分为例数相等的两组,给予对照组常规护理,针对观察组患者在常规护理的基础上实施护理干预措施,评价对比两组患者护理满意度、并发症发生率以及干预前后的生活质量评分。结果实施护理措施以后,观察组和对照组患者护理满意度相比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率和对照组比较差异显著且优于对照组(P0.05)。护理干预前,两组患者生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05);观察组患者实施护理干预之后生活质量改善情况和对照组相比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者胃镜检查过程中实施护理干预对改善患者生活质量评分具有重要意义,能够进一步提高患者护理满意度。     

综合性护理干预对肾病综合征患者负性情绪及生活质量的影响

目的分析综合护理干预对肾病综合征(NS)患者负性情绪及生活质量的影响,为优化完善NS患者的护理方案提供参考。方法选取2018年4月至2020年1月在我院治疗的NS患者84例为研究对象,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组42例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合性护理干预。比较两组患者护理干预前、护理干预1个月后的汉密尔顿抑郁(HAMD)量表、汉密尔顿焦虑(HAMA)量表及世界卫生组织生活质量测定量表(WHOQOL-100)评分;比较两组患者对护理服务的满意度。结果护理干预前,两组患者的HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预1个月后,两组患者的HAMA、HAMD评分均显著下降,观察组的HAMD评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预前,两组患者的WHOQOL-100各维度评分及总评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理干预1个月后,两组患者的躯体评分、心理评分、综合感受评分及总评分均显著升高,观察组患者的评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者对护理服务的总满意度比较差异无统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预可有效改善肾病综合征患者的负性情绪,提高生活质量。     

根因分析法应用于急性胰腺炎患者临床护理的效果

目的探讨根因分析法应用于急性胰腺炎患者的临床护理效果及对护理满意度的影响。方法将82例急性胰腺炎患者随机分为两组,各41例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用根因分析法(RCA)。两组均连续护理2周,观察比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、生存质量评分、并发症发生率及护理满意度。结果干预前,两组SAS、SDS评分及生存质量评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均较前降低,生存质量评分均较前升高,差异均有统计学意义(P0.05),且观察组SAS、SDS评分低于对照组,生存质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为34.15%,显著低于对照组的58.54%(P0.05)。观察组护理满意度为95.12%,显著高于对照组的78.05%(P0.05)。结论 RCA法的应用从根本上减轻了AP患者的负面情绪,降低护理中并发症的发生率,降低护理差错率,提高护理满意度,改善患者的生活质量。     

门诊代谢性高血压患者中医情志护理效果观察

目的观察门诊代谢性高血压患者中医情志护理效果。方法选取2010年1月—2013年1月本院门诊收治的代谢性高血压患者82例,将其随机分成观察组和对照组,各41例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予中医情志护理,比较两组患者血压、护理后焦虑程度及护理满意度。结果护理前两组患者舒张压和收缩压比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理后观察组舒张压和收缩压均低于对照组,焦虑程度优于对照组(P0.05)。观察组护理满意度评分为(89.32±2.12)分,高于对照组的(70.32±1.09)分(t=7.78,P0.05)。结论中医情志护理能有效改善代谢性高血压患者的血压,降低其焦虑程度,同时可以显著提高患者对门诊护理工作的满意度。     

急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量、安全性及患者满意度的影响

目的探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量、安全性及患者满意度的影响。方法选取湖北省荆门市第二人民医院急诊科室2018年1月—2019年1月收纳的急诊患者98例,采用随机数表法将其分为观察组和对照组,各49例,对照组实行常规急诊模式处理,观察组则实行急诊分诊安全管理模式,比较各项指标。结果观察组在实施急诊分诊安全管理模式后,其急诊护理质量要显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理安全性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度为97.96%,高于对照组的69.39%,差异有统计学意义(P0.05)。结论实行急诊分诊安全模式能够显著提高急诊护理质量、安全性和患者满意度,值得临床推广和实践。     

中医特色护理在早期糖尿病足中的应用价值评析

目的探讨中医特色护理在早期糖尿病足中的应用价值。方法将该院2018年1月—2020年6月100例早期糖尿病足患者,双盲随机法分两组。对照组给予常规护理,观察组实施中医特色护理。比较两组护理前后血糖监测水平、足部症状积分以及生活质量、糖尿病足愈合时间、护理满意度。结果护理前两组血糖监测水平、足部症状积分以及生活质量比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后两组血糖监测水平、足部症状积分以及生活质量均显著改善,而其中观察组血糖监测水平、足部症状积分显著低于对照组,生活质量显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的护理满意度比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的糖尿病足愈合时间(15.43±4.45)d比对照组(24.23±2.41)d短,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者实施中医特色护理效果确切,可有效加速伤口愈合,并改善临床症状,提高患者的生活质量和满意度,值得推广和应用。     

预见性护理干预在脑出血急性期患者中的应用效果分析

目的探讨预见性护理干预在脑出血急性期患者中应用的临床效果。方法选取2013年6月至2014年6月我院收治的脑出血急性期患者113例为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组患者56例行预见性护理干预,对照组患者57例给予常规护理,观察比较两组患者并发症发生情况、患者生活质量和对护理的满意度。结果观察组患者并发症发生率为(8.93%)低于对照组患者(21.05%),差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的生活质量各项评分均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理的满意度(92.86%)显著高于对照组患者(77.19%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血急性期患者进行预见性护理干预可减少并发症的发生,提高患者的舒适度以及患者对护理的满意度,值得推广应用。     

认知护理干预对老年COPD患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨认知护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2015年10月至2016年12月在我院呼吸科接受治疗的COPD患者80例作为研究对象,根据随机数字表法将患者分为两组,每组40例。对照组患者给予常规临床治疗与护理,观察组患者在此基础上给予认知护理干预,比较两组患者生活质量及负性情绪的变化情况。结果干预前,两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预1个月后,两组患者SDS、SAS评分均显著降低,对照组患者SDS、SAS评分均高于观察组,差异具有统计学意义(P0.01)。护理干预前两组患者环境、心理、社会、生理四个项目的生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理干预1个月后对照组患者各项生活质量评分明显低于观察组,差异具有统计学意义(P0.01)。观察组患者对护理服务的满意度(95.0%)显著高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论认知护理干预可有效改善COPD患者的心理状况,提高治疗效果及生活质量,提高患者对护理服务的满意度。     

优质护理服务应用于糖尿病患者中的效果分析

目的分析优质护理服务应用于糖尿病患者中的护理效果。方法选择2014年1月—2016年6月该院收治的100例糖尿病患者临床资料进行析,根据随机数字法,将100例患者分成两组。取其中50例患者采用常规护理设为对照组,另外50例患者采用优质护理服务设为观察组,比较两组患者生活质量评分、用药依从性及护理满意度等情况。结果观察组ADL评分、躯体功能、身体功能、心理状况等生活质量评分明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05);观察组用药依从性占98%,对照组用药依从性占80%,观察组用药依从性优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度100%,对照组护理满意度78%,比较两组护理满意度,观察组明显比对照高,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者采用优质护理服务可以明显提高生活质量评分,提高糖尿病患者用药依从性,以此提高护理满意度,值得推广应用。     

中医护理及康复指导在治疗糖尿病中的应用效果观察

目的探讨中医护理以及康复指导在临床糖尿病患者治疗中的效果。方法通过分析2017年9月—2018年9月医院收治的140例糖尿病患者临床资料,随机分为两组,对照组患者均给予常规药物治疗护理,观察组患者给予常规药物治疗联合中医护理及康复指导,统计比较两组患者临床治疗有效率及患者生活质量。结果观察组病情控制有效率98.57%显著高于对照组82.85%,比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前生活质量评分比较无显著差异,治疗后观察组患者生活质量显著优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论中医护理及康复治疗对提高糖尿病临床治疗有效率有一定的帮助,同时可有效改善患者生活质量,临床值得借鉴。     

临床护理路径护理干预对急性白血病化疗患者健康知识认知水平及生活质量的影响

目的探讨临床护理路径护理干预对急性白血病化疗患者健康知识认知水平及生活质量的影响。方法选取2017年3月至2019年3月我院收治的急性白血病患者84例为研究对象,按随机数字法分为两组,每组42例。对照组患者给予常规护理,观察组患者采用临床护理路径进行护理干预。比较两组患者护理干预前后的健康知识认知评分、出院时的生活质量评分及患者对护理服务的满意度。结果干预前,两组患者各维度的健康知识认知评分比较差异无统计学意义(P0.05);出院时,两组患者的疾病知识、护理知识、用药知识、饮食与睡眠评分均显著提高,观察组患者的水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者身体功能、心理状态、社会功能、情感功能评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者对护理服务的满意度(95.24%)显著高于对照组(78.57%),差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径护理干预可有效提高急性白血病化疗患者的健康知识认知水平以及生活质量,提高患者对护理服务的满意度。     

急诊护理干预在糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果

目的探讨急诊护理干预在糖尿病酮症酸中毒的应用效果。方法选取2019年1—12月在该院接受治疗的74例糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象,随机分为观察组37例(常规护理的基础上给予急诊护理干预措施)和对照组37例(给予常规护理措施),对比两组患者的临床治疗效果。结果护理前,两组患者的血糖及心理状态评分差异无统计学意义(P0.05);经不同的护理干预后,观察组的血糖水平和焦虑评分均显著低于对照组,两组相比差异有统计学意义(P0.05);观察组的护理总满意度为(97.30%)(36/37),对照组的总满意度为(75.68%)(28/37),两组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病酮症酸中毒患者,在过去常规护理的基础上进行全面急诊护理干预,可以有效患者血糖水平以及心理焦虑症状,提高临床护理满意度,有助于促进酮体转阴,值得临床推广应用。     

卒中单元康复护理模式干预对脑梗死患者神经功能、日常生活能力、生活质量的影响

目的探讨卒中单元康复护理模式干预在脑梗死患者中的应用效果。方法选择2017年6月至2018年12月我院治疗的脑梗死患者88例,按随机数字法分为观察组和对照组,每组44例。对照组患者给予神经内科常规康复护理,观察组患者采用卒中单元康复护理模式进行护理干预,护理干预3个月。比较两组患者护理干预前后的神经功能缺损程度量表(NDF)评分、日常生活能力Barthel指数(BI)评分、生存质量测定量表(汉化版,QOL-BREF)评分及患者对护理服务的满意度。结果护理干预3个月后,两组患者的NDF评分均显著降低,BI评分显著升高,观察组患者NDF评分显著低于对照组,BI评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者生理领域、心理领域、环境领域以及社会领域的QOL-BREF评分均显著增高,观察组患者4个领域的评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理服务满意度(97.72%)显著高于对照组(79.55%),差异有统计学意义(P0.05)。结论采用卒中单元护理模式对脑梗死患者进行康复护理干预,能有效改善患者的神经功能,提高患者日常生活能力、生活质量,提高患者对护理的服务满意度。     

营养护理策略干预对终末期肾病血液透析患者营养状况以及生活质量的影响

目的探讨采用特定的营养护理策略进行干预对终末期肾病血液透析患者营养状况以及生活质量的影响。方法选择2017年1月至2019年4月我院收治的终末期肾病血液透析患者82例为研究对象,采用随机数字法分成观察组和对照组,每组41例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者采用特定的营养护理策略进行干预,连续干预3个月。比较两组患者干预前后的主观综合性营养评估量表(SGA)评分、营养不良-炎症评分量表(MIS)评分、体质量指数(BMI)、生存质量量表(WHOQOL-BREF)评分。结果干预前,两组患者的SGA评分、MIS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预3个月后,两组患者的SGA评分、MIS评分均显著降低,观察组患者的评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的BMI比较,差异无统计学意义(P0.05);干预3个月后,两组患者的BMI均显著升高,观察组患者的BMI显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的WHOQOL-BREF各维度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预3个月后,两组患者的WHOQOL-BREF各维度评分均显著升高,观察组患者的评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用特定的营养护理策略对终末期肾病血液透析患者进行干预,能有效改善患者的营养状态,提高患者的生活质量。     

护理程序在糖尿病患者护理中应用的价值

目的分析护理程序在糖尿病患者护理中应用的价值。方法随机将该院2013年1月—2014年9月收治的80例糖尿病患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用常规护理,对观察组趕主要采用护理程序护理,并观察两组患者护理效果。结果护理前两组患者的DSQL量表评分和SF-36量表评分之间的差异无统计学意义(P0.05),护理后,观察组患者的DSQL量表评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),SF-36量表评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),同时观察组患者护理满意度为100%,而对照组患者护理满意度为65.0%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理程序在糖尿病患者护理中应用效果显著,护理满意度高,值得临床推广使用。     

康复护理应用于高血压脑出血后遗症患者的效果观察

目的探究康复护理应用于高血压脑出血后遗症患者的效果观察。方法选取72例高血压脑出血后遗症患者,在我院于2017年1月至2018年12月进行护理治疗,随机分为观察组及对照组,两组各36例。观察组选择康复护理干预措施,对照组选择普通护理方式。对比两组日常生活活动能力评分、临床疗效及神经功能缺损评分。结果相较于对照组,观察组的生活活动能力评分均显著较高,神经功能缺损评分明显较低,两组对比差异有统计学意义(P0.05);对照组临床治疗总有效率27例(75.00%),观察组的临床治疗总有效率为34例(94.44%),两组对比差异有统计学意义(P0.05);对照组的临床护理总满意度26例(72.22%),观察组的临床护理总满意度为33例(91.67%),两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对高血压脑出血后遗症患者,采用康复护理干预措施,可促进患者神经功能及日常生活活动能力恢复,显著改善患者的生活质量,取得显著临床疗效,具有临床应用价值。