康复护理模式对老年高血压患者血压控制及生活质量的影响分析

目的分析老年高血压患者应用康复护理模式对其血压控制效果及生活质量产生的影响。方法将自2019年1月至2020年10月接受治疗的老年高血压患者66例随机分成两组,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者联合应用康复护理模式,比较干预前后两组患者血压水平以及干预后两组生活质量。结果干预前患者舒张压及收缩压水平组间对比差异无统计学意义(P0.05),干预后患者血压水平均低于干预前,差异有统计学意义(P0.05),干预后两组对比,观察组舒张压及收缩压水平均更低,差异有统计学意义(P0.05)。干预后两组对比,观察组精神健康、情感职能等各项生活质量评分均更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压患者应用康复护理模式可充分保证降压效果并有助于提升其生活质量,值得临床应用。     

循证护理干预在老年高血压中的应用效果观察

目的分析老年高血压护理中循证护理干预的应用效果。方法选取2016年7月至2017年7月在我院接受治疗的106例高血压患者,按照入院顺序分为观察组(n=53)与对照组(n=53),对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,比较两组患者护理效果。结果观察组护理有效率为96.23%,显著高于对照组的84.91%(P0.05);干预前,两组患者血压水平无明显差异(P0.05),干预后,观察组各项血压水平均显著低于对照组(P0.05);观察组各项生活质量评分均显著高于对照组(P0.05)。结论在老年高血压护理中实施循证护理干预,可明显改善患者病情,促进血压降低恢复至正常水平,提高患者生活质量。     

老年2型糖尿病合并高血压患者配合个性化护理干预效果

目的研究分析个性化护理干预在老年2型糖尿病合并高血压的护理方法与应用效果。方法利用电脑随机抽样方法,选取2018年1月—2020年6月期间,在该院收治老年2型糖尿病合并高血压患者共计60例,将其平均划分为成两组,即参照组(30例,基础护理干预)与研究组(30例,个性化护理干预),对两组患者的血糖与血压控制情况、生活质量情况以及临床护理效果进行对比。结果护理干预后,研究组的空腹血糖、餐后2 h血糖、收缩压与舒张压相较于参照组优势显著,差异有统计学意义(P0.05);护理干预后,研究组患者生活质量评分相较于参照组明显较高,差异有统计学意义(P0.05);研究组临床护理服务满意度为(96.66%),相较于参照组(73.33%)优势显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于老年2型糖尿病合并高血压患者而言,接受个性化护理干预措施,有利于控制血糖与血压情况,提高临床护理服务水平,使患者的生活品质得到良好改善,有着较高的临床应用价值。     

护理干预用于ICU内高血压合并糖尿病患者效果分析

目的总结护理干预对ICU内高血压合并糖尿病患者的影响价值。方法选择该院ICU在2015年8月—2016年6月收治的66例高血压合并糖尿病患者。按照1:1比例分为各33例的实验组、对照组,实验组接受综合护理干预,对照组接受基础护理干预。对比两组ICU高血压合并糖尿病患者护理干预期间血糖、血压水平以及生活质量评分变化情况。结果护理前,两组高血压合并糖尿病患者血糖、血压水平、生活质量评分对比,差异无统计学意义(P0.05)。护理后组间相同指标再次对比,实验组高血压合并糖尿病患者血压、血糖水平控制良好且生活质量提高,明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在ICU内高血压合并糖尿病护理工作中整体优势明显,利于血压、血糖的改善以及生活质量的提高,具有实施价值。     

老年高血压患者的护理干预效果观察

目的探讨老年高血压患者护理干预的效果。方法选择2015~2016年收治的老年原发性高血压患者78例,随机将其分为观察组39例,对照组39例。对照组老年高血压患者采用单纯性药物治疗,观察组老年高血压患者采用药物治疗与护理干预措施,对比两组患者的治疗依从性与血压控制情况。结果观察组患者血压控制情况较对照组患者明显改善,观察组患者的治疗依从性高于对照组患者,两组患者差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够帮助患者控制血压,提高生活质量,促进健康恢复。     

老年心血管疾病患者应用个性化护理干预的效果探究

目的评价个性化护理干预在老年心血管疾病患者中的应用效果。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的老年心血管疾病患者96例纳入本次研究,按随机数字表法分为对照组与观察组,各48例。对照组实施一般护理方法,观察组实施个性化护理干预,对比两组患者护理效果。结果护理干预前,两组患者6 min步行试验距离差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,观察组患者6 min步行试验距离明显长于对照组(P0.05)。在护理满意度方面,观察组为95.83%明显要高于对照组的70.83%,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年心血管疾病患者实施个性化护理干预效果显著,可改善患者生活质量,并提高对护理的满意程度;因此,值得采纳应用。     

优质护理对老年原发性高血压合并糖尿病的预后影响分析

目的研究分析老年原发性高血压合并糖尿病经优质护理后的临床效果。方法将该院2017年1月—2019年3月诊治的60例老年原发性高血压合并糖尿病患者分为两组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者接受优质护理干预。比较两组患者的血压血糖、患者对护理的满意度及其生活质量情况。结果护理后,观察组患者的血糖血压水平明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度96.67%,相比于对照组的73.33%更高(P0.05);观察组患者的躯体功能、物质生活、心理功能以及社会功能评分均明显高于对照组(P0.05)。结论将优质护理应用于老年原发性高血压合并糖尿病,不仅能有效降低其血压血糖,还能提升患者的护理满意度,进一步改善患者的生活质量。     

老年高血压患者髋部骨折围手术期血压的护理对策分析

目的分析髋部骨折老年高血压患者围术期接受血压针对性护理干预的效果。方法纳入2019年2月至2020年10月在我院进行手术治疗的髋部骨折老年高血压患者94例,通过系统随机化法实施随机分组,分别为常规组及干预组患者实施常规护理及常规护理联合围术期血压针对性护理。结果术后两组对比,干预组Harris评分及BI评分均显著更高,组间差异有统计学意义(P0.05)。两组对比,干预组感染等并发症发生率均显著更低,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论髋部骨折老年高血压患者围术期应用血压护理干预有助于促进其髋部功能及生活自理能力改善,对于控制术后并发症也可发挥重要作用。     

护理干预对老年高血压患者的影响

目的观察护理干预对老年高血压患者的影响。方法选取2013年6月~2014年6月我院收治的老年高血压患者150例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各75例。对照组给予常规护理,观察组优质护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组的血压控制情况明显优于对照组,观察组生活质量评分较对照组高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论给予老年高血压患者优质护理干预,不仅可以增强患者的自我保健意识,保持血压稳定,在一定程度上还能提高患者的生活质量,改善预后效果,值得临床推广与应用。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的探讨社区护理干预在老年高血压患者护理中的应用效果。方法选取2015年3月~2016年3月我院收治的老年高血压患者140例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各70例。对照组采用常规护理,观察组采用社区护理干预。对两组患者的护理效果进行比较分析。结果护理干预后,观察组患者的血压明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预能够有效提高老年高血压患者的血压控制效果以及生活质量,值得推广使用。     

老年高血压合并睡眠障碍患者应用耳穴压豆联合音乐疗法的效果观察

目的探讨耳穴压豆联合音乐疗法对高血压病合并睡眠障碍老年患者睡眠的影响。方法选取2018年2月至2019年2月我院心内科收治的高血压合并睡眠障碍的老年患者75例作为对照组,选取2019年3月至2020年2月我院心内科收治的高血压合并睡眠障碍的老年患者75例作为观察组。对照组患者予常规护理及降压治疗,观察组患者则在此基础上采用耳穴压豆联合音乐疗法进行干预。观察并比较两组患者血压控制情况,采用匹兹堡睡眠质量指数质量(PSQI)量表评价并比较两组患者干预前后的睡眠质量。结果干预前两组患者的PSQI评分相似,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者在接受耳穴压豆联合音乐疗法后的PSQI评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者中血压控制有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压合并睡眠障碍患者应用耳穴压豆联合音乐疗法,可有效控制患者的血压,改善睡眠障碍,提高患者的生活质量。     

延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响

目的主要分析延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响。方法选取该院于2018年3月—2019年6月间收治的106例老年2型糖尿病合并高血压患者,随机将其分为观察组、对照组,两组患者均为53例,分别接受延续性护理干预与常规护理干预,评价两种护理干预方法的应用价值。结果比较两组患者护理后的血压、血糖水平,发现观察组患者的收缩压、舒张压以及空腹血糖、餐后2 h血糖等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);比较两组患者生活质量评分,结果显示观察组患者的运功功能、角色功能与社会功能评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年2型糖尿病合并高血压患者护理期间,落实延续性护理模式具有可行性,该护理模式不仅可以改善患者血压水平,也能提高生活质量,因此值得推广。     

优质护理在老年高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在老年高血压患者中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年1月我院收治的老年高血压患者60例,将其随机分为观察组和对照组,各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,比较两组患者护理前后血压控制情况和生活质量评分。结果护理前两组患者血压控制良好率,生活质量综合评定问卷(GQOL-74)心理功能、社会功能、躯体功能、情绪生活评分及总分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者上述指标均高于对照组(P0.05)。结论优质护理可明显改善老年高血压患者血压控制情况,提高患者生活质量。     

饮食干预护理在糖尿病合并高血压患者中的应用效果

目的 分析在糖尿病合并高血压患者中应用饮食干预护理的效果。方法 选取2020年8月—2022年7月福建医科大学附属协和医院收治的70例糖尿病合并高血压患者,以护理方案差异为依据将其分为两组,35例实施常规护理病例纳入常规组,35例在常规护理基础上强化饮食干预护理的病例纳入观察组,分析两组护理干预前后血压、血糖水平变化,并对两组护理干预前后生活质量进行评估与对比。结果 干预前组间血糖比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均下降,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前组间血压比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组收缩压、舒张压水平均下降,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前组间生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组生活质量总评分均提高,且观察组比常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在糖尿病合并高血压患者中,饮食干预护理的实施可以辅助改善血压与血糖,还可以提高患者生活质量,临床价值显著。     

人性化护理对老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者生活质量的影响分析

目的分析人性化护理对老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者生活质量的影响。方法对该院96例老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者予以研究,选取时间为2016年1月—2017年2月,按照不同护理方法,将96例患者随机划分为对照组与实验组,每组患者48例,对照组患者进行常规护理,实验组患者进行个性化护理干预,对两组患者生活质量和护理满意度进行对比观察,即SAS评分、SDS评分、SF-36生活质量评分。结果实验组SAS评分与SDS评分较低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);SF-36生活质量评分时实验组各项指标均高于对照组患者,对比有统计学意义(P0.05);实验组护理满意度为95.8%,对照组护理满意度为75.0%,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者临床治疗中,个性化护理干预的实施,能够对其并发症进行有效控制,确保患者生活质量得到显著改善,使其达到最佳护理效果。     

临床护理路径在老年高血压患者中的护理效果研究

目的探讨临床护理路径在老年高血压患者中的护理效果及对血压波动的影响。方法取2016年12月-2017年12月我院收治的老年高血压患者170例,采用简单随机化方法分为对照组85例和观察组85例。对照组采用高血压常规护理干预,观察组采用临床护理路径模式进行护理,对两组进行3个月的随访,评估护理效果。统计并记录两组规律用药、血压监测、饮食控制、适当运动、定时复诊等遵医依从性;采用MUNSH幸福度量表评价两组护理对患者生活质量的影响;记录并统计两组干预前、后血压控制情况。结果观察组规律用药、血压监测、饮食控制、适当运动、定时复诊等遵医依从率均明显高于对照组(P0.05);观察组与对照组干预后MUNSH幸福感量表评分均明显高于干预前(P0.05),其中观察组干预后MUNSH幸福感量表评分明显高于对照组(P0.05);观察组和对照组干预后收缩压与舒张压均明显低于干预前(P0.05),其中观察组干预后收缩压与舒张压均明显低于对照组(P0.05)。结论临床护理路径有助于改善老年高血压患者的遵医依从性,提升血压控制效果及生活质量,值得推广应用。     

高血压合并糖尿病患者应用人性化护理的临床效果分析

目的对比观察在高血压合并糖尿病患者护理期间应用人性化护理措施的临床效果。方法选择2019年1—12月在该院接受治疗且临床资料完整的高血压合并糖尿病患者74例展开对照分析,将所选患者按照护理措施差异性分为对照组和观察组,两组患者例数相等,评估探究两组患者护理干预后取得的临床效果。结果采取护理干预后,观察组患者生活质量评分较高于对照组,差异有统计学意义(t=7.763、4.402、7.437、6.946,P<0.05);实施护理干预后,观察组患者血压、血糖指标控制效果更为理想,且相较于对照组,观察组患者护理满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理干预措施应用于高血压合并糖尿病患者护理中,对改善患者生活质量和预后效果具有积极意义,血压、血糖指标控制效果理想。     

时间护理干预对高血压患者降压效果评价

目的评价时间护理干预对高血压患者的降压效果。方法抽取我院自2014年6月~2015年6月收治的高血压患者82例,随机将其分为甲组与乙组,各41例。甲组采用时间护理干预,乙组采用传统给药护理。对比两组患者护理前后的血压情况。结果护理前,甲乙两组的血压情况,差异无统计学意义(P0.05);护理后,甲组的血压情况明显优于乙组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者进行时间护理干预,有效的改善了患者的血压情况。     

个性化护理在社区原发性高血压中的效果与预后影响

目的分析个性化护理在社区原发性高血压中的效果与预后影响。方法选取我院2014年6月~2015年1月收治的原发性高血压患者128例,根据不同的护理方案分为对照组70例与研究组58例,对照组给予常规护理,研究组给予个体化护理,对比两组降压效果及生活质量情况。结果研究组降压总有效率、生活质量各项指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理应用于社区原发性高血压患者中,不仅可控制血压,而且有效改善其预后质量,值得临床推广与应用。     

人性化护理在糖尿病肾病患者护理中的实施效果评价

目的探讨对糖尿病肾病(DN)患者实施人性化护理的临床效果。方法选取2017年12月—2019年12月将该院收治的86例DN患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和干预组,各43例。其中对照组实施常规性护理措施,干预组在常规性护理的基础上实施人性化护理措施,对比两种护理措施的实施效果。结果对照组和干预组护理前空腹血糖水平对比,差异无统计学意义(P0.05);护理后,干预组组空腹血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组生活质量评分和自我管理能力评分对比,差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组较护理前相比评分均有明显提高,差异有统计学意义(P0.05),但干预组护理后生活质量和自我管理评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预组护理总满意度90.7%高于对照组72.09%,并发症发生率4.65%低于对照组20.93%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对DN患者实施人性化护理有助于改善患者空腹血糖水平,提高患者的自我管理能力,在减少并发症的同时,提高患者的生活质量和对护理工作的满意度,临床实施效果显著。