醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法:将40例急性酒精中毒患者随机分为研究组和对照组各20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、Vit C、Vit B6,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗,观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果:治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著短于对照组(P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,建议临床推广应用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒100例临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将100例急性酒精中毒患者随机分为研究组、对照组各50例。两组昏迷患者均进行洗胃,以排出胃内酒精,并给予10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6静脉滴注,利尿,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗。研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的对比分析醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取82例急性重度酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组,给予醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗,比较两组患者临床疗效,清醒时间、呼吸恢复平稳时间、临床症状消失时间及不良反应。结果观察组患者临床疗效有效率显著高于对照组,清醒时间、呼吸恢复平稳时间及临床症状消失时间较对照组均显著缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒安全有效,静脉注射0.4mg纳洛酮,0.8mg纳洛酮加入到5%250ml葡萄糖注射液,该剂量疗效更显著,值得在临床上推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒56例临床分析

目的:观察纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:将2005年1月至2009年12月收治的符合急性重度酒精中毒诊断标准的110例患者随机分为两组,研究组(n=56)用纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗,对照组(n=54)仅用纳洛酮注射液治疗,比较两组开始治疗至神志清醒和至症状消失的时间.结果:研究组和对照组自治疗至神志清醒时间和至症状消失时间分别为(2.5±1.2)h和(3.5±1.5)h,(12.5±2.5)h和(16.6±3.3)h,P均<0.05.结论:纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒临床疗效显著,值得临床推广使用.     

纳洛酮、醒脑静和阿拓莫兰联合应用救治急性重度酒精中毒临床观察

目的:观察联合应用纳洛酮、和醒脑静阿拓莫兰救治急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:106例急性重度酒精中毒患者在输液、脱水、利尿、保护胃黏膜等常规治疗础上,随机分为Ⅰ组(n=34)、Ⅱ组(n=36)和Ⅲ组(n=36)分别给予纳洛酮、纳洛酮+醒脑静和纳洛酮+醒脑静+阿拓莫兰治疗,比较三组患者意识清醒时间及症状消失时间.结果:Ⅱ组、Ⅲ组清醒时间均明显短于Ⅰ组;Ⅲ组症状消失时间均明显短于Ⅰ组、Ⅱ组,P＜0.05.结论:联合应用纳洛酮、醒脑静和阿拓莫兰治疗急性重症酒精中毒,患者意识恢复清醒快,疗效显著,是治疗急性重度酒精中毒的有效方法.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效临床分析

目的:观察纳洛酮联合醒脑静在急性酒精中毒治疗中的疗效。方法:选取我院于2014年6月至2016年6月收治的132例确诊为急性酒精中毒的患者,将其随机分为对照组和观察组。对照组给予纳洛酮治疗,观察组在对照组的基础上加用醒脑静治疗。观察两组的治疗效果。结果:观察组意识恢复清醒时间、中毒症状消失时间、肢体运动恢复时间均明显短于对照组,观察组平均动脉压显著高于对照组(P0.05)。观察组的治疗总有效率明显高于对照组(97.0%vs 66.7%,P0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒具有协同作用,明显缩短意识恢复清醒时间、中毒症状消失时间、肢体运动恢复时间,值得临床大力推广。     

纳络酮及醒脑静治疗急性酒精中毒临床观察

选取我院急诊内科收治的90例急性酒精中毒患者,随机分为观察组、对照组A和对照组B,三组每组各30例患者,观察组实施纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组A实施纳洛酮,对照组B实施醒脑静治疗,对三组的治疗结果进行对比分析观察组与对照组（A、B）在昏睡昏迷期清醒时间以及兴奋期及共济失调期清醒时间的数据对比中,观察组均优于对照组（A、B）,对比差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组A与观察组B的症状消失时间对比无明显差异,对比无统计学意义（P＞0.05）纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒,症状消失较快,可减轻患者痛苦,无不良反应发生,具有提高临床疗效等优点,可广泛应用推广。     

醒脑静联合果糖、纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效分析

目的观察醒脑静联合果糖、纳洛酮在治疗急性重度酒精中毒中的效果。方法选择我院2013年9月～2014年9月123例急性重度酒精中毒患者,根据收治顺位分为两组：单数61例患者为对照组,给予纳洛酮＋生理盐水联合治疗,双数62例患者在对照组基础上加用醒脑静注射液,并将纳洛酮组的溶剂生理盐水改为果糖注射液,观察两组救治效果。结果观察组共济失调期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（74.8±20.4）min、（264.5±50.6）min,昏睡期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（153.4±36.7）min、（420.7±102.8）min,均短于对照组,急救总有效率为98.38%,两组比较（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论醒脑静联合果糖、纳洛酮具有协同作用,可提高急性重度酒精中毒患者的恢复质量,缩短苏醒时间,减少继发损害。     

醒脑静654-2联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒

目的 观察醒脑静、654-2联用纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的效果.方法 122例重度急性酒精中毒患者随机分成三组;醒脑静、654-2联合纳洛酮为Ⅰ组36例,654-2联合纳洛酮为Ⅱ组48例,单纯纳洛酮为Ⅲ组38例,观察三组治疗后患者的清醒时间.结果 三组清醒时间比较,Ⅰ组与Ⅱ组比较差异有统计学意义(P＞0.05),Ⅰ组、Ⅱ组与Ⅲ组比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 醒脑静、654-2联合纳洛酮治疗重度酒精中毒催醒效果明显优于单用纳洛酮,且比654-2联用纳洛酮治疗重度急性酒精中毒清醒时间短,具有比较理想的临床效果.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效分析

目的：分析急性酒精中毒患者采用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法：随机将150例急性酒精中毒患者均分为研究组与对照组各75例,对照组采取常规治疗＋纳洛酮治疗,研究组在对照组治疗基础上联用醒脑静治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果：研究组患者意识恢复正常时间、肢体运动功能恢复时间均短于对照组,差异显著（P〈0.05）,有统计学意义。结论：急性酒精中毒患者及时采用醒脑静联合纳洛酮治疗可取得较好效果,相较于单用纳洛酮治疗,意识及肢体运动功能恢复正常时间明显更短,值得推广。     

参麦注射液联合纳洛酮治疗重度酒精中毒32例疗效观察

目的 观察参麦注射液联合纳洛酮治疗重度酒精中毒的临床疗效.方法 将64例患者随机分为治疗组和对照组,对照组32例用纳洛酮及常规治疗,治疗组32例加用参麦注射液治疗,比较两组患者治疗效果.结果 本组患者治疗后治疗组清醒时间、症状消失时间均明显早于对照组（P〈0.05）,治疗组心律失常发生率明显低于对照组（P〈0.05）,治疗组心律失常持续时间明显短于对照组（P〈0.05）.结论 参麦注射液治疗重度酒精中毒有较好的疗效.     

早期应用纳络酮治疗急性重型脑血管病变对照观察

目的 探讨早期应用纳络酮对急性重型脑血管病变的影响.方法 对111例重型脑血管病变病人随机分成纳络酮治疗组(n=55)和对照组(n=56),观察早期病人生命体征、颅内压、头颅CT征变化.进行统计学分析.结果 纳格酮治疗组病人呼吸循环较快恢复稳定,呼吸异常(30.2%)和心律异常(32.4%)明显减少(P＜0.01).纳络酮治疗组1周后意识转清醒率(53.8%)高于对照组(38.9%)(P＜0.05).未见任何与本药物有关的不良反应发生.结论 早期大剂量运用纳络酮可以降低急性重型脑血管病变颅内压的升高,缩短昏迷时间,促进病人神经功能恢复.     

加味葛花解酲汤灌胃干预急性重症酒精中毒的临床研究

目的探讨加味葛花解酲汤联合纳洛酮治疗急性重症酒精中毒的疗效。方法47例急性重症酒精中毒的患者随机分为两组。对照组(26例)用纳洛酮治疗,治疗组(21例)在对照组基础上配合加味葛花解酲汤灌胃,观察患者意识恢复,自觉症状消失时间以及并发症发生情况。结果治疗组治疗效果优于对照组,各项指标均有显著性差异(P<0.05)。结论运用加味葛花解酲汤联合纳洛酮治疗急性重症酒精中毒,能够缩短病程,减少并发症,明显提高疗效。     

纳美芬治疗急性酒精中毒疗效分析

目的分析纳美芬在治疗急性酒精中毒患者中的疗效及安全性。方法将2009年4月至2010年4月收治的120例急性酒精中毒患者随机分成对照组和治疗组,其身体状况、饮酒情况等差异均无统计学意义。两组在常规治疗的基础上,对照组兴奋期和共济失调期、昏迷期分别给予纳洛酮0.8 mg、1.2 mg加入0.9%氯化钠液250 ml静脉滴注,严重者需重复用药;治疗组兴奋期和共济失调期、昏迷期分别给予纳美芬0.1 mg、0.2 mg加入0.9%氯化钠液250 ml中静脉滴注。观察患者意识恢复、语言能力、共济失调及不良反应情况。结果在2 h和5 h内,两组的治愈率和总有效率相比,差异有统计学意义。结论纳美芬在治疗急性酒精中毒中疗效显著,作用时间长,不良反应少,安全可靠。     

纳洛酮对急性颈内动脉系统脑梗死患者血清超敏C反应蛋白含量的影响

目的探讨加用纳洛酮对急性颈内动脉系统脑梗死疗效的影响。方法选择急性颈内动脉系统脑梗死患者100例,在常规治疗基础上,随机分为研究组(加用纳洛酮组)50例和对照组(不加用纳洛酮组)50例。比较2组患者治疗前后神经功能缺损评分(NDS)以及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)含量的变化。结果治疗后2组NDS及hs-CRP浓度均明显下降,研究组下降更显著。结论对急性颈内动脉系统脑梗死患者加用纳洛酮联合治疗,有助于提高临床疗效,减轻神经损伤。     

纳美芬治疗急性酒精中毒的临床疗效研究

目的：研究和比较纳美芬和纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法：将2010年4月2012年3月彭湃纪念医院急诊科就诊的急性酒精中毒患者196例随机分为研究组和对照组,兴奋期36例中纳入研究组17例,对照组19例,共济失调期121例中纳入研究组61例,对照组60例,昏睡昏迷期39例中纳入研究组19例,对照组20例．每组根据病情等级的不同给予不同剂量的纳美芬或纳洛酮治疗,比较两组治疗120min后的疗效。结果：两组治疗兴奋期酒精中毒的疗效无显著性差异（P〉0．05）,研究组治疗共济失调期和昏睡昏迷期酒精中毒的疗效优于对照组（P均〈0．05）。结论：纳美芬治疗共济失调期和昏睡昏迷期急性酒精中毒的疗效优于纳洛酮。     

洗胃对酒精中毒患者应用纳洛酮加速尿治疗的效果

目的探讨洗胃与不洗胃对急性酒精中毒应用纳洛酮和速尿抢救的效果。方法将60例急性酒精中毒患者随机分为2组，即实验组和对照组。实验组给纳洛酮催醒、速尿促排泄、补液及对症支持的抢救和护理措施。对照组除采用上述抢救护理措施外，还按中毒常规方法给予洗胃。观察2组患者清醒时间和酒后症状持续时间，并进行比较。结果实验组患者和对照组患者清醒时间及酒后症状持续时间无明显差异（P〉0．05）。结论纳洛酮和速尿抢救急性酒精中毒免去洗胃不影响催醒效果，而且减少了患者痛苦及护理工作的风险性。     

纳洛酮联合双水平气道正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭

目的探讨纳洛酮联合双水平气道正压通气治疗治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法将75例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者按随机数字表法分为治疗组（n=40）和对照组（n=35）。2组患者均予以吸氧、抗感染、止咳化痰、平喘等常规治疗。对照组在常规治疗基础上加用双水平气道正压通气的无创正压呼吸机治疗,选用S/T模式,同时给氧;治疗组在对照组治疗基础上联合纳络酮治疗。对2组患者的疗效、生命体征,治疗前及治疗后12、24、72h动脉血气分析进行比较。结果 2组患者治疗后pH、PaCO2、PaO2、心率及呼吸频率较治疗前均有明显改善,而治疗组在降低PaCO2、呼吸频率和提高PaO2等方面较对照组更明显（均P〈0.01）;治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为71.4%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合双水平气道正压通气是治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭安全、有效的方法。     

整合式健康教育结合中医情志调摄对急性酒精中毒患者的护理效果

目的探讨整合式健康教育结合中医情志调摄对急性酒精中毒患者的护理效果。方法选择本院2017年7月15日至2019年1月28日收诊的68例急性酒精中毒患者,以等距抽样法将其分为对照组(n=34,传统干预)和观察组(n=34,整合式健康教育结合中医情志调摄)。比较两组患者干预前、后应对情况、MUIS评分、MSSNS评分及3个月内饮酒次数。结果干预前,两组患者的消极应对评分、积极应对评分、MUIS评分、MSSNS各项评分及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的消极应对评分、MUIS评分、各项MSSNS评分及总分均降低,积极应对评分均升高,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者3个月内饮酒次数少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论整合式健康教育结合中医情志调摄可有效减轻急性酒精中毒患者的疾病不确定感,减少患者的3个月饮酒次数,并可对患者的心理状态产生积极影响。     

国产奎硫平联合碳酸锂治疗急性躁狂发作对照研究

目的探讨奎硫平联合碳酸锂治疗急性躁狂发作的疗效及安全性。方法将69例急性躁狂发作患者随机分为两组．研究组34例．对照组35例,两组均在应用碳酸锂治疗的基础上分别联合奎硫平和氯氮平治疗．疗程6w;采用躁狂量表及副作用量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗第6w末,研究组总有效率为94．1%、对照组为94．2％．两组总体疗效相当;研究组起效时间稍迟于对照组（P〈0．05）．不良反应明显少于对照组（P〈0．05）。结论奎硫平联合碳酸锂治疗急性躁狂发作疗效肯定、安全性高、依从性好,是治疗急性躁狂发作较好的选择方案。