阻塞性睡眠呼吸暂停综合征多导睡眠图分析及监测护理

目的 探讨阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)的多导睡眠图(PSG)特征及检测护理方法.方法 经多导睡眠图检查66例,确诊OSAS患者52例(OSAS组),单纯鼾症患者14例(对照组),分析比较2组睡眠参数.对监测患者进行检查前心理护理,检查时参数观察,检查后健康教育.结果 与对照组相比,OSAS组患者夜间睡眠结构紊乱,主要为深睡眠减少、浅睡眠相对增加、快速动眼相(REM)睡眠减少、睡眠潜伏期缩短、呼吸暂停或低通气次数增加、夜间平均及最低动脉血氧饱和度下降(P＜0.05).66例顺利接受检查.结论 OSAS患者存在睡眠结构紊乱,做好监测护理是患者完成检查的关键.     

阻塞性睡眠呼吸暂停综合征多导睡眠图分析及监测护理

目的探讨阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)的多导睡眠图(PSG)特征及检测护理方法。方法经多导睡眠图检查66例,确诊OSAS患者52例(OSAS组),单纯鼾症患者14例(对照组),分析比较2组睡眠参数。对监测患者进行检查前心理护理,检查时参数观察,检查后健康教育。结果与对照组相比,OSAS组患者夜间睡眠结构紊乱,主要为深睡眠减少、浅睡眠相对增加、快速动眼相(REM)睡眠减少、睡眠潜伏期缩短、呼吸暂停或低通气次数增加、夜间平均及最低动脉血氧饱和度下降(P<0.05)。66例顺利接受检查。结论OSAS患者存在睡眠结构紊乱,做好监测护理是患者完成检查的关键。     

多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的护理

目的：总结多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的护理经验。方法：回顾性分析71例行多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征护理的情况。结果：68例患者顺利完成多导睡眠监测,l例患者因环境陌生、导联较多整夜无法入睡而监测失败;2例患者因夜尿频繁,影响睡眠监测失败。适宜室内温度,熟练操作监测仪,有效调整口鼻气流及胸腹呼吸运动振幅等护理措施对成功监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征起重要作用。 结论：护士在整个监测中的有效护理,做好夜间的监测护理对整个监测结果的准确性和确保操作的成功具有重要意义。     

阻塞性睡眠呼吸暂停综合征行多导睡眠呼吸监测56例临床护理

目的:探讨阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者行多导睡眠呼吸监测(PSG)的临床护理方法。方法:对56例打鼾患者行PSG,并给予精心监测前、监测中、监测后护理。结果:本组确诊OSAS患者52例,3例因环境陌生或身体导联多而无法入睡,1例因夜尿频繁影响睡眠。结论:护士在监测前准备、监测中的正确操作和病情观察以及监测后的护理,对整个监测结果的准确性和确保操作的成功具有重要意义。     

标准多导睡眠仪监测失败原因与护理对策

目的 分析应用标准多导睡眠仪监测失败的原因,并探讨相应护理对策.方法 对276例疑为阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者进行夜间睡眠监测,统计监测失败人数,分析原因.结果 监测失败8例,原因为患者不能入睡6例,经过心理护理、健康宣教,复测成功;仪器故障2例,经专业人员维修后复测成功.监测过程发生导联脱落8例、图形受干扰4例,均及时发现而未影响检查结果.结论 标准多导睡眠仪监测失败原因与患者不能入睡及仪器故障有关,做好监测全程的护理,定期仪器维护,对监测成功至关重要.     

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者多导睡眠监测及护理

目的总结多导睡眠监测的监测方法及护理要点。方法 2010年3月-2011年3月采用美国伟康多导睡眠呼吸监测仪对睡眠中心78例患者进行不少于7 h的整夜连续监测和护理。结果 76例患者顺利完成监测,确诊阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征73例(重度17例,中度31例,轻度25例),单纯鼾症3例。1例因环境陌生、导联多无法入睡而监测失败,另1例因鼻气流导管脱落而监测失败。结论对症有效的护理方法是多导睡眠监测得以顺利完成的根本保证。     

影响多导睡眠监测效果的原因及对策

睡眠呼吸暂停综合征是指每晚7h睡眠中，呼吸暂停反复发作30次以上或呼吸暂停低通气指数≥5次／h，是一种严重影响人类健康的疾病。目前，对此类患者采用多导睡眠监测仪进行诊断，根据诊断结果进行不同的治疗。由于多导监测仪价格昂贵，每晚监测需几百元，保证每次监测成功具有重要意义，笔者对使用多导睡眠监测仪监测结果失败的5例患者进行原因分析，总结护理对策，     

多导睡眠监测在早产儿呼吸暂停中的应用

<正>睡眠医学作为一门新兴学科,其发展与睡眠医学的基础技术—多导生理参数睡眠监测(Polysomnograpgy,PSG)息息相关。在新生儿特别是早产儿中,由于其大脑发育不成熟,对于睡眠-觉醒周期的参数定义国内暂无统一的标准,多导生理参数睡眠监测在我国早产儿呼吸功能监测中的应用研究较少,目前我国尚无针对新生儿的多导睡眠监测技术规范~([1])。本文将根据文献资料,综合分析PSG在早产儿呼吸暂停中的实用性。     

标准多导睡眠仪监测失败原因与护理对策

目的探讨标准多导睡眠监测仪对睡眠监测影响效果的原因以及针对此类原因所采取的护理对策。方法对138例患者夜间睡眠情况进行监测,根据仪器的监测结果统计其失败的例数,并分析失败的原因。结果在监测结束后,监测失败7例,其中患者有效睡眠差不能入睡4例,图形干扰1例,电极脱落2例,1例发现后及时纠正后不影响监测结果。结论导致多导睡眠仪监测失败的原因主要为患者不能入睡及机械系统出现故障、电极脱落造成的,因此舒适的环境,护理人员娴熟的技术,全面的心理护理,医护人员高度的责任心,并且仪器定期的检查维护是保证监测成功的关键。     

计算机多导睡眠监测的应用及护理

计算机多导睡眠监测（polysomnog,raphy,PSG）是诊断睡眠呼吸紊乱、发作性睡病等睡眠和觉醒相关疾病的疗效评估的重要指标[1],是一种监测睡眠和觉醒时集体多种生理活动的技术,特别是应用于诊断睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）的患者.在整夜的监测过程中由于各种导线的限制,以及脸部粘贴电极、口鼻气流监测器、加之陌生的环境都会使患者产生各种不适,影响睡眠质量,导致监测失败.为了顺利进行监测并得到客观的监测结果,我科运用以下护理措施应用于患者取得良好效果,现报道如下.     

睡眠呼吸暂停综合征监测失败的原因分析及护理对策

目的：探讨睡眠呼吸暂停综合征监测失败的原因及护理对策。方法：对627例有潜在睡眠呼吸障碍的患者行多导睡眠监测的患者回顾性分析,其中29例监测失败,总结失败的原因及相应的护理对策。结果：15例患者不能入睡;6例患者因颈胸腹带不适,影响睡眠;4例图形干扰;2例电极导电不良或脱落;1例心前区疼痛;1例心律失常。结论：标准多导睡眠仪监测失败原因与患者不能入睡及导联脱落等多种原因有关,做好监测全程的护理,对监测成功至关重要。     

舒适护理干预应用于多导睡眠监测阻塞性呼吸暂停综合征的价值

[目的]探讨舒适护理干预在多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的应用价值。[方法]在舒适护理模式下对60例行多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的病人(观察组)进行护理,与常规护理模式下的50例病人(对照组)进行比较,比较两组病人的焦虑程度、舒适度和满意度。[结果]观察组病人的焦虑程度、舒适度和满意度均优于对照组,经比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]舒适护理可以增强阻塞性睡眠呼吸暂停综合征病人在多导睡眠监测期间的心理、生理上的满足和安全感,提高监测的成功率。     

影响儿童多导睡眠监测的相关因素分析及护理对策

儿童阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)在儿童中发病率很高,据保守估计为1%～3%[1].多导睡眠图(PSG)用于诊断儿童睡眠呼吸障碍性疾病,其准确性和可靠性直接影响临床治疗方案的选择[2].多导睡眠图是一种可以在整夜睡眠过程中,根据需要连续并同步监测与记录多项生理指标的检查方法,患儿需在睡眠实验室进行通宵(不少于7 h)的PSG监测[3].患儿年龄小,不配合,对PSG监测工作带来极大挑战.作者对影响儿童行PSG监测效果的因素进行分析,总结护理对策,现报告如下.     

便携式多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者的专科护理

目的 了解使用便携式多导睡眠监测仪对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者进行监测的专科护理方法,总结便携式多导睡眠监测仪监测OSAS的临床护理经验.方法 将60例疑似OSAS的患者随机分为观察组和对照组各30例,使用便携式多导睡眠监测仪进行监测,观察组采用专科护理,对照组采用常规护理.观察并比较2组患者的睡眠呼吸紊乱指数、平均血氧饱和度和最低血氧饱和度.观察2组便携式多导睡眠监测仪的敏感性和特异性.结果 2组患者的睡眠呼吸紊乱指数、平均血氧饱和度和最低血氧饱和度相比无显著差异.但与对照组相比,观察组便携式多导睡眠监测仪的敏感性更高,为100％,特异性也更高,尤其是对重度OSAS患者,其特异度可达96.7％.结论 在临床使用便携式多导睡眠监测仪对OSAS患者进行监测的过程中,科学、精心的临床护理对保证临床监测的安全性和准确性具有重要意义,而且科学、精心的护理对提高患者的生活质量,减少患者住院时间和经济浪费具有现实意义.     

小儿多导睡眠失败的原因分析及护理

目的 总结小儿多导睡眠监测失败的原因,制定护理措施.方法 对2008年1月-2009年1月322例接受多导睡眠监测患儿的监测结果 进行回顾性分析.结果 292例患儿顺利完成多导睡眠监测(polysomnography,PSG),5例患儿因对环境不适应无法入睡或睡眠时间不够,12例因胸腹导联安置不当,使数据缺失或不准确,3例因设置存储卡使监测失败,2例因血氧探头脱落数据缺失,4例因血氧探头连接过紧使数据不准确,4例鼻气流脱落信号缺失.结论 正确的操作方法 及检查前充分的准备可直接提高多导睡眠监测的准确性,为临床治疗提供最佳方法 和时机,同时也避免了不必要的经济损失.     

小儿多导睡眠失败的原因分析及护理

目的总结小儿多导睡眠监测失败的原因,制定护理措施。方法对2008年1月-2009年1月322例接受多导睡眠监测患儿的监测结果进行回顾性分析。结果292例患儿顺利完成多导睡眠监测（polysomnography,PSG）,5例患儿因对环境不适应无法入睡或睡眠时间不够,12例因胸腹导联安置不当,使数据缺失或不准确,3例因设置存储卡使监测失败,2例因血氧探头脱落数据缺失。4例因血氧探头连接过紧使数据不准确,4例鼻气流脱落信号缺失。结论正确的操作方法及检查前充分的准备可直接提高多导睡眠监测的准确性,为临床治疗提供最佳方法和时机,同时也避免了不必要的经济损失。     

多导睡眠监测172例分析

目的通过多导睡眠仪(PSG)监测观察鼾症患者夜间睡眠呼吸低通气暂停综合征(SAHS)的类型及程度。方法对2004年12月至2009年12月滨海新区因打鼾等症状就诊的患者进行PSG监测。其中男性160例,女性12例;年龄18~65岁。监测时间平均7 h,最长10 h。结果 172例中,诊断SAHS 155例,均合并睡眠结构紊乱,同时有夜间睡眠低氧血症,最低血氧饱和度69%~73%;17例测试不符合诊断标准。阻塞性SAHS(OSAHS)110例,低通气16例,阻塞及低通气占81.29%(126/155);混合性15.48%(24/155);单纯中枢性3.23%(5/155)。中年SAHS占首位(100例,64.52%),青年次之(47例,30.32%),老年最少(8例,5.16%)。OSAHS青、中、老年组间病情轻、中、重度发生率比较,差异均无统计学意义(P均>0.05);混合性与OSAHS间PSG检测的大多数测值比较,差异有统计学意义。结论滨海地区SAHS患者以阻塞性为主,混合性患者相对较少;多集中于中年男性,其次为青年;病情程度与年龄相关;应引起足够的重视,及早干预及治疗。     

多导睡眠监测失败原因分析

目的:探讨睡眠监测中各种主观性因素、客观性因素及其所导致的睡眠监测失败和误差的原因。方法:在221例进行多导睡眠监测的怀疑睡眠呼吸暂停综合征患者中,通过31例多导睡眠监测失败个案,并对患者接受检查的依从性进行各个单因素相关回归分析及其各自的偏相关分析。结果:睡眠监测失败原因主要为9种;患者对检查依从性的各个因素中,个人月收入、职务(职称)、文化程度、SaO2≤85%时间占睡眠总时间百分比、性别这5个因素对患者受全夜间监测的依从性有影响,前4种因素与耐受监测时间呈线性相关。结论:为保证多导睡眠监测一次成功,应牢记常见失败原因,分清重点导联与非重点导联,对耐受力较强的病人可完整连接所有导联,对耐受力较差者应适当减少导联数。导联数最少可减少至5个。     

多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的护理研究

目的：探讨多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者的护理干预方法。方法：选取2022年9月至2022年12月福建医科大学附属第一医院(滨海院区)收治的阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者90例作为研究对象,按随机数字表法随机分为观察组与对照组,每组45例。2组患者均使用多导睡眠监测仪进行监测。对照组患者给予常规护理,观察组患者则给予舒适护理,然后观察与比较2组患者的护理效果。结果：观察组患者多导睡眠监测仪监测的成功率明显高于对照组;干预后,观察组患者的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组;观察组患者的睡眠质量明显优于对照组;干预后,观察组患者对护理的满意度明显高于对照组。结论：舒适护理能明确改善多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者的护理效果,值得在临床工作中进行推广与应用。