癌胚抗原和糖类抗原125联合检测在肺癌诊断中的应用

目的：对肿瘤标志物癌胚抗原（CEA ）和糖类抗原（CA ）125联合检测进行肺癌诊断的效果进行分析。方法选择日照市岚山区人民医院2010年3月至2011年4月收治的肺部疾病患者327例,其中肺癌患者85例,肺部良性疾病患者242例,对全部患者取3 mL清晨空腹静脉血,用离心法进行血清分离,对患者血清中的CEA和CA125进行检测,CEA＜5．0 ng/mL为正常值,CA125＜35 U/mL为正常值,高于此标准为阳性。结果肺癌组患者血清中CEA及CA125含量比肺部良性疾病患者明显增高,差异有统计学意义（P＜0．05）。CEA和CA125在肺癌检测中的敏感性为48．2％和62．3％,特异性为85．1％和57．0％,一致性为75．5％和58．4％,2项联合检测特异性、敏感性、一致性分别为48．3％、75．2％、55．3％。结论进行CEA和CA125联合检测,能够使其在检测中互为补充,使肺癌检出率得到有效提升,并提高肺癌诊断敏感度,在肺癌临床诊断中有较高的应用价值,值得推广应用。     

糖类抗原和癌胚抗原联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值

选取发现乳腺肿物在我院就诊的患者192例。将99例乳腺癌患者分为恶性组,93例乳腺良性肿物患者分为良性组,同时选取60例健康受试者为对照组。所有受试者均接受CA15-3、CA125以及CEA的检测,对比三组受试者的检测结果以及单独检测以及联合检测的阳性率。恶性组的CA15-3、CA125、CEA检测结果均显著高于良性组和对照组(P0.05);联合检测的阳性率为76.77%,均显著高于单独检测的阳性率(P0.05)。CA15-3、CA125和CEA有助于乳腺癌的早期诊断,且联合检测可显著提高阳性率,提高临床应用价值。     

血清肿瘤标志物癌胚抗原及糖类抗原CA-199、CA-724联合检测在胃癌诊断中的应用探讨

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、CA-199、CA-724联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光技术对120例正常对照组,90例良性胃病组和60例胃癌患者血清CEA、CA-199、CA-724含量进行检测,并对其检测结果进行统计学分析。结果良性胃病组和健康对照组三项检测结果差异无统计学意义(P0.05),胃癌患者血清CEA、CA-199、CA-724含量水平明显高于健康对照组和良性胃病组(P0.01),联合检测血清CEA、CA-199、CA-724可明显提高对胃癌的阳性检出率和准确性(P0.05)。结论胃癌患者血清中CEA、CA-199、CA-724水平显著增高,联合检测三者对胃癌具有重要诊断价值。     

支气管灌洗液联合测定癌胚抗原与糖类抗原CA19-9对肺癌的诊断价值

目的：探讨支气管灌洗液（ＢＬＦ）测定癌胚抗原（ＣＥＡ）与糖类抗原ＣＡ１９－９对肺癌的诊断价值。方法：对肺癌组２３例与非肺癌组２０例的支气管灌洗液进行ＣＥＡ与ＣＡ１８９－９测定并血清ＣＥＡ与ＣＡ１９－９。结果：肺癌组ＢＬＦ中的ＣＥＡ与ＣＡ１９－９均明显高于非肺癌组,Ｐ〈０．０１,差异有高度显著性。结论：ＢＬＦ测定ＣＥＡ一与ＣＡ１９－９对肺癌有较好的诊断价值。     

宫颈癌患者检测血清癌胚抗原以及糖类抗原125的临床意义

目的探讨宫颈癌患者检测血清癌胚抗原(CEA)以及糖类抗原125(CA125)的临床意义。方法选取94例宫颈癌患者、70例宫颈良性疾病患者、50例健康对照者,所有研究对象均空腹采集血标本,离心取血清采用电化学发光法进行CEA、CA125检测。结果 1宫颈癌组血清CEA、CA125显著高于宫颈良性疾病组与健康体检组(P0.05),宫颈良性疾病组血清CEA、CA125显著高于健康体检组(P0.05)。2血清CEA、CA125诊断宫颈癌的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.802、0.787,其最佳诊断阈值分别为8.7ng/ml、39.1U/ml。3CEA+CA125诊断宫颈癌的灵敏度、准确度显著高于CEA、CA125(P0.05),CEA、CA125、CEA+CA125诊断宫颈癌的特异度相比差异无显著性(P0.05)。结论血清CEA+CA125在宫颈癌诊断过程中具有良好的临床应用价值。     

联合检测癌胚抗原、糖类抗原724在结直肠癌诊断中的应用价值

目的研究癌胚抗原(CEA)联合糖类抗原724(CA724)诊断结直肠癌的应用价值。方法选择2014年10月至2016年9月于该院检验科接受检查的结直肠癌患者136例纳入实验组,选择同期健康体检者136例纳入对照组。两组均行癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)检测。观察两组患者血清CEA、CA724水平及阳性率,实验组不同TNM分期患者血清CEA、CA724水平,血清CEA、CA724单独检测与联合检测结果。结果实验组血清CEA、CA724水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组CEA检测阳性率(68.38%)、CA724检测阳性率(65.44%)高于对照组CEA检测阳性率(10.29%)、CA724检测阳性率(11.76%),差异有统计学意义(P0.05)。实验组Ⅰ期、Ⅱ期患者血清CEA、CA724水平低于Ⅱ期患者,Ⅰ期、Ⅱ期患者血清CEA、CA724水平低于Ⅲ期、Ⅳ期患者,Ⅲ期患者血清CEA、CA724水平低于Ⅳ期患者,差异均有统计学差异(P0.05)。以组织病理检查为金标准,血清CEA、CA724联合检测特异度、灵敏度、阴性预测值、阳性预测值、约登指数等方法学指标均高于两者单独检测。结论血清CEA、CA724联合检测诊断结直肠癌优于血清CEA、CA724单独检测。     

恶性肿瘤患者血清糖类抗原242和癌胚抗原的变化

我们对 1 2 4例恶性肿瘤患者进行了血清糖类抗原 2 4 2 (ＣＡ2 4 2 )、癌胚抗原 (ＣＥＡ)肿瘤标志物同步检测 ,以探讨ＣＡ2 4 2在肿瘤诊断中的价值 ,并与ＣＥＡ进行了联检对照 ,现将结果报告如下。对象和方法一、对象　肿瘤组 :来自我院收治的原发性肺癌患者 68例 ,胃癌 32例 ,食管癌 2 4例 ,均经病理证实及ＣＴ、Ｂ超、胃镜、纤维支气管镜证实。病理组织学分型 :腺癌 5 8例 ,鳞癌 31例 ,未分化癌 35例 ,其中男 84例 ,女 40例 ,年龄 31～ 82岁 ,平均49 .5岁。对照组 :本组 30例 ,来自管理局干部体检未发现异常者 ,年龄 2 8～ 5 8岁。二、方…     

宫颈癌患者癌胚抗原与糖类抗原125检测及其意义

目的探讨宫颈癌患者癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）水平检测对其诊断及预后判定的临床价值。方法检测60例宫颈癌患者、40例同期进行体检的健康妇女血清中CEA、CA125的含量。按照临床分期对60例宫颈癌患者进行分组,测定不同组别的患者CEA、CA125的阳性率。60例患者经手术、放疗或化疗治疗后再次测定CEA、CA125的含量并与治疗前进行比较。结果宫颈癌患者的CEA、CA125含量显著高于对照组（P〈0.05）。随着临床分期的增加CEA、CA125的阳性率逐渐增加,Ⅲ、Ⅳ期较Ⅰ、Ⅱ期显著增加（P〈0.05）。治疗后宫颈癌患者的CEA、CA125较治疗前显著下降（P〈0.05）。结论 CEA、CA125的水平在宫颈癌的临床分期、病情和预后估测中有一定的价值,值得临床推广。     

恶性肿瘤患者血清糖类抗原242和癌胚抗原的变化

我们对124例恶性肿瘤患者进行了血清糖类抗原242(CA242)、癌胚抗原(CEA)肿瘤标志物同步检测,以探讨CA242在肿瘤诊断中的价值,并与CEA进行了联检对照,现将结果报告如下.     

乳腺癌超声声像图表现与血清癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原50表达的相关性

目的  分析乳腺癌超声声像图表现与血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)125、CA50表达的相关性。方法  回顾分析2020年6月~2022年9月于医院收治的100例疑似乳腺癌患者的病历资料,所有病例均接受超声检查,根据病灶病理检查结果分为恶性组(n=52)、良性组(n=48),分析恶性组患者的超声声像图特征分布情况,化学发光免疫法检测患者血清CEA、CA125、CA50水平,比较超声声像图不同特征下乳腺癌患者的血清CEA、CA125、CA50水平变化并分析其相关性,比较恶性组、良性组患者血清CEA、CA125、CA50水平并分析其对乳腺癌的诊断价值。结果  恶性组超声声像图中表现出肿块≥2 cm、形态不规则、边缘毛刺征、纵横比 > 1、内部低/混合回声、后方回声衰减、微小钙化、病灶内富血供患者占比均高于良性组(P < 0.05)。超声声像图中肿块大小(≥2 cm vs < 2 cm)、纵横比(≤1 vs > 1)、内部回声(低/混合回声vs高/等回声)、后方回声(衰减vs无衰减)、微小钙化(有vs无)、病灶内血流分布(富血供vs乏血供)患者的血清CEA、CA125、CA50水平的差异有统计学意义(P < 0.05),不规则形态乳腺癌患者血清CEA、CA50水平均高于规则形态乳腺癌患者(P < 0.05),边缘毛刺征乳腺癌患者血清CA125、CA50水平均高于边缘无毛刺征乳腺癌患者(P < 0.05)。血清CEA、CA125、CA50水平与超声声像图特征中的纵横比 > 1、微小钙化、病灶内富血供呈正相关关系(r_{纵横比 > 1}=0.415、0.341、0.424,r_微小钙化=0.374、0.394、0.311;r_{病灶内富血供}=0.419、0.533、0.461,P < 0.05)。恶性组血清CEA、CA125、CA50水平分别为9.36±2.16 ng/mL、46.84±7.66 U/mL、42.61±6.48 μg/L,均高于良性组的6.9±2.04 ng/mL、38.73±8.82 U/mL、36.70±6.87 μg/L(P < 0.05)。血清CEA、CA125、CA50及其联合检测时的AUC分别为0.845、0.760、0.721、0.910,三项指标联合检测的AUC均高于其单独检测(Z_CEA/联合=2.109,P=0.035;Z_CA125/联合=3.232,P=0.001;Z_CA50/联合=3.821,P < 0.001)。结论  血清CEA、CA125、CA50水平与乳腺癌超声声像图特征中的肿块大小、微小钙化、病灶内富血供关系密切,其联合检测具有乳腺癌辅助诊断价值。     

血清癌胚抗原与溶血磷脂酸联合检测在非小细胞肺癌诊断中的应用价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)与溶血磷脂酸(LPA)联合检测在非小细胞肺癌诊断中的应用价值。方法选取2013年1月至2015年6月该院收治的85例非小细胞肺癌患者作为非小细胞肺癌组。另外,选取同期80例肺炎患者作为肺炎组,以及80例健康体检者作为健康对照组。分别采用酶联免疫吸附法和免疫发光法测定上述人群的血清LPA和CEA水平。比较不同组间人群血清CEA与LPA水平,不同病理类型的非小细胞肺癌患者血清指标阳性率,以及CEA和LPA单独及联合检测用于非小细胞肺癌诊断的效能。结果非小细胞肺癌组患者血清CEA、LPA水平[(23.5±17.2)ng/mL、(9.8±2.4)μmol/L]高于肺炎组患者[(2.8±1.1)ng/mL、(1.8±0.4)μmol/L]和健康对照组患者[(2.3±0.8)ng/mL、(1.6±0.4)μmol/L],差异有统计学意义(P0.05);腺癌组患者血清CEA阳性检测率(68.3%)显著高于鳞状细胞癌组(32.4%)和组织未分型组患者(40.4%),差异有统计学意义(P0.05);血清CEA与LPA联合检测的准确度(69.4%)和灵敏度(61.2%)高于CEA、LPA单独检测的准确度、灵敏度;联合检测的特异度(73.8%)低于CEA、LPA单独检测的特异度(77.5%、75.6%)。结论血清CEA与LPA联合检测有利于提高非小细胞肺癌诊断率,值得临床推广应用。     

多项血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的：探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法采用直接化学发光法测定128例肺癌患者、84例肺良性疾病患者和30例体检健康者血清 CEA、CA153、CA125、CA199的表达水平。结果肺癌组血清 CEA、CA153、CA125、CA199水平明显高于肺良性疾病组及健康对照组(P <0.05);肺癌组血清 CEA 有较高的灵敏度(51.56%)与特异度(92.11%);联合检测最优化的组合为 CEA+CA125+CA199、CEA+CA125,灵敏度分别为75.00%、64.84%。结论单项肿瘤标志物对肺癌均有一定的辅助诊断价值,联合检测对肺癌诊断的灵敏度和准确度有所提高,但其特异度相应下降,临床诊断需注意分析是否有假阳性的发生。血清 CEA、CA125及 CA199的联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度。     

血清HE4、SCC及CEA联合检测在肺癌诊断中的临床意义

目的探讨血清中人附睾蛋白4(HE4)、鳞状细胞癌抗原(SCC)及癌胚抗原(CEA)联合检测在肺癌诊断中的临床意义。方法采用化学发光法检测142例肺癌患者及106例肺良性疾病患者血清中HE4水平,分析其表达的差异;同时检测鳞状细胞癌抗原(SCC)及癌胚抗原(CEA)水平,进行统计学分析,计算灵敏度及特异度。结果 142例肺癌患者血清中HE4及CEA水平明显高于106例肺良性疾病组,差异有统计学意义(P0.05);其中肺鳞癌以SCC灵敏度最高,达到67.42%,肺腺癌以CEA灵敏度最高,到达69.24%。HE4、SCC与CEA联合检测可以提高肺癌诊断的灵敏度和特异度。结论 HE4是有价值的肺癌诊断的指标,SCC对鳞癌的诊断灵敏度最高,CEA对腺癌的诊断灵敏度最高。3种指标联合检测有助于提高肺癌的检出率。     

5项血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的检测肺癌及肺良性病变患者血清血清癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、非小细胞肺癌相关抗原21-1(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)及铁蛋白(Fer)的水平,探讨其在肺癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光法检测103例肺癌和32例肺良性病变患者及40例健康人群血清中的CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125及Fer水平,并进行比较。结果肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125及Fer的水平分别为(110.2±95.5)ng/mL、(50.6±43.4)ng/mL、(32.8±29.5)ng/L、(122.7±110.4)U/L、(854.6±497.2)ng/mL,明显高于对照组和肺良性病变组(t=6.21、5.71、6.75、6.62、7.74,P0.05;t=5.26、4.86、5.81、5.20、6.26,P0.05);CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125及Fer诊断肺癌的灵敏度分别为39.81%、24.27%、71.84%、68.93%、77.66%,5项指标联合检测灵敏度为96.12%、特异度为95.00%。结论 5项肿瘤标记物联合检测能明显提高肺癌的检出率,有利于肺癌的早期诊断,可以广泛应用于临床中。     

Elevated carcinoembryonic antigen and bronchial obstruction caused by a rotten vegetable leaf mimic lung cancer: A case report

BackgroundTracheobronchial foreign body aspiration is a potentially risky medical event, while the condition often requires early detection and rapid intervention to improve respiratory symptoms and prevent major morbidity. Notably, foreign bodies may not be identified and they are likely to be mistaken for neoplastic lesions. However, CEA, as one of tumor markers, presents to be available for assisting in lung cancer diagnosis, especially for non–small‐cell lung cancer, while the specificity of CEA is not high.MethodsHere, we described a case of bronchial opening obstruction with elevated carcinoembryonic antigen (CEA) that was firstly misdiagnosed as lung cancer and proved as foreign body aspiration in the upper lobe bronchus of right lung by bronchoscopy.ResultsCarcinoembryonic antigen level increased. CT scan demonstrated a cavitation accompanied by multiple small nodular shadows appeared in the right upper lobe field. Bronchoscopy suggested right upper lobe bronchus was blocked by a brown smooth organism with plenty of purulent materials, which was proved as a rotten vegetable leaf.ConclusionsElevated CEA and bronchial obstruction are not typical manifestations of lung cancer. Bronchoscopy is crucial for making a reliable diagnosis.     

血清癌胚抗原和神经元特异性烯醇化酶联合检测小细胞肺癌的研究

目的探讨患者血清中癌胚抗原(CEA)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)含量对小细胞肺癌(SCLC)诊断、疗效监测和预后判断的临床意义。方法用免疫分析法检测SCLC患者、非小细胞肺癌(NSCLC)患者、肺部良性疾病患者和健康体检者的血清CEA和NSE含量,比较各组之间含量的差异,同时比较其对肺癌诊断的敏感性、特异性和诊断符合率。结果 SCLC患者的NSE血清含量明显高于其他组(P<0.01),而SCLC患者的CEA血清含量仅次于NSCLC患者,高于其他组(P<0.01)。SCLC患者的NSE含量与CEA含量比值最大。比较不同肺癌之间的NSE和CEA含量,SCLC患者的NSE血清含量最高,且与CEA含量比值最大(P<0.01)。NSE、CEA单独检测及NSE与CEA联合检测对SCLC诊断结果显示,NSE与CEA联合检测对病情诊断的敏感性最高。结论血清中的NSE和CEA检测均能作为SCLC的诊断指标,而NSE与CEA联合检测的效率最高,有助于SCLC的诊断,可提高肺癌诊断的敏感性、特异性和准确性。     

低剂量胸部CT与癌胚抗原、Cyfra21-1水平在早期肺癌检查中的价值

目的  探讨低剂量胸部CT扫描与癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段抗原（Cyfra21-1）在早期肺癌检查中的价值。 方法  选取2019年1月~2021年1月在我院就诊的肺部亚实性结节患者108例,均给予低剂量CT扫描,经病理确诊为早期肺癌患者76例（其中原位癌34例,微浸润性癌22例,浸润性癌20例）,非肺癌患者32例,比较肺癌和非肺癌患者血清CEA、Cyfra21-1水平差异,分析CT联合血清CEA、Cyfra21-1诊断早期肺癌的价值。 结果  肺癌患者血清CEA、Cyfra21-1明显高于非肺癌患者（P < 0.05）;CT联合血清CEA、Cyfra21-1诊断早期肺癌的敏感度和阴性预测值明显高于CT检查（P < 0.05）;浸润性癌病灶直径、CT值明显高于原位癌和微浸润性癌（P < 0.05）;原位癌、微浸润性癌和浸润性癌患者CEA、Cyfra21-1的差异无统计学意义（P>0.05）;病灶直径、CT值诊断浸润性癌的ROC曲线下面积分别为0.941和0.816（P < 0.05）,截断值分别为15.86 mm和-422.52 Hu,敏感度分别为90.00%和65.00%,特异性分别为91.10%和89.30%。 结论  低剂量胸部CT与CEA、Cyfra21-1水平在早期肺癌诊断中有较好的价值,同时病灶直径及CT值在鉴别浸润性癌中有一定应用价值。     

血清LTA和CEA检测对非小细胞肺癌的诊断价值

目的探索肺癌相关抗原(LTA)与癌胚抗原(CEA)在非小细胞肺癌(NSCLC)辅助诊断中的价值。方法采用乳胶凝集试验和电化学发光分别检测87例NSCLC和46例小细胞肺癌(SCLC)病人血清的LTA与CEA。结果所有正常对照者血清的LTA与CEA均阴性;NSCLC血清的LTA阳性检出率明显高于SCLC与肺良性疾病(BLD)血清中的检出率(P均<0.005);NSCLC血清的CEA阳性检出率明显高于BLD血清中的检出率(P<0.005),但与SCLC血清中的阳性检出率无差别(P>0.005);NSCLC血清LTA结合CEA的阳性检出率明显高于SCLC及BLD血清中的检出率(P<0.005)。结论LTA结合CEA检测在NSCLC的辅助诊断中具有较高的灵敏度和特异性。     

胃癌患者血清IL-6与CEA和CA19—9测定的临床意义

目的探讨血清白细胞介素6（IL-6）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19—9（CA19-9）的水平在胃癌患者诊治中的意义。方法用化学发光免疫法测定40例胃癌患者IL-6、cEA、cA19-9的水平,并设30例健康体检者为对照组。结果胃癌患者血清IL-6、CEA、CA19—9的水平均显著高于健康对照组,差异有统计学意义（分别为P％0．01、P〈0．05、P〈0．01）;CEA阳性组的IL-6阳性率明显高于cEA阴性组,分别为78．57％和19．23％,差异有统计学意义（Pd0．01）;CA19-9阳性组的IL-6阳性率明显高于CA19-9阴性组,分别为81．25％和12．50％,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论IL-6可以与CEA、CA19-9一同作为有效的肿瘤标志物,在胃癌的诊断、监测和预后判断等方面具有一定的临床应用价值。