连续坐骨神经阻滞用于跟骨骨折术后镇痛的疗效分析

跟骨骨折术后疼痛剧烈,患者很难做到制动,故易发生血肿、切口裂开、甚至伤口感染及足跟坏死等并发症.本次研究对60 例跟骨骨折术后的患者采用连续坐骨神经阻滞(continuous sciatic block,CSB)术后镇痛,报道如下.     

多模式连续坐骨神经阻滞对胫腓骨骨折患者术后镇痛效果的影响

目的分析多模式连续坐骨神经阻滞对胫腓骨骨折术后镇痛的影响。方法选取2017年1月—2019年1月陕西省铜川市人民医院行胫腓骨骨折手术患者160例,随机分为2组各80例。对照组术后采用自控皮下镇痛,观察组采用超声引导下多模式连续坐骨神经阻滞镇痛。观察2组患者术后12 h小腿的肿胀感觉,术后48 h时发生恶心、呕吐人数和需要追加镇痛药人数,术后翻身和平躺时疼痛情况,以及术后48 h镇痛满意度。结果术后12 h,观察组患者小腿肿胀程度显著优于对照组(P 0. 05)。观察组术后48 h内有8例(10. 00%)患者发生恶心、呕吐,对照组为53例(66. 25%);观察组追加吗啡镇痛药的有3例(3. 75%),对照组有56例(70. 00%),差异均有统计学意义(P 0. 05)。术后8、16、32 h时,观察组患者翻身与平躺VAS评分均显著低于对照组(P 0. 05)。观察组患者对镇痛的满意度显著优于对照组(P 0. 05)。结论胫腓骨骨折患者术后采用超声引导下多模式连续坐骨神经阻滞的镇痛效果理想,可降低患者不良反应发生率,提高镇痛满意度。     

罗哌卡因腹横肌平面阻滞联合患者自控静脉镇痛在腹外疝术后镇痛效果

目的 探讨罗哌卡因腹横肌平面阻滞（TAPB）联合患者自控静脉镇痛（PCIA）在腹外疝术后的镇痛效果。方法 选取本院于2019年7月至2021年9月收治的行腹外疝术患者94例作为研究对象,随机分为两组。对照组（47例）术后给予PCIA镇痛方法,研究组（47例）术后在对照组基础上联合罗哌卡因TAPB镇痛。比较两组患者一般情况、术后2、6、12、24、48 h疼痛评分[视觉模拟评分法（VAS）]和镇静评分（Ramsay评分）、PCIA按压总次数和输注总量以及不良反应。结果 两组性别、年龄、体重、手术时间等一般情况比较差异无统计学意义（P <0.05）;两组术后2、6、12、24、48 h VAS评分均先升高后下降（P <0.05）,Ramsay评分均逐渐下降（P <0.05）,且研究组术后6、12、24、48 h VAS评分均低于对照组（P <0.05）,但以上时间点Ramsay评分比较差异均无统计学意义（P <0.05）;研究组术后48 h PCIA按压总次数和输注总量均更少（P <0.05）,两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义（P <0.0...     

连续腋路臂丛术后自控镇痛的临床应用

目的 :评价连续腋路臂丛阻滞术后自控镇痛 (PCA)用于上肢断臂、腕、掌、指再植术后的优点和实用性。方法 :选择ASA为EⅠ～Ⅱ级的上肢断臂、腕、掌、指再植术 17例 ,连续臂丛采用腋路置管法 ,术毕连接电子镇痛泵作连续臂丛PCA。镇痛药配方为曲马多 5 0 0mg 利多卡因 40 0mg 生理盐水至 15 0ml。术后第 3天拔除硬膜外导管。采用NRS口述描绘评分法判断疗效。结果 :手术时间平均 ( 6 0 0± 0 6 5 )h ;镇痛时间平均 ( 6 8 75±0 6 5 )h ;所有病人镇痛效果为Ⅰ～Ⅱ级 ,手术成功率及再植存活率均为 10 0 % ;镇痛期间和导管拔除后无恶心呕吐、尿潴留、皮肤瘙痒、呼吸抑制、低血压等并发症发生。结论 :腋路置管法连续臂丛阻滞用于断指 (肢 )再植术后PCA ,具有操作简便、效果确切、可连续性、并发症少、安全性高、提高再植存活率等优点 ,不失为断指 (肢 )再植术很好的术后自控镇痛新方法。     

臂丛神经自控镇痛在上肢手术术后镇痛中的应用

目的:观察臂丛神经自控镇痛(PCRA)在上肢手术术后镇痛中的效果。方法:选择上臂前臂手术患者60例,随机分为两组:静脉自控镇痛(PCIA)组与臂丛神经自控镇痛(PCRA)组,每组30例。PCIA组:0.001%芬太尼+0.08%恩丹西酮共100mL,PCRA组:0.2%罗哌卡因+0.0003%芬太尼+0.08%恩丹西酮共100mL。两组均按LCP模式给药,即负荷量(5mL)+持续量(2mL/h)+PCA剂量(0.5mL/次),锁定时间15min;48h后撤泵拔管。采用视觉模拟评分法(VAS)和Ramsay镇静评分法(RSS),于镇痛后6、12、24、36、48h进行镇痛镇静评分和统计不良反应发生率,同时记录各时间点SPB、DPB、HR以及镇痛期间首次追加量的时间、按压次数、芬太尼总用量。结果:术后镇痛后24h内PCRA组VAS、SPB、DPB、HR、按压次数和芬太尼总用量均低于PCIA组(P<0.05),PCRA组恶心、呕吐的发生率也低于PCIA组(P<0.05)。结论:上肢手术术后PCRA可产生良好的镇痛效果,且不良反应较少,值得临床上推广使用。     

罗哌卡因联合地塞米松连续股神经阻滞在人工全膝关节置换术术后镇痛中的应用

目的比较罗哌卡因联合地塞米松连续股神经阻滞（连续股神经阻滞）与单纯罗哌卡因连续股神经阻滞用于人工全膝关节置换术（TKA）患者术后镇痛效果。方法选取本院及开平市中心医院40例拟行TKA患者随机分成对照组和试验,每组20例,所有患者术后在B超下行连续股神经阻滞麻醉。对照组镇痛药物为2.5 g/L罗哌卡因150 mL;试验组镇痛药物为2.5 g/L罗哌卡因和0.1 g/L 地塞米松混合液150 mL。记录所有患者不同时间点静息状态疼痛视觉模拟（VAS）评分,主、被动功能训练VAS评分,吗啡用量,主动屈曲关节角度以及麻醉相关不良反应。结果试验组6、12、24、48、72 h静息状态VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组术后24、48、72 h主、被动功能训练VAS评分均低于对照组（P<0.05）。试验组与对照组患者术后6 h后各时间段及72 h总吗啡用量均低于对照组（P<0.05）。试验组患者术后24、48、72 h患肢主动关节屈曲角度均大于对照组（P<0.05）。对照组麻醉相关不良反应发生率为30%,试验组为15%,两组患者麻醉相关不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论与单纯罗哌卡因相比,罗哌卡因联合地塞米松连续股神经阻滞可加强TKA患者的术后镇痛作用,提高TKA患者术后康复锻炼效果,减少阿片类药物的使用,且并发症发生率低,值得推广。     

超声引导下腘窝上入路坐骨神经阻滞对踝部骨折患者的麻醉效果分析

目的探讨超声引导下腘窝上入路坐骨神经阻滞对踝部骨折患者的麻醉效果分析。方法选择2017年2月～2019年3月我院收治的踝部骨折患者120例,随机分为对照组和观察组各60例。对照组行连续硬膜外麻醉,观察组则接受超声引导下腘窝上入路坐骨神经阻滞。比较两组神经阻滞时间、血流动力学指标以及术后8h肌群肌力水平。结果观察组运动及感觉阻滞起效时间、完善时间均早于对照组,阻滞维持时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组麻醉后15min、麻醉后0.5h时收缩压、舒张压及心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后8h股后肌群肌力高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与硬膜外麻醉相比,超声引导下腘窝上入路坐骨神经阻滞效果显著,利于延长运动及感觉神经阻滞时间,稳定血流动力学,同时提升肌群肌力,促进踝部骨折患者转归,具有较高的应用价值。     

超声引导下精准连续臂丛神经阻滞在尺桡骨骨折术后镇痛的临床研究

目的 探讨超声引导下精准连续臂丛神经阻滞在尺桡骨骨折术后镇痛的应用效果。方法 选取收治的84例尺桡骨骨折患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各42例。观察组实施超声引导下精准连续臂丛神经阻滞,对照组实施单次臂丛神经阻滞;对比两组麻醉相关指标、术后疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]、镇静效果（Ramsay镇静评分）、炎症指标[白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素10(IL-10)]水平及不良反应发生情况。结果 两组麻醉起效时间、恢复室停留时间、镇痛维持时间比较,无明显差异（P>0.05）;观察组术后2 h、6 h、12 h VAS评分低于对照组（P<0.05）;观察组术后2 h、6 h Ramsay镇静评分低于对照组,术后12h Ramsay镇静评分高于对照组（P<0.05）;观察组术后24 h IL-6、IL-10水平均较对照组低（P<0.05）;观察组不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）。结论 尺桡骨骨折患者采用超声引导下精准连续臂丛神经阻滞可提高镇痛、镇静效果,改善炎症指标水平,减少不良反应发生。     

罗哌卡因复合舒芬太尼用于臂丛神经阻滞术后镇痛的效果评价

目的：评价舒芬太尼复合罗哌卡因用于臂丛神经阻滞术后镇痛的效果。方法：选择60例在臂丛神经阻滞复合全麻下行择期肱骨近端骨折切开复位内固定术并行连续臂丛神经阻滞术后镇痛的患者,随机分为两组：观察组（n=30）用药为0.2μg.mL^-1舒芬太尼和0.2%罗哌卡因,对照组（n=30）为0.2%罗哌卡因。分别记录两组用药量、静息和运动VAS评分、PONV及患者满意度。结果：两组间静息和运动VAS评分、PONV及患者满意度差异均无统计学意义。结论：复合0.2μg.mL^-1的舒芬太尼不能增强0.2%罗哌卡因连续臂丛神经阻滞术后镇痛的镇痛效果。     

Ultrasound-Guided Transgluteal Sciatic Nerve Block for Gluteal Procedural Analgesia

BackgroundAdequate analgesia is difficult to achieve in patients with an abscess requiring incision and drainage (I&D). There has been a recent increase in regional anesthesia use in the emergency department (ED) to aid in acute musculoskeletal pain relief. Specifically, transgluteal sciatic nerve (TGSN) block has been used as an adjunct treatment for certain chronic lumbar and lower extremity pain syndromes in the ED.Case ReportA 21-year-old woman presented to the ED with a painful gluteal abscess. The pain was so severe that the patient barely tolerated light palpation to the abscess area. Using dynamic ultrasound guidance, a TGSN block was performed with significant pain reduction. Ultrasonographic confirmation of abscess was obtained followed by definitive I&D. She was discharged from the ED and her incision site was healing well at the time of follow-up.Why Should an Emergency Physician Be Aware of This?Abscess I&D is a common procedure in the ED. Procedural analgesia for I&D can be difficult to obtain. We describe the TGSN block as an additional analgesic option to be used for procedural analgesia. The use of regional anesthesia has the potential to decrease unwanted and at times dangerous side effects of opiate use and resource utilization of procedural sedation while optimizing patient comfort.     

股神经-坐骨神经联合阻滞在高龄患者单下肢手术中的临床应用

目的探讨应用神经刺激器行股神经-坐骨神经联合阻滞的方法用于高龄患者单下肢手术中的效果。方法将30例75岁以上、ASA分级Ⅱ-Ⅲ级、拟行单侧下肢手术的老年患者按随机数字表法分为2组,每组15例。A组采用神经刺激器定位技术,正确定位后,坐骨神经和股神经分别给予0.4%罗哌卡因20mL和25mL阻滞;B组选择L3-4或L2-3间隙行蛛网膜下腔麻醉,给予0.75%布比卡因1.2mL+10%葡萄糖0.1mL。对2组患者麻醉前,麻醉后15、30min,手术结束时SBP、DBP和HR的变化及不良反应的发生率进行比较。结果 2组患者麻醉效果均满意,阻滞效果及HR的变化比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。麻醉前2组患者的SBP、DBP比较差异均无统计学意义(均P>0.05);麻醉后B组15、30min的SBP、DBP均明显低于麻醉前及A组(均P<0.05)。B组围术期不良反应(恶心呕吐、尿潴留等)的发生率为66.7%,A组未出现不良反应,B组明显高于A组(P<0.01)。结论神经刺激器定位股神经-坐骨神经阻滞用于高龄患者单下肢手术阻滞成功率较高,对循环功能影响较小,术后并发症少。     

不同浓度罗哌卡因配伍连续股神经阻滞用于全膝关节置换术后镇痛的效果

目的：观察不同浓度罗哌卡因配伍连续股神经阻滞用于全膝关节置换术后镇痛的效果。方法：选择美国麻醉医师协会（ASA）分级Ⅰ～Ⅱ级行单侧全膝关节置换患者60例,随机分为2组：高浓度组（0.25%罗哌卡因）和低浓度组（0.125%罗哌卡因）,每组30例。所有患者均实施气管插管全身麻醉,术后采用连续股神经阻滞进行镇痛。记录患者在静息、主动和持续被动功能训练时的视觉模拟评分（VAS）疼痛评分,同时记录开始下床活动时间,肌力分级和并发症发生率。结果：高浓度组患者在术后6h、24h、48h及72h的静息、主动和持续被动功能训练时的VAS疼痛评分均显著低于低浓度组患者（P〈0.05）;2组患者下床活动时间无显著差异[（25±2）h比（27±4）h,P〉0.05];2组患者的术后24～72h肌力评分平均大于3级;2组术中和术后均未出现并发症。结论：相对于0.125%的罗哌卡因,采用浓度0.25%的罗哌卡因配伍连续股神经阻滞可提供满意的术后镇痛。     

The Efficacy of Levobupivacaine, Ropivacaine, and Bupivacaine for Combined Psoas Compartment–Sciatic Nerve Block in Patients Undergoing Total Hip Arthroplasty

Background and Objectives:   The aim of our study was to compare postoperative analgesic efficacy, and the extent of sensory and motor blockade of levobupivacaine, ropivacaine, and bupivacaine administered in a combined psoas compartment–sciatic nerve block (PCSNB) for total hip arthroplasty.
Methods:   Forty-five patients undergoing total hip arthroplasty under general anesthesia combined with PCSNB, were randomly assigned to receive either 50 mL levobupivacaine 3 mg/mL, 50 mL ropivacaine 4.5 mg/mL or 50 mL bupivacaine 3 mg/mL with epinephrine. Postoperative, the pain intensity at rest, the degree of motor block (Modified Bromage Scale) and the extent of sensory block (pin prick test) were recorded at 4, 8, 12, 24, and 48 hours following initial injection in a double blind fashion.
Results:   The postoperative pain intensity was low and did not differ between groups, except for a significantly lower pain intensity in group ropivacaine compared with group levobupivacaine at 4 hours. Five patients (11%), equally divided over three groups, needed parenteral rescue opiates postoperatively. The extent of sensory block was not different between the three groups. In each group the majority of patients showed no sensory block in dermatome L1. Group levobupivacaine initially showed the least motor impairment. Motor impairment was found to be significantly higher in bupivacaine group compared with both ropivacaine and levobupivacaine groups at 12 ( P  = 0.012) and 48 hours ( P  = 0.003).
Conclusions:   Levobupivacaine, bupivacaine and ropivacaine are equally effective for PCSNB in patients undergoing total hip arthroplasty. Residual pain may be due to the lack of sensory block in dermatome L1, suggesting that modification of this technique should be considered for this type of surgery. ▪     

氯诺昔康用于髋关节置换术后静脉镇痛的效果观察

目的：探讨氯诺昔康用于髋关节置换术后静脉镇痛的临床疗效及不良反应。方法：60例ASAⅠ～Ⅲ级全髋关节置换或半关节置换术患者随机分为两组：L组（氯诺昔康组）和M组（吗啡组），每组30例。L组采用氯诺昔康72mg加0．9％氯化钠注射液稀释至96mL，M组采用吗啡80mg加0．9％氯化钠注射液稀释至96mL。手术结束后1、2、4、8、24、48h各时段采用视觉模拟评分（VAS）及舒适评分（BCS）评估两组镇痛效果及不良反应。结果：L组VAS、BCS与M组之间差异均无统计学意义（P均〉0．05）；M组头晕、恶心、呕吐、皮肤骚痒及尿潴留均高于L组（P均〈0．05）。结论：氯诺昔康与吗啡用于髋关节置换术后静脉镇痛效果相当，但使用氯诺昔康静脉镇痛的不良反应较少。     

腰丛-坐骨神经阻滞在下肢外伤性手术麻醉中的应用

目的:观察单侧腰丛-坐骨神经阻滞用于下肢外伤性手术麻醉的镇痛效果及对血液动力学的影响.方法:40例急诊拟行单侧下肢外伤性手术的病人随机分为两组.A组采用神经刺激器定位技术行腰丛-坐骨神经阻滞,B组选择L2-3或L3-4间隙行硬膜外麻醉.局麻药均用罗哌卡因.记录麻醉前及麻醉后15、30、60、90 min的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率(HR),以及针刺疼痛消失时间、术中输液量、术后尿潴留发生率等指标.结果:与麻醉前相比,两组病人的麻醉后血压均下降,B组病人麻醉后各时点的SBP、DBP均明显低于A组:术中B组的晶体输入量,曾用麻黄碱病例数和术后尿潴留发生率均明显高于A组;针刺疼痛消失时间A组显著低于B组.两组病例麻醉效果确切,均无更改麻醉方式完成手术.结论:神经刺激器定位技术下行单侧腰丛-坐骨神经阻滞.麻醉起效快,镇痛效果好,对血液动力学影响小,术后不良反应少,适用于下肢创伤性手术病人.     

罗哌卡因关节腔内注射与股神经阻滞用于膝关节镜检术后疼痛治疗效果的比较

目的比较单次股神经阻滞和关节腔内单次注射罗哌卡因对膝关节镜检术后镇痛效果,为临床应用提供试验依据。方法 2009年1月-2010年7月,选择美国麻醉医师协会（ASA）Ⅰ～Ⅱ级、年龄18～65岁、拟行择期单侧下肢膝关节镜手术患者180例,随机分为股神经阻滞组和关节腔内用药组,每组90例,分别于术前1h行股神经阻滞（0.15%罗哌卡因20mL）和手术结束时在膝关节腔内注入0.6%罗哌卡因20mL。于术后4、8、24h采用视觉模拟评分法（visual analog scale,VAS）行静止和运动时疼痛评分,记录术后患者满意度、不良反应发生率,术后使用镇痛药物情况。结果关节腔内用药组术后镇痛药物使用率（41.11%）明显高于股神经阻滞组（20.00%）（P〈0.005）。两组患者术后24h静止时及术后8、24h运动时的VAS评分关节腔内用药组均明显高于股神经阻滞组（P〈0.001）,其余各时点差异无统计学意义（P〉0.05）。结论股神经阻滞可提供更加有效的术后镇痛效果,并且用药量小,安全系数高,值得临床推广。     

超声引导坐骨神经阻滞联合喉罩全身麻醉用于胫骨骨折手术

目的:研究胫骨骨折手术应用超声引导坐骨神经阻滞联合喉罩全身麻醉的效果。方法:选取2017年8月～2018年3月本院接收的行手术治疗的胫骨骨折患者90例,根据不同的麻醉方式分为两组,观察组(n=45)与对照组(n=45)。观察组手术时采用超声引导坐骨神经阻滞联合喉罩全身麻醉,对照组采用喉罩全身麻醉,对比两组患者的麻醉效果。结果:观察组的瑞芬太尼用量、拔喉罩时(T2)与拔喉罩10 min后(T3)的心率(HR)、T2与T3时间段的平均动脉压(MAP)均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术后0.5、2、4、8、16、24 h VAS评分均小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组PCIA按压次数低于对照组,PCIA剩余量高于对照组,恶心呕吐不良反应发生率低于对照组,镇痛满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在胫骨骨折手术中应用超声引导坐骨神经阻滞联合喉罩全身麻醉,可以提高麻醉效果、降低并发症发生率,镇痛效果较好,同时也具有较高的安全性。