雷贝拉唑与吗丁啉联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎与单独应用雷贝拉唑治疗的临床疗效比较.方法 将140例反流性食管炎患者随机分成两组,对照组单纯服用雷贝拉唑,治疗组加用吗丁啉联合治疗,疗程为6周.结果 治疗组明显改善反流性食管炎患者的症状,并明显降低患者内镜下的症状积分.结论 雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎疗效明显,值得广泛应用.     

康复新液改善反流性食管炎食管动力学指标、血清IL-17和IL-23水平以及疗效的前瞻性对照研究

目的康复新液改善反流性食管炎食管动力学指标、血清白介素17(IL-17)和白介素23(IL-23)水平以及疗效的效果。方法选取2015年6月至2017年3月我院收治的反流性食管炎患者90例并随机分为联合组(n=45)和泮托拉唑组(n=45)。泮托拉唑组口服泮托拉唑1片/d和铝碳酸镁1片/次、3片/d进行治疗,联合组在泮托拉唑组的基础上口服康复新液10 mL/d治疗,两组均治疗4周。比较两组疗效、治疗前后食管动力学指标和血清IL-17和IL-23水平以及不良反应和并发症发生率。结果与泮托拉唑组比较,联合组显效率和总体治疗有效率均提高,治疗2周和4周的食管下括约肌压力增加而同期卧位反流时间百分比、立位反流时间百分比、总反流时间百分比以及血清IL-17和IL-23水平均降低(P0.05)。与治疗前比较,联合组治疗治疗2周和4周的食管下括约肌压力增加而同期卧位反流时间百分比、立位反流时间百分比、总反流时间百分比以及血清IL-17和IL-23水平降低,泮托拉唑组治疗4周的食管下括约肌压力增加而同期卧位反流时间百分比、立位反流时间百分比、总反流时间百分比以及血清IL-17和IL-23水平降低(P0.05)。2组不良反应和并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论康复新液联合泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效良好,可快速改善患者的食管动力学和炎症状态且不会增加不良反应和并发症的发生,其可行性和安全性良好,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑莫沙必利联合治疗难治性反流性食管炎

目的观察和评价雷贝拉唑联合莫沙必利治疗难治性反流性食管炎30例临床疗效。方法将我院确诊为难治性反流性食管炎的患者分为雷贝拉唑联合莫沙必利组（A组）、法莫替丁联合莫沙必利组（B组）,对其临床疗效进行研究。结果雷贝拉唑与莫沙必利组有效率96.7%,显著高于法莫替丁加莫沙必利组的70.0%。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是治疗难治性反流性食管炎安全有效的方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的效果研究

目的 探究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎患者的效果。方法 选取邵武市立医院2021年1—6月收治的46例老年反流性食管炎患者,电脑随机划分为对照组与观察组各23例,对照组应用雷贝拉唑治疗,观察组应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对比2组炎症因子水平、24 h pH值检测结果及临床疗效。结果 治疗后观察组患者炎症因子水平较对照组更加趋近于正常范围值（P<0.05）;治疗后观察组患者24 h p H值检测结果显著优于对照组（P<0.05）;观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）。结论 应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎,患者炎症因子水平、24 h pH值检测结果及疗效均显著改善,治疗效果理想。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法 将116例反流性食管炎患者随机分为3组，A组40例，口服雷贝拉唑20mg，每日1次；B组40例，口服泮托拉唑40mg，每日1次；C组36例，口服法莫替丁20mg／次，每日2次。且三组均服用莫沙必利5mg／次，每日3次。疗程均为6周。结果 雷贝拉唑治疗组症状改善总有效率95．0％，优于泮托拉唑组（P〈0．05）、法莫替丁组（P〈0．01）。雷贝拉唑组内镜下食管愈合情况总有效率为92．5％，疗效与泮托拉唑组相似，但明显优于法莫替丁组（P〈0．05），且不良反应少。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效明显，安全可靠。     

红霉素联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察红霉素肠溶胶囊联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法将符合诊断标准的反流性食管炎患者100例,随机分为治疗组52例,采用红霉素肠溶胶囊联合雷贝拉唑治疗;对照组48例只用雷贝拉唑治疗。观察两组治疗前及治疗4周后的临床疗效以及内镜下病症改善的程度。结果治疗4周后治疗组有效率为94.2%;对照组有效率为79.1%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。内镜下反流性食管炎症状改善程度治疗组显著好于对照组（P〈0.05）。两组均未见严重不良反应。结论红霉素联合雷贝拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎患者的效果及其对胃肠激素水平、LES功能及血清炎症因子的影响

目的 探究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎患者的效果及其对胃肠激素水平、食管下括约肌(LES)功能及血清炎症因子的影响.方法 选取我科127例老年反流性食管炎患者,根据随机数字表法分组.对照组63例给予雷贝拉唑联合吗丁啉的治疗,观察组64例采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对比疗效.结果 治疗后观察组总有效率、胃泌...     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床分析

目的观察雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法将我院80例反流性食管炎患者随机分为治疗组及对照组,对照组患者服用西沙必利,治疗组患者在对照组基础上加服雷贝拉唑。结果经过治疗,治疗组的总有效率为90．8％,显著高于对照组的69.0％,差异有统计学意义（p〈0．05）。治疗组3例出现腹泻、口干,约几天后症状消失;对照组有1例出现头晕,1例肝功能有轻微损害,但可坚持整个疗程药物治疗。结论采用雷贝拉唑治疗反流性食管炎,可有效对食管进行保护,最大限度减少返流的发生,减少胃酸对食管粘膜的损伤,从而促进粘膜尽快恢复,达到缓解返流症状,且毒副作用少,安全性可靠,值得推广应用。     

雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法120例反流性食管炎随机分为3组,每组40例：A组应用雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮;B组应用雷贝拉唑联合多潘立酮;C组应用法莫替丁联合多潘立酮。评价3组治疗4、6周时临床症状改善情况及治疗6周后内镜下食管炎愈合情况。结果A、B组总疗效均明显高于C组,但A、B组差异无统计学意义。结论雷贝拉唑、法莫替丁联合多潘立酮治疗反流性食管炎症状改善及内镜下食管炎愈合情况疗效肯定,不良反应少,且费用相对低廉,值得推广。     

雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法：将56例患者随机分成3组：治疗组20例，雷贝拉唑10mg，口服，1次／d，同时西沙必利5mg，3次/d，餐前服；奥美拉唑＋西沙必利对照组19例，奥美拉唑20mg，每晨口服，同时西沙必利5mg，3次／d，餐前服；雷贝拉唑对照组17例，仅雷贝拉唑10mg，口服，1次／d。3组疗程均6周。结果：治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论：雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎较单独用雷贝拉唑临床疗效显著；较奥美拉唑联合西沙必利疗效显著。     

半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察半夏泻心汤加减对反流性食管炎的治疗作用及复发率情况。方法将90例诊断为反流性食管炎的患者,随机分为治疗组和对照组,每组45例,对照组服用雷贝拉唑钠肠溶片及枸橼酸莫沙必利片治疗,治疗组在此基础上,加用半夏泻心汤加减治疗,疗程8周,随访4周。结果综合疗效比较：治疗组有效率为86．7％,对照组为77．8％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。症状积分比较：两组症状积分治疗前与治疗后比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。内镜下食管黏膜疗效比较：治疗组总有效率为88．6％对照组为84．1％,两组内镜下食管黏膜炎症改善比较差异无统计学意义（P〉0．05）。复发率比较,治疗组复发率低于对照组（P〈0．05）。结论半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎,疗效明显优于单独使用雷贝拉唑,复发率亦降低,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法68例返流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组34例;Ⅰ组应用雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用雷贝拉唑,评价其临床疗效。结果68例返流性食管炎患者完成4周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为94.1%（32/34）,70.6%（24/34）;Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组（P〈0.05）。内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为90%（18/20）、53.3%（8/15）;Ⅰ组有效率优于Ⅱ组（P〈0.05）。结论雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗返流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用雷贝拉唑。     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的对比研究雷贝拉唑、埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本与效果。方法将经过胃镜检查证实了的反流性食管炎患者随机分成雷贝拉唑组（A组）、埃索美拉唑（B组）和奥美拉唑组（C组）。A组56例,采用雷贝拉唑治疗;B组59例,采用埃索美拉唑治疗;C组57例,采用奥美拉唑治疗。记录病人自觉症状的改善情况并在治疗结束后复查镜观察食管炎症内镜分级情况。结果治疗12周后,A组总有效率96.4%,B组总有效率91.5%,C组总有效率82.5%,C组与A、B两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;3组中B组单位效果所花费的成本（C/E）最低,且每增加一个效果单位（△C/△E）所花费成本也较低;敏感度分析埃索美拉唑组的成本-效果仍比奥美拉唑组、雷贝拉唑组低。结论埃索美拉唑对反流性食管炎有很好的治疗效果,而且在经济学方面比较,埃索美拉唑比奥美拉唑、雷贝拉唑占优势,更适合临床推广使用。     

反流性食管炎与幽门螺杆菌感染的相关性研究

目的探讨反流性食管炎（RE）与幽门螺杆菌（Hp）感染的相关性。方法回顾性分析2009年1月~2011年12月上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院的胃镜检查病例,比较反流性食管炎和慢性胃炎的Hp感染率,并将反流性食管炎按洛杉矶分类法分级,比较各级反流性食管炎的Hp感染率。收集经胃镜检查确诊的Hp阳性反流性食管炎患者107例,按1∶1比例随机分为治疗组54例,对照组53例,治疗组第1周给予标准三联疗法根除Hp治疗（口服雷贝拉唑10 mg,2次/d＋克拉霉素500 mg,2次/d＋阿莫西林1000 mg,2次/d）,后口服雷贝拉唑10 mg,2次/d;对照组给予雷贝拉唑10 mg,2次/d口服治疗。两组疗程均为8周。治疗结束复查胃镜,治疗组行14C呼气试验检测Hp,观察两组患者临床症状改善和胃镜下食管炎症的改善。结果回顾性分析发现反流性食管炎和慢性胃炎Hp感染率分别为38.12%和56.22%,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;反流性食管炎A、B、C、D级HP感染率分别为41.87%、37.74%、31.63%和25.64%,差异无统计学意义（P〉0.05）,但呈现反流性食管炎等级越轻,Hp感染率越高的趋势;随机对照研究发现治疗组进行Hp根除治疗后,临床症状积分改善有效率为90.48%,与对照组的88.68%相当,胃镜下食管黏膜炎症改善有效率治疗组为55.88%,对照组为80.0%,两者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 HP感染可能是反流性食管炎的一种保护性因素。     

兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响研究

目的:分析研究兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响。方法:选取2010年6月～2012年10月收治的94例胃食管反流患者为研究对象,将94例患者随机分为对照组(兰索拉唑组)47例和观察组(兰索拉唑联合莫沙必利组)47例,然后将两组患者治疗前与治疗后2周、4周、8周的胃、食管动力学指标及胃电参数进行比较。结果:观察组治疗后2周、4周、8周的胃、食管动力学指标及胃电参数均明显好于对照组,观察组治疗后8周明显优于本组治疗前及治疗后2周、4周,P均<0.05,均有显著性差异。结论:兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响较大,因此对本病的治疗效果较好。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的比较雷贝拉唑、奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选择2008年1月1日～2011年4月30日诊断为反流性食管炎的门诊老年患者（年龄≥60岁）201例,随机分为两组（治疗组A组和对照组B组）,均经病史、内镜检查排除继发性反流性食管炎,确诊基础上进行随机分组治疗。A组104例予以雷贝拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid;B组97例予以奥美拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid,均以30d为一个疗程。治疗完成后进行评价。结果治疗结束时,雷贝拉唑组较奥美拉唑组的内镜改善明显,有显著差异性并有统计学意义（P〈0.05）,但症状改善无差异性;两组病例均未发生严重药物副作用。结论 A组予以雷贝拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗反流性食管炎在内镜改善方面较B组疗效更好,但临床症状改善无差异性。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的内镜疗效对比

目的：以内镜检查对比评价雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流行食管炎的临床疗效,并分析不同内镜分级下成本-效果比,以指导临床治疗。方法：选取本院收治的96例老年反流性食管炎患者为研究对象,随机分为A组与B组,在西沙必利10mg,3次/d的基础上,分别给予雷贝拉唑10mg,1次/d或奥美拉唑20mg,2次/d。对比两组胃镜下炎症愈合情况;按基础胃镜征象将患者划分为轻度患者（内镜分级A~B级）和重度患者（内镜分级C~D级）,对比两组在不同药物治疗下疗效及成本-效果比。结果：内镜检查整体对比：观察组治疗第1周、第4周后总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;至第八周总有效率均达到97.9%。重度患者对比：A组成本-效果及敏感度分析下C/E及ΔC/ΔE均优于B组。轻度患者对比：A组成本-效果及敏感度分析下C/E及ΔC/ΔE均差于B组。结论：雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎疗效好、见效快,但对内镜诊断为A~B级患者,改行奥美拉唑成本-效果比更佳,更适合经济困难患者。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供指导依据。方法将我院2009年1月～2012年1月确诊的78例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各39例。对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗后临床症状的疗效以及内镜下的疗效。结果观察组、对照组治疗后临床症状的疗效比较显示,观察组、对照组显效率分别为61.54%,41.02%,总有效率分别为92.31%、74.35%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗后内镜下的疗效比较显示,其显效率分别为56.41%,25.64%,总有效率分别为84.62%、65.00%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得推广和应用。     

管状胃对食管癌术后胃动力及胃排空功能的影响

［摘要］ 目的　探讨管状胃对食管癌术后胃动力及胃排空功能的影响．方法　太和县人民医院80例食管癌手术患者，根据随机数字法，将其分为40例对照组（全胃食管吻合术）和40例观察组（管状胃食管吻合术），比较2组胃动力参数及胃排空功能变化情况，以及术后并发症．结果　与术前相比，术后2组胸胃静息压、蠕动收缩压及蠕动频率均明显降低，P＜0.05；与对照组相比，观察组术后胸胃静息压、蠕动收缩压均明显增高，P＜0.05；与对照组相比，观察组术后30 min、60 min、90 min胸胃排空率均明显增高，P＜0.05；与对照组相比，观察组反流性食管炎、胸胃综合征发生率均显著降低，P＜0.05．结论　管状胃食管吻合术能够促进胃动力及胃排空功能的恢复，降低术后并发症的发生率，值得临床推广．