C-反应蛋白检测在感染性肺炎诊断中的临床应用

目的:探讨C-反应蛋白(CRP)检测在细菌性肺炎、病毒性肺炎和支原体肺炎鉴别中的意义。方法:采用免疫透射比浊法测定血清CRP。结果:206例细菌性肺炎患者(A组)CRP>6mg/L,阳性率为89.4%;70例支原体肺炎患者(B组)阳性率为82%;75例病毒性肺炎患者(C组)CRP阳性率为12.5%;70例健康儿童(D组)CRP阳性率为3.1%。A、B组与D组相比差异有显著性(P<0.05),而C组与D组相比差异无显著性(P>0.05)。康复前后检测细菌性肺炎、支原体肺炎CRP差异有显著性(P<0.05),而病毒性肺炎差异无显著性(P>0.05)。结论:CRP的检测在肺炎病原体的诊断上有辅助作用,并作为指导临床用药的一个指标。     

C-反应蛋白检测在感染性肺炎诊断中的

目的:探讨C-反应蛋白(CRP)检测在细菌性肺炎、病毒性肺炎和支原体肺炎鉴别中的意义.方法:采用免疫透射比浊法测定血清CRP.结果:206例细菌性肺炎患者(A组)CRP＞6 mg/L,阳性率为89.4%;70例支原体肺炎患者(B组)阳性率为82%;75例病毒性肺炎患者(C组)CRP阳性率为12.5%;70例健康儿童(D组)CRP阳性率为3.1%.A、B组与D组相比差异有显著性(P＜0.05),而C组与D组相比差异无显著性(P＞0.05).康复前后检测细菌性肺炎、支原体肺炎CRP差异有显著性(P＜0.05),而病毒性肺炎差异无显著性(P＞0.05).结论:CRP的检测在肺炎病原体的诊断上有辅助作用,并作为指导临床用药的一个指标.     

C反应蛋白在临床中的应用

目的探讨C反应蛋白（CRP）检测在细菌性肺炎、病毒性肺炎和支原体肺炎鉴别中的意义。方法采用透射比浊法测定血清CRP。结果 103例细菌性肺炎患者（A组）CRP〉7mg/L,阳性率为90.0%;35例支原体肺炎患者（B组）阳性率为80%;38例病毒性肺炎患者（C组）CRP阳性率为13.1%;35名健康儿童（D组）CRP阳性率为4.1%。A、B组与D组相比差异有显著性（P〈0.05）,而C组与D组相比差异无显著性（P〉0.05）。康复前后检测细菌性肺炎、支原体肺炎CRP差异有显著性（P〈0.05）,而病毒性肺炎差异无显著性（P〉0.05）。结论CRP的检测在肺炎病原体的诊断上有辅助作用,并作为指导临床用药的一个指标。     

老年人肺炎血CRP的临床应用

目的探讨C-反应蛋白（CRP）测定在老年人细菌性肺炎、支原体肺炎和病毒性肺炎整定中的意义。方法采用免疫胶乳比浊法（增强型）测定血清CRP。结果82例细菌性肺炎患者（A组）CRP〉8mg／L,阳性率为100％;45例支原体肺炎患者（B组）阳性卒为86．0％;40例病毒性肺炎患者（C组）阳性率为8．2％;对照组（D组）为本院门诊老干部体检健康者,共50例,阳性率为2．5％。A,B组与D组相比分别存在显著性差异（P〈0．01）。而C组与D组相比无显著性差异（P〉0．05）。康复前后检测细菌性肺炎、支原体肺炎CRP有显著性差异（P〈0．05）,而病毒性肺炎无显著性差异（P〉0．05）。结论CRP测定可作为肺炎病原体的辅助诊断。     

小儿感染性肺炎应用血清降钙素原和C反应蛋白诊断分析

目的探讨血清降钙素原(PCT)及C反应蛋白(CRP)检测对小儿感染性肺炎的诊断价值。方法收集2014年1月至2015年1月,我院收治的感染性肺炎患儿118例(病例组)及同期健康体检儿童40例(对照组),病例组根据肺炎类型分为细菌性肺炎组(42例)、病毒性肺炎组(30例)、支原体肺炎组(46例),检测并比较各组的血清PCT及CRP水平。结果细菌性肺炎组、病毒性肺炎组及支原体肺炎组的PCT及CRP检测水平、阳性率均显著高于对照组(P<0.05),且细菌性肺炎组显著高于病毒性肺炎组及支原体肺炎组(P<0.05);支原体肺炎组的CRP水平及其阳性率显著高于病毒性肺炎组(P<0.05),但两组的PCT水平及其阳性率比较无显著性差异(P>0.05)。结论联合检测血清PCT及CRP对于小儿感染性肺炎的诊断鉴别具有较高的临床价值,值得推广应用。     

降钙素原在感染性肺炎鉴别诊断中的价值

目的探讨降钙素原(PCT)在感染性肺炎鉴别诊断中的价值。方法检测80例细菌性肺炎、70例肺炎支原体肺炎和65例病毒性肺炎患者及50例健康人血清的PCT,对其结果进行分析,PCT的检测采用化学发光免疫分析法。结果细菌性肺炎组血清PCT浓度及阳性率明显高于肺炎支原体肺炎组、病毒性肺炎组及健康组,差异有显著性统计学意义(F=34.732,χ2=173.210,P<0.05),肺炎支原体肺炎组、病毒性肺炎组及健康组血清PCT浓度及阳性率的差异无统计学意义(F=1.847,χ2=0.278,P>0.05);细菌性肺炎组中,男、女性别PCT阳性率差异无统计学意义(χ2=0.356,P>0.05);细菌性肺炎组中,年龄在35天～81岁之间,PCT阳性率之间差异无统计学意义(χ2=0.01,P>0.05)。结论细菌性肺炎PCT的阳性率不受年龄、性别的影响;在感染性肺炎时,PCT可用于细菌性肺炎的鉴别诊断,但不能用于鉴别诊断肺炎支原体肺炎及病毒性肺炎。     

C反应蛋白检测在儿童支原体肺炎的诊断价值

目的: 探讨C反应蛋白(CRP)对儿童肺炎支原体(MP)感染的诊断价值。方法: 应用免疫比浊法定量检测支原体肺炎(A组)98例、细菌性肺炎(B组)69例、病毒性肺炎(C组)89例、健康体检儿童(D组)50名CRP。结果: A、B、C和D组CRP阳性率分别为31.63%、92.75%、6.74%和2.0%,CRP分别为(15.37 ±10.23)、(42.81 ±15.62)、(3.93 ±2.35)和(2.82 ±0.98) mg/L。结论: 血清CRP的监测对儿童支原体肺炎诊断具有重要价值。     

血清C反应蛋白测定在儿童肺炎中的应用价值

目的探讨C反应蛋白在小儿细菌性肺炎、支原体肺炎和病毒性肺炎诊断中的应用价值。方法采用白细胞（WBC）计数和全自动透射比浊法测定200例感染性肺炎患者和180名健康者C反应蛋白（CRP）水平,并根据结果进行分组统计。结果在肺炎急性期时,112例细菌性肺炎患者中（A组）C反应蛋白阳性率为96.4%,WBC增高72例,阳性率64.3%;58例支原体肺炎患儿中（B组）阳性率为67.0%,WBC增高28例,阳性率48.2%;30例病毒性肺炎患儿（C组）中阳性率为13.3%,WBC增高2例,阳性率6.7%;180名健康对照组（D组）阳性率8.3%,WBC增高2例,阳性率1.1%。A组、B组C反应蛋白的阳性率差异具有统计学意义（P〈0.05）,均高于C组、对照组（P〈0.05）;而C组与对照组C反应蛋白阳性率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;A组白细胞计数及分类阳性率较B、C组明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）;A组血清CRP阳性率较白细胞计数及分类明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血清C反应蛋白可作为儿童肺炎的辅助鉴别指标,其升高程度的高低对细菌性肺炎、支原体肺炎及病毒性肺炎的鉴别有临床意义,与WBC计数相结合在肺炎病原体的诊断上有较好的辅助作用,可减少误诊。     

C反应蛋白测定在儿童肺炎中的应用价值

目的探讨C反应蛋白在小儿细菌性肺炎、支原体肺炎和病毒性肺炎诊断中的应用价值。方法入住本院的200例小儿肺炎患者作为观察组,采用免疫透射比浊法测定儿童肺炎急性期、恢复期和治愈后血清C反应蛋白的值,180例同期体检的健康儿童作为对照组,同时做细菌培养、支原体抗体检测和病毒血清抗体检测。结果急性期时,112例细菌性肺炎肺炎患者中（A组）C反应蛋白阳性率为96.4%;58例支原体肺炎患儿中（B组）阳性率为77.5%;30例病毒性肺炎患儿（C组）中阳性率为13.3%;180例健康对照组（D组）阳性率为8.3%。A组、B组的阳性率差异具有统计学意义（P〈0.05）,均高于对照组（P〈0.05）;而C组与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。恢复期A、B组患儿的C反应蛋白值明显降低（P〈0.05）,但仍高于对照组;治愈后A、B组患儿C反应蛋白的值与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论血清C反应蛋白值可作为儿童肺炎的辅助鉴别指标,其升高程度的高低对细菌性肺炎与支原体肺炎的鉴别有临床意义,同时动态检测血清C反应蛋白水平对于判定疗效及确定疗程有着一定的临床意义。     

血清C-反应蛋白在小儿肺炎中的临床应用

目的观察血清C-反应蛋白(CRP)水平在小儿细菌性肺炎、支原体肺炎和病毒性肺炎中的变化。方法选择明确诊断为肺炎的120例小儿患者,根据病因分为细菌性肺炎组、支原体肺炎组和病毒性肺炎组(分别简称细菌组、支原体组和病毒组),每组40例,进行血清C-反应蛋白的测定,观察其浓度的变化,并进行统计学分析。结果入院时细菌组与支原体组、病毒组血清CRP比较,差异有统计学意义(P<0.01),病毒组与支原体组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后细菌组CRP较入院时明显下降,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论血清CRP在小儿肺炎的鉴别诊断中具有重要的临床意义。     

The value of PCT in differential diagnosis of infections pneumonia

目的 探讨降钙素原(PCT)在感染性肺炎鉴别诊断中的价值.方法 检测80例细菌性肺炎、70例肺炎支原体肺炎和65例病毒性肺炎患者及50例健康人血清的PCT,对其结果进行分析,PCT的检测采用化学发光免疫分析法.结果 细菌性肺炎组血清PCT浓度及阳性率明显高于肺炎支原体肺炎组、病毒性肺炎组及健康组,差异有显著性统计学意义(F=34.732,x2=173.210,P＜0.05),肺炎支原体肺炎组、病毒性肺炎组及健康组血清PCT浓度及阳性率的差异无统计学意义(F=1.847,x2=0.278,P＞0.05);细菌性肺炎组中,男、女性别PCT阳性率差异无统计学意义(x2=0.356,P＞0.05);细菌性肺炎组中,年龄在35天～81岁之间,PCT阳性率之间差异无统计学意义(x2=0.01,P＞0.05).结论细菌性肺炎PCT的阳性率不受年龄、性别的影响;在感染性肺炎时,PCT可用于细菌性肺炎的鉴别诊断,但不能用于鉴别诊断肺炎支原体肺炎及病毒性肺炎.     

血清降钙素原检测在老年细菌性肺炎诊断及严重程度评估中的价值分析

目的研究血清降钙素原(procalitonin,PCT)检测在老年细菌性肺炎诊断及严重程度评估中的价值。方法选取2018年1月至2019年6月本院收治100例老年细菌性肺炎患者、90例病毒性肺炎患者、85例支原体肺炎患者为研究对象,选取同期于本院进行体检的健康体检者100例为对照组。所有研究对象均进行PCT检测、C反应蛋白(C-reactionprotein,CRP)检测,对比不同肺炎类型、不同疾病程度研究对象的血清PCT、CRP水平及阳性率。结果老年细菌性肺炎患者的血清PCT水平、血清CRP水平明显高于病毒性肺炎组、支原体肺炎组、对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);老年细菌性肺炎患者的血清PCT和血清CRP水平及阳性率随着病情严重程度加重而提高,差异具有统计学意义(P<0.05),老年细菌性肺炎患者的血清PCT阳性率与血清CRP阳性率比较差异无统计学意义。结论在老年细菌性肺炎中应用血清降钙素原检测的诊断价值较高,能够有效评估老年细菌性肺炎患者病情的严重程度。     

血清降钙素原对诊断老年性肺炎的应用价值探讨

目的:探讨血清降钙素原对诊断老年性肺炎的临床价值。方法:对2012年3月~2014年1月期间我院呼吸科收治的120例老年性肺炎患者的临床资料进行回顾性研究。对这120例患者均进行病原菌检测,按照其感染病原菌的类型分为细菌组、病毒组和支原体组,其中细菌组有53例患者,病毒组有35例患者,支原体组有32例患者。另外,随机抽取40位健康老年人作为健康组。为这4组研究对象抽取空腹静脉血液进行检测。然后,比较这4组研究对象外周血的PCT(血清降钙素原)、CRP(C反应蛋白)及WBC(白细胞)的水平。结果:细菌组患者的PCT、CRP及WBC的水平均明显高于支原体组患者、病毒组患者及对照组健康人,差异具有显著性(P<0.05)。支原体组患者的PCT、CRP及WBC的水平明显高于对照组健康人和病毒组患者,但低于细菌组患者,差异具有显著性(P<0.05)。病毒组患者的PCT、CRP及WBC的水平与对照组健康人相比无显著性差异(P>0.05)。细菌组患者CRP、PCT的水平均明显高于其他组研究对象,患者PCT对细菌性肺炎进行诊断的灵敏度及特异性均高于CRP,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:血清中PCT水平的变化可作为对细菌性肺炎患者、病毒性肺炎患者及支原体性肺炎患者进行诊断的依据,尤其是对细菌性肺炎患者进行诊断具有较高的应用价值。此方法值得在临床上推广使用。     

C反应蛋白在小儿支原体肺炎检测中的临床价值探讨

目的:探讨C反应蛋白(CRP)在小儿支原体肺炎检测中的临床价值。方法:回顾性分析我院2009-2011年间收治的247例支原体肺炎患儿(观察组)的临床资料,采用免疫比浊法测定患儿血清CRP含量,采用凝集法测量血清MP-IgM。另选取同期收治的212例细菌性肺炎患儿(对照组),比较两组患儿的血清CRP阳性率。结果:247例支原体肺炎患儿中,CRP阳性者87例,阳性率为35.2%,其中11例重症支原体肺炎患儿的CRP含量显著升高,均>80mg/L。3岁以下患儿阳性率为58.6%(51/87),3岁以上患儿阳性率为41.4%(36/87)。212例细菌性肺炎患儿中,CRP阳性者194例,阳性率为91.5%,其中,3岁以下患儿阳性率为53.1%(103/194),3岁以上患儿阳性率为46.9%(91/194)。两组患儿CRP阳性率之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清CRP的敏感性可以更快的反应炎症的变化以及疾病的恢复,可以较为准确的的评价抗生素的临床疗效,同时CRP定量检测可作为鉴别支原体或细菌性呼吸道感染的辅助检查方法,在小儿支原体肺炎检测中具有重要的临床价值。     

不同病原体感染小儿肺炎降钙素原C-反应蛋白白细胞计数变化情况

目的 观察降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC)在不同病原体导致的小儿肺炎中的变化情况,以期为小儿肺炎的类型鉴别提供诊断依据.方法 选取2014年1月至2016年10月阜阳市第二人民医院确诊的小儿肺炎病例120例,按临床诊断标准分成支原体肺炎组、细菌性肺炎组、病毒性肺炎组,其中确诊的支原体肺炎(MPP)患儿45例、细菌性肺炎患儿 34例、病毒性肺炎患儿 41 例,观察各组患儿PCT、CRP、WBC变化情况.此外,对细菌性肺炎患儿按照治疗前后的不同病程分为急性感染期和恢复期,比较PCT、CRP、WBC水平变化.结果 PCT在细菌性肺炎中升高最为显著[(3.25±0.51) ng/mL],与病毒性肺炎组[(0.24±0.12) ng/mL]、支原体肺炎组[(0.11±0.09) ng/mL]比较差异有统计学意义(P<0.05),病毒性肺炎组和支原体肺炎组PCT水平差异无统计学意义(P>0.05).CRP浓度变化依次为细菌性肺炎组[(36.84±18.27) mg/mL]>支原体肺炎组[(32.53±15.62) mg/mL]>病毒性肺炎组[(5.98±3.29) mg/mL],其中支原体肺炎组的CRP水平与病毒组差异有统计学意义(P<0.05),与细菌性肺炎组差异无统计学意义(P>0.05).WBC的结果趋势与CRP相似.进一步对不同病程细菌性肺炎PCT、CRP、WBC水平分析发现,急性期与恢复期PCT、CRP、WBC差异均有统计学意义(P<0.05).结论 联合PCT和CRP有助于区别不同病原体导致的肺炎,可提高早期肺炎病原体的诊断准确率.     

全血CRP、WBC、N的联合检测在小儿呼吸道感染中的应用

目的:探讨联合检测全血CRP(C-反应蛋白)、WBC(白细胞总数)和N(中性粒细胞百分比)在小儿呼吸道感染中的临床应用价值。方法:采用CD3700血细胞分析仪及配套试剂检测WBC和N,全血CRP采用NephstarTM特种蛋白分析仪及配套试剂。结果:细菌感染(A)组全血CRP、WBC和N明显升高,与病毒感染(B)组和支原体感染(C)组及正常对照(D)组比较有显著差异(均P<0.05),CRP阳性率大于WBC和N阳性率;B组、C组与D组之间以及B组与C组之间,CRP和WBC比较均无显著性差异(P>0.05);细菌感染组治疗前后全血CRP有显著差异(P<0.01),随病情好转而逐步下降。结论:联合检测全血CRP、WBC、N可鉴别诊断小儿呼吸道细菌感染和非细菌感染,并可提高细菌感染诊断敏感性,从而指导临床用药。动态观察全血CRP可判断细菌感染疗效,是治愈和停用抗生素的参考指标。     

CRP和WBC检测对细菌性肺炎与支原体肺炎的鉴别价值

目的 探讨检测C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、白细胞(white bloodcell count,WBC)计数鉴别细菌性肺炎与支原体肺炎的价值.方法 回顾性分析2018年2月至2019年9月本院儿科收治的220例肺炎患儿的临床资料,根据疾病类型分为A组(细菌性肺炎,n=102)与B组(支原体肺炎,n=118),均对两组患儿进行CRP水平检测、WBC计数检测及两者联合检测,比较两组CRP水平与WBC计数、单独检测CRP、WBC与联合检测的阳性检出率.结果 A组CRP水平与WBC计数均显著高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组CRP阳性率、WBC阳性率、联合检测阳性率均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组CRP与WBC联合检测阳性率为96.08％,B组CRP与WBC联合检测阳性率为81.36％,均高于CRP与WBC的单一检测结果.结论 CRP、WBC检测对细菌性肺炎与支原体肺炎具有鉴别价值,且联合检测能提高肺炎的阳性检出率,可为临床后续治疗提供有效依据,值得临床推广应用.     

血清C反应蛋白检测在小儿支原体肺炎感染中的临床价值

目的 探讨血清C反应蛋白检测在小儿支原体肺炎感染中的临床价值.方法 采用免疫比浊法测定98例支原体肺炎(支原体肺炎组)和67例细菌性肺炎患儿(细菌性肺炎组)血清 CRP,与 72例健康儿童(健康对照组)作对比.结果 入院时支原体肺炎组和细菌性肺炎组CRP均值和阳性率均显著高于对照组(P＜0.05),且细菌性肺炎组显著高于支原体肺炎组(P＜0.05);治疗1周后,两组CRP和阳性率指标较入院时均明显下降,支原体肺炎组与健康对照组比较无差别(P＞0.05),但细菌性肺炎组仍高于支原体肺炎组和健康对照组(P＜0.05);所有病例在入院时CRP和MP-IgM检测为阳性者,4岁以下儿童为59.13%(68/115),4岁以上为40.87%(47/115),其中年龄最小的仅生后2个月.结论 对于支原体肺炎患儿CRP稍高,但没有细菌性肺炎增高明显,CRP可作为鉴别支原体肺炎或细菌性肺炎的重要辅助指标.     

几种炎性标记物在小儿支原体肺炎早期诊断中的意义

目的:研究血液C反应蛋白(CRP)、前降钙素(PCT)、血沉(ESR)、WBC及中性粒细胞(NE)在小儿支原体肺炎早期诊断中的意义.方法:根据临床症状怀疑支原体肺炎者320例,痰培养确诊为肺炎链球菌肺炎及病毒性抗体检测诊断为病毒性肺炎患儿各20例作为对照组.结果:确定支原体感染组87例,非支原体感染者233例.非感染组PCT、CRP较非感染组明显升高(P＜0.05),但均低于肺炎链球菌组,并高于病毒性肺炎组.ESR、WBC及NE在感染组及非感染组之间无明显升高,统计学比较差异无显著性(P＞0.05).结论:PCT、CRP对早期诊断支原体肺炎有很好的参考价值,但不能区分能确定是否是支原体感染.CRP是MPP急性期炎症反应的敏感检测指标,动态监测CRP可判断MPP病情轻重、判断治疗效果.ESR无助于早期支原体肺炎的诊断,但有利于鉴别细菌性肺炎与非细菌性肺炎;WBC及NE可作为一般排查感染及检测指标.     

新生儿肺炎病原和C反应蛋白检测分析

目的研究新生儿肺炎（NP）的病原,探讨C反应蛋白（CRP）与不同病原所致NP的关系。方法气管吸取物细菌培养,间接荧光法进行咽拭子病毒抗原测定,PCR技术检测咽拭子肺炎支原体DNA,乳胶增强免疫比浊法检测血清中CRP含量。结果167例NP中,细菌性肺炎41例,病毒性肺炎94例,肺炎支原体性肺炎12例,混合感染性肺炎20例。细菌性肺炎、肺炎支原体性肺炎和混合感染性肺炎患儿血清CRP阳性率明显高于正常新生儿（P均〈0．05）,细菌性肺炎患儿血清CRP阳性率明显高于肺炎支原体性肺炎患儿（P〈0．05）。病毒性肺炎患儿血清CRP阳性率与正常新生儿间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论引起NP的病原有多种,而细菌是引起NP的主要病原,CRP的测定有助于细菌性肺炎的鉴别诊断及指导临床用药。