腹腔镜手术与剖腹手术治疗宫外孕的对比研究

目的:比较腹腔镜手术与剖腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:回顾性分析在本院妇产科行腹腔镜手术治疗的宫外孕患者(观察组)和行剖腹手术治疗的宫外孕患者(对照组)的临床资料,比较两组术中情况、术后恢复情况以及再次妊娠情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、腹痛消失时间、术后抗生素使用时间、住院天数、术后再次异位妊娠的发生率均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕快速安全、创伤小、住院时间短、术后恢复快,尤其在减少再次宫外孕方面明显优于剖腹手术,值得临床推广。     

宫外孕腹腔镜手术治疗的疗效分析

目的探讨宫外孕手术治疗中应用腹腔镜的治疗效果。方法以38例经腹腔镜手术治疗的宫外孕患者为治疗组．随机选择同期经急诊剖腹手术治疗的宫外孕患者38例为对照组,比较两组患者术中及术后情况。结果治疗组患者术中平均出血量、手术时间、术后下床活动及肛门排气时间、住院天数均显著低于对照组（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗官外孕优于开腹手术,宫外孕手术治疗应首选腹腔镜手术。     

腹腔镜与腹式宫外孕手术疗效分析

目的探讨腹腔镜在宫外孕手术治疗中的疗效和优越性。方法收集本院2004年1月～2010年1月住院行手术治疗的宫外孕患者2109例,随机分为腹腔镜组（1864例）和剖腹手术组（245例）,对比观察两组手术效果及手术并发症。结果腹腔镜手术组（研究组）手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于剖腹手术组（对照）（P〈0.05）。结论腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,在宫外孕手术治疗中临床应用价值高。     

腹腔镜与开腹手术治疗56例宫外孕韵临床比较

目的观察腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕各28例,观察2组患者的平均手术时间、术中平均出血量、肛门恢复排气时间、平均住院时间及手术并发症。结果腹腔镜组的平均手术时间、平均住院时间、肛门恢复排气时间及术中出血量均明显优于开腹组。结论腹腔镜手术治疗宫外孕安全性高、创伤小、术后恢复快,符合现代女性的爱美需求,是目前治疗宫外孕的理想手术方法。     

用腹腔镜手术治疗宫外孕的疗效分析

对比腹腔镜手术和开腹手术在治疗宫外孕方面的具体疗效。方法：选取本院同期进行腹腔镜手术与剖腹手术的宫外孕患者作为研究对象，回顾性分析她们的临床资料。结果：对比患者术中平均的出血量、手术的时间、肛门排气的时间、住院天数等数据，结果腹腔镜组的这些数据明显低于开腹手术组，两组具有显著的差异（P<0.05)。结论：采用腹腔镜手术治疗宫外孕具有更多的优势，值得在临床上广泛推广应用。     

95例宫外孕手术临床分析

目的:对腹腔镜手术和剖腹手术治疗宫外孕的临床效果进行比较分析。方法:随机选取95例宫外孕患者,分为腹腔镜手术组48例与剖腹手术组47例。比较两组手术效果。结果:两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05),术中出血量、肛门排气时间及住院时间、并发症发生率方面,腹腔镜手术组低于剖腹手术组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗宫外孕的手术方法中,采用腹腔镜手术治疗宫外孕的安全性好,并发症少,临床应用范围广。     

宫外孕腹腔镜手术与开腹手术比较

目的：比较宫外孕腹腔镜与开腹手术临床疗效。方法：宫外孕患者215例,分别应用腹腔镜手术（108例）和传统开腹手术（107例）治疗,比较两组术中情况和术后恢复情况。结果：腹腔镜手术具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点：腹腔镜手术组手术时间为（43.7±10.1）min,术中出血量为（36±11.4）ml,剖腹手术组分别为（54.1±12.3）min和（78±4.2）ml,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜手术组患者腹痛消失时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院天数均明显少于剖腹手术组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：宫外孕手术治疗可首选腹腔镜手术。     

两种手术方式治疗宫外孕60例临床分析

目的:探讨腹腔镜在宫外孕手术治疗中的疗效和优越性.方法:2009年2月～2010年12月手术治疗宫外孕患者60例,分腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及手术并发症.结果:腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著性(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于剖腹手术组(P＜0.01).结论:腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,故微创手术在宫外孕治疗中临床应用价值高.     

腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的应用

目的:探讨腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的应用。方法:回顾性分析腹腔镜手术治疗异位妊娠58例和随机抽取开腹手术治疗异位妊娠58例的临床资料。对比两组手术效果及手术并发症。结果:腹腔镜手术组手术时间与剖腹手术组比较,差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于剖腹术组(P<0.01)。结论:腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,在宫外孕手术治疗中临床应用价值高。     

电视腹腔镜与剖腹手术治疗输卵管妊娠的比较

目的　探讨电视腹腔镜手术与剖腹手术治疗输卵管妊娠的临床效果。方法　对电视腹腔镜手术与剖腹手术治疗输卵管妊娠各 38例的手术方法、手术时间、术中出血量、术后镇痛用药率、术后发热率、术后肛门排气时间、住院时间、住院费用等情况进行比较分析。结果　电视腹腔镜手术组 :术中出血量、术后镇痛用药率、术后发热率明显低于剖腹手术组 (P <0 .0 1) ,术后肛门排气时间、住院时间明显短于剖腹手术组 (P <0 .0 1) ,手术时间 2组间无显著差异 ,住院费用明显高于剖腹手术组 (P <0 .0 1)。结论　电视腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于剖腹手术治疗输卵管妊娠。     

腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值

目的探讨腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值。方法对输卵管妊娠患者134例随机分为腹腔镜手术组（A组）及开腹手术（B组）两组,每组67人。记录两组的手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间,术后再次宫内孕率、宫外孕率等,比较两组间的差异。结果腹腔镜手术组在手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间、术后再次宫内孕率、宫外孕率等方面优于开腹组,差异具有显著性（P〈0.05）,两组间在不良反应方面差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于开腹手术,值得临床推广应用。     

经腹腔镜卵巢囊肿切除术的临床评价

目的评价经腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的临床应用价值。方法回顾性分析95例卵巢囊肿患者的临床资料(经腹腔镜手术46例,剖腹手术49例),比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后机体应激性、平均住院费用及平均住院时间等指标。结果所有患者均顺利完成手术,无手术死亡病例,均术后随诊1个月。腹腔镜组较剖腹组术中出血量少、术后肛门排气时间短、术后机体应激性小、平均住院时间短,但在手术时间及平均住院费用等指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜卵巢囊肿切除术安全有效、创伤小、恢复快,是目前妇科治疗卵巢囊肿的较好手术方式,值得推广。     

腹腔镜手术治疗良性卵巢肿瘤的临床分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗良性卵巢肿瘤的临床疗效。方法:将116例良性卵巢肿瘤患者分为腹腔镜手术组和剖腹手术组,观察对比两组手术效果。结果:腹腔镜手术组手术时间与剖腹手术组比较,差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间均明显少于剖腹手术组(P<0.01)。结论:腹腔镜手术治疗良性卵巢肿瘤具有创伤小、出血少、住院时间短等优点,具有较好的临床应用价值。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果研究

目的研究与探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果。方法回顾性分析我院2011年5月～2012年3月收治的128例宫外孕患者的临床资料,比较腹腔镜手术(n=71)与开腹手术(n=57)的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置尿管时间、住院时间及并发症发生情况。结果腹腔镜组手术效果明显优于开腹组,其手术时间较开腹组明显缩短,术中出血量明显减少,肛门排气时间、留置尿管时间和住院时间显著缩短,并发症明显减少,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗宫外孕具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快、并发症少、美容效果好等优点,可作为临床宫外孕治疗的首选术式。     

腹腔镜手术治疗出血性休克型宫外孕的疗效观察

目的探讨腹腔镜手术治疗出血性休克型宫外孕的疗效。方法将60例出血性休克型宫外孕患者分为腔镜组(行腹腔镜手术)及剖腹组(行剖腹手术),各30例,比较两组的疗效。结果两组腹腔出血量及手术时间差异均无统计学意义(均>0.05)。腔镜组术中出血量、肛门排气时间、留置导尿时间、术后疼痛持续时间、术后发热例数、术后使用抗生素时间及住院时间均低于剖腹组(均<0.05)。结论出血性休克型宫外孕宫进行腹腔镜手术治疗安全、有效,值得临床推广。     

腹腔镜手术与剖宫产手术治疗宫外孕的临床效果

目的:研究腹腔镜手术与剖宫产手术治疗宫外孕的临床效果。方法:将126例患者随机分成两组,即对照组和试验组,每组63例,对照组采用传统的开腹手术治疗宫外孕,试验组采用腹腔镜治疗宫外孕,比较两组患者术中出血量及手术时间,术后腹痛消失时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间及住院费用等情况。结果:试验组患者的术中出血量及手术时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的腹痛时间、肛门排气时间、下床活动时间及住院时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的治疗费用高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕具有手术时间短,术中出血量少,术后住院时间短,恢复快等优点,利于广大育龄女性所接受。     

腹腔镜手术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:选择285例行腹腔镜子宫肌瘤切除术的患者为腹腔镜组,另选择210例行开腹子宫肌瘤剔除术的患者为开腹组,统计分析两组患者手术时间、术中出血量以及术后起床活动时间、肛门排气时间、住院时间、手术并发症等情况。结果:腹腔镜组手术时间长于开腹组(P<0.05),腹腔镜组术中出血量、术后起床活动时间、肛门排气时间、住院时间、手术并发症等情况均优于开腹组(P<0.05)。结论:腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、住院时间短、手术并发症发生率低等优点,值得临床推广。     

腹腔镜与剖腹广泛性子宫切除和盆腔淋巴结清扫78例临床分析

回顾性分析接受腹腔镜手术(n=78)和剖腹手术(n=78)治疗的临床Ⅱb期前子宫恶性肿瘤临床资料,比较两组术中和术后恢复等情况。腹腔镜组术中出血量、术后病率、肛门排气时间和术后住院时间明显少于剖腹组(P<0.01)。腹腔镜下广泛性子宫切除和盆腔淋巴结清扫术,可作为早期子宫恶性肿瘤手术治疗的方法之一,具有手术损伤小、恢复快的优点。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的对比分析

目的 探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的方法 与临床情况.方法 将2009年1月~2010年12月笔者所在医院手术治疗的宫外孕患者108例根据手术方式不同分为观察组54例(腹腔镜手术)和对照组54例(开腹手术),对两组的术中及术后情况进行比较.结果 两组在手术时间、术中出血量、术后疼痛、术后发热、肛门排气时间、留置尿管、住院时间方面相比差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜手术可以作为治疗宫外孕的首选方法.     

腹腔镜下宫外孕手术与开腹宫外孕手术比较探讨

目的:探讨并对比腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:选取本科2014年1月-2015年3月收治的98例宫外孕患者作为研究对象,按照入院时间顺序及随机数表法将98例患者分为对照组45例和观察组53例。对照组采用传统开腹手术治疗宫外孕,观察组采用腹腔镜治疗宫外孕。比较两组患者平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、导尿管留置时间、术后下床时间、手术并发症、住院时间及住院花费。结果:观察组患者的平均手术时间、术后肛门排气时间、术后下床时间、术后住院时间均明显短于对照组,平均术中出血量、平均住院花费均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。而两组患者的导尿管留置时间比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者的术后并发症发生率3.8%明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(X2=6.431,P=0.011)。结论:腹腔镜下治疗宫外孕有较大的优势,具体体现在手术较安全、损伤性小、术后易恢复且并发症较少等优势,是宫外孕治疗的较好方法,值得临床推广。