优质护理服务对普外科护理质量的影响观察

目的了解优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法将医院普外科住院的1000例患者随机分成两组,观察组（500例）给予优质护理服务,对照组（500例）给予常规护理,对两组护理人员不良护理事件发生情况与患者满意度情况进行比较分析。结果观察组护理人员出现不良护理事件的几率要小于对照组,观察组患者对护理人员满意度得分要高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在普外科实行优质护理服务可以降低护理人员不良护理事件的发生与提高患者满意度,对整体提高护理质量有着重要影响。     

细节护理对普外科手术护理质量的影响

目的观察细节护理对普外科手术护理质量的影响。方法选取2011年10月—2013年10月本院普外科收的治患者68例,按随机数字表法分为观察组与对照组,各34例。对照组患者进行常规患者,观察组患者进行细节护理。观察两组患者护理质量评分、不良事件及满意度情况。结果护理后,观察组护理质量评分为（9.2±1.3）分,不良事件0例;对照组护理质量评分为（4.8±1.0）分,不良事件4例;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论细节护理能有效提高普外科手术的护理质量,减少不良事件的发生,提高患者的满意度。     

优质护理对普外科腹腔镜手术患者护理质量及术后恢复的作用探讨

目的探讨优质护理对普外科腹腔镜手术患者护理质量及术后恢复的作用。方法将2016年10月至2018年6月90例普外科腹腔镜手术患者随机数字表法分组,对照组施行传统机械性护理干预,实验组应用优质护理。比较两组普外科腹腔镜手术患者满意度;环境质量、服务态度、服务技术评分、住院时间;护理前后患者心理症状分数、疼痛评价分数;便秘、腹胀等普外科腹腔镜手术并发症发生率。结果实验组普外科腹腔镜手术患者满意度高于对照组,P <0.05;实验组环境质量、服务态度、服务技术评分、住院时间优于对照组,P<0.05;护理前两组心理症状分数、疼痛评价分数相近,P> 0.05;护理后实验组心理症状分数、疼痛评价分数优于对照组,P <0.05。实验组便秘、腹胀等普外科腹腔镜手术并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论优质护理在普外科腹腔镜手术护理中的应用效果好,可减轻患者不良心理状态和缓解疼痛,提高护理服务的质量,减少并发症,加速术后恢复,患者满意度高。     

分层级责任制整体护理应用于普外科优质护理中的意义分析

目的探究分析分层级责任制整体护理应用于普外科优质护理中的应用价值及意义。方法于2017年6月至2018年6月对我院普外科收治的98例患者作为研究对象参与临床研究,根据随机法将患者均分为两组,实验组与对照组,各49例,实验组患者接受优质护理,分层级责任制整体护理模式,对照组患者接受常规护理模式,分析比对两组患者的满意度及护理质量评分。结果经护理干预后,实验组患者的满意度及护理质量评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在普外科优质护理中应用分层级责任制整体护理可有效提高护理质量,提高患者满意度,优化临床疗效。     

普外科护理的不安全因素分析及干预措施

目的分析普外科护理不安全因素分析及干预措施。方法收集我院普外科2012年11月至2013年11月诊治的住院患者600例为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为试验组与对照组,每组患者300例。对照组患者采用常规护理模式,试验组中对各种不安全因素进行分析并加强护理干预,对两组护理质量和患者满意度进行分析对比。结果研究结果显示,试验组护理质量评分和护理满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论普外科护理中存在较多的不安全因素,及时掌握这些不安全因素并加强护理干预能有效提高护理质量和患者的满意度,值得在临床应用上推广。     

优质护理对腹部术后急性肠梗阻患者的护理效果分析

目的观察优质护理干预腹部术后肠梗阻患者的护理效果。方法选取自2016年1月至2018年1月于我院普外科住院治疗的腹部术后肠梗阻的患者60例,所有研究对象通过信封法随机分组,对照组30例,应用常规护理干预方式,试验组30例,在对照组的护理干预上加以优质护理干预方式,观察两组患者护理前后生活质量评分及临床护理满意度变化情况。结果护理干预后:①对照组的QOLS评分:(29.1±5.12),试验组:(37.1±4.7);②对照组临床护理满意度:90%,试验组:70%,两组数据比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理干预腹部术后肠梗阻的患者可有效改善肠梗阻患者疼痛、恶心及排气等临床症状,恢复患者自理能力及生活质量,有效提高临床护理满意度,临床疗效优异,值得推广。     

优质护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年3月在安徽医科大学第一附属医院接受手术治疗的患者100例作为研究对象,将其随机分为试验组与对照组,各50例。对照组患者予以常规护理,试验组患者在对照组基础上予以优质护理。观察两组患者护理满意度及护理前后焦虑自评量表(SAS)评分。结果试验组患者护理总满意度为94%,高于对照组的46%(P<0.05);护理前两组患者SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后试验组患者SAS评分低于对照组(P<0.05)。结论优质护理在手术室护理中的应用效果显著,有助于提高患者护理满意度,改善患者焦虑情绪,提高患者生存质量。     

优质护理方法在临床普外患者护理实践过程中的效果观察

目的评价优质护理方法在普外科护理工作中的价值。方法选择普外科手术患者106例,随机分为接受常规护理的对照组、优质护理的实验组。对比两组普外科患者护理满意度以及护理后焦虑、抑郁情绪评分、生活质量评分。结果护理后实验组患者情绪评分优于对照组(P <0.05)。另外,护理后组间躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、认知功能、总体健康评分以及护理满意度对比,实验组均高于对照组(P <0.05)。结论对普外科患者而言,优质护理干预利于负性情绪的改善、生活质量的提高,构建了和谐的护患关系,具有实施价值。     

优质护理模式在肾内科护理中应用的意义

目的探讨优质护理模式在肾内护理中应用的意义。方法选取2015年1月至2016年1月在大连市友谊医院肾内科就诊的80例患者,随机分为试验组和对照组,对照组40例,采取普通护理措施,试验组40例,在对照组的基础上使用优质护理模,比较两组患者对护理的满意度和护理质量。结果试验组护理质量中病区管理、分级护理、抢救物品、消毒隔离、护理文书均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理满意度为100%,对照组为92.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理模式可以提高肾内科患者对护理的满意度,提高护理质量值得在临床推广。     

优质护理对急性阑尾炎患者术后疼痛及情绪影响的效果分析

目的观察优质护理干预对腹部术后肠梗阻患者的临床护理效果影响。方法选取自2016年10月至2017年10月于朝阳市中医院普外科住院治疗的腹部术后肠梗阻后患者32例,所有研究对象通过信封法随机分组,对照组16例,应用常规护理干预方式,试验组16例,应用优质护理干预方式,观察两组患者护理前后生活质量评分及临床护理满意度变化情况。结果护理干预后:(1)对照组QOLS评分:(28.39±3.68),试验组:(37.13±3.21);(2)对照组临床护理满意度:81.25%,试验组:93.75%,两组数据比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理干预后可有效改善肠梗阻患者疼痛、恶心及排气等临床症状,恢复患者自理能力及生活质量,有效提高临床护理满意度,临床疗效优异,值得推广。     

分级护理质量对护理纠纷的影响与护理干预

目的研究探讨分级护理质量对护理纠纷的影响,并进行护理干预。方法将528例患者随机分为两组进行护理研究,对照组患者由主治医师根据患者病情的轻重程度确定护理等级进行分级护理,观察组患者由主治医师根据患者病情的轻重程度确定护理等级进行分级护理并针对患者的症状、心理和情绪变化情况等具体情况给予患者护理干预措施;对两组患者的治疗过程中所出现的护理纠纷进行比较分析,两组患者就诊时情绪、血气分析、年龄、性别以及文化程度比较无统计学意义(P>0.05),护理人员在护理技术上无明显差异,比较无统计学意义(P>0.05)。结果观察组患者共发生23例护理纠纷,总纠纷率为8.71%;对照组患者共发生39例护理纠纷,总纠纷率为14.77%;两组患者比较,观察组患者发生护理纠纷率明显低于对照组患者的护理纠纷率,差异显著,比较有统计学意义,P<0.05。结论分级护理制度结合相应的护理干预,可提高分级护理质量,从而降低护理纠纷的发生率,值得临床推广应用。     

护理风险管理应用于产科护理管理中对护理满意度的影响

目的:分析在产科护理管理中实施护理风险管理的效果。方法:某院从2015年1月开始在产科护理管理实施护理风险管理,以1年为限,对护理风险管理实施效果进行观察,并且比较护理风险管理实施前的情况。结果:观察组实施护理风险管理后护理满意度为98%,对照组护理满意度为74%;观察组护理后意外事件、护理纠纷、护理缺陷发生率分别为2%、0%、4%,对照组分别为8%、6%、16%。结论:在产科护理管理中实施护理风险管理能够降低护理风险,保证患者安全,提升患者满意度,值得推广。     

人性化护理在神经内科护理中的应用

目的观察人性化护理在神经内科护理中的临床效果。方法选取自2016年4月至2017年4月于大连市第五人民医院神经内二科病房住院治疗的脑梗死、脑供血不足等患者60例,采用信封法随机分组,对照组30例,应用常规护理,试验组30例,应用人性化护理,观察两组患者护理前后护理满意度及护理风险程度评分。结果护理后:①褥疮风险评分:对照组(9.03±4.24),试验组(14.85±4.52);②跌倒风险评分:对照组(41.28±2.33),试验组(23.41±1.16);③深静脉血栓风险评分:对照组(3.86±1.27),试验组(1.56±0.38);④临床护理满意度:对照组66.67%,试验组93.33%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论人性化护理可有效避免神经内科疾病患者褥疮、跌倒、深静脉血栓等情况发生,提高患者生活质量,临床护理满意度理想,值得推广。     

人性化护理在门诊护理中的运用分析

目的:分析门诊护理运用人性化护理的效果。方法:纳入2016年1月~2017年1月某院门诊患者总共70例,按就诊先后顺序分组。一组是对照组,35例患者,实施常规护理;另一组是实验组,35例患者,实施人性化护理。结果:实验组总体满意率较高,护理差错率低,护理投诉率低,经统计学处理,P0.05,有显著差异,有统计学意义。结论:门诊护理采用人性化护理方法显著,可有效提高护理满意率,减少护理差错及投诉,提升门诊工作质量及服务水平。     

鸟巢式护理在新生儿护理中的效果评价

目的:探讨新生儿护理中鸟巢式护理应用效果。方法:按照随机数字表法,将2015年3月~2016年3月某院收治的144例新生儿随机分为研究组(鸟巢式护理)与对照组(常规护理),对比两组护理效果。结果:两组体温变化幅度、出箱时间、睡眠时间、血氧饱和度、疼痛评分对比,结果有显著性差异(P0.05);两组并发症发生率对比,结果有显著性差异(P0.05)。结论:在新生儿护理工作中,实施鸟巢式护理的效果显著,值得推广应用。     

优质护理服务在外科护理中的应用

目的研究优质护理在外科护理中的应用价值。方法研究对象抽取自我院外科在2017年1月至2020年12月收治的200例外科患者,根据患者的护理意愿,将其随机分为对照组和试验组,对照组100例患者均自愿选择常规护理,试验组100例患者均自愿选择优质护理。观察两组患者护理前后的焦虑评分和抑郁评分差异,同时比较两组患者对两种护理方案的护理满意度以及两组患者的护理依从性。结果焦虑评分:两组患者护理前焦虑评分无显著差异,无统计学意义(P> 0.05);护理后,对照组和试验组的焦虑评分分别为(31.17±2.88)分和(23.24±1.53)分,差异有统计学意义(P <0.05)。抑郁评分:两组患者护理前抑郁评分无显著差异(P> 0.05);护理后,对照组和试验组的抑郁评分分别为(32.45±3.19)分和(22.55±2.08)分,差异有统计学意义(P <0.05)。护理满意度率:对照组患者对护理方式很满意的有50例,满意的有32例,不满意的有18例,总满意率为82.00%,试验组患者对护理方式很满意的有69例,满意的有24例,不满意的有7例,总满意率为93.00%,对照组的护理满意率显著低于试验组,差异有统计学意义(P <0.05)。护理依从性方面,对照组非常依从率、部分依从率、不依从率以及总依从率分别为61.00%、20.00%、19.00%、81.00%,试验组非常依从率、部分依从率、不依从率以及总依从率分别为67.00%、25.00%、8.00%、92.00%,对照组护理总依从率显著低于试验组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在外科患者的临床护理中,优质护理的应用价值显著,可显著改善患者的负面情绪,提高患者对护理工作的满意度以及护理依从性,促进护患关系和谐发展。     

优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用

目的:对优质护理模式在心血管内科护理工作当中的应用价值进行研究分析。方法:选取某院2017年2月～8月间收治的心血管内科患者200例,依据随机分配的原则平均分为研究组与对照组。对照组的患者均使用心血管内科常规性的护理模式,研究组的患者则使用心血管内科优质护理模式,记录研究期间两组患者的临床症状消失时间、住院时间以及不良症状发生率与护理有效率的数据,并进行分析。结果:研究组患者的临床症状消失时间、住院时间均显著短于对照组(P0.05);研究组患者护理时不良症状发生率显著低于对照组(P0.05);研究组患者的护理有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:优质护理模式在心血管内科患者的护理工作当中对缩短心血管内科患者的临床症状消失时间成效显著,相应的也促使患者的住院时间得到缩短。此外,在心血管内科患者的优质护理工作当中不良症状的发生率也相应的得到了降低,有效地改善了患者的预后情况与生活质量,其护理成效十分显著,值得进行广泛地应用与推行。     

舒适护理在手术室护理中的应用探讨

目的:研究在手术室护理中舒适护理的临床应用效果。方法:选取2012年4月~2014年10月在某院进行手术治疗的患者220例,按照随机分组原则将其分为对照组和护理组各110例,对照组患者手术过程中采取常规护理,护理组患者则在手术过程中实施系统的舒适护理,对比两组患者的生理和心理状况以及其对应的护理满意度。结果:护理组患者的紧张、焦虑度以及其血压和心率异常指标均低于对照组,同时护理组患者对手术室护理满意度明显高于对照组,差异显著具有统计意义(P0.05)。结论:在手术室护理中应用舒适护理能够显著优化患者的心理和生理指标,同时提升其护理满意度,有助于提升患者的手术耐受度,促进手术顺利进行,值得在临床上推广应用。     

人性化护理在血管外科护理中的应用研究

目的研究人性化护理在血管外科护理中的应用。方法抽取我院血管外科于2017年7月至2018年1月收治的92例患者为研究对象。随机分为对照组(46例)、观察组(46例)2个组别。分别给予两组常规护理、人性化护理,观察患者的心理状态变化、护理满意度、并发症发生率。结果护理后,观察组患者的焦虑程度、抑郁程度均优于对照组,观察组护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论人性化护理用于血管外科护理,可改善患者的心理状态,提高其护理满意度,预防并发症的发生。