排痰护理在慢性阻塞性肺疾病患者排痰中的应用效果

目的：探讨排痰护理在慢性阻塞性肺疾病（ COPD）患者排痰中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年1月于景德镇市第一人民医院就诊的COPD患者60例,按数字随机法将患者分为观察组与对照组,各30例。对照组患者予以常规护理,观察组患者在对照组基础上予以排痰护理。观察两组患者住院时间、抗生素使用时间、护理满意度、并发症及气管插管发生情况。结果观察组患者住院时间、抗生素使用时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义（ P<0.05）;观察组患者并发症发生率、气管插管率低于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论排痰护理在COPD患者排痰中的应用效果显著,可缩短住院及抗生素使用时间,提高护理满意度,减少并发症及气管插管的发生。     

颅外伤患者排痰护理的比较和观察

目的 了解不同排痰护理操作对颅外科术后患者疾病恢复的影响.方法 将随机抽样126例颅外科手术患者随机分成2组,实验组63例,对照组63例.两组患者术后给予颅外科常规护理,实验组给予使用G5美国振动排痰机的排痰护理;对照组给予常规排痰护理.结果 患者术后呼吸道并发症及其他并发症发生率实验组低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).而且实验组的患者术后恢复明显优于对照组.结论 颅外伤患者经采用G5美国振动排痰机有效的排痰方法,使呼吸道分泌物有效清除,防止了肺部并发症的发生,促进康复,提高生活质量保持了呼吸道的通畅.     

体外振动排痰在尘肺病患者排痰护理中的应用效果观察

目的观察体外振动排痰在尘肺病患者排痰护理中的应用效果。方法随机选取我院2017年4月～2018年4月接收的68例尘肺患者为本次研究对象,按照排痰护理方法的不同将所有患者分为对照组(34例:常规排痰护理)与实验组(34例:体外振动排痰护理),比较两组的护理干预效果。结果实验组患者护理干预后1d、2d、3d排痰量分别为(35.68±7.52)mL、(54.62±10.26)mL、(51.24±7.42)mL,均明显多于对照组(t=6.495、5.214、5.426,P 0.05)。实验组患者护理干预后PaCO_2及呼吸频率分别为(41.62±3.62)mm Hg、(17.66±0.26)次/min,均明显优于对照组(t=6.205、12.074,P 0.05)。实验组患者护理干预3d及7d后的CAT评分分别为(12.25±1.21)分、(6.52±0.62)分,明显低于对照组(t=12.069、12.006,P 0.05)。实验组经护理有效率达到了97.1%,较对照组的82.4%明显要高(χ~2=3.981,P 0.05)。结论对于尘肺患者给予体外振动排痰护理可有效促进患者排痰,改善患者临床症状,有利于患者生活质量的提高。     

重症颅脑损伤排痰护理比较分析

目的：探讨G5振动排痰机在重症颅脑损伤排痰护理中的应用协助排痰的效果。方法：将104例重症颅脑损伤患者随机分成两组,实验组与对照组各52例。两组给予颅外科常规护理,实验组采用G5振动排痰机排痰护理;对照组给予采取拍叩排痰法护理。结果：采用G5振动排痰机患者呼吸道并发症发生率显示实验组低于对照组,且排痰效果的有效率明显高于对照组,两者间比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论：重症颅脑损伤患者经采用G5振动排痰机排痰效果较好。可有效防止肺部并发症的发生,促进康复。     

体外振动排痰在慢性阻塞性肺疾病的疗效观察

目的:探讨体外振动排痰在慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法:选取在我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者200例(2015.7月~2016.2月期间)。将其简单随机分组,观察组100例,对照组100例。对照组慢性阻塞性肺疾病患者使用人工胸部叩击排痰进行治疗,观察组慢性阻塞性肺疾病患者使用体外振动排痰进行治疗。对比2组患者治疗后的满意情况、排痰量、住院时间。结果:观察组患者在治疗后排痰量多于对照组,住院时间短于对照组,满意度优于对照组,P值小于0.05。结论:体外振动排痰用于治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效可观,可有效改善患者的临床病症,安全性高。     

振动排痰机对肺部感染患者排痰的效果观察及护理

目的振动排痰机对肺部感染患者排痰的效果观察及护理。方法本文主要选取2016年7月至2017年7月我院收治的肺部感染痰积患者50例,每组各25例,随机分为观察组和对照组。结果振动排痰机其排痰效果明显高于传统排痰方式。结论部感染患者在振动排痰机中能有效地预防深部肺部痰液潴留,降低细菌感染的可能性,有效预防肺炎和肺不张的发生。同时可减轻支气管平滑肌痉挛,改善血液循环,提高血氧浓度。它不仅缩短了患者的病程,而且降低了治疗成本。同时,也减轻了医护人员翻身的劳动强度,值得临床推广。     

体外振动排痰在慢性阻塞性肺气肿急性加重期患者中的应用及护理

目的探讨体外振动排痰在慢性阻塞性肺气肿急性加重期(AECOPD)患者中的应用及护理疗效。方法选取我院2013年6月至2016年10月收治的AECOPD患者80例,按照随机数字表法分为每组40例的观察组(体外振动排痰护理干预)和对照组(拍背排痰护理干预),比较两组护理满意度和疗效。结果观察组患者的整体有效率为92.5%,高于对照组患者的77.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组满意度为90.0%,高于对照组的77.5%,差异具有统计学意义(χ~2=6.184,P<0.05)。结论 AECOPD患者的治疗中体外振动排痰结合护理干预能够提高患者的排痰治疗效果,提升患者对护理治疗工作的认可度,值得临床推荐。     

振动排痰机辅助肺炎患儿排痰的效果观察

目的：观察振动排痰机辅助患儿排痰的效果。方法根据辅助排痰方法的不同,将56例患儿分为对照组和振动组,对照组给予手动叩击排痰,振动组给予机械叩击排痰,观察两组患儿的住院时间、肺部啰音消失时间。结果振动组平均住院时间（6.44±0.81）d,肺部啰音消失时间（3.87±1.44）d,对照组平均住院时间（7.81±0.92）d,肺部啰音消失时间（6.12±1.52）d,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）,振动组住院时间和肺部啰音消失时间均小于对照组。结论振动排痰机排痰效果优于传统叩击排痰方法。     

震动排痰机辅助治疗新生儿肺部感染的排痰效果观察

目的震动排痰机能够在新生儿病房中迎合临床护理工作方法发挥它独特的性能和优点,减少护士工作强度,提高患儿的治疗效果并减少患儿平均住院天数。方法选择本院新生儿病区于2013年1月-2013年5月收治的80例肺部感染患儿,将患儿依据住院号码单、双号分成A、B两组, A组为对照组,B组为实验组。两组患者操作前均进行头颅B超排除颅内出血,均以常规翻身、雾化、吸痰及抗炎等治疗为基础且采用侧卧位或者半卧位,抬高床头30°,操作后记录研究对象的痰液量、痰液颜色、性质,两肺呼吸音、痰鸣音,观察并记录叩击处皮肤黏膜变化。记录操作过程护士总计耗时时间。结果振动排痰机在清除肺部分泌物时较手动排痰有更显著的疗效。结论震动排痰机治疗能够有效清除呼吸道分泌物,降低气道阻力,增加局部灌注,帮助维持足够的肺容量,促进肺部扩张,是新生儿肺部感染排痰可靠、有效的方法。     

振动排痰机在尘肺患者中应用的护理体会

目的观察振动排痰机对尘肺患者临床应用的排痰效果。方法了解患者病情,年老体弱者应从较低频率15 cps开始,逐渐增加到25 cps,对有肺部感染者,常规应用抗生素,同时增加振动排痰机的使用次数4-6次/d,振动频率选择25-35 cps,适当延长叩击时间30 min。随时观察患者情况及痰量、性质、颜色的变化。结果振动排痰机的临床治疗中配合适当的护理措施有利于排痰效果。对于尘肺患者康复、改善肺功能是行之有效的方法。结论振动排痰机治疗过程中,采取正确的护理干预,可使人工叩背所达不到的深部痰液排出,预防肺部并发症的发生,保持呼吸道通畅。     

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理效果观察

目的 观察分析机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理效果.方法 回顾性分析2013年12月至2016年2月我院收治的118例肺炎患儿临床资料,依据护理措施的不同,分为对照组52例和研究组66例,对照组行人工叩击排痰联合常规护理方案,研究组行机械振动排痰联合优质护理方案,对比两组不同时间段日排痰量、临床效果以及患儿治疗依从性.结果 研究组不同时间段日排痰量均多于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),且研究组肺啰音消失、止咳、住院时间及满意度等临床效果指标均优于对照组(P＜0.05);研究组治疗依从性均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 小儿肺炎行机械振动排痰联合优质护理,可增加患儿日排痰量,缩短肺啰音消失、止咳以及住院的时间,并有效提高护理满意度与治疗依从性,具有一定临床应用价值.     

PICU痰液粘稠肺炎雾化吸入联合机械振动排痰的护理

目的 探究PICU痰液粘稠的肺炎患儿雾化吸入联合机械振动排痰的护理效果.方法 两组均予以常规治疗,对照组在雾化吸入治疗后予以常规人工叩背排痰护理,观察组予以机械振动排痰护理,观察对比两组护理效果及满意度.结果 两组在排痰量、肺部X线检查、双肺听诊及PICU住院天数比较中,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组护理满意率为95.3％,高于对照组79.1％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对PICU痰液粘稠的肺炎患儿在雾化吸入治疗后开展机械振动排痰护理干预可取得满意度护理效果及护理满意度.     

振动排痰机在PICU中的应用及护理

【摘要】目的探讨振动排痰机在PICU中的应用优势、可行性及护理。方法对本科100例不同程度的原发或继发肺炎的患儿,使用振动排痰机进行治疗。结果治疗后患儿血氧饱和度均有显著提高,二氧化碳分压下降。结论振动排痰机能够有效清理呼吸道分泌物,改善患儿呼吸困难症状,减轻护理人员工作强度,提高护理工作质量。     

机械振动排痰机在重症肺炎患儿机械通气气道护理中的应用

目的研究探讨机械振动排痰机在重症肺炎患儿机械通气气道护理中的临床效果。方法选择我院80例重症肺炎患儿为研究对象,采用随机方式将他们分为实验组和对照组各40例,在对两组患儿进行常规治疗的基础上,对实验组患儿采用机械通气气道护理进行振动排痰,对照组采用翻身、体位引流及传统的人工叩背排痰进行护理,并对两组患者的临床护理效果进行评价。结果实验组患者通过机械振动排痰后,血气指标与恢复时间均明显优于对照组(P<0.05)。结论机械振动排痰机可增强重症肺炎患儿排除肺内痰液等分泌物的能力,提高患儿肺部的通气功能,避免因分泌物堵塞呼吸道而出现呼吸障碍。     

排痰机辅助治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效观察

目的观察排痰机辅助治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效。方法选取2011年10月至2012年5月我院诊断为慢性阻塞性肺病加重期的患者112例,随机分为对照组和治疗组,观察组57例,对照组55例,对照组患者按内科诊疗常规给予常规临床治疗,观察组在常规临床治疗的基础上增加排痰机予以辅助治疗,治疗4d后观察患者症状、体征的改善情况及对血气、肺功能进行分析。结果观察组患者症状、体征、血气、肺功能的改善优于对照组,差异显著,在统计学上有意义(P<0.05)。结论排痰机辅助治疗慢性阻塞性肺病加重期疗效好,值得在呼吸内科病房推广应用。     

探讨机械排痰联合中药穴位敷贴在小儿支气管肺炎治疗中的应用效果

目的探讨小儿支气管肺炎患儿应用机械排痰联合中药穴位敷贴的治疗效果。方法 76例小儿支气管肺炎患儿,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各38例。对照组实施常规治疗和中药穴位敷贴治疗,观察组实施常规治疗、中药穴位敷贴治疗和机械排痰。对比两组患儿的炎性指标[白细胞(WBC)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)]水平、阳性症状消失时间、住院时间和患儿家属的护理满意度。结果观察组患儿的WBC、CRP、PCT水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的阳性症状消失时间(4.6±0.7)d、住院时间(6.8±1.3)d均短于对照组的(5.3±0.9)、(9.5±1.6)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家属的护理满意度为92.1%,高于对照组的73.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿支气管肺炎患儿在肺炎常规治疗的基础上应用机械排痰并联合中药穴位敷贴,可有效改善阳性症状,降低感染指标,缩短阳性症状消失时间和住院时间,提升患儿家属护理总满意度,值得推荐。     

机械排痰应用于婴幼儿肺炎的临床观察

目的观察机械排痰用于婴幼儿肺炎的临床效果。方法将100例患儿随机分为观察组和对照组各50例。对照组予常规治疗护理,观察组在常规治疗护理基础上加用振动排痰机辅助排痰,观察2组咯痰或痰鸣音消失时间和康复时间。结果观察组咯痰或痰鸣音消失时间和康复时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论机械排痰用于婴幼儿肺炎,效果较好,值得临床推广应用。     

美国G5振动排痰机在心外科术后患儿护理中的应用

目的：临床验证美国G5振动排痰机在心脏外科术后患儿中的排痰效果。方法：选取50例病例，将其分为A组手工叩背，B组排痰机叩背。两组进行比较，收集痰液，观察两组每日排痰量、肺部听诊音、血常规、体温恢复天数及住院天数。结果：排痰机叩背B组排痰量高于手工叩背A组，B组血常规恢复天数及住院总天数较A组缩短。结论：美国G5振动排痰机比手工叩背在心外科术后患儿护理中的作用显著，能促进痰液排出，减轻患儿痛苦，缩短住院时间。     

持续湿化联合排痰机排痰治疗对神经外科重症并气管切开患者的应用效果评价

目的 探讨持续湿化联合排痰机排痰治疗对神经外科重症并气管切开患者的应用效果。方法 74例神经外科重症并气管切开患者,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组37例。对照组采取雾化吸入结合人工叩背排痰治疗,观察组则采取持续湿化联合排痰机进行排痰治疗。比较两组临床疗效、拔管时间、住院时间及治疗前后动脉血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压(PO2)、格拉斯哥昏迷评分,血压异常、肺部感染发生情况。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组动脉血氧饱和度、动脉血氧分压、格拉斯哥昏迷评分分别为(97.56±2.21)%、(89.56±4.21)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(12.19±2.32)分,均优于对照组的(92.51±2.24)%、(76.51±3.25)mm Hg、(9.24±2.01)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组拔管、住院时间分别为(12.37±2.21)、(17.37±2.45)d,均短于对照组的(18.55±2.91)、(22.31±2.41)d,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组血压异常、肺部感染发生率为8.11%(3/37)低于对照组的27.03%(10/37);差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 持续湿化联合排痰机进行排痰治疗神经外科重症并气管切开效果较好,可有效改善并发症与感染的发生率,值得临床推广。     

活络油外敷穴位配合排痰机对慢性阻塞性肺疾病患者排痰效果的分析

目的探讨活络油外敷穴位配合排痰机对于治疗慢性阻塞性肺病排痰的临床效果。方法入选2012年7月至2013年4月入住我院进行慢性阻塞性的肺病治疗的患者100例,并将其随机分为对照组和观察组,其中对照组50例,对患者除了采用抗生素控制肺部炎症外,额外采用普通的排痰机进行排痰治疗,而不另外采取其他任何措施;观察组50例,对患者除了采用抗生素控制肺病炎症外,额外采用活络油外敷穴位来配合排痰机对患者进行排痰治疗。分别观察两组慢性阻塞性肺病患者的排痰效果,并进行比较分析。结果观察组的患者排痰效果在排痰量、肺部痰鸣音及呼吸频率等方面均表现较好,且观察组的患者及其家属对于治疗效果的满意度为98.0%,对照组的患者及其家属对于治疗效果的满意度为60.0%,则结论是观察组的排痰效果明显优于对照组。结论用活络油外敷穴位具有很好的疏通肺部气管的作用,其配合排痰机能够有效促进分泌物及痰液的排除,并具有较好的减少肺部并发症的作用,在很大程度上减轻了患者的痛苦,有利于慢性阻塞性肺病患者恢复身体机能,值得在临床中大力应用推广。