绝经前良性乳腺疾病血清性激素水平

目的探讨绝经前良性乳腺疾病血清性激素水平的改变。方法用化学发光法测定107例女性良性乳腺疾病患者血清中雌二醇（E2）、孕酮（P）、睾酮（T）、垂体泌乳素（PRL）、黄体生成素（LH）和促卵泡生成素（FSH）水平。依据手术后病理检查诊断结果分组,分析各组良性乳腺疾病血E2、P、T、PRL、LH和FSH含量的变化。结果乳腺纤维腺瘤组E2水平814.9pmol/L与健康对照组595.2pmol/L相比明显增高,T和PRL水平分别为1.135nmol/L和185.3U/L,比健康对照组1.450nmol/L和258.3U/L低;乳腺增生组P、T、PRL水平分别为3.85nmol/L、1.020nmol/L和157.6U/L,比健康对照组低,LH和FSH分别为4.540U/L和3.28U/L,比健康对照组（2.770U/L和3.60U/L）高;乳腺纤维腺瘤组与增生组比较,乳腺纤维腺瘤组E2和P的水平高于乳腺增生组,而乳腺增生组LH和FSH水平比乳腺纤维腺瘤组（4.540U/L和3.28U/L）高。乳腺纤维腺瘤组黄体期E2高于健康对照组黄体期,T和PRL水平低于健康对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;乳腺增生黄体期组与健康对照组相比,T和PRL水平显著降低,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论良性乳腺疾病时,性激素的水平的改变,特别是T和PRL水平的降低,对良性乳腺疾病的发生和发展可能起到重要的作用。     

绝经前后的乳腺癌患者血清生殖激素的分布情况分析

目的 探讨血清内生殖激素水平与绝经前和绝经后乳腺癌患者的关系.方法 选取2007年9月至2012年2月来我院参加健康体检的健康女性和进行乳腺癌手术治疗的患者,将其分为绝经前健康Ⅰ组和乳腺癌Ⅰ组；绝经后健康Ⅱ组和乳腺癌Ⅱ组,每组各175例,调查上述4组血清样本的生殖激素浓度.结果 雌二醇(E2)、睾酮(T)、孕酮(P)、促黄体生成素(LH)、促卵泡刺激素(FSH)、催乳素(PRL)在4组间比较差异均有统计学意义(F值分别是76.459、57.224、82.932、161.047、74.801、15.246,P均＜ 0.05).绝经前:健康Ⅰ组、乳腺癌Ⅰ组E2[(61.5±32.2) ng/L与(74.1±41.6) ng/L]、T[(48.1 ±22.2)μg/L与(80.1±41.8)μg/L]、P[(2.9±1.6) μg/L与(3.5±1.3)μg/L]、LH[(1.3±0.9) U/L与(3.5±1.4) U/L]、FSH[(14.8±8.9) U/L与(25.1±23.3) U/L]、PRL[(15.8±6.7)μg/L与(39.4±27.4) μg/L],差异有统计学意义(P均＜0.05).绝经后:健康Ⅱ组、乳腺癌Ⅱ组E2[(18.8±8.3) ng/L与(55.9±34.1)ng/L]、T[(34.1±16.2)μg/L与(84.7±66.4) μg/L]、P[(1.3±0.9)μg/L与(3.5±1.4)μg/L]、LH[(38.1±33.7) U/L与(45.6±31.2) U/L],差异均有统计学意义(P均＜0.05).绝经前、后乳腺癌患者之间E2[(74.1±41.6) ng/L与(55.9±34.1)ng/L]、LH[(3.5±1.4)U/L与(45.6±31.2) U/L]、FSH[(25.1±23.3) U/L与(70.5±58.2) U/L]、PRL[(39.4±27.4) μg/L与(15.9±15.5) μg/L]组间比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 生殖激素的改变可能对乳腺癌的发生发展有一定的意义,还能够为临床治疗不同时期的乳腺癌患者提供了具有价值的参考依据.     

女性不孕症患者血清性激素水平变化的临床分析

目的 研究探讨血清性激素水平在女性不孕症中的变化,及其与不孕症的相关性.方法 收集2009年1月至2012年1月确诊不孕症的女性患者108例为不孕组(再分为原发性不孕组58例与继发性不孕组50例),以同期健康已育的女性体检者100例为健康组,分别检测其不同时期血清性激素水平,包括黄体生成素(LH)、促卵泡生成素(FSH)、泌乳素(PRL)、雌二醇(E2)、睾酮(T)和孕酮(P).结果 原发、继发不孕组与健康组比较,除PRL升高,其他各项均降低(P均＜0.05).各期性激素比较:卵泡期原发、继发不孕组FSH、T、E2均较健康组下降(P均＜0.05),PRL、P较健康组升高(P均＜0.05),LH水平相近(P＞0.05);排卵期原发、继发不孕组LH、FSH、T、P、E2均较健康组下降(P均＜0.05),PRL与健康组比较无统计学差异(P＞0.05);黄体期原发、继发不孕组LH、PRL较健康组升高(P均＜0.05),P下降(P＜0.05),FSH、T、E2与健康组比较差异无统计学意义(P均＞0.05).结论 血清性激素水平的检测有助于女性不孕症的诊断,与女性不孕症密切相关.     

性激素6项在不孕症诊断治疗中的临床应用

目的探讨性激素水平在女性不孕症诊断治疗中的应用价值,为不孕症患者的诊断和治疗提供帮助。方法用化学免疫发光法检测性激素6项,将月经紊乱组(96例月经紊乱性不孕症患者)及治疗组(60例月经紊乱治疗后患者)与健康对照组(60例同期健康体检者)的性激素水平进行比较分析。结果月经紊乱组的FSH、LH、PRL显著高于健康对照组,E2明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组与月经紊乱组比较,E2显著增高,FSH、LH、PRL显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组与健康对照组比较,LH、PRL、E2、T和P差异无统计学意义(P0.05),FSH仍高于健康对照组(P0.05)。结论血清性激素水平能较全面地反映不孕症患者体内内分泌的情况,对不孕症的治疗,指导临床用药有着重要意义。     

性激素检测在不孕症诊断中的应用价值

目的:探讨性激素检测在不孕症诊断中的应用价值。方法:选取2016年1月~2017年1月我院收治的58例不孕症女性患者为研究组,同期于我院进行健康体验的58例女性为对照组。两组均在月经干净后5~7 d进行性激素检测,比较两组研究对象血清性激素六项(LH、FSH、T、PRL、P与E2)的检测结果。结果 :研究组LH、P、PRL水平均高于对照组,T水平低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;两组FSH与E2水平比较无明显差异,P>0.05。结论:不孕症患者性激素水平较正常人群差异显著,性激素检测可在不孕症诊断和治疗中提供有利的参考依据,具有重要的临床价值。     

女性性激素与原发性不孕症相关性的研究

目的 探讨女性性激素的变化规律与原发性不孕症的相关性.方法 选择原发性不孕症患者80例作为观察组,健康对照组20例,以性激素检测为指标.结果 月经周期第10 d观察组E2,P,PRL,P/E2较高,与对照组比较有非常显著性差异(P<0.01);月经周期第20 d现察组P,P/E2较对照组低,两组比较有非常显著性差异(P<0.01);PRL较对照组高,差异性显著(P<0.05);FSH,LH,T,LH/FSH变化不明显(P>0.05).结论 女性性激素的变化与原发性不孕症具有相关性,能够为临床诊断及疗效观察提供依据.     

不孕症患者98例血清性激素6项检测分析

目的探讨不同原因引起的不孕症患者性激素水平变化的临床意义。方法将98例不孕症患者分为月经正常观察组和月经紊乱治疗组,并与同期正常健康体检者(对照组)对比血清促黄体素(LH)、卵泡刺激素(FSH)、雌二醇(E2)、泌乳素(PRL)、睾酮(T)、孕酮(P)水平。结果月经正常观察组性激素6项检测结果和对照组检查结果相比,差异无显著性(P>0.05);月经紊乱组的LH、FSH、PRL显著高于月经正常组和正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但E2、T与P同月经正常组和对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 血清性激素LH、FSH、PRL水平检测分析能较全面地反映不孕症患者体内内分泌情况,对指导临床用药有着重要意义。     

96例不孕症患者血清性激素6项检测分析

目的探讨不同原因引起的不孕症患者性激素水平变化的临床意义。方法将96例不孕症患者分为月经正常观察组和月经紊乱治疗组,并与同期健康体检者(健康对照组)用化学发光免疫测定法检测,对比血清促黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)、雌二醇(E2)、泌乳素(PRL)、睾酮(T)、孕酮(P)水平。结果月经正常观察组性激素6项检测结果和健康对照组检查结果相比,差异无统计学意义(P>0.05);月经紊乱治疗组的LH、FSH、PRL显著高于月经正常组和健康对照组,差异有统计学意义(P<0.01);但E2、T与P同月经正常组和健康对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清性激素LH、FSH、PRL水平检测分析能较全面地反映不孕症患者体内内分泌情况,对指导临床用药有着重要意义。     

不孕症患者血清性激素水平的变化

目的 探讨不孕症患者性激素水平的变化.方法 将120例不孕症患者分为月经正常组和月经紊乱组,用电化学发光免疫分析仪检测患者血清中的卵泡刺激素(FSH)、促黄体素(LH)、泌乳素(PRL)、雌二醇(E2)和睾酮(T),同时选取同一年龄组健康育龄妇女45例作为对照组.结果 月经正常组5项性激素水平与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);月经紊乱组与对照组比较,LH、FSH、PRL差异有统计学意义(P＜0.05),E2和T与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 血清性激素水平的变化与女性不孕症有较密切的关系,对判断不孕症的病因、诊断和治疗可提供可靠的依据.     

无精、少精症患者血清生殖激素水平的测定及临床意义

目的:探讨无精、少精症与血清生殖激素水平的关系及其临床意义.方法:选择我院收治的无精症41例(无精症组)、少精症54例(少精症组)、同期健康体健者25例(健康对照组),均采用磁分离酶联免疫法进行促卵泡激素(FSH)、黄体生成素(LH)、泌乳素(PRL)、睾酮(T)的检测,并进行对比分析.结果:FSH、LH、PRL、T:无精症组分别为(13.21±12.53)U/L、(7.06±6.79)U/L、(11.61±4.92)nmol/L、(0.14±0.08)nmol/L,少精症组分别为(10.83±10.04)U/L、(5.10±3.74)U/L、(10.47±4.27)nmol/L、(0.18±0.10)nmol/L,健康对照组分别为(4.51±1.43)U/L、(3.26±1.05)U/L、(8.78±3.15)nmol/L、(0.18±0.07)nmol/L,无精症组与健康对照组比较差异有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05);少精症组FSH与健康对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05);无精症组与少精症组LH、T比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:生殖激素的水平与无精症、少精症有密切相关性,可判定无精、少精症患者睾丸的损害程度,对临床明确诊断和进行治疗具有指导作用.     

原发性不孕患者血清性激素水平及临床价值

目的探讨原发性不孕患者血清性激素水平及临床价值。方法选取2014年1月至2015年1月检测血清性激素的原发性不孕患者62例,并选取同期体检正常者57例,分别设为观察组与对照组。检测患者月经卵泡期、排卵期、黄体期空腹血性激素水平。比较两组患者各项性激素水平及不同生理期性激素水平差异。结果观察组黄体生成素(LH)、卵泡生成素(FSH)与对照组比较显著降低,观察组PRL与对照组比较显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组孕酮(P)、睾酮(T)、雌二醇(E2)水平比较差异均未见统计学意义(P>0.05)。卵泡期,观察组P、FSH、T、PRL及E2水平与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。排卵期,观察组LH、P、FSH、T及E2水平均明显低于对照组(P<0.05)。黄体期,观察组PRL、LH及P与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论女性性激素水平与原发性不孕相关,可为临床诊治提供依据。     

不孕症患者胰岛素抵抗指数及性激素检测的临床意义

目的 探讨不孕症患者胰岛素抵抗指数及性激素联合检测的临床价值。方法 选取2018年2月至2019年2月在河南省人口和计划生育科学技术研究院附属医院就诊的不孕症患者50例为观察组,另外选取同期正常体检的非不孕症健康女性50例为对照组,分别检测两组受试者的性激素6项(催乳素、雌二醇、睾酮、促卵泡生成激素、促黄体生成素及孕酮)水平及胰岛素抵抗指数。结果 与对照组相比,观察组中的催乳素(PRL)、促卵泡生成激素(FSH)、促黄体生成素(LH)及睾酮(T)水平均明显升高,同时孕酮(P)、雌二醇(E2)水平显著降低,差异均有统计学意义(P 0. 05);胰岛素抵抗的不孕症患者的PRL、FSH、LH水平较非胰岛素抵抗的不孕症患者明显增高,同时胰岛素抵抗的不孕症患者的E2为(125. 36±22. 1) pg/ml,低于非胰岛素抵抗的不孕症患者[(135. 41±23. 1) pg/ml],且差异有统计学意义(P 0. 05),而胰岛素抵抗与非胰岛素抵抗的不孕症患者中的T、P水平比较差异未见统计学意义(P0. 05)。结论 不孕症患者性激素水平的改变较健康人群明显,同时合并胰岛素抵抗的不孕症患者的性激素水平改变更加显著,因此两者联合更利于不孕症的诊断。     

腹腔镜卵巢子宫内膜异位囊肿水分离剥除联合缝合止血法对卵巢功能的保护作用

目的探讨腹腔镜下水分离剥除联合缝合止血法对双侧卵巢子宫内膜异位囊肿(ovarian endometriotic cyst,OEC)剥除术后卵巢储备功能的保护作用。方法选取2016年1月至2018年1月上海市嘉定区中医医院行腹腔镜下双侧OEC剥除术的患者60例,根据随机数字表法分为研究组(水分离剥除联合缝合止血组)和对照组(直接剥除联合电凝止血组)各30例,比较两组患者手术时间、手术前后血红蛋白水平的变化及术前和术后1、3、6个月基础状态的卵泡刺激素(follicle stimulating hormone,FSH)、黄体生成素(luteinizing hormone,LH)、雌二醇(estradiol,E2)及抗苗勒管激素(anti-Mullerian hormone,AMH)水平。结果研究组手术时间为(47.52±10.11)min、手术前后血红蛋白下降量为(0.55±0.26)g/L、住院时间为(6.1±0.3)d,对照组分别为(48.01±10.24)min、(0.56±0.25)g/L、(6.2±0.4)d,两组比较差异均无统计学意义(t值分别为0.056、0.964、0.863,P均>0.05)。研究组手术前FSH、E2、LH及AMH水平分别为(6.15±2.31)U/L、(152.41±41.40)nmol/L、(5.44±1.52)U/L、(2.21±0.13)μg/L;术后1个月分别为(6.21±2.24)U/L、(150.63±40.33)nmol/L、(5.13±1.58)U/L、(2.18±0.16)μg/L;术后3个月分别为(6.52±2.41)U/L、(149.57±42.37)nmol/L、(5.30±1.45)U/L、(2.17±0.15)μg/L;术后6个月分别为(6.53±2.44)U/L、(151.36±41.54)nmol/L、(4.98±1.61)U/L、(2.20±0.08)μg/L。对照组患者手术前FSH、E2、LH及AMH水平分别为(6.14±2.21)U/L、(153.31±40.39)nmol/L、(5.51±1.46)U/L、(2.23±0.13)μg/L;术后1个月分别为(8.11±2.44)U/L、(131.43±41.23)nmol/L、(5.92±1.64)U/L、(1.58±0.14)μg/L;术后3个月分别为(8.42±2.35)U/L、(135.67±40.38)nmol/L、(6.12±1.51)U/L、(1.54±0.16)μg/L;术后6个月分别为(9.17±2.64)U/L、(133.66±40.44)nmol/L、(6.28±1.74)U/L、(1.51±0.13)μg/L;研究组患者术前FSH、E2、LH和AMH水平与术后第1、3、6个月比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。对照组患者术前FSH水平与术后1、3、6个月比较差异均有统计学意义(P均<0.05);对照组术前E2水平与术后1个月比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组术前AMH水平与术后1、3个月比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。术后6个月研究组患者FSH、LH、E2、AMH水平均优于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论腹腔镜水分离剥除联合缝合止血法剥除双侧OEC不增加手术时间及术中出血量,不影响术后卵巢储备功能。     

女性生殖不孕症诊断中应用化学发光免疫法检测血清性腺激素的诊断价值

目的：女性生殖不孕症诊断中应用化学发光免疫法检测血清性腺激素的价值。方法：抽取我院诊断的女性生殖不孕症患者45例,将其作为研究组;选取同期体检且健康的45例作为健康对照组,均给予两组化学发光免疫法检测,并对比两组检测的结果。结果：研究组FSH、LH、PRL和T水平高于健康对照组(P＜0.05);研究组E2、P水平则低于健康对照组(P＜0.05),不孕症患者不同月经周期的血清性激素指标水平变化呈周期性特征;其中,卵泡期E2水平会随着卵泡的发育明显上升,而FSH、LH会随之下降;排卵期FSH、LH水平会随之上升;黄体期FSH、LH水平会回升到卵泡期的水平。结论：女性生殖不孕症诊断中应用化学发光免疫法检测血清性腺激素的价值显著,可推广。     

内分泌六项指标与多囊卵巢综合征合并不孕症的相关性

目的观察多囊卵巢综合征(PCOS)患者内分泌六项指标表达情况,并分析各指标与不孕症的关系。方法选取2018年3月-2020年3月医院接收91例PCOS患者,参照相关标准评估患者不孕症合并情况并分组;设计基线资料调查表,调查并记录患者资料,检测患者内分泌六项指标[促卵泡成熟激素(FSH)、促黄体生成素(LH)、催乳素(PRL)、雌二醇(E2)、孕酮(P)、睾酮(T)],重点分析内分泌六项指标与PCOS合并不孕症的关系。结果 91例PCOS患者经检查评估发现,有52例合并不孕症,不孕症发生率为57.14%;不孕症组LH、PRL、T水平均高于未合并不孕症组,E2、P水平低于未合并不孕症组,差异有统计学意义(P0.05);组间FSH水平及其他基线资料比较,差异无统计学意义(P0.05)。经Logistic回归分析结果显示,LH、PRL、T过表达及E2、P低表达均与PCOS合并不孕症有关(OR1,P0.05);绘制ROC曲线图发现,LH、PRL、T、E2、P评估PCOS合并不孕症风险的AUC均0.80,有一定评估价值,且当上述指标对应cut-off值分别取4.231mIU/ml、19.730ng/ml、0.601ng/ml、52.202pg/ml、0.502ng/ml时,可获得最佳风险评估效能。结论 LH、PRL、T过表达及E2、P低表达与PCOS患者合并不孕症有关,各指标可考虑在未来作为PCOS合并不孕症风险评估标志物。     

克氏综合征患者血清性激素的改变及临床意义

目的探讨血清性激素睾酮(testosterone,T)、促黄体生成素(luteinizing hormone,LH)、促卵泡刺激素(follicle stimulating hormone,FSH)、泌乳素(prolactin,PRL)和雌二醇(estradiol,E2)在克氏综合征患者中的改变及临床意义。方法选取2014年10月至2018年12月在上海长海医院生殖中心就诊的染色体核型为克氏综合征男性患者65例为试验组,同期染色体核型正常不育男性90例为对照组,应用电化学发光法检测血清性激素水平(T、LH、FSH、PRL和E2),比较两组差异性。结果克氏综合征患者T降低、LH、FSH升高(P 0.05);两组PRL、E2差异无统计学意义(P0.05)。结论血清性激素T、LH和FSH联合检测可作为克氏综合征患者重要检测指标,为克氏综合征的早期诊断提供参考价值。     

血清性激素水平在不孕症患者中的表达及意义

[目的]探讨血清中性激素水平在不孕症患者中的表达及意义.[方法]选取2013年8月至2015年12月在本院收治的不孕症患者48例(观察组),同时选取在本院进行健康体检妇女30例(健康对照组),比较两组患者血清性激素相关指标如促黄体生成素(luteinizing hormone,LH)、促卵泡成熟激素(FSH)、睾酮(Testosterone,T)、孕酮(Progesterone,P)、雌二醇(estradiol,E2)、泌乳素(prolactin,PRL)及相关抗体如抗子宫内膜抗体(Endometrial antibody,EMAb)、抗精子抗体(Antisperm antibody,AsAb)、抗透明带抗体(Anti zona pellucida antibodies,AzpAb)、抗卵巢抗体(antiovary antibody,AoAb)表达水平.[结果]与对照组对比,观察组T、PRL水平明显升高,P、E2水平明显降低(P＜o.05);与对照组对比,观察组EMAb、AsAb、AzpAb、AoAb阳性表达率明显升高(P＜0.05).[结论]不孕症患者的血清T、PRL水平增高、P、E2水平下降,故检测血清中上述性激素和免疫抗体的变化对不孕症患者的诊治具有重要的临床指导意义.     

宫腔镜下子宫内膜电切术与左炔诺孕酮宫内节育系统治疗功能性子宫出血的效果比较

目的比较宫腔镜下子宫内膜电切术与左炔诺孕酮宫内节育系统治疗功能性子宫出血的临床效果。方法将92例功能性子宫出血患者按随机数表法分为对照组和观察组,每组46例。对照组采用左炔诺孕酮宫内节育系统治疗,观察组采用宫腔镜下子宫内膜电切术治疗。观察对照组治疗前、观察组术前及2组随访1个月性激素指标[血清促卵泡生成素(FSH)、促黄体生成素(LH)、垂体催乳素(PRL)、孕酮(P)、睾酮(T)、雌二醇(E2)]水平的变化和并发症(阴道不规则出血、下腹坠胀痛)发生率。结果观察组随访1个月血清FSH、LH、E2、PRL、P、T水平与术前比较差异无统计学意义(P>0.05)。与同组治疗前比较,对照组随访1个月血清FSH、LH、PRL、P、T水平均明显升高,血清E2水平明显降低(均P<0.05);与对照组比较,观察组随访1个月血清FSH、LH、PRL、P、T水平和并发症发生率均明显降低,血清E2水平明显升高(均P<0.05)。结论宫腔镜下子宫内膜电切术治疗功能性子宫出血,对卵巢功能无明显的影响,并发症发生率较低,安全性较高。     

性激素血清标志物对于多囊卵巢综合征患者的临床意义

对2007年1月-2010年1月接诊的50例多囊卵巢综合征患者进行瘦素与血清性激素标志物FSH、LH、T、E2、PRL的检测,同时对50例正常妇女进行相同检测。结果 PCOS组50例妇女的瘦素与FSH、LH、T、E2、PRL水平分别为：21.0±6.5ng/ml、6.7±2.2u/L、15.7±4.3u/L、2.5±0.22mmol/L、183.3±82.5pmol/L、27.6±10.8ng/ml;正常组50例则分别为：5.2±1.3ng/ml、7.2±1.6u/L、7.1±2.4u/L、1.3±0.50mmol/L、170.5±80.9pmol/L、15.3±10.9ng/ml。多囊卵巢综合征患者性激素标志物FSH、LH、T、E2、PRL的血液含量高于正常妇女,且瘦素的含量也高于正常妇女,因此可推论多囊卵巢综合征患者瘦素水平与体内性激素标志物之间具有一定关联。     

系统性红斑狼疮血清性激素水平的研究

目的 系统性红斑狼疮(SLE)血清性激素水平一直没有成为定论,这可能与既往的研究没有考虑卵巢周期对性激素水平的影响,本研究旨在排除这种影响,明确性激素在SLE血清的水平情况,探讨性激素在SLE发病及病程中的作用.方法 测定23例SLE患者血清雌二醇(E2)、孕酮(P)、睾酮(T)、黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)、泌乳素(PRL)的水平,并采用LACC评分法对病例进行活动性评分.对照组采用年龄、性别和卵巢周期与病例组1:1配对的原则,同时测定上述6种性激素.结果 23例SLE患者血清PRL水平无论在静止期(14例),活动期(9例),还是SLE全体均明显高于正常对照组(P＜0.05或0.01),而LH在3组比较中均明显低于正常对照组(P＜0.05或0.01):T在SLE全体和活动组均明显低于正常对照组(P＜0.05或0.01),SLE患者E2的水平在静止期比正常对照明显增高(P＜0.01).结论 SLE患者血清中PRL升高,LH与T降低可能与SLE病情活动有关.