常规心电图与动态心电图诊断冠心病心律失常的比较分析

目的探究常规心电图与动态心电图在诊断冠心病心律失常方面的差异性。方法选取2012年3月至2014年3月于我院诊治的冠心病患者70例,随机分为动态心电图组和常规心电图组,每组35例,动态心电图组采用动态心电图进行检测,常规心电图组运用常规心电图组进行检测,后比较两种方法冠心病检出率及冠心病心律失常检出率的差异。结果两组方法冠心病检出率比较,阳性率分别为68.57%、57.14%,P>0.05,差异无统计学意义;两组方法在房性早搏二、三联律、室性早搏二、三联律、房性早搏成对、室性早搏成对、短阵室上速方面检出率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);在房性早搏早发、室性早搏早发、房室传导阻滞方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论动态心电图在诊断冠心病心律失常方面较常规心电图检出率高,值得临床推广使用。     

用常规心电图和动态心电图诊断冠心病心律失常的效果对比

目的探讨对比常规心电图与动态心电图诊断冠心病心律失常的临床应用效果,为以后该症的鉴别诊断提供科学、可靠依据。方法在2016年2~6月开展本次研究,选取我院收治的42例冠心病心律失常患者,分别给予其常规心电图(对照组)与动态心电图(研究组)进行检查诊断,观察并对比两种不同诊断方法的临床应用效果。结果经临床诊断后发现,研究组患者房性早搏二三联律、室性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏成对以及短阵室上速等指标阳性检出率均明显高于对照组(P<0.05),各指标数据比较均存在统计学差异,诊断准确率较高。结论冠心病心律失常采用动态心电图检查诊断,诊断准确率较高,可用于临床广泛推广与应用。     

研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的对比

目的研究采用常规心电图与动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床结果对比。方法选取在本院接受诊断的冠心病患者84例,同时给予常规心电图诊断以及动态心电图诊断,然后对比两种诊断所得数据。结果全部病例中,采用动态心电图诊断结果表明,室性早搏成对、短阵室上速、室性早搏二、三联律以及房性早搏成对的检出概率均明显高出心电图诊断方法对这些项目的检出率,并且两组对比差异显著,存在统计学意义。结论采用动态心电图方法帮助诊断冠心病,其具有无创、检查所需时间短等优点,在心律失常类型冠心病患者的诊断过程中,效果显著于常规心电图诊断方法 ,临床诊断该疾病时可采用。     

对比观察动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值

目的 探讨动态心电图与常规心电图对于诊断冠心病患者心律失常的实际临床效果。方法 120例冠心病患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组60例,观察组采用动态心电图进行诊断,对照组则采用常规心电图进行诊断,对比两组患者诊断结果。结果 对比两组患者心律失常的检测情况,阳性率检测比较差异无统计学意义（P〉0.05）;室性早搏二、三联律,房性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏成对,短阵室上速的检出率中,阳性率动态心电图明显高于常规心电图,差异有统计学有意义（P〈0.05）。结论 动态心电图诊断情况准确、效率高,常规心电图与之相比,检测效果远要低于动态心电图,同时动态心电图操作方便快捷,有良好的临床疗效,值得在临床中广泛的研究与推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比

目的对比动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法本研究所选对象为我院2014年3月至2016年5月收治的冠心病患者100例,全部患者同时给予常规心电图检查和动态心电图检查,对检查结果进行观察比较。结果在心肌缺血阳性检出率方面,动态心电图检查显著高于常规心电图检查(P<0.05);在室性早搏成对、室性早搏二/三联律、房性早搏成对、房性早搏二/三联律以及短阵房速、短阵房颤和间歇性房室传导阻滞的检出率方面,动态心电图检查显著高于常规心电图检查(P<0.05)。结论和常规心电图检查相比较,动态心电图诊断冠心病患者的效果更加理想,能对冠心病的心肌缺血情况进行全面反映,尤其能有效诊断心律失常,具有临床应用价值。     

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比评价

目的对比冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用。方法选取2013年8月~2014年1月在我院检查确诊为冠心病的患者65例,年龄33~69岁,平均(51.3±17.5)岁,男36例,女29例,病程1个月~21年,平均(101.9±24.1)个月,所有患者在进行检查之前停药3d再进入研究,先行常规心电图检查,结束后随即行24h动态心电图检查,观察两种心电图显示心肌缺血发生的例数;两种心电图监测冠心病心律失常发生的情况,主要包括室上性早搏、室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏成对等;患者的接受程度。结果 65例患者中,动态心电图与常规心电图检查心肌缺血阳性率差异无统计学意义(P0.05);两种检查方法相比,室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、短阵室上速的阳性结果差异有统计学意义(P0.05);65例患者在两种心电图检查都结束后,对常规心电图和动态心电图的接受率有显著差异(P0.05)。结论动态心电图对于冠心病及其心律失常的诊断灵敏度较高,大多患者对其表示接受,值得在临床上推广。     

动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常中的价值

目的对比观察动态心电图和常规心电图在临床诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心肌缺血及心律失常的发生情况。方法选择临床确诊冠心病患者67例,均进行动态心电图和常规心电图监测,记录并分析结果。结果动态心电图组心肌缺血阳性率显著高于常规心电图组;动态心电图组房性和室性早搏二、三联律及早搏成对、短阵室上性心动过速检出率均显著高于常规心电图组。结论对冠心病患者进行动态心电图监测,可提高患者心肌缺血及心律失常的检出率,对疾病的及时治疗具有重要的意义。     

不同心电图检查在诊断冠心病心律失常中的应用对比

目的 对比动态心电图(DCG)与常规心电图(ECG)诊断冠心病心律失常的价值,为临床诊断提供指导意见.方法 选取冠心痛患者85例,均行DCG及ECG检查,分析DCG与ECG心肌缺血阳性检出情况、不同心律失常检出结果、DCG检查正常窦性R-R期间总体标准差(SDNN)评估患者心率变异性、检查舒适度.结果 DCG检查心肌缺血阳性检出率77.65％高于ECG检查48.24％(P＜0.05);DCG检查短阵室上速、室性早搏成对、房性早搏成对、房性早搏二/三联、室性早搏二/三联检出率高于ECG检查(P＜0.05);不稳定型心绞痛患者SDNN水平低于稳定型心绞痛患者(P＜0.05);DCG检查舒适度评分低于ECG检查(P＜0.05).结论 与ECG检查相比,DCG检查在冠心病患者中有较高诊断价值,对心肌缺血、心律失常检出率更高,且对心绞痛发作类型有更好辨别能力,具有更高诊断价值,可指导临床治疗,但在临床实际应用中应注意对患者日常生活的影响,降低患者不适感.     

常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的价值

目的观察常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的价值。方法数字随机法抽取2017年6月至2018年6月期间我院收治的冠心病患者61例,均行常规心电图与动态心电图诊断,对比两种诊断方法心律失常的检出率。结果动态心电图检测室性和房性早搏二、三联,室性和房性早搏成对,短阵室上速等的检出率高于常规心电图(P <0.05)。结论相较于常规心电图,动态心电图诊断冠心病伴心律失常的价值显著,可推广。     

动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中的比较分析

目的 比较动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断的应用价值,为临床提供检测依据.方法 选择2014年2月至2017年5月我院内科接收、检查并诊治的冠心病患者中随机性抽取448例为研究对象,随机分为观察组和对照组各224例.对照组行常规心电图检查;观察组行24 h动态心电图检查,比较两组患者疾病的临床检出率.结果 观察组阳性检出率为83.93％ (188/224),对照组阳性检出率为53.57％ (120/224),观察组明显高于对照组(P＜0.05).观察组心房纤颤48例(21.42％)、室性早搏单发148例(66.07％)、房性早搏单发156例(69.04％)、房室传导阻滞60例(26.78％),与对照组相比,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组室性早搏成对148例(66.07％),室性早搏二、三联律164例(73.21％),房性早搏成对1 32例(58.92％),房性早搏二、三联律136例(60.71％),室速124例(55.35％),短阵室上速160例(71.43％),均明显高于对照组(P＜0.05).结论 临床采用动态心电图检查患者,相比常规心电图而言,在心律失常和心肌缺血的检出方面具有明显优势,有效辅助诊断冠心病,可供临床诊断提供参考.     

常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果对比分析

目的:对比分析动态心电图检查、常规心电图应用于冠心病伴心律失常的诊断效果。方法:对2018年1月~2019年1月在某院治疗的70例冠心病伴心律失常患者进行研究,按照诊断方法分为两组,常规组35例给予常规心电图检查,动态组35例给予动态心电图检查,比较两组的阳性检出率及诊断结果。结果:常规组阳性检出率为62.86%低于动态组85.71%,动态组检出率更高,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);动态组心律失常的检测(如室性早搏二、三联律、房性早搏成对等)检出率均高于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于冠心病伴心率失常诊断,相比于常规心电图,动态心电图诊断更具优势,准确率更高,更具诊断价值,值得推广应用。     

动态心电图在冠心病心肌缺血与心律失常诊断中的价值分析

目的 分析动态心电图在冠心病心肌缺血、心律失常诊断中的应用价值.方法 选取2018年4月—2019年5月我院收治的102例冠心病为研究对象,其中行动态心电图检查者52例纳入观察组,50例行常规心电图检查者纳入对照组,比较2组检出结果及诊断价值.结果 观察组心肌缺血总检出率较对照组高,无症状心肌缺血检出率高于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组心律失常总检出率高于对照组(P<0.05),且频发、二三联律、成对型房性早搏,二三联律、成对型室性早搏,室上性心动过速,房室传导阻滞,左右束支传导阻滞检出率高于对照组(P<0.05,P<0.01).动态心电图诊断冠心病心肌缺血的敏感度较常规心电图高,诊断冠心病心律失常的敏感度、准确度均较常规心电图高(P<0.05).结论 动态心电图诊断冠心病心肌缺血、心律失常有较高的临床价值,能较好地检出无症状心肌缺血、判断心律失常类型.     

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值比较

目的探讨并比较常规心电图与动态心电图用于冠心病心律失常诊断的临床价值。方法选取冠一tD病患者73例,均行常规心电图与动态心电图监测,以常规心电图为对照组、动态心电图为观察组,比较两组冠心病心律失常检出阳性率及具体检出结果。结果观察组患者心律失常检测阳性率为75．3％,明显高于对照组的54．8％（x2=6．78,P〈0．05）;观察组室性期前收缩二、三联律,室性期前收缩成对,房性期前收缩二、三联律,房性期前收缩成对,房室传导阻滞及短阵室上速等检出阳性率明显高于对照组（均P〈0．05）。结论与常规心电图相比,动态心电图对于冠心病心律失常临床检出阳性率高。     

动态心电图与常规心电图诊断孕妇心律失常的临床对比

目的比较常规心电图、动态心电图在诊断孕妇心律失常方面的价值。方法80例心律失常孕妇,均接受动态心电图和常规心电图检查,比较两种检查方法对各类心律失常的检出率。结果动态心电图对房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律、短阵室上性心动过速的检出率分别为11.25%、13.75%、33.75%、83.75%、11.25%,均高于常规心电图的2.50%、3.75%、3.75%、33.75%、2.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两种检查方法对房室传导阻滞的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论动态心电图在孕妇心律失常诊断中准确率更高,能很好的协助诊疗,临床应用价值高。     

动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果对比

目的本研究对动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果进行对比分析。方法选自我院2013年4月至2014年3月收治的58例冠心病心率失常患者,分别进行常规心电图检查与动态心电图检查。比较两种心电检查的诊断结果以及阳检出性率。结果常规心电图检查的阳性检出率低于动态心电图,但无显著性差异,动态心电图对心律失常的检出率要高于常规心电检查,P<0.05。结论在冠心病的诊断上,动态心电图具有快速、便捷、无创等特点,并且对于冠心病心率失常患者具有较高的检出率,具有重要的临床实用价值。     

12导联动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的探讨12导联动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的价值。方法选择90例老年冠心病患者,所有患者分别做12导联动态心电图和常规心电图检查,把两组心肌缺血检测和心律失常检查结果分别相互对比。结果常规心电图对于心肌缺血的阳性检出率明显低于12导联动态心电图,两组比较有统计学意义(P0.01),12导联动态心电图组的室性/房性早搏二、三联律、成对,短阵室上速/房室传导阻滞明显高于常规心电图组,两组比较具有统计学意义(P0.01);而两组的室性/房性早搏早期发现的检出率差异无统计学意义(P0.05)。结论 12导联动态心电图比常规心电图更能准确的反应患者心肌缺血和心律失常发作的动态变化的情况,对于鉴别冠心病心绞痛的不同类型有很大辅助诊断的价值。     

探讨并比较常规心电图与动态心电图用于冠心病心律失常诊断的临床价值

目的探讨并比较常规心电图与动态心电图(DCG)用于冠心病(CHD)心律失常诊断的临床价值。方法在本院2012年7月至2013年7月期间所收治的冠心病患者当中选取80例,分别对其使用常规心电图与DCG对其进行监测与诊断,并将两种测量方式的诊断结果进行对比。结果两种监测方式中,使用常规心电图检测方式共诊断出阴性病症38例,阳性病症结果 42例,阳性诊断率为52.5%;而DCG检测共检测出阳性病例50例,阴性病例30例,其阳性诊断率为62.5%,两种诊断方式之间无明显差异(P>0.05),但DCG在室性早搏与房性早搏成对以及室性早搏与房性早搏的二三联率等方面的阳性诊断率显著高于常规心电图的诊断结果(P<0.05),而DCG在室性、房性早搏早发以及房室传导阻滞等方面的阳性诊断结果与常规心电图的诊断结果无显著差异(P>0.05)。结论 DCG在检测CHD心律失常方面相比常规心电图检测,具有更高的灵敏度,因此具有较高的推广价值。     

24h动态心电图与常规心电图监测心律失常的临床意义

目的 探讨24 h动态心电图对心律失常的监测和诊断意义.方法 对458例患者用24 h动态心电图和常规心电图检查,并对其心律失常进行归纳对比分析.结果 458例患者常规心电图的心律失常检出率为56%.24 h动态心电图心律失常检出率为100%,室性早搏:动态心电图检出338例,占73.8%,其中室早二、三联律164例,...     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较分析

目的探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较情况。方法分析我院2010年1月至2013年3月收治的150例冠心病患者心电图诊断资料,均通过常规心电图和动态心电图进行检查。观察两种心电图检查监测心肌缺血发生情况和监测心律失常发生情况。结果动态心电图检查冠心病患者心肌缺血阳性率明显高于常规心电图检查结果,动态心电图检查冠心病患者房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速、房室传导阻滞等检出率明显高于常规心电图检查检出率,P<0.05,差异均有统计学意义。结论动态心电图对冠心病患者的观察,可以对早期心肌缺血进行诊治,并对心绞痛型、隐匿型及心律失常型冠心病进行及时的诊断和预后评价。     

动态心电图与常规心电图诊断孕妇心律失常的临床对比

目的:对比动态心电图与常规心电图诊断孕妇心律失常的临床价值。方法:纳入某院于2019年1月～12月间门诊产检的孕妇共102例作为研究样本,再将所有孕妇按照妊娠期分为孕早期(不足孕12周)、孕中期(孕12～28周)、孕晚期(超过孕28周)各34例,均给予动态心电图与常规心电图检查,评价心律失常的检出率。结果:动态心电图对偶发和频发心律失常检出率均高于常规心电图检出率(P0.05)。孕早期组患者的房性早搏发生率、室性早搏发生率、窦性心动过速发生率、房性早搏二三联律、室性早搏二三联律均明显低于孕中期组、孕晚期组(P0.05);孕中期组患者的房性早搏发生率、室性早搏发生率、窦性心动过速发生率、房性早搏二三联律、室性早搏二三联律均明显低于孕晚期组(P0.05);3组的房室传导阻滞无明显差异(P0.05)。结论:在孕妇心律失常诊断中应用动态心电图准确率高于常规心电图,有助于早期发现其心脏功能异常,从而指导临床治疗,改善预后。