两种根管预备器械预备根管的临床比较研究

目的:比较不锈钢K锉(SS)、Hero 642机用镍钛锉(H642)预备根管的临床效果。方法:选取需做根管治疗的患牙120颗,随机分为两组,每组60颗牙,H642组用机用镍钛锉冠向下预备技术预备根管,SS组有不锈钢K型锉逐步后退技术预备根管。两组均采用标准牙胶尖侧向加压技术进行根管充填。记录两组根管预备出现约诊间痛的概率和根管充填后的效果,进行统计分析。结果:H642组出现约诊间痛的概率(8.3%)明显低于SS组(35.0%)(P<0.05),H642组根管适充率(95.0%)明显高于SS组(75.0%),两组比较差异有统计学意义。结论:H642在根管预备中有明显的优越性,能有效降低约诊间痛,适充率高。     

TF联合K3镍钛器械在弯曲根管预备中的应用效果

目的 研究TF联合K3镍钛器械在弯曲根管预备中的应用效果.方法 选择2018年1月至2020年6月新鲜拔除的人恒磨牙40颗,随机分为两组.在弯曲根管的预备过程中,对照组采取中K3镍钛锉,观察组联合采用TF以及K3镍钛锉.比较两组的应用效果.结果 两组的根管弯曲度(23.98±4.12vs24.57±4.39)相比差异无...     

机用与手用镍钛器械预备根管效果比较

根管充填术是目前临床上治疗牙髓病和根尖周炎的最有效的方法之一。我科自2002年开始使用美国登士柏公司生产的ProFile根管扩锉系统,现将机用镍钛锉与手用镍钛锉预备根管的临床效果比较报道如下。     

三种根管预备器械的临床效果观察

目的比较Protaper超声机用镍钛锉、手用镍钛锉和标准不锈钢K锉在根管预备中的应用并进行临床效果观察分析。方法将门诊60岁以上老年人159例患者的180颗牙随机尽力3组,每组60颗牙,使用Protaper机用镍钛锉、Protaper手用镍钛锉、标准不锈钢K锉分别行根管预备。结果Protaper机用镍钛锉预备后的根管形态好,使用安全,能较彻底的排除根管内的牙本质碎屑和沾污层,减少根管治疗术后急性反应的发生;与其他两组之间存在着显著性差异。经卡方检验,P〈0．05,三者之间差异具有统计学意义。结论Protaper机用镍钛锉根管预备过程中省时、省力、并发症小,推出根尖孔外的物质均少于手用锉。根管治疗成功率高。     

机用镍钛器械TFA和Mtwo根管预备效果的比较

目的 比较机用镍钛锉Twisted File Adaptive(TFA)与Mtwo的根管预备效果,为根管预备器械选择提供参考。方法 将2019年1～12月在安徽省立医院口腔医学中心行单根管前磨牙根管治疗的患者64例随机均分为两组,分别采用TFA(T组)和Mtwo(M组)镍钛锉进行根管预备,最后均采取热牙胶垂直加压技术进行根管充填。比较两组根管预备时间、根管成形效果及术中器械分离发生情况。结果 根管预备时间T组为(23.45±3.40)s,M组为(36.08±3.00)s,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未出现侧壁穿孔、台阶形成、根管偏移及根尖堵塞等情况;M组发生1例器械分离,T组未发生器械分离,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TFA与MTwo镍钛锉都能实现良好的根管成形效果,但TFA更高效省时。     

三种根管预备器械工作中产生根管偏移的对比研究

目的研究三种根管预备器械工作时产生根管偏移现象,评价不同预备方法的安全性。方法用Mtwo机用镍钛锉、ProTaper机用镍钛锉及ProTaper手用镍钛锉分别对弯曲根管进行根管预备,通过CBCT记录预备前后根管偏移值。结果 ProTaper手动与ProTaper机动弯曲度均小于Mtwo机动,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。在根管较平直的ab段三种根管预备方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而在根尖部分弯曲度较大的bc段,ProTaper手动组弯曲度明显小于其他两组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于弯曲根管,推荐使用安全系数更高的手用ProTaper镍钛锉。     

不同根管器械用于预备弯曲根管的效果比较

目的比较机用镍钛K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉,在预备弯曲根管时的切削能力和成形能力。方法将30个树脂块弯曲人工根管分为三组,每组10个,分别用镍钛机用K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉预备根管,用光学显微镜观察根管的偏移情况及标本的失重量进行对比分析。结果镍钛机用K锉无根管偏移,手用不锈钢K锉可发生根管偏移。预备后的根尖孔直径镍钛K锉组明显小于不锈钢K锉组(P<001)。结论镍钛器械保持原根管解剖走向的能力优于手用不锈钢K锉。镍钛机用K锉能保持弯曲根管良好的根管形态,建议临床广泛应用。     

三种器械用于预备根管的比较

目的：比较3种器械预备根管的效果。方法：选取临床上需要作根管治疗的患牙101颗,分为3组,分别用Triple-Flex Files超弹扩大锉（TFF组）、ProTaper镍钛手用根管器械（PT组）、不锈钢K锉（SS组）预备根管。记录EIAE、扩锉时间、器械折断、根管工作长度的变化。结果：TFF组与PT组疼痛反应差别有显著性,TFF组与SS组根管扩锉时间差别有显著性,TFF组与PT组器械折断差别有显著性,TFF组与SS组根管工作长度改变差别有显著性。结论：Triple-Flex Files超弹扩大锉发展前景较好,适合中等以上弯曲根管的预备。     

手用Protaper镍钛锉预备后牙根管169例分析

目的：探讨手用Protaper镍钛锉预备后牙根管的临床效果。方法选择2012年1月-2013年4月在浙江省海盐人民医院口腔科就诊的后牙牙髓炎和根尖周炎169例,采用手用Protaper镍钛锉进行根管预备,侧向加压技术充填根管,根据治疗前后X线片评价根管预备和充填效果。结果169例共计422个根管,术后疼痛0级和Ⅰ级136例,Ⅱ级32例,Ⅲ级1例。断针4支。结论应用手用Protaper镍钛锉预备根管,熟练掌握技巧,减少不良后果发生。     

不同镍钛预备系统用于弯曲根管预备的疗效比较

目的:探讨不同镍钛预备系统应用于弯曲根管预备的疗效。方法:选取临床因牙髓炎或根尖周炎的后牙弯曲根管共68例患者,其中男42例,女26例,年龄46~67岁。随机分为3组,分别使用Mtwo机用镍钛系统预备21例(38个根管),ProTaPer机用镍钛系统预备23例(38个根管),不锈钢K锉预备根管24例(38个根管)。比较3组器械根管预备时间、诊间疼痛、根管充填质量,应用SPSS17.0统计学软件分析数据,采用χ2检验。结果:Mtwo组与ProTaPer组根管预备时间明显短于K锉组(P<0.05);根充恰填率3组对比无显著差异(P>0.05);Mtwo组、Protaper组预备后诊间疼痛发生率与K锉组比较明显降低(P<0.05);根管充填7d后3组诊间疼痛发生率无显著差异(P>0.05)。结论:与手动不锈钢K锉相比,ProTaPer、Mtwo机用镍钛预备系统可以提高临床工作效率,降低诊间疼痛的发生率。     

ProTaper手用镍钛系统预备根管的临床观察

目的观察ProTaper手用镍钛系统预备根管的临床效果。方法选取临床后牙患有牙髓病和根尖周病的患者50例,随机分成实验组和对照组各25例。实验组用ProTaper手用镍钛器械逐步深入法预备根管,对照组用K锉逐步后退法预备根管,2组均用侧方加压法充填根管。根据治疗时间,治疗后有无并发征及治疗前后的X线片,评价根管预备的效果。结果实验组预备效率高,根管流畅形态好,充填严密,术后疼痛反应轻微。结论应用ProTaper手用镍钛系统预备根管,可以提高根管治疗安全性和效率,使得根管充填更完善。     

三种方法预备弯曲根管偏移的临床对比研究

目的:研究和探讨在根管治疗的临床过程中,分别采用三种方法进行弯曲根管预备的临床效果。方法:随机抽选我院2015年02月~2016年02月以来,口腔科门诊收治的105例进行根管治疗的患者。按照数字表法将患者平均分为A、B、C三组,每组各有患者35例。分别采用不锈钢K锉、超声波机扩系统以及镍钛机扩系统进行弯曲根管的预备,并就三组患者的临床治疗情况进行统计、比较和分析。结果:统计学对比显示,C组患者在预备时间、根管成型以及术后反应方面均依次优于B组和A组患者,C、B两组同A组之间的对比差异性显著,均存在显著性差异(P0.05)。结论:在根管治疗中采用镍钛机或超声波机的临床效果均较佳,在临床治疗时可以根据患者需求进行恰当选择。     

Protaper Universal手用镍钛根管锉预备根管的效果分析

目的：评价Protaper Universal手用镍钛根管锉预备磨牙根管的临床疗效。方法：选取需行根管治疗的172颗患有牙髓炎和根尖周炎的恒牙,使用Protaper Universal手用镍钛根管锉预备根管,使用侧压充填法充填根管。记录根管预备时间及器械折断数量。根据治疗前、中、后的X线片评价根管预备和充填的效果。结果：Protaper手用镍钛根管锉预备磨牙根管时间短,平均单根管预备时间（3.15±0.29）min,效果好,锥度、流畅度好,术后疼痛少、程度轻,减小根管弯曲度,降低根管预备难度。无器械折断。结论：Protaper手用镍钛根管锉预备根管成形、根充效果好,降低预备时间,提高效率,可明显减小根管弯曲度,降低根管预备难度,尤其对根尖区预备效果好。     

机动镍钛锉根管预备行根充术的临床疗效分析

目的:比较机动镍钛根管锉预备与手持不锈钢K型锉根管预备的临床效果。方法:将牙位相同、诊断相同,全身情况类似的患者按随机配对原则分入两组,观察组为镍钛锉预备组;对照组为K型锉预备组,每组100例患者。镍钛锉组采用冠向深入法(C row n-dow n),K型锉预备组采用常规ISO手用不锈钢根管锉和逐步深入法预备根管,根充后即刻摄片观察根充效果,术后第7天复诊,评估术后疼痛情况。结果:镍钛锉预备组根管恰填率(90%)高于K型锉预备组(78%),χ2=7.62,P<0.01;镍钛锉预备组根充术后疼痛率(2%)低于K型锉预备组(12%),χ2=6.62,P<0.05。结论:机动镍钛锉具有良好的根管成形性能,根充效果好。与传统手用K型锉预备根管相比,机用镍钛锉具有省时省力的优点     

三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究

目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。     

Protaper机动镍钛器械预备磨牙根管的临床应用

目的研究Protaper机动镍钛器械在预备磨牙根管中的临床应用。方法选取83例患者的231个磨牙根管随机分为机扩组和手扩组,机扩组采用Protaper机动镍钛器械预备根管,手扩组采用不锈钢K锉预备根管,全部患者均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X光片,评价根管预备和根管充填的效果。结果机扩组的操作时间明显短于手扩组,根管偏移、台阶形成等并发症及术后疼痛均少于手扩组,根管适充率较手扩组高。结论 Protaper机动镍钛器械预备磨牙根管快速高效,并发症少,根管成形好,值得临床推广。     

ProTaper机用镍钛锉根管预备的临床应用

目的比较机用镍钛锉根管预备与手持不锈钢K型锉根管预备的临床应用效果。方法随机将62个患牙192个根管分为两组,实验组用ProTaper机用镍钛锉预备根管,对照组用不锈钢K型锉预备根管。记录每组操作时间和根管治疗中根管反应情况。结果实验组根管预备时间明显少于对照组（P〈0.05）,根管治疗术中反应实验组明显小于对照组。结论ProTaper机用镍钛锉根管预备技术具有良好的根管成形性能,根管预备快速高效,根充效果好,根管治疗急症发生率低。     

两种方法预备根管后根充的牙胶副尖的比较研究

目的比较两种根管预备方法对后继根充的牙胶副尖添加情况。方法牙髓炎、根尖周炎患者421个根管分为两组,A组201个根管用G型钻联合机用Protaper镍钛器械逐步深入法备根再做根充;B组220个根管用手用MaNi锉逐步后退法备根后再做根充。比较两组患者根充时牙胶副尖的添加情况。结果 A组201个根管的牙胶副尖共146根,而B组220个根管的牙胶副尖共685根,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 G型钻联合Protaper镍钛器械根备后根管的根充比手用MaNi锉更方便、快捷。     

镍钛机用器械在根管预备中的临床应用研究

目的 研究机用镍钛器械ProTaper和Hero642在根管预备中的临床应用.方法 选取牙髓炎和根尖周炎的患牙125颗,分别采用ProTaper、Hero642和不锈钢K锉预备根管,侧向加压法充填根管,根据X线片评价根管预备和充填的效果.结果 ProTaper和Hero642在弯曲根管的预备中明显优于不锈钢K锉,无台阶及根管偏移发生,根管预备后的疼痛率明显降低,操作时间缩短.结论 镍钛机用根管预备器械具有良好的临床应用前景.     

三种方法预备弯曲、细小根管的效果比较

弯曲、细小根管的预备是口腔内科临床医生感到最棘手的问题之一。根管治疗是否成功主要取决于根管预备。近年来，超声波被用于临床预备根管取得了一定的进展。但是只用超声波预备根管达到以上目的还存在困难。本组对手用器械、超声波、手用器械与超声波联合使用预备根管进行比较，其结果如下。