社区护理干预对老年高血压患者自我管理能力的改善效果

目的 分析老年高血压实施社区护理干预对自我管理能力的影响。方法 选取2022年1～12月本社区的老年高血压患者800例,以随机数表法分为两组,观察组和对照组各400例,对照组给予常规护理,观察组实施社区护理干预,对比两组干预效果。结果 护理前,两组患者的血压水平、自我管理能力、生活质量组间对比差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组血压水平低于对照组（P <0.05）;观察组自我管理能力评分、遵医依从性、生活质量评分、满意度评分、舒适度评分均高于对照组（P <0.05）。结论 社区护理干预应用于老年高血压患者中可有效提升其自我管理能力。     

家庭访视护理对老年高血压患者遵医行为及家庭生活质量水平的影响研究

目的探讨并分析家庭访视护理对老年高血压患者遵医行为及家庭生活质量水平的影响。方法选取2014年6月~2015年6月在我社区前80例老年高血压患者并建立健康档案的,符合病例选取标准及排除标准的,按随机数字表法随机分成两组,观察组和对照组,每组各40例,对照组患者不进行任何社区护理,观察组给予提高社区老年高血压患者服药遵从行为的家庭访视护理。干预6个月后,观察比较两组老年高血压患者的服药遵从行为及家庭生活质量水平的不同。结果在实施家庭访视护理前,两组患者的遵医行为评分、以及家庭生活质量水平各项评分无明显差异(P>0.05);在实施干预措施后,观察组患者的遵医行为评分、家庭生活质量各项评分明显高于对照组患者,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区老年高血压患者进行家庭访视护理,可以在某种程度上提高患者的服药遵从行为,并且在很大程度上改善患者的家庭生活质量水平,提高与护理工作人员的亲密关系。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:选取采用抗高血压药物治疗超过1年的老年高血压患者136例,按照随机数字表法,分为对照组(n=68)与观察组(n=68)。对照组行常规护理,观察组行社区护理干预(包括建立健康档案,心理护理,健康教育,饮食干预,运动干预,定期复诊等措施),比较两组生活质量评分。结果:经过相应方式干预后,相较于对照组,观察组患者的各项生活质量评分明显更高(P0.05)。结论:老年高血压患者行社区护理干预效果明显,可有效提高其生活质量。     

社区护理对老年高血压病的综合干预

目的探讨社区护理对老年高血压疾病的综合干预效果,为临床提高老年高血压患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法对照组老年高血压患者给予常规护理措施;研究组老年高血压患者在进行常规护理措施基础上给予社区护理干预措施,观察并记录两组患者护理前后血压变化情况及用药治疗依从性,给予统计学分析,得出结论。结果两组患者护理前血压对比结果无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者血压均较护理前有所下降,但研究组患者下降幅度更为明显,且研究组患者遵医嘱服药情况显著优于对照组,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论老年高血压患者在进行社区常规护理基础上,给予针对性的护理干预措施,能够有效提高其临床治疗效果,且治疗依从性较好,提高患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的效果观察

目的探讨社区护理干预措施对老年高血压患者生活质量的效果。方法选取2015年1月至2016年1月我社区卫生服务中心收治的78例老年高血压患者,所有患者均予以社区护理干预。采用SF-36量表在护理干预前后对患者的生活质量进行评价。结果护理干预后,患者的SF-36评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年高血压患者中实施社区护理干预,能有效提高患者的生活质量。     

社区护理干预对小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的影响

目的 探讨社区护理干预对小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的影响.方法 选取我院应用小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗的老年高血压患者78例,随机分为观察组(社区护理干预+常规护理)和对照组(常规护理)各39例.对比两组临床疗效.结果 观察组总有效率89.74％,显著高于对照组74.36％(WTBXP<0.05).护理后两组生活质量评分显著高于护理前(P<0.05),且观察组生活质量评分显著高于对照组(P<0.05).结论 社区护理干预可有效控制小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗的老年高血压血压水平,提高生活质量,值得临床推广.     

社区护理干预对老年高血压患者遵医行为的影响

目的通过社区护理干预,提高老年高血压患者的遵医率。方法 90例社区老年高血压患者分干预组和对照组两组进行研究。对照组给予常规护理措施,干预组在此基础上进行社区护理干预,定期评价两组患者的遵医行为和血压水平。结果干预组遵医率及血压稳定性明显高于对照组。结论社区护理干预,能显著强化患者对治疗方案的遵医行为,有效的控制血压,提高生活质量。     

中医护理干预对高血压患者血压控制水平及生活质量的影响

目的探讨中医护理干预对高血压患者血压控制水平及生活质量的影响。方法选取96例老年高血压患者,根据入院单双号将受试者分为对照组和研究组,每组48例,对照组患者给予传统的护理干预,研究组患者在对照组的基础上给予中医护理干预,比较干预前后两组患者血压控制情况及生活质量评分变化。结果干预后两组患者的血压水平较治疗前均显著降低,各生活质量评分较干预前均显著提高,且研究组优于对照组(P <0.05)。结论中医护理干预有助于控制患者的血压水平,提高生活质量,在老年高血压护理中具有重要应用意义。     

居家养老模式下社区护理服务的开展分析及效果研究

目的探讨居家养老模式下社区护理服务的开展及效果。方法 2014年7月~2015年12月,选取该阶段内社区康复医疗中心收治的100例居家养老的老年患者作为此次研究的对象,将100例老年患者随机分为对照组、观察组,每组50例。对照组实施常规社区护理服务,观察组实施综合性社区护理服务。比较两组老年患者的健康行为评分、生活质量评分、焦虑评分、睡眠质量指数。结果与干预前相比,干预后两组患者的健康行为评分均明显提高(P0.05),但观察组干预后的健康行为评分较对照组明显更高(P0.05)。干预后,两组患者的焦虑评分、睡眠质量指数均明显降低(P0.05),但观察组的焦虑评分、睡眠质量指数较对照组更低(P0.05)。与对照组相比,观察组的生活质量评分明显更高(P0.05)。结论在居家养老模式下,对社区老年患者实施综合性的社区护理服务,能够有效提高患者的健康行为,还能有效改善患者的生活质量、睡眠质量、心理状态。     

延伸护理服务在老年高血压合并糖尿病患者的应用效果观察

目的 分析延伸护理服务在老年高血压合并糖尿病患者应用效果。方法 选取2021年1月至2022年12月期间我中心慢性病管理的62例老年高血压合并糖尿病患者,随机将其分为两组,对照组和观察组均为31例,分别给予常规护理和延伸护理服务,对比两组护理效果。结果 血压指标和糖脂代谢指标对比,两组干预前无明显差异（均P> 0.05）,干预后观察组血压指标和糖脂代谢指标低于对照组（均P <0.05）;生活质量评分对比,两组干预前无明显差异（P> 0.05）,干预后观察组的生活质量评分高于对照组（P <0.05）;观察组健康生活、按时按量用药、定期监测指标、定期随访、健康饮食、异常及时就诊遵医行为均比对照组高（均P <0.05）;两组干预前SAS评分、SDS评分对比无明显差异（均P> 0.05）,干预后观察组SAS评分、SDS评分低于对照组（均P <0.05）;观察组护理满意度高于对照组（P <0.05）。结论 老年高血压合并糖尿病患者加强延伸护理服务可改善患者血压、糖脂代谢指标,缓解患者心理负面情绪,患者生活质量、遵医行为更高,对护理内容更加满意,值得...     

心理疏导对社区老年高血压患者血压及心理健康水平的影响

目的：探讨心理疏导对社区老年高血压患者血压及心理健康水平的影响。方法选取稷山县城区社区卫生服务中心2012年10月—2013年10月收治的老年高血压患者300例,按随机数字表法分为对照组和干预组,每组150例。对照组患者采用规范药物降压方案;干预组患者则在此基础上加用心理疏导干预。比较两组患者干预前后血压水平、焦虑自评量表（ SAS）评分及护理满意度等。结果干预后干预组血压低于对照组,SAS评分低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论心理疏导用于社区老年高血压患者有助于降低血压水平,减轻负面心理状态,在提高护理质量方面具有优势。     

人性化护理干预对中风老年患者生活质量的影响

目的:探讨个性化护理干预对老年中风患者生活质量的影响。方法:将50例老年中风患者作为研究对象,分为治疗组和对照组,每组各25例,治疗组实施个性化护理干预,对照组进行常规护理,对两组患者进行生活质量评分。结果:对照组生存质量相关指标评分均低于治疗组,P0.05。结论:个性化护理干预对改善老年中风患者的生活质量、包括对其进行早期患肢运动功能康复训练,严密监测其体征,为其进行心理护理及用药指导,有效提高患者对护理服务质量评分及生存质量。     

个性化护理联合心理干预应用于老年高血压患者的临床效果

目的分析老年高血压患者应用个性化护理联合心理干预的效果。方法选我院2017年9月至2018年9月接收的高血压老年患者300例为研究对象。采用双盲方法将其分为对照组和观察组,两组各150例。对照组患者沿用常规性护理方法,观察组患者则将个性化护理与心理干预联合应用于临床中。对比分析两组患者临床效率。结果观察组患者的护理满意度为95.3%,高于对照组的75.3%,相比较对照组,观察组患者护理满意度符合统计学意义(P<0.05);护理前两组患者心理健康评分、情绪幸福评分以及社会幸福评分并无差异,护理后两组患者均改善,且观察组患者改善效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者应用个性化护理联合心理干预效果显著,可提高患者的生活质量,改善护理质量。     

护理干预在社区老年高血压患者中的应用评价

目的对护理干预在老年高血压患者中的应用进行研究和探讨。方法选取2013年3月至2013年11月社区老年高血压患者240例,盲分为实验组和对照组两组,实验组采用为期半年的护理干预措施对患者进行相关治疗,对照组采用常规方法治疗,以稳定血压数值,并做高血压常识的普及。半年观察期结束后,对比两组高血压患者的各方面指标。结果半年治疗结束后,在对高血压知识知晓率、生活质量水平、病情控制程度等方面,实验组明显优于对照组,差异表明P<0.05。结论对社区老年高血压患者采用一整套的护理干预措施,能够提高患者对高血压知识的知晓率,有效控制患者的高血压水平,提升生活质量水平,值得推广。     

社区护理对高血压患者生活质量的影响分析

目的探讨社区护理对于高血压患者生活质量的影响分析。方法选取社区2014年7月~2015年7月期间确诊的高血压患者100例,对其采用护理干预措施,为期1年,比较护理干预前后对高血压患者知晓率、治疗率和控制率的影响,以及比较患者护理前后对物质生活状态、社会功能、心理功能和躯体功能的影响。结果实施社区护理措施后,患者对高血压的知晓率、治疗率和控制率均高于护理干预前(P0.05),高血压患者的物质生活状态、社会功能、心理功能和躯体功能均优于护理干预前(P0.05)。结论实施社区护理措施可以有效地改善高血压患者的生活质量,值得在社区广泛推广应用。     

老年高血压的社区护理体会

目的 探讨老年高血压患者的社区护理方法及效果.方法 将我社区自2010年5月至2012年5月的160例老年高血压患者随机分为观察组与对照组,各为80例.对照组：只给予常规的药物治疗,不进行护理干预.观察组：在给予患者常规的药物治疗的基础上,同时采用系统的护理干预.比较两组患者生活质量及并发症的发生情况.结果 观察组患者心理功能、躯体功能、生活自理能力及生活方式评分明显优于对照组（P＜0.05）,观察组患者并发症发生情况明显少于对照组（P＜0.05）,两组数据比较有统计学意义（P＜0.05）.结论 给予高血压患者系统的护理干预有助于降低并发症的发生率,提高患者的生活质量.     

社区老年高血压患者实施护理干预的价值探析

目的探究对社区老年高血压患者实施护理干预的价值。方法选取122例老年高血压患者,对全部患者实施护理干预,观察护理干预前后患者高血压控制情况、并发症情况、患者满意度以及护理后生活质量改善情况。结果护理干预后患者高血压控制率、患者满意度以及生活质量评分均高于护理前(P<0.05),患者并发症发生率低于护理前(P<0.05)。结论对社区老年高血压患者采取护理干预措施后,患者满意度高、并发症少、有利于提高患者生活质量,值得社区推广。     

心理护理改善老年抑郁症患者生活质量的对照研究

目的探讨对老年抑郁症患者采取心理护理干预对于改善生活质量、心理状态以及护理满意度的临床效果。方法选取于2017年7月~2018年7月到我院接受治疗的98例老年抑郁症患者进行研究,将其根据所采取的护理方案不同分为心理组和常规组,各49例。心理组给予心理护理指导和干预,常规组给予常规护理指导和干预,统计全部患者的临床资料,观察并比较心理组和对照组干预前后的生活质量评分、心理状态评分以及护理满意度等。结果两组患者干预前的生活质量评分差异无统计学意义(P 0.05),干预后心理组的心理功能评分、社会功能评分、身体健康状态评分均高于常规组;干预前两组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分差异均无统计学意义(P 0.05),心理组干预后2周、4周以及6周的HAMD评分均显著低于常规组;心理组的护理满意度47例(95.92%)显著高于常规组40例(81.63%),两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年抑郁症患者采取心理护理干预,能够提高患者的生活质量和护理满意度,对改善患者的抑郁症状效果显著。     

社区健康教育对老年糖尿病患者生活质量的影响分析

目的探讨社区健康教育对老年糖尿病患者生活质量的影响。方法对照组患者均给予常规的治疗,观察组患者在此基础上给予综合社区健康教育干预,采用生活质量量表（QOL-BREF）对两组患者的生活质量进行评价。结果观察组患者经健康教育干预后在生理领域、心理领域、社会领域以及环境领域方面的评分均优于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈0．05）,生活质量较对照组患者有显著提高。结论对老年糖尿病患者实施社区健康教育对于提高患者的生活质量具有重要的意义。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的分析对比常规护理与社区护理干预对于老年高血压患者生活质量的影响。方法自2013年1月至2014年10月间于本社区683例老年高血压患者中随机抽取162例,记录所有患者其接受护理措施前的生活质量及血压水平,双盲分为甲、乙、丙三组,各54例,其中甲组予以常规护理;乙组在常规护理的基础上予以社区护理干预;丙组患者在研究进行期间仅予以数据记录,并无护理干预;比较护理干预前后患者生活质量及血压水平差异。结果经实验数据比较可得,于干预后,甲组、乙组两组患者的生活质量水平及血压水平均出现改善,丙组无变化,其中乙组改善情况远优于甲组,丙组与甲乙两组均存在较大差异。结论患者干预后差异巨大,其中常规护理组患者其干预后生活质量优于丙组,但与社区护理干预组患者仍存在较大差异,社区护理干预组患者其生活质量明显上升,血压趋于正常,且波动不大,具有较高的临床价值。