临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的 研究临床护理路径在脑出血患者的护理实践中的应用价值.方法 选取我院已确诊为脑出血患者84例,男46例,女38例,然后进行随机分组,观察组和对照组各42例.对照组患者采取脑出血的常规护理,观察组患者按照临床护理路径进行各项脑出血护理工作.对两组脑梗死患者的临床护理情况进行对比性分析.结果 在护理路径的指导下对观察组患者进行脑出血护理后,患者及其家属的护理满意度观察组为92.9％,而且有比例高达88.1％的患者治疗依从性高.观察组开展临床路径护理后,发现该组(16.3±1.4)d为平均住院天数,并发症发生率为2.4％明显较低,患者及家属对常规护理存在偏见,护理满意度69.0％相对较低,患者在治疗上,其依从性在对照组中相对较低为61.9％,(20.3±2.5)d为对照组的平均住院天数,有21.4％的患者发生并发症.对照组在护理的质量上明显较观察组差,而且在治疗的效果上两组之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对脑出血患者在临床路径护理的指导下进行护理,可以做到有效改善护理工作者的服务质量和素质,便于对患者诊治临床疗效的提升,能对患者早日康复具有良好的促进和帮助.     

临床护理路径在脑出血护理中的应用体会

目的探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用体会。方法选取2014年4月至2016年6月我院收治的脑出血患者112例予以分组,依据数字法分为对照组(n=56,予以常规护理)和研究组(n=56,予以临床护理路径),对两组护理效果进行比较。结果研究组护理优良率和对照组护理优良率予以比较,对照组80.36%明显低于研究组96.43%(P<0.05)。结论在脑出血护理中应用临床护理路径,对进一步提高护理效果,改善生活质量具有重要意义。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的探讨临床护理路径在脑出血护理中的临床效果。方法随机选取该院2009年8月一2012年12月收治的脑出血患者60例,随机分为试验组和对照组各30例,试验组采取临床护理路径,对照组采用常规护理方法,观察2组日常生活能力评分（ADL）、相关知识的掌握情况、并发症发病率、住院时间及对护理工作的满意度和依从性。结果试验组ADL评分高于对照组,住院时间少于对照组,对相关知识的掌握度、护理工作的满意度和依从性均显著高于对照组,并发症发病率低于对照组,差异均有统计学意义（P〉0．05）。结论在临床脑出血的护理中采用临床护理路径能够显著改善患者的治疗体验,提高患者的康复率。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的分析临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的脑出血患者100例,根据随机原则将其分成对照组和实验组各50例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则给予临床护理路径进行护理干预,对两组患者的临床护理干预效果进行对比分析。结果实验组患者的住院时间、治疗费用均显著优于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);另外实验组患者的护理满意度、相关知识掌握率显著优于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血患者的护理工作中应用临床护理路径能让患者住院时间缩短,减轻患者经济负担,让健康教育质量提高,同时让患者对护理工作的满意度提高,值得临床推广和应用。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的研究临床护理路径在脑出血护理中应用并总结护理体会,从而为为以后的临床应用提供相关的科学依据。方法以我院自2011年3月至2012年5月收治的90例脑出血患者作为研究对象,采用随机分组的方法将患者分为实验组和对照组,每组各有45例患者,为实验组患者采用临床护理路径实施各项护理工作,为对照组患者采用传统的护理模式实施常规护理,比较两组患者在接受干预前后的各项统计指标,分析其护理效果。结果和对照组相比,实验组患者的住院费用、住院天数、护理质量评分、患者健康知识的掌握分数、家属对护理的评价分数均明显提高(P<0.05);实验组患者治疗的有效率为86.5%,对照组患者治疗有效率为67.5%,两组患者间差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在脑出血的护理中效果良好,值得在临床加以推广应用。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的研究临床护理路径在脑出血护理中的应用与体会。方法选取脑出血患者60例作为研究对象,所有患者均通过头颅CT检查确诊,应用数字随机将其分为研究组与对照组,对照组患者给予传统护理模式进行护理,研究组患者进行临床护理路径护理,对比两组患者护理效果与患者满意度。结果研究组患者的临床护理效果与患者满意度都明显优于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论对脑出血患者进行临床护理路径护理能够显著提高临床护理效果与患者满意度,值得进行推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月~2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义(P0.05),但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组(P0.05);观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组(P0.05)。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月～2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义（P＞0.05）,但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组（P＜0.05）;观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组（P＜0.05）。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用价值分析

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用价值。方法选取我院2012年12月至2013年12月接收的80例脑出血患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径护理,比较两组患者在护理前后的各项统计指标,分析两组患者的护理效果。结果观察组患者在接受护理后住院天数、住院费用、患者健康知识掌握分数、患者以及家属护理评价分数分析比较,均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论临床护理路径在脑出血患者护理中应用效果良好,值得在临床中推广。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年5月于同煤集团二医院接受治疗的100例脑出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予传统常规护理,组患者给予临床护理路径护理,比较两组患者的住院时间、住院费用、并发症发生情况和护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者并发症发生率（2.0%）低于对照组（8.0%）,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者护理满意度（100.0%）高于对照组（80.0%）,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论加强临床护理路径在脑出血患者治疗中的应用可以提高治疗效率,降低并发症发生率,保证患者治疗期间的生活质量,而且在提高护理满意度的同时使医院医疗服务水平和医疗团队的整体素质得到提高。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用

目的：探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法将82例脑出血患者随机分为研究组和对照组各41例。研究组采取临床护理路径,对照组采取传统常规护理,比较2组的护理效果。结果经过护理干预后,研究组患者总有效率、护理满意度均高于对照组,住院时间短于对照组,治疗费用低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论临床护理路径应用于脑出血患者,可明显提高护理效果,减少患者住院时间、治疗费用,进而提高患者对临床护理的满意度。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的对脑出血患者实施临床护理路径的方法及效果进行探讨。方法本次一共纳入我院在2016年1月至2017年1月收治的脑出血患者88例,按随机盲选法分为两组,每组44例;其中,对照组采取的是常规护理方法,观察组采取的是临床护理路径护理模式,对两组临床护理效果进行分析比较。结果在住院时间上,观察组明显短于对照组(P <0.05);在医疗成本上,观察组明显低于对照组(P<0.05);在并发症发生率上,观察组为9.09%,明显低于对照组的25.00%(P <0.05)。在护理总满意度上,观察组为95.45%,和对照组的68.18%比较显著更高(P <0.05)。结论脑出血患者实施临床护理路径护理模式效果显著,可提高患者的生存质量,同时提高患者对护理工作的满意程度;因此,值得采纳及应用。     

临床护理路径在脑出血护理中应用效果观察

目的研究分析临床护理路径在脑出血护理中的临床效果及应用价值。方法 170例脑出血患者,随机分为对照组和观察组,各85例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上采用临床护理路径措施,观察两组患者护理前后的各项指标情况以及护理效果,并作对比分析。结果观察组的住院时间、住院费用等明显少于对照组;观察组的护理满意度明显高于对照组,两组对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在脑出血护理应用中具有较高的临床应用价值,能够有效提高护理质量,缩短住院时间,减少住院花费,促进患者早日康复,值得临床大力推广。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的探讨临床护理路径在脑出血患者中的护理效果。方法将120例脑出血患者随机分入对照组与观察组,其中对照组58例,观察组62例。给予对照组患者常规护理,观察组患者采用临床护理路径进行护理。采用改良Barthel指数评定患者日常生活活动能力,比较两组改良Barthel指数、病死率、并发症发生率、住院时间及住院费用。结果观察组住院期间病死率、并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),住院时间及住院费用均显著少于对照组(P<0.05);干预后2个月观察组Barthel指数显著优于对照组(P<0.01)。结论临床护理路径应用于脑出血患者中,可提高疗效,改善患者预后,同时减少住院时间,减轻患者经济负担。     

临床护理路径在56例脑出血患者护理中的应用体会

目的观察临床护理路径(CNP)在脑出血患者护理中的应用价值,以期为临床应用提供科学依据。方法选择在涟源市人民医院就诊的112名脑出血患者,采用抛硬币法随机将患者分为对照组和观察组,每组患者各有56例,观察组采用临床护理路径进行护理,对照组采用传统模式进行常规护理,对干预前后患者的各项指标进行统计,分析比较两组患者之间的护理效果差异。结果观察组患者的住院天数、住院费用、健康知识知晓分数、患者护理评价分数、家属护理评价分数均优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗有效率为85.7%,对照组治疗有效率为69.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在脑出血患者的护理过程中效果优于对照组,建议在临床推广使用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用探讨

目的观察及分析脑出血患者的护理期间实施临床护理路径的效果情况。方法选取在我院接受治疗的100例被明确诊断为脑出血患者作为研究对象,分成应用常规护理举措的参照组,以及实施临床护理路径的研究组。对比实施不同护理方案以后,两组患者的总体护理成效。结果通过进行比较两组患者的生活质量评分、住院时间、护理满意度,各项指标的结果研究组患者优势更明显,组间比较存在统计学意义,P <0.05。结论将临床护理路径应用到脑出血患者中,可以明显的提升护理成效,得到更好的康复效果,帮助患者获得更理想的生活质量。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径(CNP)在脑出血患者护理中的应用效果。方法选择我院2012年1月至2014年3月56例脑出血患者,按照数字抽取分为研究组与对照组,对照组患者应用传统常规护理模式,凤则予以临床护理路径,分析对比两组患者临床护理效果。结果研究组患者住院时间、住院费用比较对照组均降低,健康知识知晓分数、患者护理评价分数、家属护理评价分数相比较对照组均减少,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在脑出血患者的护理过程中效果优于对照组,建议在临床推广使用。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用探讨

目的对临床脑出血患者采用临床护理路径方法的进行探究分析。方法抽取我院神经外科自2015年9月至2016年9月一年内接受的脑出血患者84例作为研究对象,将以上患者随机分为两组即观察组和对照组,均为42例,观察组患者采用临床护理路径,对照组患者采用常规护理方法,对患者的住院时间、医疗费用、Barthel指数、并发症发生率以及护理满意度分别进行对比分析。结果观察组的住院时间、医疗费用、并发症发生率均低于对照组患者,且观察组患者的Barthel指数和护理满意度均明显优于对照组患者,P<0.05,有统计学意义。结论临床护理路径在护理脑出血患者的应用中,能明显减少患者的住院时间和医疗费用,患者独立生活能力和对护理的满意程度明显提高,值得在临床推广使用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果分析

目的分析在脑出血患者护理中行临床护理路径的应用效果。方法选取我院2015年3月1日至2016年3月1日收治的脑出血患者共计60例,将其按照随机数字表法均分为实验组与对照组,每组30例患者。对对照组患者行常规护理干预,对实验组患者行临床护理路径,对比两组患者护理后的护理效果、住院时间、健康知识掌握程度以及护理满意度。结果实验组患者护理后的护理效果、住院时间、健康知识掌握程度以及护理满意度均显著性优于对照组,差异比较显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血患者护理中行临床护理路径,对提升患者的护理效果以及护理满意度均有一定的积极作用,同时可以有效的缩短患者的住院时间,增强了患者对于健康知识的掌握程度。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的建立完善的脑出血患者的临床护理路径。方法随机将脑出血患者64例分成观察组和对照组各32例,对照组采用传统的常规护理;观察组实施临床护理路径。结果观察组的平均住院天数、平均住院费用、并发症的发生率均较对照组显著减少,满意度明显提高。结论临床护理路径应用于脑出血患者中,可缩短住院天数、降低医疗费用、降低并发症的发生率,提高工作效率和患者及家属的满意度,从而促进护理质量的提高。