心理护理干预对肺癌患者化疗过程中的生存质量影响分析

目的：探讨心理护理干预对肺癌患者化疗过程中的生存质量影响。方法50例肺癌患者随机分为观察组和对照组,各25例。两组患者均给予抗肿瘤药物化疗。对照组给予常规护理,观察组同时给予心理护理干预。评定两组患者干预前后生存质量。结果观察组患者干预后癌症化疗患者生活质量量表和卡氏功能状态量表评分分别为(47.1±3.3)分、(75.6±4.2)分,对照组患者干预后癌症化疗患者生活质量量表和卡氏功能状态量表评分分别为(34.1±3.3)分、(65.2±4.7)分。观察组干预前的癌症化疗患者生活质量量表和卡氏功能状态量表评分和对照组干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后的癌症化疗患者生活质量量表和卡氏功能状态量表评分和对照组干预后评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理有助于改善肺癌患者化疗过程中的生存质量,护理效果显著,值得临床护理借鉴。     

心理护理在肺癌患者化疗期间实施价值分析

目的探讨肺癌患者化疗期间心理护理的实施价值。方法本次选取肺癌80例,均为2012年5月~2014年5月收治,均行化疗治疗,随机分组,就化疗期间的常规护理(对照组,n=40)与加强心理护理干预(观察组,n=40)效果展开对比。结果观察组患者生活质量总评分为(49.2±3.9)分,明显高于对照组(36.4±3.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组病例在干预前统计抑郁、焦虑评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后有所改善,但观察组情况优于对照组(P<0.05)。结论针对化疗的肺癌患者,加强化疗期间的心理护理,可稳定心理状况在良好状态,促使预后改善,提高生活质量,有较高的实施价值。     

康复护理干预联合常规护理在白血病患者化疗中的护理效果分析

目的探讨康复护理干预联合常规护理在白血病患者化疗中的护理效果。方法60例进行化疗的白血病患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组使用常规护理,观察组在对照组的基础上使用康复护理干预。对比两组的不良反应发生率、癌因性疲乏评分、自我效能评分、卡氏功能状态量表(KPS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、评分汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、生活质量评分。结果观察组不良反应发生率20.00%低于对照组的53.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组癌因性疲乏评分(12.91±3.73)分、自我效能评分(33.95±1.79)分、KPS评分(77.86±9.48)分均优于对照组的(38.14±5.68)、(29.34±1.23)、(72.17±9.59)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组HAMD和HAMA评分分别为(7.27±3.41)、(7.54±3.96)分低于对照组的(11.39±3.72)、(12.03±4.05)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组生理领域、心理领域、环境领域、社会领域评分及总分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理干预联合常规护理在白血病患者化疗中的护理效果显著,能有效改善患者的生理、心理状态,减轻疾病及化疗对机体的影响,提高自我效能,降低不良反应发生率,提升生存质量,具有积极的临床意义。     

整体护理干预对晚期肺癌患者生活质量的影响分析

目的：探讨整体护理干预对晚期肺癌患者生活质量的影响。方法选取2010—2012年我院肿瘤化疗科收治的50例晚期肺癌患者,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组,每组25例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上加以整体护理干预,采用 Zung 编制的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定抑郁和焦虑情况。采用 SF -36量表评定患者生活质量情况,包括躯体功能、角色状态、社会功能、心理健康、疼痛、精力、体力7个方面。结果两组患者护理前 SAS 及 SDS 评分比较,差异无统计学意义（P 〉0.05）;护理后,两组患者 SAS 及 SDS 评分比较,差异有统计学意义（P 〈0.05）。观察组患者在躯体功能、角色状态、社会功能、心理健康、疼痛、精力、体力方面的评分均高于对照组,差异有统计学意义（ P 〈0.05）。结论晚期肺癌患者应用整体护理干预措施,可有效改善患者不良心理状态,提高生活质量。     

心理护理干预对晚期非小细胞肺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨心理护理对晚期非小细胞肺癌化疗患者生活质量的影响。方法 2012年6月~2014年5月我科收治的晚期非小细胞肺癌化疗患者64例,化疗期间常规护理+心理护理组(试验组)31例,常规护理组(对照组)33例。采用欧洲癌症研究与治疗组织生活质量问卷对化疗前及化疗2个周期结束后1周患者进行评分,比较两组患者生活质量各项评分有无差别。结果化疗2个周期后两组患者化疗客观有效率差别无统计学意义(P0.05);试验组化疗结束后1周患者的躯体功能评分、角色功能评分、情感功能评分、社会功能评分和生活质量评分明显高于对照组(P均0.05),而认知功能评分无明显变化(P0.05)。结论心理护理可以明显改善晚期非小细胞肺化疗患者的生活质量,而对化疗疗效无明显影响。     

护理干预对脑梗死患者心理状态及生活质量的影响

目的研究护理干预对脑梗死患者心理状态及生活质量的影响。方法 98例脑梗死患者,随机分为护理组和对照组,各49例。对照组给予常规护理,护理组给予针对性护理,比较护理前后两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及生活质量改善情况。结果两组患者护理后SAS、SDS评分较护理前显著降低,生活质量评分明显提升,差异均有统计学意义(P<0.05);护理组护理后SAS评分为(41.7±3.5)分、SDS评分为(41.1±1.7)分较对照组的(54.6±3.2)、(49.6±2.6)分显著降低,生活质量评分为(113.4±9.2)分较对照组的(92.3±11.3)分显著提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能显著改善脑梗死患者焦虑、抑郁等负性心理,提高其生活质量,故临床应注重脑梗死患者的心理护理。     

“人文关怀+心理护理”干预在改善恶性肿瘤化疗患者生活质量中的应用分析

目的探讨"人文关怀+心理护理"干预在改善恶性肿瘤化疗患者生活质量中的应用。方法本次实验对象为恶性肿瘤化疗120例患者(于2013年3月16日~2017年3月16日间选取),随机分组,60例每组,观察组和对照组分别采用人文关怀+心理护理干预和常规护理干预。结果观察组患者的社会功能评分(96.28±1.26)分、物质生活评分(97.45±1.35)分、躯体功能评分(96.58±2.37)分、心理功能评(95.27±2.34)分、不良事件发生率(3.33%)、抑郁评分(12.74±1.28)分、焦虑评分(15.35±1.75)分、依从性(96.67%)、满意度(98.33%)均优于对照组(P0.05)。结论对恶性肿瘤化疗患者实施人文关怀+心理护理干预效果显著。     

舒适护理干预对冠心病患者介入治疗术后心理和生活质量影响的效果观察

目的整理我院冠心病介入手术治疗患者的术后护理资料,探讨舒适护理干预对冠心病患者介入手术治疗后的心理影响和生活质量影响。方法选取我院2015年1月至2015年12月收治的84例冠心病介入手术治疗患者,将其随机分为舒适组和对照组,每组各42例患者,舒适组采用舒适护理干预进行护理,对照组采用常规护理方法进行护理,比较两组术后心理状态以及生活质量。结果护理后舒适组SAS量表评分为(40.22±5.37)分,对照组SAS量表评分为(43.84±7.59)分,两组护理干预后SAS量表评分差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。两组护理干预后生活质量评分差异明显,具有统计学意义(P<0.05),结论冠心病介入手术的疗效确切,但手术后患者容易出现心理问题,术后生活质量受到影响,通过舒适护理干预有效改善了患者的心理状态,提高术后生活质量,值得临床应用推广。     

盆底康复训练对子宫全切术后盆底功能障碍患者的应用效果研究

目的 探讨盆底康复训练对子宫全切术后盆底功能障碍患者的应用效果。方法 80例子宫全切术后盆底功能障碍患者,按照随机双盲法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者实施常规护理联合盆底康复训练。比较两组汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、生活质量评分、盆底肌纤维收缩压力、脱垂-尿失禁评分及盆底功能障碍恢复效果。结果 干预后,两组汉密尔顿焦虑量表评分和汉密尔顿抑郁量表评分均显著低于干预前,且观察组汉密尔顿焦虑量表评分(10.12±1.94)分和汉密尔顿抑郁量表评分(10.21±1.56)分均显著低于对照组的(13.56±2.23)、(13.57±2.13)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组物质生活、躯体功能、心理功能及社会功能评分均显著高于干预前,且观察组物质生活评分(92.12±6.94)分、躯体功能评分(93.21±5.23)分、心理功能评分(93.12±4.94)分及社会功能评分(93.21±5.56)分均显著高于对照组的(82.45±6.12)、(83.21±4.12)、(83.45±4.34)、(82.55±5.12)分,差异...     

针对性护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量的护理效果

目的讨论针对性护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量的护理效果。方法本次研究对象为我院2010年5月至2016年5月收治的肺癌化疗患者,一共80例,随机分成两组,每组40例。对照组采用常规护理干预措施,观察组采用针对性护理干预措施。护理结束后,对两组肺癌化疗患者的睡眠质量评分进行比较。结果经过护理干预,观察组肺癌化疗患者的睡眠质量(9.19±2.04)分优于对照组的(11.73±2.41)分(P<0.05)。结论关于肺癌化疗患者睡眠质量的护理措施,针对性护理效果更佳。     

米氮平联合心理护理对缓解肺癌中重度抑郁状态的探讨

目的探讨米氮平(商品名:瑞美隆)联合心理护理对缓解肺癌中重度抑郁状态的作用。方法将50例由我院心理科医生协助诊断的中重度抑郁的肺癌患者随机分成干预组25例,对照组25例。对照组给予常规心理护理,干预组在常规心理护理的基础上,在心理医生的指导下应用抗抑郁药瑞美隆,分别于治疗前及规律治疗1个月后,应用Zung抑郁自评量表(SDS)、中国癌症患者化学生物治疗生活质量量表(QLQ-CCC)、卡式功能量表(KPS),由心理科医生协助评定患者抑郁状态及生活质量。结果治疗前,两组抑郁自评量表、生活质量量表、卡式功能量表评分差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05)。规律治疗1个月后,治疗组与对照组对比,SDS评分明显降低(P<0.01),QLQ-CCC各项评分及KPS评分明显升高(P<0.05)。结论瑞美隆联合心理护理可以显著改善肺癌中重度抑郁患者的抑郁状态、提高患者的生活质量。     

中医辨证护理对血液透析患者心理状态及生活质量的效果观察

目的探讨中医辨证护理对血液透析患者心理状态及生活质量的效果。方法选取2015年6月至2016年6月丹东市中心医院收治的118例血液透析患者,根据随机原则将患者分为对照组(n=59例)和观察组(n=59例),对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施中医辨证护理干预,采用SAS量表、SDS量表评价患者的心理状态,采用SF-36量表评价患者的生活质量。结果经护理后,观察组及对照组的SAS评分分别为(42.53±3.12)分、(55.68±3.49)分,经t检验,观察组的SAS评分明显低于对照组,P<0.05;观察组及对照组的SDS评分分别为(46.26±3.16)分、(60.32±3.28)分,经t检验,观察组的SDS评分明显低于对照组,P<0.05;观察组及对照组的SF-36评分分别为(85.25±6.48)分、(62.46±5.50)分,经t检验,观察组的SF-36评分明显高于对照组,P<0.05。结论在血液透析患者中实施中医辨证护理,能有效改善患者的不良心理状态,提高患者的生活质量,具有重要的临床意义。     

专人化综合干预对行冠脉介入治疗患者心理情绪和生活质量的影响

目的 探究专人化综合干预运用于冠脉介入(PIC)治疗患者中对其心理情绪及生活质量的影响.方法 选取2016年2月至2017年2月收治的接受冠脉介入治疗患者96例,采用随机数字表法分为两组各48例.对照组行常规护理,观察组行专人化综合干预.对比两组护理前后焦虑、抑郁、心理和谐及生活质量评分.结果 两组护理后患者焦虑、抑郁评分均低于护理前,且观察组护理后焦虑、抑郁评分分别为(34.82±9.37)分和(35.87±6.74)分,均低于对照组(41.38±8.32)分和(41.87±11.12)分,差异有统计学意义(P<0.05).两组护理后患者心理和谐评分、生活质量评分高于护理前,观察组护理后心理和谐评分分别为自我和谐(7.17±0.57)分、人际和谐(6.83±0.31)分、人事和谐(7.10±0.41)分、心理和谐(8.01±0.53)分,高于对照组(5.73±0.53)分、(5.13±0.47)分、(5.34±0.39)分、(4.11±0.26)分;生活质量评分分别为躯体功能(55.14±0.47)分、心理功能(55.18±0.98)分、社会功能(51.67±0.76)分、物质生活状态(51.29±0.93)分,高于对照组(49.18±0.53)分、(45.27±0.88)分、(45.32±0.36)分、(44.28±0.85)分,均差异有统计学意义(P<0.05).结论 专人化综合干预运用于冠脉介入治疗患者中可显著改善其心理情绪,提高其生活质量,值得推广.     

护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响研究

目的探讨护理干预对于肺结核患者的影响。方法将我院76例肺结核患者按护理方式分为观察组(针对性护理干预组)和对照组(常规护理组),利用SAS评分、SDS评分及SF-36评分对患者心理状态及生活质量进行评价。结果观察组患者SAS评分(42.13±5.77)分、SDS评分(40.64±6.38)分均低于对照组(P <0.05),SF-36评分(86.07±4.16)分高于对照组(P <0.05)。结论肺结核患者应用护理干预,能有效改善患者的心理状态,提高其生活质量,值得推广应用。     

护理干预对偏头痛患者心理状态和生活质量的影响

目的分析护理干预对偏头痛患者心理状态和生活质量的影响。方法回顾性的选择2014年12月至2015年12月本院收治101例偏头痛患者临床资料,根据护理时所采用不同方法分为两组,对照组49例行常规护理,研究组52例在其基础上行护理干预,对比两组心理状态和生活质量。结果研究组SAS、SDS评分分别为(28.62±10.41)分、(30.16±12.78)分均显著低于对照组;研究组总体健康评分(86.88±5.49)分高于对照组(72.68±5.12)分,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对偏头痛患者心理状态和生活质量的影响显著,值得推广。     

优质护理干预对膝骨关节炎患者疼痛控制及负性情绪的影响

目的探讨优质护理干预对膝骨关节炎患者疼痛控制及负性情绪的改善效果。方法将133例膝骨关节炎患者研究对象随机分成对照组67例和干预组66例,对照组给予一般性护理干预,干预组在对照组基础上实施优质护理干预(针对性健康教育、心理疏导支持、饮食行为干预、疼痛护理干预和个性化康复锻炼干预)。出院时分别对两组患者疼痛程度、负性情绪及生活质量进行评价。结果出院时两组患者护理干预评价:(1)疼痛程度评价情况:干预组的视觉模拟评分(VAS)评分为(1.14±0.28)分,明显低于对照组(2.61±0.44)分,差异有统计学意义(P 0.05);(2)负性情绪评价情况:干预组的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分分别为(35.46±3.88)分和(30.17±3.90)分,均明显低于对照组(47.98±5.82)分和(42.61±4.49)分,差异有统计学意义(P 0.05);(3)生活质量评价情况:干预组的生活质量量表中文版(WHOQOL-BREF)综合评分为(62.41±4.86)分,明显高于对照组(54.44±4.09)分,差异有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理干预不仅有效地减轻患者的疼痛程度,解除其焦虑、忧郁等负性情绪。还能积极促进患者膝关节功能康复,并显著提高其生活质量,对临床有重要指导意义。     

综合康复干预对精神分裂症合并糖尿病患者服药依从性及生活质量的影响研究

目的 探讨精神分裂症合并糖尿病患者实施综合康复干预对患者服药依从性及生活质量的影响。方法 100例精神分裂症合并糖尿病患者,随机分为对照组与观察组,各50例。对照组采用常规干预措施,观察组采用综合康复干预措施。比较两组患者干预后的服药依从性和干预前后生活质量各项评分。结果 干预后,观察组服药依从率92.00%高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,观察组患者物质生活状态、社会功能、心理功能、躯体功能评分分别为(46.8±9.2)、(47.8±8.1)、(46.2±9.6)、(45.2±11.4)分,对照组患者物质生活状态、社会功能、心理功能、躯体功能评分分别为(46.7±8.9)、(48.1±9.3)、(49.1±8.1)、(45.4±9.5)分,比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者物质生活状态、社会功能、心理功能、躯体功能评分分别为(55.1±11.8)、(57.4±7.9)、(55.8±6.2)、(52.8±8.6)分,对照组患者物质生活状态、社会功能、心理功能、躯体功能评分分别为(50.6±9.3)、(52.6±11.3)、(52.3±6.3)、(49.2±7.3)分,两组患者干预后物质生活状态、社会功能、心理功能、躯体功能评分均高于干预前,且观察组患者高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 在常规干预措施的基础上对精神分裂症合并糖尿病患者实施综合康复干预措施,可取得显著效果,不仅提升了患者的服药依从性,而且改善了患者的生活质量,为疾病的恢复起到了促进作用。     

抑郁患者应用心理疏导和精神护理的临床效果分析

目的总结心理疏导、精神护理干预对抑郁患者的影响价值。方法选择2015年9月至2016年9月收治的66例抑郁患者,按照随机数字表法将抑郁患者分为观察组、对照组。对照组接受常规护理,观察组接受心理疏导、精神护理。对比两组抑郁患者护理满意度、护理期间抑郁情绪评分以及护理后生活质量评分。结果护理后,抑郁患者组间生活质量评分对比,观察组均患者躯体功能、心理功能、社会功能以及物质生活评分分别为(70.30±10.50)分、(63.20±10.30)分、(70.60±11.30)分、(70.80±12.20)分,明显高于对照组的(60.20±10.60)分、(50.50±10.10)分、(60.50±10.50)分、(60.60±13.20)分,P<0.05差异有统计学意义。结论针对抑郁患者,心理疏导、精神护理干预利于患者负性情绪的改善、生活质量的提高以及和谐护患关系的构建,具有临床价值。     

早期认知护理干预对脑卒中后抑郁患者抑郁情绪、认知功能和生活质量的影响

目的 探讨早期认知护理干预对脑卒中后抑郁(PSD)患者抑郁情绪、认知功能障碍及生活质量的影响.方法 将124例PSD患者采用随机数字表法分为对照组(n=62)和观察组(n=62),两组治疗方案相同,对照组采用常规护理模式,观察组在此基础上给予早期认知护理干预措施,比较两组PSD患者抑郁情绪(SDS量表评分)、认知功能(MMSE评分)及生活质量(GQOLI-74问卷评分)的变化.结果 两组护理干预前SDS、MMSE评分分别为(58.34±8.51)分、(57.86±9.21)分和(14.27±5.14)分、(15.16±5.43)分,差异无统计学意义(t=7.5348、5.6317,均P＞0.05),护理干预后观察组SDS量表评分(42.36±4.58)分,明显低于干预前和对照组干预后的(49.32±5.41)分(F =9.3046,P＜0.05);护理干预后观察组MMSE评分为(23.18±4.13)发,明显高于干预前和对照组干预后的(18.37±4.52)分(t=4.3521、6.3741,均P＜0.05),观察组各项生活质量评分均明显优于对照组(均P＜0.05).结论 早期认知护理干预有助于改善PSD患者的抑郁情绪、认知功能障碍及生活质量,值得临床广泛推广应用.     

综合性护理干预对肺癌患者生活质量的影响观察

目的探讨综合性护理干预对肺癌患者生活质量的影响。方法选择我院2009年12月至2011年12月肺癌患者共60例,上述患者均经体格检查、影像学检查、生化检测以及病理组织学检查等确诊为肺癌。上述患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予肺癌常规护理干预。观察组在对照组护理基础上实施综合性护理干预。两组患者均在护理干预前和护理干预后采用生活质量核心量表（QOL-C30）对两组患者生活质量改善情况进行评分。结果观察组护理干预前躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度和物质生活维度评分和对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组护理干预后躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度评分显著高于对照组干预后,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合有效的护理干预能够改善肺癌患者生活质量,护理效果显著。