自锁托槽与传统金属托槽对固定矫治患者牙周指数的影响比较

目的：比较应用自锁托槽与传统金属托槽的患者在固定矫治治疗中菌斑指数（ PLI）、牙龈指数（ GI）和龈沟出血指数（ SBI）的分布及变化,从而评价自锁托槽对患者牙周健康的影响。方法选择46例错颌畸形患者,随机数字表法分为A组23例（自锁托槽组）,B组23例（传统金属托槽组）,分别在戴矫治器后1、3、6个月进行比较,分析两种矫治托槽对患者牙周健康的影响。结果矫治前A、B组患者牙周指数差异均无统计学意义（PLI、GI、SBI的t值分别为2．970、2．153、1．773,均P＞0．05）,矫治过程中A、B组患者之间牙周指数均随矫治时间段的增长而增长,A组和B组牙周指数的差异具有统计学意义（ PLI、GI、SBI的t值分别为19．552、6．717、10．010,均P＜0．05）。结论自锁托槽矫治系统比传统金属托槽更有利于口腔卫生维护,特别需要注意对牙周指数的检测。     

Damon_3矫治器临床初步应用

目的总结和评估应用Damon_3自锁矫治技术在临床初步应用的病例,并与传统直丝矫治系统比较,探讨Damon_3矫治器的矫治机理和有效的矫治方法。方法分别采用Damon_3自锁矫治技术(以下简称自锁组)和传统直丝矫治技术(以下简称传统组)分别治疗5例错畸形患者。自锁组选用Ormco公司生产的Damon_3自锁托槽矫治系统(包括被动自锁托槽及Copper_NiTi系列弓丝)。传统组选用新亚公司出品的PIM直丝托槽及有色金属研究所NiTi丝。对患者排齐整平后的模型测量评估。对患者排齐整平阶段所花费治疗时间及椅旁操作时间进行评估比较。结果排齐整平阶段自锁组较传统组治疗时间减少2-3.5个月;椅旁操作时间结扎平均减少605±7秒,去结扎减少202±0.2秒。结论在排齐整平阶段Da-mon_3自锁矫治技术是一种高效的直丝弓矫治器借助精密的被动自锁结构锁住弓丝,较之传统矫治系统具有以下优点:椅旁操作时间明显减少,降低摩擦力,矫治力量释放轻柔,美观,舒适,便于自洁。     

自锁托槽与减数矫治的进展

自锁托槽的研发引起正畸材料的革新,自锁托槽矫治器的构造和临床特点与传统的矫治器有很大差异,具有摩擦力小、矫治疗程较短、利于口腔卫生、椅旁操作时间短等优点。但是关于自锁托槽在临床中应用的优缺点人们却持不同观点,是否需要拔牙也是正畸争论的热点,这两个敏感的话题间存在密切的联系,本文对自锁托槽与拔牙矫治的关系做一综述。     

自锁托槽与传统结扎式托槽的临床应用比较

目的自锁托槽与传统结扎式托槽在临床应用中的比较,探讨更有效更合理的矫治方法。方法选择30例安氏Ⅱ类拔牙患者,其中12例采用日本生产的In-Ovation自锁托槽矫治器进行矫治,18例采用国产新亚直丝弓托槽矫治器进行矫治。结果自锁托槽组矫治总疗程、关闭间隙时间少于传统结扎式托槽组,整平排齐阶段时间两组无明显差异。结论自锁托槽矫治器较传统结扎式托槽矫治器在临床上有明显的优势,临床上应视患者错类型及经济状况来考虑选择,只有这样才能达到满意的矫治效果。     

自锁托槽和传统托槽非拔牙矫治上颌轻中度拥挤软硬组织及牙弓变化的研究

目的：比较Damon Q自锁和3M金属托槽非拔牙矫治轻中度上颌拥挤软硬组织及牙弓变化的研究。方法：按纳入标准选择病例87例,以上颌拥挤程度和采用的矫治器种类分为Ⅰ°、Ⅱ°拥挤Damon Q自锁托槽组、Ⅰ°、Ⅱ°拥挤3M金属托槽组。测量治疗前后头颅侧位片及模型,整理数据采用配对t检验和成组t检验分析。结果：非拔牙矫治上颌Ⅰ°、Ⅱ°拥挤时,两种托槽治疗后上颌牙弓宽度和牙弓长度均有增大,但两组间变化量无统计学差异。上颌Ⅱ°拥挤时,比较两组软组织测量项目鼻唇角、上唇倾角、上下唇角数值减少,且自锁托槽组变化量大于传统托槽组。结论：非拔牙矫治上颌轻中度拥挤时,两种托槽上颌扩弓作用无差异。上颌拥挤度越大,矫治后两种托槽上牙弓长度越大,对上前牙唇倾作用越大。随拥挤度增加,Damon Q自锁托槽对于软组织上唇突度的改变较3M金属托槽略大。因此,在临床应用中对非拔牙矫治上颌牙列拥挤度较大的患者要关注托槽及治疗体系的选择。     

自锁托槽矫治器结合前牙平导矫治内倾性深覆

目的探讨自锁托槽矫治器结合前牙平导矫治内倾性深覆的临床效果。方法选择内倾性深覆32例(男15例,女17例),年龄12～15岁,均采用自锁托槽矫治技术结合前牙平导打开咬合,通过X线头影测量对矫治前及咬合打开后的测量结果进行分析。结果下前牙明显压低,上、下后牙均有伸长,下颌平面角增大。结论自锁托槽矫治器结合前牙平导能快速有效地矫治内倾性深覆。     

Damon Q不同转矩自锁托槽非拔牙矫治恒牙列早期Ⅲ类错■的疗效观察

目的观察恒牙列早期AngleⅢ类错■上下颌分别使用Damon Q不同转矩自锁托槽,采用不拔牙矫治方式的临床效果。方法选取恒牙列早期AngleⅢ类错■患者36例,上颌用低转矩自锁托槽,下颌用标准转矩自锁托槽进行非拔牙矫治,在矫治前后拍摄头颅定位侧位片并进行X线头影测量分析。结果 36例患者治疗后下颌后移,建立了Ⅰ类磨牙关系,前后牙咬合关系好、覆■覆盖正常,侧貌改善明显。结论恒牙列早期AngleⅢ类错■除外中重度骨性畸形,采用Damon Q不同转矩自锁托槽进行非拔牙矫治,不需要活动矫治器的配合,可增加矫治过程的舒适性,缩短疗程,提高疗效。     

自锁托槽与直丝托槽摩擦力的应用对比研究

目的比较自锁托槽和直丝托槽在临床应用中摩擦力的大小。方法选择安氏Ⅰ类拥挤病例30例。均采用非拔牙矫治,其中13例使用自锁托槽,17例使用直丝托槽。记录每个患者矫治所用时间,观察牙根吸收以及牙周健康情况。结果自锁组平均矫治时间（12.15±1.46）个月,直丝组为（17.49±1.80）个月,差异有统计学意义（P〈0.01）;自锁组未见牙根吸收及牙周间隙增宽,直丝组则有上述情况出现。结论在安氏Ⅰ类拥挤病例的矫治中,自锁组治疗所用时间明显低于直丝组;牙根吸收或牙周间隙增宽的可能性降低。     

Damon Q自锁托槽矫治安氏Ⅰ类错畸形牙弓宽度的疗效分析

目的探讨DamonQ自锁托槽矫治安氏Ⅰ类错畸形的疗效。方法 14例处于生长发育期的青少年安氏Ⅰ类患者,采用DamonQ自锁托槽进行非拔牙矫治,治疗前后进行模型分析、头影测量分析、牙弓宽度分析,分析牙、颌骨、牙槽骨尤其是牙弓宽度的变化。结果矫治后患者牙列拥挤均解除,上下颌牙弓宽度均有增加,上下前牙有一定程度的唇倾,均有统计学意义。结论 DamonQ自锁托槽对于治疗安氏I类非拔牙矫治有特殊的疗效,可通过增加患者的牙弓宽度,排齐牙列解除拥挤,从而达到非拔牙矫治的效果。     

自锁托槽矫治器矫治拥挤牙11例分析

目的探讨自锁托槽矫治器矫治拥挤牙的临床效果。方法回顾性分析应用日本Tomy公司自锁托槽矫正技术作固定正畸治疗的11例患者的临床资料。结果经过18～21个月固定矫治，11例患者中有10例磨牙及尖牙维持在良好的Ⅰ类关系，牙列整齐，上下中线一致，侧貌良好，无三角间隙，1例治疗13个月后因故终止治疗。结论自锁托槽矫治拥挤牙操作简单，效果明显，值得临床推广。     

主动自锁托槽和被动自锁托槽正畸治疗后牙根吸收的效果比较

目的:对比研究使用主动自锁托槽和被动自锁托槽正畸治疗后患者的牙根吸收情况。方法:选择88例在某院完成牙齿矫治的患者为观察对象,将使用主动自锁托槽的44例患者视为观察组,将使用被动自锁托槽治疗的44例患者视为对照组,两组患者均采用MBT直丝弓矫治技术治疗,并在术后给予患者口腔锥束CT检查,将患者的牙根吸收率、吸收长度以及患者对正畸治疗的满意度进行对比。结果:在治疗后,观察组患者的牙根吸收发生率为13.64%,对照组为9.09%,P0.05;观察组的牙根吸收长度(1.21±0.38mm)与对照组(1.16±0.47mm)差异不大,P0.05;观察组患者对正畸治疗结果的满意度(93.18%)与对照组患者(95.45%)无明显差异,P0.05。结论:在口腔正畸患者的治疗中,主动型和被动型的自锁托槽均会导致患者治疗后出现牙根吸收,但吸收程度均较轻,患者的满意度均较高。     

对比研究传统托槽和自锁托槽导致正畸牙根吸收的锥形束情况

目的:对比分析传统托槽和自锁托槽导致正畸牙根吸收的锥形束的影响。方法:将从2014年4月~2016年6月在某院正畸中心初诊的64例患者按照数字随机表法分为对照组和实验组,各有32例患者。对照组应用被动自锁托槽,实验组应用传统直丝弓托槽进行矫治,对比分析两组患者上颌中切牙、侧切牙、牙根根尖外吸收量。结果:两组患者在上颌4个切牙牙根根尖外吸收量、上颌中切牙牙根根尖外吸收量、侧切牙外吸收量之间的差异不显著(P>0.05)。结论:传统托槽和自锁托槽均会引发牙根吸收,且两组之间牙根根尖外吸收量差异不显著,因此被动自锁托槽不会引发牙根吸收风险。     

自锁托槽与传统托槽转矩性能的比较

<正>近年来,大多学者对自锁托槽的摩擦力和结扎方式进行了大量研究,然而对于其转矩特性的研究却极少[1]。因此有必要对不同类型自锁托槽的转矩性能控制进行研究,以期在临床治疗中对牙齿转矩的控制提供依据。1材料和方法1.1实验材料:实验中选择3种不同类型的0.56mm槽沟系统的托槽:传统金属托槽(OPA-K系统,日本Tomy株式会社)、DamonQ被动自锁托槽(美国Ormco公司)、Tomy主动自锁托槽(日本Tomy株式会社)。分别选用3个牙位的托槽:右上颌侧切牙(12)、右上颌中切牙(11)、左上颌中切牙(21)。     

不同类型矫治器在口腔正畸治疗中对患者牙周健康影响的比较

目的 探讨不同类型矫治器在口腔正畸治疗中对患者牙周健康的影响.方法 选取2019年2月至2020年2月萍乡市人民医院口腔科收治的75例口腔正畸患者,采用随机数字表法分为A组、B组及C组,各25例.A组采用直丝弓矫治器进行治疗,B组采用自锁托槽矫治器进行治疗,C组采用无托槽隐形矫治器进行治疗.比较三组患者治疗后的矫治效果...     

自锁托槽与MBT直丝弓矫治器的临床对比研究

自锁托槽矫治器近年来在国际上呈现出越来越强劲的流行趋势。随着人们生活水平和认识的提高,正畸患者对矫治医师也提出更高的要求,不仅要达到好的矫治效果,还要     

不同自锁托槽对切牙牙根外吸收影响的临床对比研究

目的：评价运用不同自锁托槽对正畸治疗中牙根外吸收的影响。方法：选取南京同仁医院口腔科36例非减数治疗安氏Ⅰ类均角错畸形患者,分为主动自锁托槽组和被动自锁托槽组,根据正畸治疗前后全口曲面断层片和记存模型,测量计算出治疗前后切牙的全长和不同自锁托槽组间牙根外吸收量,进行统计学检验,分析不同自锁托槽对切牙牙根外吸收的影响。结果：主动自锁托槽组的牙根外吸收量略大于被动自锁托槽组的牙根外吸收量,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：不同自锁托槽均可造成切牙根吸收,但主动自锁托槽对非减数安氏Ⅰ类错颌畸形治疗过程中牙根吸收的影响与被动自锁托槽相比有增加趋势,但无统计学差异。     

自锁托槽在非拔牙矫治正畸治疗中的应用体会

目的 探讨自锁托槽在非拔牙正畸治疗中的应用体会。方法 选择错颌畸形患者60例,30例患者采用自锁托槽作为试验组,30例患者采用传统直丝弓矫治器作为对照组,均进行非拔牙矫治。结果 试验组治疗成功率为96.67%,对照组成功率为66.67%,对照组无效的10例患者有可能进行拔牙矫正才能排齐牙列。试验组成功率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 自锁托槽降低了弓丝与托槽的摩擦力,同时具有扩弓作用,在非拔牙矫治中占有明显优势,值得在临床推广。     

自锁托槽及传统托槽粘结效果的对比研究

目的探讨自锁托槽及传统托槽的粘结效果,以及自锁托槽在应用RMGIC时粘结强度如何。方法 120颗离体牙随机分成传统托槽组、被动自锁托槽组、主动自锁托槽组,分别应用Transbond XT、RMGIC进行粘结,进行抗剪强度测试及记录粘结材料残留指数。结果传统托槽应用Transbond XT或RMGIC抗剪强度、ARI记分有显著性差异(P<0.05);应用Transbond XT或RMGIC时,传统托槽分别与被动自锁托槽、主动自锁托槽相比较抗剪强度有显著性差异(P<0.05),应用Transbond XT时ARI记分有显著性差异(P<0.05)。结论自锁托槽在应用RMGIC时粘结强度可以适应临床需要。     

自锁托槽矫治器对慢性广泛型牙周炎正畸治疗患者龈沟液中IL-1β和TNF-α表达的影响

目的 研究慢性广泛型牙周炎患者戴用自锁托槽矫治器与传统托槽矫治器在正畸治疗初期阶段龈沟液(GCF)含量及GCF内白细胞介素-1β(IL-1β)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)浓度的变化.方法 选择需做固定矫治治疗的轻中度慢性广泛型牙周炎患者12例,按照随机数字表法分为传统托槽组(传统组)和自锁托槽组(自锁组),每组6例.分别测量患者戴用矫治器前(T0),戴用矫治器后1周(T1)、2周(T2)、4周(T3)受试牙位:11、21、31、41的GCF及GCF内IL-1β和TNF-α的浓度.结果 T1、T2、T3期GCF量、GCF内IL-1β和TNF-α的浓度均较T0期增高,差异有统计学意义(P＜0.05),且随着戴用时间的延长,GCF、GCF中IL-1β和TNF-α的浓度有逐渐升高趋势;每个检测时间点自锁组GCF、IL-1β和TNF-α浓度均低于传统组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 自锁托槽矫治器有益于减少正畸治疗对慢性广泛型牙周炎患者牙周健康带来的不良影响.     

几种自锁托槽矫治器对牙弓形态影响的研究

目的 采用自锁矫治技术进行矫治,探讨和分析治疗前后牙弓形态的变化.方法 选择40例牙列拥挤的患者,使用自锁托槽进行矫治,对治疗前后的记存模型进行测量,分析矫治前后牙弓形态发生的变化.结果 40例患者矫治后牙弓长度和宽度均有明显的增加,牙弓宽度增加主要发生在前磨牙区.上颌中切牙唇向前移和第一磨牙发生远中向后移量差异无统计学意义.牙弓变化与牙列拥挤度显著相关.结论 采用自锁矫治技术对拥挤患者进行矫治,治疗后牙弓宽度和长度增大,上颌牙弓长度增加由上颌切牙唇向移动和磨牙远中移动共同作用所致.