急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例),对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例)对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

集束化护理干预在急性重症胰腺炎早期经鼻肠管肠内营养中的应用效果观察

目的探究集束化护理干预对于急性重症胰腺炎患者,分析集束化护理干预在其早期经鼻肠管肠内营养中的应用效果。方法选取2016年7月至2018年7月在我院顺利治疗的300例急性重症胰腺炎患者,随机分为对照组和观察组,对照组150例给予常规性护理,观察组150例将从对照组的基础护理上再给予集束化护理干预,对比两组护理效果。结果比较分析两组患者住院时长以及并发症产生率,观察组住院时长明显比对照组更少(P<0.05);观察组并发症产生率明显比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化护理干预应用于急性重症胰腺炎患者早期经鼻肠管肠内营养中,能改善其急性重症胰腺炎病情,有效降低并发症出现率,缩减住院时长,增强护理效果,加快治疗效率,医学应用价值高。     

综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果。方法60例急性重症胰腺炎患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规的重症急性胰腺炎临床治疗,对照组患者给予常规急性重症胰腺炎护理干预,对照组患者给予综合性的护理干预。结果观察组护理干预后的焦虑自评量表评分与对照组护理干预后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组护理满意度高于对照组,观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预有助于改善急性重症胰腺炎患者焦虑情绪,提高护理满意度,促进患者康复,值得借鉴。     

急性重症胰腺炎的护理效果分析

目的探讨32例急性重症胰腺炎患者的护理干预的体会以及护理效果。方法将我院2012年1月至2012年12月收住的32例急性重症胰腺炎患者随机分为一般护理对照组和综合护理干预观察组,每组各16例患者,一般护理对照组患者给予常规护理,综合护理干预观察组患者在常规护理的基础上给予综合理干预。结果综合干预组护理组治疗有效率87.50%,显著高于一般护理组治疗后有效率68.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎的综合护理干预效果明显优于一般护理效果,可以有效果提高患者的有效率,值得临床应用推广。     

64例重症急性胰腺炎的护理

目的探讨64例重症急性胰腺炎患者的护理措施,分析研究其护理效果,为重症急性胰腺炎患者的治疗提供理论支持和科学指导。方法选取2014年4月至2016年5月重症急性胰腺炎的患者64例,随机分成两组,为实验组和对照组,每组32例患者。对对照组患者采取常规护理,对实验组的患者采取综合护理干预,对两组患者的治疗效果进行观察,对两组患者的临床疗效和患者满意度进行对比分析。结果据观察结果显示,实验组的治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组患者的75%,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的满意度为96.88%明显高于对照组患者的满意度65.62%,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,在对重症急性胰腺炎的患者进行护理时,对患者进行综合护理干预的护理模式,能有效的提高治疗的总有效率,缓解患者的疼痛,减少了不良反应发生率和复发率,有利于患者的恢复,从而提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

优质护理在心胸外科护理中的临床应用

目的研究优质护理在心胸外科护理中的临床应用。方法选取2015年2月至2016年3月间我院接受胸外科手术的50例患者,采用随机数字表法将其分成观察组(n=25例)和对照组(n=25例),对照组患者采用常规护理,观察组患者采用优质护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组治愈率明显高于对照组,差异显著,有统计学意义(χ~2=8.00,P<0.05)。观察组不良反应发生率显低于对照组,差异显著,有统计学意义(χ~2=22.8438,P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,差异显著,有统计学意义(χ~2=16.6113,P<0.05)。结论采用优质护理服务对心胸外科患者进行护理干预,能有效的降低患者并发症发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

护理干预对急性重症胰腺炎患者术后治疗依从性的影响

目的 探讨护理干预对急性重症胰腺炎患者术后治疗依从性的影响.方法 60例为急性重症胰腺炎患者随机分为两组,观察组和对照组.对照组患者给予常规急性重症胰腺炎患者常规护理.观察组患者在上述常规护理干预基础上实施针对患者治疗依从性的个体化的护理干预.观察护理干预后两组治疗依从性等方面情况.结果 观察组护理满意高于对照组（P＜0.05）.观察组治疗依从性中较好和一般所占比例高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组对健康知识掌握情况优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 护理干预有助于提高急性胰腺炎患者术后治疗依从性,提高对健康知识的认知程度,提高患者对护理满意度,值得借鉴.     

循证护理对重症急性胰腺炎患者的影响研究

目的探讨循证护理对重症急性胰腺炎患者的影响作用。方法 24例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,将患者分成观察组和对照组,每组12例,实施循证护理干预（观察组）和常规护理干预（对照组）,然后比较两组的护理效果。结果两组患者干预后的血糖水平、血糖降至正常范围所用时间和胰岛素用量比较（P〈0.05）,并发症发生率两组比较差异有统计学意义。结论对重症急性胰腺炎患者实施循证护理非常重要,这种护理方法应该推广。     

循证护理在急性重症胰腺炎患者中的应用效果

目的 分析循证护理在急性重症胰腺炎患者中的应用效果。方法 选取2019年7月至2021年7月本院收治的98例急性重症胰腺炎患者开展本次研究,随机将其均分为对照组（49例,行常规护理）和观察组（49例,行循证护理）,比较两组的护理效果。结果 与对照组比较,观察组腹痛持续时间、住院时间均更短,并发症发生率和病死率均偏低,差异有统计学意义（P <0.05）;与对照组比较,观察组环境设施、护理过程、服务态度和护理结果评分均偏高,差异有统计学意义（P <0.05）。与对照组相比,观察组躯体功能、心理功能、社会功能评分均偏高,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 给予急性重症胰腺炎患者循证护理干预能够显著提升患者的护理质量和生活质量,促使患者恢复健康,显著降低患者病死率,预防并发症的发生。     

重症胰腺炎合并肠梗阻患者的护理体会

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎合并肠梗阻术后患者的护理效果。方法选取本院2010年1月—2013年1月收治的64例急性重症胰腺炎合并肠梗阻患者,将其随机分为观察组及对照组,每组32例。对观察组患者进行综合护理干预,对照组采取常规护理。比较两组患者护理效果及治疗效果。结果治疗后0d,两组患者疼痛评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后3、7d时,观察组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗依从性、护理满意度、病情稳定率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症胰腺炎合并肠梗阻患者采用综合护理干预,可促进患者早日康复减少治疗后并发症的发生,提高治疗效果及护理满意度,减少医疗纠纷。     

饮食指导在重症急性胰腺炎患者中的应用效果

目的探讨饮食指导对重症急性胰腺炎(SAP)产生的临床效果。方法收集2013年2月至2014年12月在我院就诊的90例重症急性胰腺炎患者为研究对象,随机将其分为观察组(n=45例)与对照组(n=45例),对照组行常规护理模式,观察组在常规护理基础上增设心理及饮食护理;观察两组患者的应用效果。结果观察组与对照组患者对护理满意度分别为91.11%、66.67%,观察组给予饮食指导后治疗效果优于对照组,组间数据对比差异显著(χ~2=6.67,P<0.05)。结论重症急性胰腺炎患者实施饮食指导,能有效减少胃酸并抑制胰腺分泌情况,从而提高患者临床治疗效果。     

探讨ICU优质护理干预措施在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值

目的探讨ICU优质护理干预在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值。方法筛选2009年1月至2015年4月我院收治的急性重症胰腺炎患者86例,作为研究对象。所有患者均行床旁血液滤过治疗,随机分为观察组与对照组,每组43例,其中对照组患者围治疗期行临床各级别护理干预措施,观察组在ICU优质护理模式指导下行护理干预,比较两组患者治疗效果及预后结局。结果观察组治疗后显效18例,有效23例,总有效率95.35%,观察组患者治疗后临床总有效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;观察组治疗后护理满意度、生活质量明显高于对照组,并且呼吸衰竭、腹腔感染、胰周感染等并发症发生率及病死率明显低于对照组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎患者行床旁血液滤过治疗期采用ICU优质护理干预可有效提高患者临床疗效,降低并发症发生率,改善患者生存率及生活质量,具有临床应用及推广价值。     

针对性护理干预在中西药结合非手术治疗急性胰腺炎中的应用

目的观察针对性护理干预在中西药结合非手术治疗急性胰腺炎中的应用效果。方法将98例急性胰腺炎患者随机分为观察组与对照组各49例。2组均采取中西药结合非手术治疗,对照组采用消化内科急性胰腺炎的常规护理方法;观察组在常规护理的基础上,加用针对性护理措施。比较2组护理满意度情况。结果观察组护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论积极的针对性护理干预可显著提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。     

手术与非手术治疗重症急性胰腺炎的疗效对比

目的探讨治疗重症急性胰腺炎的有效方案。方法回顾分析125例重症急性胰腺炎患者的临床资料,根据治疗方案将上述患者分为观察组(70例)与对照组(55例),前者接受手术治疗,后者接受非手术治疗。根据手术时间将观察组分为早期手术组(31例)、延期手术组(39例)。结果①观察组与对照组平均住院时间、治愈率、病死率相比差异均无统计学意义(P>0.05),但观察组并发症发生率显著高于对照组(P<0.05)。②早期手术组治愈率显著低于对照组(P<0.05),病死率、并发症发生率显著高于对照组(P<0.05)。治疗前,早期手术组与延期手术组血淀粉酶、尿淀粉酶差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,延期手术组血淀粉酶、尿淀粉酶显著低于早期手术组(P<0.05)。结论手术与非手术治疗重症急性胰腺炎的疗效相当,但是后者的并发症发生率更低。在手术治疗重症急性胰腺炎时,延期手术具有更佳的疗效,因此应避免早期手术治疗重症急性胰腺炎患者。     

护理干预对重症急性胰腺炎患者治疗效果的影响

目的:观察重症急性胰腺炎患者运用护理干预后对治疗效果的影响。方法:选取68例重症急性胰腺炎患者作为研究资料,随机分为对照组(常规护理)和研究组(护理干预),每组各34例。对两组患者治疗的疗效进行比较。结果:研究组在治愈率、病死率、住院时间及护理满意度方面均显著由于对照组,统计学差异显著(P0.05)。治疗前两组患者SAS、SF-36评分无统计学差异(P0.05),治疗后两组患者SAS评分有所降低,SF-36评分提高,但研究组改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:对重症及性胰腺炎患者进行全方位的护理干预,可有效提高至治愈率及护理满意度,改善患者焦虑情绪和预后,提高生存质量,值得推广运用。     

重症胰腺炎的手术护理干预

目的探讨综合护理干预方法对重症胰腺炎手术患者的临床护理效果。方法选取2012年6月－2014年2月收治的60例重症胰腺炎手术患者作为观察对象,随机分为两组各30例,对照组采用常规护理手段,观察组采用综合护理干预方法,观察记录并比较两组患者的临床护理效果。结果观察组总有效率93.3%,明显高于对照组的73.3%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症胰腺炎手术患者使用综合护理干预,能够大幅度提高其临床疗效,降低并发症发生率,提高患者生活质量和满意度。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果

目的 观察重症急性胰腺炎患者应用循证护理的效果。方法 将2017年9月至2019年9月到我院治疗的100例重症急性胰腺炎患者随机分为观察组与对照组,平均每组50例。在同一治疗方案的基础上,对照组患者与观察组患者分别采取临床传统护理模式和循证护理形式进行护理干预。比较不同护理措施下患者的病情改善情况。结果 两组患者护理前的血淀粉酶与尿淀粉酶区别并无统计学差异（P> 0.05）;经过护理两组患者上述指标都有改进,但观察组所得的改进质量更为显著,与对照组相比有统计学差异（P <0.05）。观察组并发症发生率为6.00%(3/50),明显低于对照组[26%(13/50)](P <0.05)。护理之前两组患者均有不良心态和严重的疼痛,且差异不显著（P> 0.05）,但观察组患者经过干预之后负面心态改善效果更好,疼痛大大减轻,与对照组有统计学差异（P <0.05）。护理前,两组患者的SF-36评分相对较低且差异不显著（P> 0.05）;护理后,观察组患者的SF-36评分改善效果更理想,相比对照组有统计学差异（P <0.05）。观察组（49例,占98.00%...     

康复护理干预对脑外伤恢复期患者日常生活能力的影响

目的：探讨康复护理干预对颅脑外伤恢复期患者日常生活能力的影响。方法选取本院2013年1月~2014年2月收治的126例脑外伤患者作为研究对象,随机分为两组,各63例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予康复护理干预,比较两组的护理效果、Barthel评分、Harris评分。结果观察组的总有效率为93.6%,显著高于对照组的77.8%,差异有统计学意义(字2=5.16,P<0.05)。两组护理后的Barthel、Harris评分显著高于护理前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的Barthel、Harris评分显著高于对照组护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理干预能够促进脑外伤患者的康复,提高其日常生活能力。     

大承气汤治疗重症急性胰腺炎的临床观察及护理

目的 观察大承气汤联合常规西医治疗重症急性胰腺炎（SAP）的临床疗效.方法 将106例SAP患者随机分为试验组（56例）和对照组（50例）,2组均接受西医常规治疗,试验组给予大承气汤胃管注入,对照组给予等量生理盐水胃管注入.2组均给予积极护理干预.观察2组患者腹胀缓解时间、住院时间、白细胞（WBC）计数、C反应蛋白（CRP）水平,比较2组临床疗效、并发症发生率及病死率.结果 试验组平均腹胀缓解时间和平均住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）.试验组WBC、CRP恢复时间短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）.试验组总有效率为78.6%高于对照组的66.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 大承气汤联合常规西医治疗重症急性胰腺炎有显著的临床疗效,加强护理干预有助于疾病恢复.