宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的疗效与并发症发生率分析

目的研究宫颈癌前病变治疗中应用宫颈环形电切术的效果。方法将在我院接受治疗的68例宫颈癌前病变患者随机分为实验组和对照组,对照组(34例)采用常规宫颈冷刀锥切术治疗,实验组(34例)采取宫颈环形电切术进行治疗,比较两组患者的治疗效果与并发症发生率。结果实验组的并发症发生率明显低于对照组(分别为5.88%和26.47%);实验组的手术时间及术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组治疗的总有效率及术前、术后病理诊断符合率差异均无统计学意义(P 0.05)。结论宫颈癌前病变的治疗中应用宫颈环形电切术安全有效,值得临床推广。     

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的效果分析

目的分析宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的效果。方法研究对象选取本院2012年6月~2015年6月收治的42例宫颈癌前病变患者,随机方法分组(每组21例)。对照组患者接受常规保守治疗,实验组患者接受宫颈环形电切术治疗。治疗后随访1年以上,对比分析两组患者近、远期疗效的差异性。结果经过治疗后实验组患者总有效率明显高于对照组,经χ~2检验分析发现组间差异有统计学意义(P0.05)。随访期间实验组患者复发率明显低于对照组,经χ~2检验分析发现组间差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者手术出血量及时间均优于对照组。结论采用宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变具有满意的近、远期疗效,可将其作为宫颈癌前病变的首选治疗方法推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床分析

目的探讨研究使用宫颈环形电切术对宫颈病变患者的治疗价值,为临床治疗宫颈病变给予参考和借鉴。方法选择2010年2月至2012年10月我院收治的宫颈病变患者82例为临床研究对象,随机将患者分为两组,对照组给予冷刀锥切术,实验组患者给予宫颈环形电切术治疗,对比观察两组患者的术中情况、治疗效果和手术后并发症发生率。结果实验组患者手术时间短,手术中出血量少,住院时间短,与对照组比较差异明显,P<0.05,差异有统计学意义;两组患者的治疗效果比较差异不明显,手术后并发症比较差异不明显,P>0.05,差异无统计学意义。结论使用宫颈环形电切术对宫颈病变患者进行治疗的效果较好,可以减少手术对患者产生的损伤,值得应用。     

宫颈癌前病变行宫颈环形电切术治疗的临床有效性评析

目的对宫颈癌前病变行宫颈环形电切术治疗的临床有效性进行分析。方法收集2014年1月至2015年7月宫颈癌前病变患者50例随机分两组。保守治疗组采用保守方法治疗,环形电切组行宫颈环形电切术治疗。比较两组患者治疗效果;1年复发率;治疗前和治疗后患者生活质量的差异。结果环形电切组患者治疗效果高于保守治疗组,P<0.05;环形电切组1年复发率低于保守治疗组,P<0.05;治疗前两组生活质量比较无显著差异,P>0.05;治疗后环形电切组生活质量改善幅度更大,P<0.05。结论宫颈癌前病变行宫颈环形电切术治疗的临床有效性高,可有效改善患者病情,降低复发率,提升患者生活质量,值得推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床分析

目的：观察并分析宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床疗效。方法将68例宫颈病变患者随机均分为对照组和治疗组两组,各34例,对照组采用冷刀锥切术进行治疗,治疗组采用宫颈环形电切术进行治疗,观察记录两组患者术前、术中及术后的情况。结果与对照组相比,治疗组患者的手术时间及住院时间短,术中出血量少,且差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的术后并发症发生率及治愈率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论宫颈环形电切术对宫颈病变患者治疗具有良好的临床疗效,并且损伤小,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变效果比较

目的比较宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法选择2016年9月-2018年3月佛山市第一人民医院禅城医院收治的宫颈上皮内瘤变患者65例,采用随机数字表法分为观察组33例和对照组32例。观察组采用宫颈环形电切术治疗,对照组采用宫颈冷刀锥切术治疗。比较2组患者治愈率、术中出血量、手术时间、术后创面愈合时间、并发症发生情况及术后复发率。结果观察组患者治愈率为93.94%(31/33)高于对照组的75.00%(24/32)(χ^2=4.476,P<0.05)。观察组患者手术时间及术后创面愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P均<0.01)。观察组患者并发症发生率为3.03%低于对照组的18.75%(χ^2=4.177,P<0.05)。观察组复发率为3.03%(1/33)低于对照组的21.88%(7/32)(χ^2=5.345,P<0.05)。结论与宫颈冷刀锥切术比较,宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变优势更显著,可缩短手术时间,减少术中出血量,创面愈合时间更短,并发症更少,可提升患者的生存质量,值得临床推广。     

宫颈环形电切术联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈病变的临床分析

目的观察应用宫颈环形电切术（LEEP）联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈病变的临床疗效。方法对门诊就医的110例宫颈病变的患者随机分为两组,各55例,治疗组：应用宫颈环形电切术联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗;对照组：应用宫颈环形电切术治疗。观察两组患者的临床疗效。结果治疗组术后阴道出血、流液的量及时间明显低于对照组,8周后痊愈率治疗组较对照组明显增高,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论应用宫颈环形电切术联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈病变较单用宫颈环形电切术疗效显著,术后出血量少,痊愈率高,手术方法简单安全易于掌握,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术对宫颈癌前病变的疗效分析

目的 探究宫颈环形电切术对宫颈癌前病变的疗效。方法 68例宫颈癌前病变患者,根据电脑流水号编号分为对照组及研究组,每组34例。对照组采用宫颈冷刀锥切术治疗,研究组采用宫颈环形电切术治疗。对比两组临床疗效,并发症发生情况,手术指标(手术时间、术中出血量)。结果 研究组总有效率94.12%高于对照组的73.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率2.94%低于对照组的20.59%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组手术时间(12.64±2.12)min短于对照组的(22.86±4.19)min、术中出血量(21.27±3.81)ml少于对照组的(36.44±4.37)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 宫颈环形电切术用于治疗宫颈癌前病变的成效显著,并发症发生率低,术中出血量少,可缩短手术时间,建议将该治疗方法广泛推广应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效

目的探讨分析宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法本文研究对象选自我院2014年5月至2015年5月收治的68例宫颈上皮内瘤变患者,根据治疗方法将其分为观察组(34例)和对照组(34例),给予观察组患者应用宫颈环形电切术,给予对照组患者应用冷刀宫颈锥切术,对比两组患者手术情况和术后情况。结果观察组术中出血量为(9.67±2.24)m L,对照组为(16.85±1.98)m L,观察组手术时间为(10.41±0.89)min,对照组为(9.11±1.23)min,其中观察组术中出血量明显少于对照组,两组差异对比有意义(P<0.05),手术时间对比无意义(P>0.05)。两组术后创面感染、宫颈狭窄发生率、出血时间、术后排液等指标对比无意义(P>0.05),但观察组创面愈合时间明显短于对照组,两组差异对比有意义(P<0.05)。结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变效果显著,能减少术中出血量,操作简便,能在切除病变的同时消除HPV感染因素,值得临床推广和应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的临床分析

目的对宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的临床疗效分析。方法回顾分析我院2013年12月至2014年12月实施治疗的80例宫颈上皮内瘤变合并HPV感染的临床情况,患者分成两组,分别实施宫颈冷刀锥切术和宫颈环形电切术,对比两组临床疗效。结果和对照组相比,观察组患者的手术时间、手术出血量以及术后愈合时间均显著偏少,差异(P<0.05);但是和对照组相比,观察组患者的手术治疗有效率、转阴率以及术后并发症发生率差异不大(P>0.05)。结论宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并HPV感染效果显著,值得推广。     

生物活性玻璃创面凝胶对宫颈环形电切除术后创面修复的影响观察

目的观察生物活性玻璃创面凝胶对宫颈环形电切除术后创面修复的影响。方法将本院妇科2011年8月~2013年7月收治的宫颈病变患者180例纳入本研究，均采用宫颈环形电切术治疗。根据就诊顺序随机分为对照组和实验组各90例。对照组患者术后口服抗生素治疗，实验组患者在此基础上接受生物活性玻璃创面凝胶治疗。术后随访4周，对比两组患者在阴道出血时间、结痂时间、创面愈合时间、手术并发症等方面的差异性。结果与对照组对比，实验组阴道出血时间、脱痂时间、创面愈合时间均明显较短，手术并发症发生率明显较低，组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论将生物活性玻璃创面凝胶应用于宫颈环形电切除术后有助于促进宫颈创面愈合，缩短康复时间，今后可将其作为宫颈环形电切除术后的有效辅助治疗方案进行推广应用。     

探讨宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的疗效

目的 探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈癌前病变的疗效。方法 80例宫颈癌前病变患者随机分配为两组,每组40例。观察组采用LEEP术联合保妇康栓治疗;对照组采用保守药物治疗。实时记录手术和患者的情况并进行分析。结果 观察组的治愈率为95.0%高于对照组的77.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP治疗宫颈癌前病变效果更好,治愈率更高,不良反应少,值得推广。     

乳酸菌阴道胶囊与宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂并宫颈炎的效果观察

目的探讨乳酸菌阴道胶囊与宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂并宫颈炎的效果观察。方法选取2015年11月至2016年11月来我院治疗的宫颈糜烂合并宫颈炎患者120例,随机分为两组,对照组60例患者采用常规宫颈环形电切术(LEEP),并应用抗菌药预防感染,实验组60例患者则在对照组的基础上加用乳酸菌阴道胶囊,每次1粒,每晚1次,连用14 d。观察两组患者阴道流液时间、阴道出血时间及术后8周复诊评定临床疗效及药品的不良反应情况。结果实验组患者的术后阴道出血量及出血时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的总有效率为96.67%,对照组的总有效率为78.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于宫颈糜烂并宫颈炎的患者,采用乳酸菌阴道胶囊与宫颈环形电切术具有较好的治疗效果,值得临床推广。     

宫颈环形电切术联合干扰素凝胶治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果

目的 观察宫颈环形电切术联合干扰素凝胶治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果.方法 选取2018年1月-2019年6月于福建省大田县妇幼保健院妇产科接受治疗的宫颈疾病患者89例,基于患者自主自愿的原则分为观察组45例和参照组44例.参照组给予常规宫颈环形电切术治疗,观察组则采用宫颈环形电切术联合干扰素凝胶治疗.比较2组治疗前后免...     

2种不同手术在宫颈上皮瘤变中的应用

目的：探讨2种不同手术治疗宫颈内上皮瘤变的临床疗效。方法将200例均确诊为宫颈上皮瘤变Ⅲ级患者随机分为观察组和对照组各100例。观察组实施宫颈环形电切术,对照组实施宫颈冷刀锥切术。观察比较2组手术时间、术中出血量、病灶残留及复发情况。结果观察组手术时间短于对照组,出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。2组术后病灶残留发生率和复发率差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论宫颈环形电切除术及宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮瘤变的效果均显著,但宫颈环形电切除术手术时间短,术中出血少,值得临床推广应用。     

云南白药对宫颈环形电切术后创面愈合的疗效分析

目的探讨云南白药对宫颈环形电切术后创面愈合的治疗效果。方法将2012年1月至2012年12月期间在本院接受宫颈环形电切术的100例患者随机分为观察组50例（云南白药治疗）和对照组50例（常规治疗）,比较两组患者术后宫颈创面脱痂出血量、出血时间及感染发生的情况。结果两组患者均连续随访2个月,观察组和对照组的总有效率分别为96.00%（48/50）、84.00%（42/50）,两组相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论云南白药可以有效预防宫颈环形电切术后患者的创面脱痂出血及感染并缩短愈合时间,疗效显著。     

宫颈环形电切术后应用纳米银治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的观察宫颈环形电切术后应用纳米银治疗慢性宫颈炎的疗效。方法110例患者随机分为观察组和对照组各55例。观察组在宫颈环形电切术后应用纳米银,对照组单纯行宫颈环形电切术。观察2组阴道排液时间、治愈时间及术后并发症情况。结果观察组各种并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;阴道排液时间和治愈时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论宫颈环形电切术后应用纳米银治疗慢性宫颈炎,可明显缩短治愈时间,减少术后并发症。     

宫颈环形电切术联合干扰素凝胶治疗宫颈上皮内瘤变的效果观察

目的：分析宫颈环形电切术联合干扰素凝胶治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法选择2012年11月~2013年11月在本院接受住院治疗的宫颈上皮内瘤变患者112例作为研究对象。按照随机数字表法将所有入组患者分为接受单纯宫颈环形电切术治疗的对照组、接受宫颈环形电切术联合干扰素凝胶治疗的观察组。比较两组的免疫球蛋白及T细胞亚群水平、HPV-DNA转阴率。结果观察组治疗后的血清IgG、IgA、IgM、CD4+、CD4+/ CD8+水平高于对照组,CD8+水平低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后6、12个月的HPV-DNA转阴率均明显高于对照组（P<0.05）。结论宫颈环形电切术联合干扰素凝胶可以有效提高患者的免疫功能、降低HPV-DNA感染率。     

宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的临床效果

目的探讨宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取上高县中医院2017年4月—2019年1月收治的慢性宫颈炎患者50例,采用摸球法分为常规组与研究组,各25例。常规组采用微波术治疗,研究组采用宫颈环形电切术治疗。比较两组临床效果、手术时间、术中出血量、阴道流液时间、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、盆底肌力评分,并观察两组并发症发生情况。结果研究组临床效果优于常规组,手术时间、阴道流液时间短于常规组,术中出血量少于常规组,HAMA评分、并发症发生率低于常规组,盆底肌力评分高于常规组(P<0.05)。结论宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的临床效果确切,可有效改善患者症状,缩短治疗时间,改善不良情绪,且安全性较高。     

LEEP刀治疗宫颈病变的效果观察

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP刀）治疗宫颈病变的有效性和安全性。方法将2012年1月~2014年4月本院收治的82例宫颈病变患者,随机均分为观察组和对照组,观察组采用LEEP刀治疗,对照组采用常规手术治疗,比较两组的临床疗效及并发症情况。结果观察组总有效率为95.1%,显著高于对照组的68.3%（P〈0.05）;观察组出现术中出血1例,创面感染1例,并发症发生率为4.9%,低于对照组的43.9%（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗宫颈病变效果确切,并发症少,能有效阻止癌前病变发展为浸润癌,值得临床推广应用。