预见性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用研究

目的研究并分析预见性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2014年6月至2015年6月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者68例,随机分成对照组和观察组各34例,以常规护理方式对对照组患者实施护理,以预见性护理方式对观察组患者实施护理,比较两种护理方式的临床治疗效果以及并发症的发生情况。结果观察组总有效率为94.32%,对照组为76.47%,前者高于后者,且P<0.05,具有统计学意义;观察组和对照组并发症发生率差别不大,P>0.05,无统计学意义。结论在临床上对肝硬化合并上消化道出血患者实施预见性护理对临床治疗有很大的帮助,提高治疗总有效率,减少并发症的发生,值得推广。     

优质护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中应用

目的:探讨优质护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中应用。方法:抽取我院81例肝硬化合并上消化道出血患者,根据入院顺序分为对照组40例,采用常规护理;观察组41例,于对照组基础上实施优质护理干预。比较两组症状改善、止血、住院时间、并发症发生率及护理工作满意度。结果:观察组止血、症状改善及住院时间短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率为4.88%,低于对照组的22.50%(P<0.05);观察组护理工作满意度为92.68%,高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论:优质护理干预有助于降低肝硬化合并上消化道出血患者并发症发生率,缩短康复进程,且患者对护理工作满意度高。     

舒适护理对肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析

目的：研究分析采用舒适护理对于肝硬化合并上消化道出血患者的临床护理效果。方法80例肝硬化合并上消化道出血患者,按照随机数字法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采取常规护理方法,观察组采取舒适护理方法。对比观察两组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度情况。结果观察组患者的平均止血时间、出血次数、住院时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度达到95.0%(38/40)显著高于对照组82.5%(33/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于肝硬化合并上消化道出血患者采取舒适护理能够有效减少止血时间和住院时间,降低并发症的发生率,值得临床推广运用。     

预见性护理模式运用于肝硬化合并上消化道出血患者中的临床效果

目的 探讨预见性护理模式在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果。方法 选择2018年12月至2020年10月我院收治的66例肝硬化合并上消化道出血患者以随机数字表法分为两组,每组33例。对照组用常规护理,观察组用预见性护理模式,比较两组效果、并发症、护理满意度、出血次数、用药依从性、接受抢救的成功率。结果 观察组总有效率为96.97%、护理满意度为100.00%,对照组依次为78.79%、81.82%,观察组均高于对照组（P <0.05）;观察组并发症率为3.03%,对照组为24.24%,观察组低于对照组（P <0.05）;观察组的出血次数明显比对照组更少（P <0.05）;观察组的用药依从性96.96%(32/33)与接受抢救的成功率100.00%(33/33)比对照组的75.75%(25/33)、72.72%(24/33)更高（P <0.05）。结论 预见性护理模式应用在肝硬化合并上消化道出血患者中,可提高效果,减少并发症发生,促进患者更满意,减少患者上消化道的出血次数,提升其用药依从性以及接受抢救的成功率。     

胃溃疡合并上消化道出血患者的护理方法及效果探讨

目的探究胃溃疡合并上消化道出血患者采用优质护理的方法与效果。方法选取本院2014年9月至2016年9月收治的116例胃溃疡合并上消化道出血患者,并根据入院先后顺序将其分为2组,对照组58例患者予以常规护理,观察组58例患者予以优质护理,并对两组患者护理满意度、并发症发生率以及抢救成功率情况予以比较分析。结果对照组患者护理后满意度86.21%,观察组患者护理后满意度98.28%,观察组患者满意度明显比对照组高(P<0.05),差异性有统计学意义;对照组患者并发症发生率32.76%,观察组患者并发症发生率8.62%,对照组患者并发症发生率明显比观察组高(P<0.05),差异性有统计学意义;观察组患者抢救成功率84.48%,对照组患者抢救成功率50%,观察组患者抢救成功率明显比对照组高(P<0.05),差异性有统计学意义。结论胃溃疡合并上消化道出血患者采用优质护理干预的临床效果显著,患者护理满意度较高,并发症发生率较低,抢救成功率较高。     

系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的探讨系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法将2009年8月-2010年8月收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为观察组,另将2008年4月-2009年4月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为对照组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施系统性护理干预。观察2组抢救成功率、并发症发生率、患者满意度、用药依从性及出血次数。结果观察组抢救成功率、患者满意度及用药依从性均高于对照组,并发症发生率低于对照组,出血次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预能有效消除肝硬化合并上消化道出血诱发因素、减少出血次数和并发症,并提高抢救成功率、用药依从性和患者对护理服务的满意度,值得临床推广应用。目的探讨系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法将2009年8月-2010年8月收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为观察组,另将2008年4月-2009年4月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例作为对照组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施系统性护理干预。观察2组抢救成功率、并发症发生率、患者满意度、用药依从性及出血次数。结果观察组抢救成功率、患者满意度及用药依从性均高于对照组,并发症发生率低于对照组,出血次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预能有效消除肝硬化合并上消化道出血诱发因素、减少出血次数和并发症,并提高抢救成功率、用药依从性和患者对护理服务的满意度,值得临床推广应用。     

肝硬化合并急性上消化道出血应用预见性护理的临床效果观察

目的:探讨肝硬化合并急性上消化道出血应用预见性护理的临床效果。方法:回顾性分析93例肝硬化合并急性上消化道出血患者的临床资料,根据是否应用预见性护理进行分组。对照组47例,采取常规专科治疗护理;观察组46例,在对照组的基础上,应用预见性护理。综合评价患者的临床效果,并作对比分析。结果:观察组抢救成功率、护理满意度均大于对照组,病情复发率、并发症发生率均小于对照组,经χ2检验,差异具有统计学意义(P0.05);护理后,观察组HAMA、HAMD评分均较对照组降低,经t检验,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:预见性护理可协同提高肝硬化合并急性上消化道出血患者的临床效果,对于改善患者的心理状态和预后均具有积极作用。     

综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用价值

目的对肝硬化合并上消化道出血患者中应用综合性护理干预措施的价值进行分析探讨。方法本文研究对象为2010年1月至2017年11月在我院进行诊治的肝硬化合并上消化道出血患者64例,患者随机分为各32例的对照组与观察组,对照组与观察组患者分别实施常规护理干预与综合性护理干预,对两组的护理效果进行对比分析,并观察两组并发症发生率、抢救成功率以及再出血率,并记录两组的止血时间、出血量以及住院时间。结果观察组的护理优良率为93.75%(30/32),明显高于对照组的78.12%(25/32)(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的并发症发生率及再出血率均较低(P<0.05);且观察组患者的止血时间、出血量及住院时间等均较少或较短(P<0.05)。结论综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中具有较高的应用价值,可以有效缩短止血时间和住院时间,并降低并发症和再出血的发生。     

预见性护理在肝硬化合并上消化道出血中的疗效评价

目的关于肝硬化合并上消化道出血患者应用预见性护理临床疗效的探讨。方法我院于2010年3月至2012年5月收治84例肝硬化合并食管胃底静脉曲张患者,进行随机分组,分别设为研究组和对照组,每组各42例,两组患者均给予常规护理措施,而研究组在此基础上给予预见性护理,综合对比两组患者住院期间并发症的发生率及抢救成功率。结果研究组患者并发症发生率及抢救成功率均高于对照组,且两组之间存在明显的统计学差异(P<0.05)。结论对于肝硬化合并上消化道出血患者,预见性发现护理问题,并提出策略性解决方案,能够明显提高患者的救治率,减少并发症的发生,提高患者的满意度。     

全面护理和常规护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者中的护理效果分析

目的探讨肝硬化合并肝源性糖尿病患者的临床护理措施及其效果。方法将我院进行肝硬化合并肝源性糖尿病治疗的50例患者随机分成对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组组行全面护理,比较两组患者的并发症发生率以及对护理工作的满意度情况。结果观察组并发症发生率为12.00%,且低于对照组的36.00%,P<0.05;观察组满意度为96.00%,且高于对照组的76.00%,P<0.05。结论在肝硬化合并肝源性糖尿病患者中施以护理干预,能有效提高治疗效果,减少并发症的产生,加快患者的恢复进程,值得推广。     

肝硬化合并上消化道出血患者分期护理干预的相关分析

目的探讨肝硬化合并上消化道出血患者的分期护理干预的效果。方法将2016年3月至2018年2月90例肝硬化合并上消化道出血患者随机数字表法分组,对照组施行常规护理干预,分期护理干预组应用分期护理干预。比较两组肝硬化合并上消化道出血患者对护理服务满意度;疾病认知程度、停止出血时间、住院时间;护理前后患者负性心理评分、生活质量评分;出血性休克等肝硬化合并上消化道出血并发症发生率。结果分期护理干预组肝硬化合并上消化道出血患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;分期护理干预组疾病认知程度、停止出血时间、住院时间优于对照组,P <0.05;护理前两组负性心理评分、生活质量评分相近,P> 0.05;护理后分期护理干预组负性心理评分、生活质量评分优于对照组,P <0.05。分期护理干预组出血性休克等肝硬化合并上消化道出血并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论分期护理干预在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用效果确切,可减少并发症,减轻患者负性心理,提高其疾病认知,加速止血和出院,改善生活质量和提高满意度。     

综合性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者应用效果分析

目的：探讨综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者治疗中的应用效果。方法选取住院的肝硬化合并上消化道出血患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者采用常规对症护理,观察组患者给予综合性护理干预,对2组患者在临床治疗效果、有效止血、并发症发生以及患者满意程度方面进行综合比对。结果观察组总有效率达91.7%高于对照组的76.7%,差异有统计学意义( P <0.05);观察组患者在再次出血、肝性脑病、继发感染等并发症发生率为8.3%,对照组为23.3%,差异有统计学意义( P <0.05);患者满意度调查,观察组为96.7%,对照组为71.7%,差异有统计学意义( P <0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血患者,采取积极有效治疗同时,给予合理系统的综合护理干预,可有效提高临床治疗效果,减少消化道再出血及肝性脑病等并发症发生,疗效显著,值得推广应用。     

综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的效果研究

目的探讨在肝硬化合并上消化道出血患者中应用综合护理干预的效果。方法选取2015年4月至2016年4月在医院住院治疗的60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,按照患者入院先后顺序进行分组,分对照组和观察组,每组30例,对照组患者应用常规护理方法,观察组患者应用综合护理干预,分析比较两组患者护理疗效情况。结果观察组患者的止血时间、住院时间、出血量和并发症产生率等情况明显低于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度(96.67%)和有效率(90.00%),对照组为(73.33%)和(70.00%),观察组明显高于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效提高肝硬化合并上消化道出血患者的治疗效果,在临床中具有推广应用价值。     

39例肝硬化合并上消化道出血的临床护理分析

目的分析并研究肝硬化合并上消化道出血的临床护理效果。方法将我院在2013年1月至2014年1月收治的39例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为观察组和对照组,观察组19例,对照组20例,在常规治疗的基础上为对照组配合常规护理进行干预,观察组配合优质护理进行干预,观察并比较两组患者的临床护理效果。结果观察组患者的护理效果相对于对照组患者的护理效果来说更加显效,护理有效率为84.21%,对照组患者的护理有效率为55.00%,且观察组护理过程中的不良反应更少,护理并发症的发生率更低,患者的满意率更高,综合比较两组,P<0.05,具有统计学意义。结论在临床上对肝硬化合并上消化道出血的患者在治疗基础上进行护理,配合优质的护理方法进行干预更能够取得满意的成效,提高患者的护理有效率,降低患者护理过程中的不良反应发生率和并发症的发生率,更容易得到临床患的接受和认可,值得在临床上推广使用。     

肝硬化并发上消化道出血的危险因素及护理

目的：观察肝硬化并发上消化道出血的危险因素及护理效果。方法将46例肝硬化并发上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各23例。观察组在常规护理基础上对患者危险因素分析,并给予预见性、针对性及药物治疗等护理,对照组给予常规护理。跟踪随访6个月,观察2组患者疗效、并发症、消化道再出血情况及护理满意度。结果观察组患者治疗成功率高于对照组,并发症发生率及再次出血率均低于对照组,对护理工作的总体满意度为95．7％高于对照组的82．6％,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论对肝硬化并发上消化道出血的危险因素进行分析,并给予针对性,预见性和药物治疗护理,是提高肝硬化并发上消化道出血治疗效果,减少并发症状和复发的关键步骤。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血疗效的影响

目的：通过对肝硬化合并上消化道出血的患者进行临床观察,并对其实施有效的护理干预,探讨护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者临床治疗效果的影响。方法58例消化内科病房住院并经胃镜明确诊断为肝硬化合并上消化道出血的患者,随机分为观察组和对照组,各29例。观察组给予特殊的护理干预措施,而对照组则给予常规的对症护理,然后观察两组患者在临床疗效、止血时间、住院时间、并发症及护理满意度方面的情况。结果58例肝硬化合并上消化道出血的患者分别经过两组不同的护理后,观察组及对照组患者的临床治疗有效率分别为92.4%、70.2%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的止血时间及住院时间都比对照组短,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者的并发症分别为8.6%、25.8%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组及对照组患者的护理满意度分别为97.3%、72.5%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对肝硬化合并上消化道出血的患者实施护理干预缩短了患者的止血时间和住院时间,减少了并发症,提高了患者对护理的满意度,进而在一定程度上提高了临床治疗的效果,所以护理干预值得在临床广泛推广应用。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用综合性护理干预的效果评价

目的探讨综合性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的临床效果。方法选取2012年2月~2015年1月我科收治的120例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各60例,研究组采用综合性护理干预,对照组患者采用常规对症护理,综合比较两组患者治疗总有效率、止血时间、住院时间、并发症发生率及护理满意度。结果研究组治疗总有效率为91.7%,显著高于对照组的76.7%(P0.05);研究组止血时间、住院时间均短于对照组(P0.05);研究组患者出现消化道再出血、继发感染、肝性脑病等并发症发生率为8.3%,低于对照组的23.3%(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论综合性护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者疗效确切,可有效减少并发症发生,促进患者早日康复。     

整体护理在肝硬化合并上消化道出血治疗中的应用价值

目的探讨整体护理措施在肝硬化合并上消化道出血治疗中的应用价值。方法随机将我科2009年1月至2012年1月收治的肝硬化合并上消化道出血的患者58例分成对照组和观察组各29例,对照组使用常规护理,观察组使用整体护理,比较两组患者的抢救成功率、并发症发生率和平均住院时间。结果对照组患者抢救成功率为86.2%,观察组患者抢救成功率为100%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者并发症发生率为24.1%,观察组患者并发症发生率为6.9%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者平均住院时间为（12.8±3.4）d,观察组患者平均住院时间为（7.2±2.1）d,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对肝硬化合并上消化道出血的患者采取心理护理、饮食护理和预防并发症的护理等整体护理措施,能够明显的降低并发症的发生、缩短患者的住院时间、提高治疗的成功率,减轻患者的痛苦,提高患者的生存质量。     

预见性护理对肝硬化上消化道出血患者的作用分析

目的：分析预见性护理对肝硬化上消化道出血患者的影响。方法：总结85例患者的预见性护理经验,并与83例常规患者进行比较,统计两组患者总抢救成功率和住院期间发生并发症的比例,并对护理满意度进行调查。结果：观察组抢救成功率高于对照组,并发症发生率低于对照组,且观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义。结论：有效的预见性护理措施,对肝硬化食管胃底静脉曲张大出血患者而言,在提高临床治疗效果的同时,还能增进护患关系,需要引起护理工作者的重视。     

护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的效果分析

目的探讨护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果。方法 80例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组40例。两组均给予相同临床治疗。对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施针对并发症的护理干预措施。观察两组止血时间、住院时间、并发症发生情况及治疗效果。结果观察组患者止血时间、住院时间、并发症发生率均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者止血效果评定结果的总有效率95.0%高于对照组75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对并发症实施的护理干预有助于提高肝硬化合并上消化道出血的临床治疗效果,值得借鉴。