地屈孕酮治疗早期先兆流产的临床分析

目的了解口服地屈孕酮治疗早期先兆流产的临床效果。方法选取2010年6～12月笔者所在医院门诊就诊的78例早期先兆流产的患者,随机分为治疗组(地屈孕酮组)(n=40)和对照组(黄体酮组)(n=38),分别应用口服地屈孕酮和肌注黄体酮进行治疗,观察两组有效率、流产率、胎儿畸形率。结果两组有效率、流产率、胎儿畸形率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论口服地屈孕酮用于治疗早期先兆流产临床效果安全、可靠。     

地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效分析

目的地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效,总结临床经验。方法将2010年3月至2013年1月本科收治的117例先兆流产患者随机分为对照组与试验组,其中对照组肌肉注射黄体酮,试验组口服地屈孕酮,记录并作回顾性分析。结果治疗后试验组孕8、9、10、11周血清孕酮以及有效率、流产率、胎儿畸形率、不良反应等方面与对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论地屈孕酮治疗先兆流产安全、有效,能够起到与黄体酮相同的效果,值得推广。     

不同药物治疗早期先兆流产的疗效对比分析

目的分析固肾安胎丸联合地屈孕酮与黄体酮分别对早期先兆流产的临床疗效。方法选取2011年4月~2014年7月就诊的早期先兆流产的患者104例,随机分为观察组和对照组,每组各52例,观察组采用固肾安胎丸联合地屈孕酮治疗,对照组患者给予黄体酮治疗。观察两组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率为92.31%,明显高于对照组的76.92%,差异具有统计学意义(P0.05)。两组共12例最终行清宫术。共104例患者保胎治疗功后随诊至24周行胎儿四维彩超,均未发现胎儿畸形。观察组患者的总不良反应率为7.69%,明显低于对照组的17.31%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论固肾安胎丸联合地屈孕酮治疗早期先兆流产临床效果安全、可靠,值得临床应用。     

地屈孕酮用于治疗农村孕妇早期先兆流产保胎治疗的临床效果观察

目的探讨地屈孕酮用于农村孕妇早期先兆流产保胎治疗的临床效果。方法将120例早期先兆流产的农村孕妇随机地分为研究组和对照组各60例。研究组予口服地屈孕酮,对照组予黄体酮肌内注射,观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果研究组保胎成功53例(88.3%),发生不良反应1例(1.67%);对照组保胎成功48例(80.0%),发生不良反应3例(5%)。结论口服地屈孕酮与肌内注射黄体酮治疗农村孕妇早期先兆流产均有较好疗效,但口服地屈孕酮治疗简单方便,不良反应少,患者接受度高,更有利于保胎,缺点是药品价格稍偏贵,在农村适宜地区可逐步推广使用。     

地屈孕酮用于先兆流产保胎治疗的临床效果观察

目的探讨地屈孕酮用于早期先兆流产保胎治疗的效果。方法采用口服地屈孕酮(口服组)和肌内注射体黄酮注射液(肌内注射组)治疗因黄体功能不全引起先兆流产患者各40例观察其临床症状、体征及血清孕酮(P)变化。结果两组间临床症状、体征及P水平差异无显著性。结论口服地屈孕酮与肌内注射黄体酮注射液治疗先兆流产均有良好疗效,但口服治疗简单方便,患者能很好在家休息,并且避免肌内注射引起的紧张及疼痛不适,所以地屈孕酮用于治疗黄体功能不全所致的先兆流产更方便安全可靠,值得临床应用。     

地屈孕酮治疗早期先兆流产的临床观察

目的探讨地屈孕酮治疗早期先兆流产的临床效果。方法将100例早期先兆流产患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组予以地屈孕酮口服治疗,对照组予以黄体酮肌内注射治疗。比较2组妊娠成功率、用药时间、≥2次治疗率、不良反应发生率、患者耐受率。结果观察组妊娠成功率、患者耐受率高于对照组,治疗时间短于对照组,≥2次治疗率、不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论地屈孕酮可有效治疗早期先兆流产,且服用方便,不良反应少,患者耐受率高。     

地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产疗效观察

目的：通过地屈孕酮与黄体酮临床疗效的比较,探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效。方法：将100例先兆流产患者分为治疗组和对照组各50例,治疗组首剂予地屈孕酮40mg口服,随后每8小时口服地屈孕酮10mg;对照组予黄体酮20mg肌注,1次/d,均用药至症状消失。结果：治疗组保胎成功44例（88%）,对照组42例（84%）,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,两组的孕激素水平差异无统计学意义（P〉0.05）,且继续妊娠患者随诊均无畸形病例出现。结论：地屈孕酮治疗黄体功能不全所致的先兆流产疗效确切,且服用方便,无明显副作用及致畸作用,可以达到与黄体酮相同的作用效果。     

地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的疗效对比分析

目的：对比性分析地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的临床疗效。方法：选择178例先兆流产患者,随机分为A组和B组各89例;A组口服地屈孕酮,B组肌注黄体酮,分别进行治疗并观察临床疗效。结果：A组保胎成功率为92%,B组保胎成功率为89%,两组相当,无显著性差异（P〉0.05）。结论：地屈孕酮与黄体酮在治疗先兆性流产方面疗效相当。     

地屈孕酮联合黄体酮治疗早期先兆流产的临床效果分析

目的:探讨地屈孕酮联合黄体酮治疗早期先兆流产的临床效果分析.方法:将100例早期先兆流产患者随机分为两组,对照组单用黄体酮治疗,观察组使用地屈孕酮联合黄体酮治疗,对比两组的保胎成功率、激素水平变化、症状改善时间、不良反应.结果:观察组保胎成功率为90.00％,明显高于对照组的68.00％(P<0.05);观察组治疗后β-HCG、P、E2均明显高于对照组(P<0.05);观察组腹痛缓解时间、孕酮恢复时间、阴道出血停止时间均明显短于对照组(P<0.05).结论:地屈孕酮联合黄体酮治疗早期先兆流产的临床效果显著,能有效提高保胎成功率,提升血清激素水平,加快症状缓解速度,且安全性较高.     

地屈孕酮治疗先兆流产的临床观察

目的：观察探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效与应用价值。方法：根据相关案例进行回顾性分析,我院选取了120例先兆流产孕妇进行研究,将其随机平均分成对照组与观察组。对照组采用的是黄体酮肌肉注射治疗,观察组采用的是地屈孕酮口服治疗。我院对两组治疗效果进行了比较与分析。结果：两组患者的孕酮水平、保胎成功率、新生儿畸形发生率等指标均无明显差异（P〉0．05）。结论：地屈孕酮治疗先兆流产的疗效较好。     

地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产临床效果对比

目的:探究对于治疗先兆流产采用地屈孕酮和黄体酮胶丸的治疗效果.方法:选取我院2015年6月～2016年6月收治的80例先兆流产患者,随机均分为对照组(黄体酮胶丸)与观察组(地屈孕酮),将两组治疗结果进行对比分析.结果:观察组患者和对照组患者保胎成功率分别为36(90.0)、34(85.0);观察组患者和对照组患者不良反应分别为1(2.5)、2(5.0).两组在两组患者保胎成功率以及不良反应发生率,对比差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者和对照组患者治疗效率分别为38(95.0)、37(92.5),对比差异无统计学意义(P>0.05).结论:在先兆流产的临床治疗中,地屈孕酮和黄体酮胶丸疗效显著,可在临床广泛使用.     

地屈孕酮片治疗先兆流产89例临床疗效观察

目的观察评价地屈孕酮片治疗先兆流产的临床疗效。方法选择先兆流产的患者89例,随机分为观察组47例和对照组42例;治疗组首次给予地屈孕酮片40mg口服,随后每8h口服地屈孕酮10mg;对照组予黄体酮20mg肌注1日1次;两组患者均用药至症状消失,观察比较两组患者保胎成功率和体内孕酮含量。结果两组患者用药后临床症状均有改善,观察组保胎成功率为91.48%,对照组为85.71%;两组患者6～9周体内孕酮含量及疗效比较均无显著性差异(P>0.05)。结论地屈孕酮片治疗先兆流产的临床疗效确切,其口服方便适宜性好。     

地屈孕酮治疗先兆流产的临床效果研究

目的研究地屈孕酮治疗先兆流产的临床效果。方法选取我院收治的先兆流产患者94例,采取数字表随机法分成两组,对照组(n=47)采取常规治疗,观察组(n=47)则采取地屈孕酮治疗,比较两组临床效果。结果观察组患者症状缓解时间、症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组保胎成功率97.87%,流产率2.13%;对照组保胎成功率80.85%,流产率19.15%;观察组患者保胎成功率高于对照组,流产率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组不良反应率6.38%,对照组不良反应率23.40%,观察组患者用药不良反应率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论地屈孕酮治疗先兆流产安全可靠,疗效较常规孕激素黄体酮更加确切,具有较高的临床价值。     

地屈孕酮治疗先兆流产的系统评价

目的:评价地屈孕酮治疗先兆流产的有效性和安全性。方法:计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Central、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、ClinicalTrials.gov和世界卫生组织国际临床试验注册平台(WHOICTRP),获得地屈孕酮治疗先兆流产已发表和未发表的随机对照试验(RCT)。2名研究者独立筛选文献、提取资料和评估偏倚风险,采用RevMan5.0软件进行Meta分析。结果:共纳入8个RCT,包括1185名受试者。地屈孕酮vs.保守治疗:纳入4个RCT,Meta分析结果显示,地屈孕酮组流产率低于保守治疗组[RR=0.46,95%C(I0.32,0.65),P<0.0001],2组早产(P=0.77)、产前出血(P=0.57)及胎儿先天畸形(P=0.71)发生率差异均无统计学意义;地屈孕酮vs.黄体酮:纳入2个RCT,因偏倚较大未进行Meta分析,均报道2组流产率差异无统计学意义(P=1.000和P=0.630);地屈孕酮vs.人绒毛膜促性腺激素(HCG):纳入1个RCT,2组流产(P=0.711)、早产(P=0.727)和胎儿畸形(P=0.461)发生率差异均无统计学意义;地屈孕酮联合中药治疗:纳入2个RCT,地屈孕酮联合滋肾育胎丸与单服地屈孕酮组流产率分别为8%和13%,差异无统计学意义(P=0.655),地屈孕酮联合补肾活血安胎方与黄体酮组流产率分别为7.5%和15%,差异无统计学意义(P=0.390)。结论:地屈孕酮较单纯保守治疗流产率低,但现有研究方法学质量均较低,有待高质量研究验证其疗效;尚缺乏证据证明母亲或胎儿的不良结局与孕期服用地屈孕酮有关;现有研究尚不能提示地屈孕酮与黄体酮、HCG疗效有差异;现有证据尚不能提示地屈孕酮联合中药治疗有益。     

黄体酮治疗早期流产的疗效及对围生儿结局的影响

目的 分析黄体酮治疗早期流产的临床疗效,并探讨黄体酮有效治疗后对继续妊娠围生儿结局的影响.方法 将我院170例早期流产患者分为2组,85例予以口服黄体酮胶丸（口服组）,85例予以肌注黄体酮（肌注组）,对比观察两组治疗前后血清孕酮水平和临床疗效;经有效治疗并继续妊娠患者作为观察组,另随机抽取我院无早期流产症状的妊娠妇女100例作为对照组,对比观察两组围生儿妊娠结局.结果 口服组与肌注组治疗后血清孕酮水平均显著升高（P〈0.05）,两组治疗前后比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;口服组与肌注组的总有效率分别为90.6%、91.8%（P〉0.05）;在早产儿率、低体重儿率、Apgar低分儿率、新生儿畸形率和新生儿死亡率方面,观察组与对照组比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）.结论 黄体酮治疗早期流产的临床疗效良好,口服黄体酮胶丸与肌注黄体酮的疗效相当,黄体酮有效治疗后对继续妊娠的围生儿无明显不良影响.     

地屈孕酮对早期先兆流产保胎临床疗效及不良反应的改善作用

目的:分析地屈孕酮对早期先兆流产保胎的临床疗效,以及对不良反应的改善作用.方法:选取我院近期接诊的存在早期先兆流产症状的患者57例,分为观察组和对照组,观察组29例,在常规治疗基础上进行地屈孕酮口服治疗,对照组28例,在常规治疗基础上进行黄体酮肌肉注射治疗,比较两组治疗时间、治疗效果和不良反应发生率.结果:实验发现,两组在治疗时间和治疗效果上无明显差异,不具有统计学意义;与对照组相比,观察组无不良反应,组间差异突出,具有统计学意义.结论:地屈孕酮对早期先兆流产保胎临床具有较好的效果,对于不良反应也有较为明显的改善作用.     

地屈孕酮联合黄体酮对先兆流产保胎率及对血绒毛膜促性腺激素、孕酮、雌二醇的影响

目的：探讨地屈孕酮联合黄体酮对先兆流产保胎率及对血绒毛膜促性腺激素、孕酮、雌二醇的影响。方法：选取2019年3月至2022年3月收治的先兆流产64例患者，采用Excel随机数字表法分为对照组32例(黄体酮治疗),观察组32例(在对照组基础上联合地屈孕酮)。比较两组治疗前后血绒毛膜促性腺激素、孕酮、雌二醇水平，治疗后保胎效果及不良反应发生率。结果：治疗后血绒毛膜促性腺激素、孕酮、雌二醇血清性激素水平均升高，且观察组较对照组更高(P<0.05);观察组保胎率93.75%高于对照组保胎率62.50%(P<0.05);两组不良反应发生率比较，无显著差异(P>0.05)。结论：先兆流产经黄体酮联合地屈孕酮治疗能有效改善血绒毛膜促性腺激素、孕酮、雌二醇水平，提高保胎率。     

地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产的临床疗效比较

目的探析比较地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产的临床疗效。方法将我院收治的64例先兆流产患者对比试验,遵循随机数字表法分为两组,对照组32例行黄体酮胶丸治疗,干预组32例行地屈孕酮治疗,对比两组临床治疗效果。结果两组患者各孕周时段血清孕酮水平均差异无统计学意义(P>0.05);在临床症状缓解时间差异中,干预组腹痛、止血、腰酸痛等缓解时间明显短于对照组(P<0.05);在保胎率比较中,干预组为96.88%(31/32),对照组为71.88%(23/32),两组差异有统计学意义(P<0.05);末次随访统计显示,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论在先兆流产患者的治疗中,地屈孕酮均更利于缩短患者腹痛缓解、止血、腰酸痛等时间,并为患者保胎成功提供助力。     

地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产的疗效对比观察

目的：观察对先兆流产患者行地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗的临床疗效。方法：选取2015年2月至2016年5月我院保胎治疗后随访的68例先兆流产患者作为研究对象,将其按照入院时间分为参照组和观察组,每组34例,参照组患者行地屈孕酮治疗,观察组患者行黄体酮胶丸治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果：治疗后,参照组患者的成功保胎率为91.2%,观察组患者的成功保胎率为88.2%,经统计学分析差异无意义,即P>0.05;参照组患者发生不良反应的概率为5.9%,观察组患者发生不良反应的概率为2.9%,经统计学分析差异无意义,即 P>0.05;不同孕周两组患者的血清孕酮水平比较,经统计学分析差异无意义,即 P>0.05。结论：先兆流产患者行地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗均取得了良好的临床效果,且具有较高的安全性。     

地屈孕酮与黄体酮对先兆流产的疗效及孕酮、HCG水平的影响比较

目的:研究地屈孕酮与黄体酮对先兆流产的疗效及对孕酮、HCG水平的影响.方法:选取我院2015年9月~2016年9月收治的100例先兆流产患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,每组50例.对照组进行地屈孕酮单药治疗,观察组进行地屈孕酮和黄体酮联合治疗,比较两组治疗效果以及对孕酮、HCG水平的影响.结果:观察组治疗显效33例,占比66.00%,治疗有效率为98.00%,显著高于对照组的21例、42.00%、82.00%;治疗后,观察组孕酮、HCG以及雌二醇的表达水平均显著优于对照组(P<0.05);观察组治疗期间不良反应发生率为34.00%,对照组不良反应发生率为40.00%,两组不良反应发生率差异不大(P>0.05).结论:地屈孕酮与黄体酮联合治疗先兆流产效果更好,可显著改善孕激素水平,安全性好,可在临床上广泛应用.