吉非替尼联合吉西他滨和顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效

目的 ：观察吉非替尼联合吉西他滨和顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法 ：将98例晚期非小细胞肺癌患者随机分成对照组和研究组，各49例。对照组实施吉西他滨联合顺铂治疗，研究组在对照组基础上加用吉非替尼，对比两组临床疗效。结果 ：治疗后，研究组治疗总有效率，CD3+、CD4+水平和CD4+/CD8+比值均高于对照组；CD8+水平和不良反应发生率均低于对照组（P <0.05）。结论 ：对晚期非小细胞肺癌患者应用吉非替尼联合吉西他滨和顺铂治疗，能达到更好的疗效，还能改善患者免疫功能，且无明显不良反应，有一定的临床应用价值。     

吉非替尼靶向疗法对Ⅲ、Ⅳ期非小细胞肺癌患者的疗效及安全性分析

目的探讨吉非替尼靶向疗法对Ⅲ、Ⅳ期非小细胞肺癌患者的疗效以及用药安全性。方法 74例晚期（Ⅲ、Ⅳ期）非小细胞肺癌患者,按照入院顺序,前37例患者采用GP方案治疗（GP组）,后37例患者采用吉非替尼治疗（吉非替尼组）,对比两组住院期间的治疗效果和安全性。结果 GP组有效率为29.73%（11/37）,低于吉非替尼组的37.84%（14/37）,但差异无统计学意义（P〉0.05）;GP组控制率为48.65%（18/37）,明显低于吉非替尼组的75.68%（28/37）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组口腔溃疡以及转氨酶升高差异无统计学意义（P〉0.05）;吉非替尼组腹泻、便秘明显高于GP组,其余毒副反应的发生率显著低于GP组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于晚期非小细胞肺癌患者,采用吉非替尼靶向疗法能够保证患者在短期内获得较高的生活质量,减轻患者痛苦,且引起的毒副反应程度较轻,用药安全性相对较高。     

吉非替尼和多西他赛＋顺铂方案治疗老年晚期非小细胞肺癌的疗效比较

目的：观察吉非替尼和多西他赛＋顺铂方案治疗老年晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的近期疗效和不良反应。方法：63例65岁以上老年晚期NSCLC患者,单用吉非替尼30例（试验组）,250 mg.d^-1;对照组33例,行多西他赛＋顺铂方案,多西他赛75 mg.（m2）^-1,第1天,顺铂75 mg.（m2）^-1,第1天。每3周为1个周期,两周期后评价客观疗效及不良反应。结果：两组总有效率试验组33.3%,对照组21.2%,P＞0.05;试验组疾病控制率试验组73.3%,对照组51.5%,P＜0.01。试验组的毒性反应主要为皮疹和腹泻,对照组的主要毒性为骨髓抑制和胃肠道反应,P＜0.05。试验组生活质量高于对照组,P＜0.05。结论：单药吉非替尼和多西他赛＋顺铂方案均可用于老年晚期非小细胞肺癌的治疗,但吉非替尼疾病控制率高,不良反应轻,耐受性好。     

吉非替尼联合顺铂、吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及生存分析

摘要：目的:观察吉非替尼联合顺铂、吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及生存相关因素。方法:171例Ⅲb～Ⅳ期非小细胞肺癌患者,接受顺铂化疗方案超过1个周期,接受吉非替尼联合顺铂和吉西他滨治疗直至疾病进展。选择171例同期未使用吉非替尼的患者按性别、年龄、吸烟与否、病理类型和分期进行匹配,作为对照组,比较两组患者的疗效、总生存期(OS)和总生存率、无进展生存期(PFS)、无进展生存率,以及药品不良反应。对吉非替尼组患者的疗效与PFS、总生存率的影响因素进行分析。结果:吉非替尼组患者客观缓解率为21.1%,疾病控制率为75.4%,均明显优于对照组(P<0.05或P<0.01);无进展生存率也优于对照组(P<0.05)。两组总生存率无明显差异(P>0.05)。性别和病理类型是PFS的独立危险因素(P<0.05),肿瘤病理类型和是否发生转移是总生存率的独立预后因素(P<0.05)。吉非替尼组患者的皮疹和腹泻发生率高于对照组(P<0.05)。结论:吉非替尼联合顺铂和吉西他滨治疗对Ⅲb～Ⅳ期非小细胞肺癌患者有效且安全。     

吉西他滨分别与卡铂和顺铂治疗老年晚期非小细胞肺癌临床观察

目的：观察吉西他滨/卡铂（GC）和吉西他滨/顺铂（GP）治疗老年（65岁以上）晚期（ⅢB期和Ⅳ期）非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和不良反应。方法：经病理和细胞学证实的46例老年晚期NSCLC患者随机分为两组。GC组给予吉西他滨1000mg/m2静脉滴注,第一,八天;卡铂AUC=5静脉滴注,第一天;GP组给予吉西他滨1000mg/m2静脉滴注,第一,八天;顺铂30mg/m2静脉滴注,第一至三天;两组均21天为1个周期,连续使用2～4个周期评价疗效和不良反应。结果：GC组有效率为44%,GP组为47.6%,两组疗效差异无显著性（P＆gt;0.5）,两组不良反应依次为骨髓抑制,胃肠道反应,脱发和皮疹,GP组消化道不良反应较GC组大,差异有显著性;骨髓毒性两组差异无显著性。结论：吉西他滨联合卡铂及吉西他滨联合顺铂两方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效均较好,不良反应轻微,患者耐受良好,尤其吉西他滨联合卡铂的消化道反应轻,患者易于接受,更适合老年患者。     

顺铂联合吉西他滨或多西他赛对晚期非小细胞肺癌的近期疗效和不良反应的观察

目的 比较顺铂联合吉西他滨或多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和不良反应.方法 选取浙江省舟山医院2009年1月至2012年3月晚期非小细胞肺癌化疗初治患者120例,完全随机分为GP组（吉西他滨±顺铂）和DP组（多西他赛±顺铂）,每组60例.2组均给予顺铂30 mg/m^2,静脉滴注,第1～3天;GP组给予吉西他滨1 000 mg/m^2,静脉滴注30 min,第1、8天;DP组给予多西他赛75 mg/m^2,静脉滴注60 min,第1天.21 d为1个周期,共化疗2个周期.评价近期疗效和不良反应.结果 2组均无完全缓解病例.GP组和NP组的总缓解率分别为41.7％ （25/60）和43.3％（26/60）,差异无统计学意义（P＞0.05）.GP组白细胞下降、肌肉酸痛的发生率明显低于DP组,差异有统计学意义[白细胞下降：63.3％ （38/60）比81.7％（49/60）,肌肉酸痛：0比31.7％ （19/60）,P＜0.05];血小板减少、皮疹的发生率明显高于DP组,差异有统计学意义[血小板减少：73.3％ （44/60）比33.3％（20/60）,皮疹：36.7％（22/60）比0,P＜0.05].结论 以顺铂为基础联合吉西他滨或多西他赛的双药化疗方案的近期疗效相当,不良反应各有侧重点,化疗过程中对不良反应应针对性地观察、预防和治疗.     

晚期非小细胞肺癌患者应用吉非替尼联合吉西他滨和顺铂化疗方案对NSE、CYFRA21-1水平的影响

目的:分析晚期非小细胞肺癌患者行吉非替尼联合吉西他滨和顺铂化疗治疗的有效价值。方法:选取某院于2014年3月～2019年3月期间接收的晚期非小细胞肺癌患者212例,采用随机数字表法的形式均分为研究组和对照组各106例,对照组行吉西他滨和顺铂治疗,研究组在此基础上加行吉非替尼,记录两组治疗前后的肿瘤标志物水平、总有效率以及不良反应发生率。结果:干预前,对照组和研究组血清NSE(ng/ml)、CYFRA21-1(ng/ml)、CA199(U/ml)水平对比无差异性(P0.05);治疗后,研究组血清NSE、CYFRA21-1水平低于对照组,两组血清CA199水平对比无差异性(P0.05);研究组化疗60日后总有效率(73.58%)高于对照组(47.17%),组间对比具有统计学意义(P0.05)。结论:吉非替尼联合吉西他滨和顺铂化疗治疗非小细胞肺癌效果较佳,其中血清NSE能够作为晚期非小细胞肺癌化疗的有效评定指标。     

吉西他滨与长春瑞滨治疗晚期非小细胞肺癌的比较研究

目的　比较吉西他滨联合顺铂组成的GP方案与长春瑞滨(去甲长春花碱)联合顺铂组成的NP方案,治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和毒性。方法　通过GP和NP两个联合化学治疗方案治疗晚期非小细胞肺癌6 8例。结果　GP组和NP组有效率分别为4 7.2 %和4 3.8% ,两组无显著性差异(P>0.05)。不良反应主要是骨髓抑制。结论　吉西他滨联合顺铂方案与去甲长春花碱联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效较高且相似。不良反应可以耐受     

吉西他滨奥沙利铂治疗非小细胞肺癌

目的 评价吉西他滨联合奥沙利铂和吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效与不良反应.方法 40例非小细胞肺癌患者随机分组采用吉西他滨联合奥沙利铂(简称GO方案组和吉西他滨联合顺铂(简称GP方案组)方案治疗晚期非小细胞肺癌患者,21～28 d为一个周期,完成3个周期治疗后评价疗效并观察不良反应.结果 GO方案组20例,CR1例,PR8例,有效率为45%;GP方案组20例,CR1例,PR7例,有效率为40%(P＞0.05).两组不良反应比较:白细胞减少、血小板减少等不良反应相似;GO组脱发、胃肠道反应较GP组减少(P＜0.05).结论 两方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效相近;白细胞下降、血小板减少等毒副反应相似,而胃肠道反应、脱发等不良反应差别有统计学意义,但均可耐受.     

吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的：评价吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和安全性。方法：270例晚期NSCLC患者按用药情况分为吉非替尼组与多西他赛组,两组患者在年龄、性别、病理类型、分期等方面大致平衡。吉非替尼组口服吉非替尼250mg/d;多西他赛组静脉滴注多西他赛75mg/m2,1h,每3周重复给药,直到病变进展或出现不可耐受的不良反应。结果：吉非替尼组与多西他赛组疾病控制率分别为70.9%和57.4%（P〈0.05）;中位无疾病进展生存时间分别为7.6个月和4.1个月（P〈0.05）。因不良反应调整药物剂量,吉非替尼组有4例（2.8%）,多西他赛组有21例（16.3%）（P〈0.05）。3～4级不良反应发生率,吉非替尼组为12.1%,多西他赛组为41.1%（P〈0.05）。结论：吉非替尼治疗晚期NSCLC安全、有效、不良反应轻,患者耐受性较多西他赛更好。     

GP和TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床对照研究

目的：对照研究吉西他滨（GEM）联合顺铂（DDP）及多西紫杉醇（TXT）联合奈达铂（NDP）两方案在治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及不良反应。方法：58例晚期非小细胞肺癌随机分成两组,吉西他滨（GP）组30例,多西紫杉醇组（TP）28例,比较两方案疗效。结果：GP组和TP组有效率分别为43.3%和46.4%,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。中位生存期（MST）：GP组为12.8个月,TP组为13.6个月,疾病缓解时间（DRT）分别为6.1个月及7.8个月。GP组和TP组1、2年期生存率分别为42.5%和44.7%,差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应：TP组WBC下降36例,占67%,其中Ⅲ/Ⅳ度白细胞下降10例占22%,明显高于GP组（P〈0.05）。结论：GP方案和TP方案对晚期非小细胞肺癌近期临床疗效、中位生存期及疾病缓解时间相似,不良反应较TP发生率高,但骨髓抑制较TP组轻。因此,两种方案均可作为晚期非小细胞肺癌的一种安全、有效的化疗方案。     

吉西他滨联合顺铂与多西紫杉醇联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床对照研究

目的探讨不同治疗方案治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的临床效果及毒副反应情况。方法将68例NSCLC患者随机分为GP组和DP组各34例,GP组给予吉西他滨联合顺铂化疗方案,DP组给予多西紫杉醇联合顺铂化疗方案,观察两组疗效及毒副反应。结果 GP和DP组的有效率(RR)比较无显著差异(P>0.05);GP组Ⅲ～Ⅳ度血小板减少、贫血及恶心呕吐发生率高于DP组;Ⅲ～Ⅳ度白细胞减少发生率低于DP组;组间比较均有显著差异(P<0.05)。结论 GP和DP化疗方案均适用于晚期NSCLC的治疗,两种化疗方案在疗效及毒副反应方面比较均无明显优越性,化疗方案应根据患者个体耐受情况及药物的毒性进行选择。     

吉西他滨不同给药方法联合顺铂一线治疗晚期非小细胞肺癌的经济学评价

目的:评价吉西他滨2种不同给药方法联合顺铂一线治疗晚期非小细胞肺癌的经济学效果。方法:收集65例Ⅲb、Ⅳ期非小细胞肺癌治疗初期患者,随机分为低剂量延时组(吉西他滨250mg·m-2·d-1,持续静脉滴注6h,第1,8天;顺铂25mg·m-2·d-1,第1～3天;每3周为一周期并重复滴注)和常规剂量组(吉西他滨1000mg·m-2·d-1,静脉滴注30min,第1,8天;顺铂25mg·m-2·d-1,第1～3天;每3周为一周期并重复滴注),观察疗效并进行成本-效果分析。结果:低剂量延时组32例,常规剂量组33例,2组可评价疗效均为30例。2组平均每周期化疗药物成本分别为1941.0元和7044.0元,有效率分别为36.7%和33.3%(P>0.05),成本-效果比分别为52.89和211.53。结论:低剂量延时输注吉西他滨联合顺铂一线治疗晚期非小细胞肺癌更经济。     

吉西他滨联合顺铂序贯与同期放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌临床比较

目的:比较吉西他滨+顺铂(GP)序贯与同期放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和毒副反应。方法:64例Ⅲa期和Ⅲb期NSCLC患者自愿选择分成2组。序贯组:吉西他滨1250mg·m-2,第1天、第8天;顺铂30mg·m-2,第1~3天,与放疗序贯进行。同期组:吉西他滨1000mg·m-2,第1天、第8天;顺铂20mg·m-2,第1~3天,与放疗同步进行。结果:近期疗效、毒副反应2组无统计学意义,远期疗效2组间有统计学意义。结论:GP序贯与同期放化疗治疗局部晚期NSCLC的近期疗效、毒副反应相近,但远期疗效同期组明显好于序贯组。     

长春瑞滨和吉西他滨方案初治老年晚期非小细胞肺癌的对比研究

目的:评价顺铂联合长春瑞滨(NP)或吉西他滨(GP)对老年晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的初治疗效和毒副反应。方法:64例老年初治晚期NSCLC(Ⅲb期和Ⅳ期)患者,随机分为NP组(33例)、GP组(31例),化疗2周期后,评价疗效。结果:NP组与GP组近期有效率分别为39.39%、38.71%,中位生存时间分别为8.5、8.3个月,2组间差异均无统计学意义(P>0.05)。NP组以白细胞减少、静脉炎、便秘较为常见,GP组以血小板减少、皮疹为主(P<0.05)。结论:NP和GP方案作为一线化疗方案初治老年晚期NSCLC效果确切,耐受性较好。     

DP方案联合参芪扶正注射液治疗晚期非小细胞肺癌40例疗效评价

目的评价DP胡里奥方案联合参芪扶正注射液治疗Ⅲb-Ⅳ期非小细胞肺癌的临床疗效。方法将80例Ⅲb-Ⅳ期非小细胞肺癌患者随机均分为两组,各40例。治疗组予DP化学治疗（简称化疗）方案（多西他赛75 mg/m^2、第1天给药,顺铂25 mg/m^2静脉滴注、第1-3天给药,均静脉滴注）联合参芪扶正注射液（初始化疗第1天开始连续静脉滴注250 m L,滴注14 d后,间歇7 d,每21 d为1个周期）治疗,对照组单用DP化疗方案。至少2个周期后评价疗效、卡氏生活质量（KPS）评分改善情况及T淋巴细胞亚群（CD3^＋,CD4^＋,CD8^＋,CD4^＋/CD8^＋）和NK细胞比例。结果治疗组有效率（32.50%）较对照组（25.00%）高,但差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组KPS评分改善情况优于对照组（P〈0.05）;治疗组CD3^＋,CD4^＋,CD8^＋,CD4^＋/CD8^＋,NK细胞治疗前后比较差异无统计学意义,对照组除CD8^＋外均较治疗前下降,且治疗组治疗后各指标水平均显著高于对照组治疗后（P〈0.05）。结论 DP化疗方案联合参芪扶正注射液治疗Ⅲb-Ⅳ期非小细胞肺癌疗效较好,可使KPS评分得到改善并提高患者的免疫功能。     

培美曲塞和多西他赛分别与顺铂联用治疗非小细胞肺癌的效果观察

目的观察培美曲塞和多西他赛分别联合N$13治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效及不良反应发生情况。方法共纳入NSCLC患者54例。培美曲塞组28例,接受培美曲塞500-600mg／m^2＋顺铂75mg／m^2治疗,第1天。多西他赛组26例,给予多西他赛70—80mg／m^2＋顺铂75mg／m^2治疗,第1天。2组均应用地塞米松预防过敏。3周为1个化疗周期,化疗3个周期。观察化疗期间疗效及药物不良反应。结果培美曲塞组患者部分缓解10例（35．7％）,稳定14例（50．0％）,进展4例（14．3％）,客观缓解率为35．7％,疾病控制率为85．7％。多西他赛组部分缓解9例（34．6％）,稳定13例（50．0％）,进展4例（15．4％）,客观缓解率为34．6％,疾病控制率为84．6％。2组药物客观缓解率和疾病控制率差异无统计学意义（均P〉0．05）。多西他赛组血液毒性和脱发发生率明显高于培美曲塞组[分别为65．4％（17／26）比50．0％（14／28）,23．1％（6／26）比0．0;均P〈0．05]。结论培美曲塞联合顺铂与多西他赛联合顺铂治疗NSCLC近期疗效相似,但培美曲塞不良反应更小。     

复方苦参注射液联合吉西他滨和顺铂治疗非小细胞肺癌的疗效及减毒作用观察

目的：观察和比较复方苦参注射液联合吉西他滨和顺铂（GP）的方案与单纯GP方案治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效及不良反应。方法：将经病理组织学或细胞学确诊为晚期非小细胞肺癌患者60例作为研究对象,按所接受的方案分为复方苦参注射液联合GP方案组（苦参组）30例及单纯GP方案组（对照组）30例。每例患者至少治疗2周期以上进行疗效评价。结果：苦参组30例：部分缓解（PR）14例,稳定（SD）10例,总有效率为46.67%;对照组30例：部分缓解（PR）12例,稳定（SD）11例,总有效率为40.00%;两组疗效比较差异无显著性（P〉0.05）。苦参组中19例癌痛患者,治疗后癌痛缓解率为89.47%;对照组中20例癌痛患者治疗后癌痛缓解率为55.00%;差异有显著性（P〈0.05）。苦参组生活质量Karnofsky评分提高率60.00%;对照组提高率33.33%,两组差异有显著性（P〈0.05）。苦参组白细胞减少的发生率、Ⅲ～Ⅳ度胃肠道反应和肝肾毒性显著少于对照组（P〈0.05）。结论：复方苦参注射液能够减少GP方案化疗不良反应,增加患者化疗耐受性,提高生活质量。