微通道和标准通道在经皮肾取石术中效果及安全性评价

目的比较微通道和标准通道在经皮肾取石术(PCNL)中的效果及安全性。方法 2008年8月至2009年6月,我院采用C-型臂X光引导穿刺,微通道(14～18F)和标准通道(20～24F)两种不同PCNL通道行经皮肾取石术治疗肾内结石67例,其中微通道组31例,标准通道组36例;男性39例、女性28例,年龄31～67岁,平均46.3岁;左肾结石40例,右肾结石27例;根据腹部KUB测量结石大小:纵径2.0～6.8cm,横径1.5～5.4cm。对两组患者一期结石清除率、手术时间、手术并发症等指标进行比较。结果两组患者分别成功建立微通道和标准通道一期行单通道经皮肾碎石取石术。微通道(14～18F,本组为16～18F)组31例,标准通道(20～24F,本组为22～24F)组36例。结石清除率分别为67.7%(21/31)和88.9%(32/36),P<0.05;手术时间分别为93±17.5min和82±12.1min,P<0.05;术后发热(体温≥38.5℃)分别为25.8%(8/31)和5.6%(2/36),P<0.05;术中出血>800ml分别为3.2%(1/31)和2.8%(1/36),P>0.05;住院时间分别为7.3±0.4d和7.1±0.6d,P>0.05。结论本组研究结果显示,采用标准通道,运用8/9.8FWolf输尿管硬镜或李逊肾镜与U-100双频双脉冲激光碎石机治疗直径≥2cm的肾内结石比采用微通道具有清石效率高、手术时间短、术后发热发生率少等优点,与微通道相比,不增加术中术后出血、穿孔等并发症发生率。     

微通道经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术对比研究

目的总结微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术经验和手术技巧以及适应证。方法回顾性分析本人于2007年1月至2013年12月采用B超引导下微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗3324例肾、输尿管结石患者的临床资料,分析其疗效及并发症进而总结两种手术的优缺点及适应证。结果 3324例患者完成手术,其中1723例行微通道经皮肾镜手术,1601例行标准通道经皮肾镜术。2组术后结石清除率分别为95.4%、99.5%;手术时间分别为(67±31.4)分钟、(45.1±22.4)分钟;术中出血量分别为(101±25.6)ml、(159±34.2)ml;术后并发症发生率分别为12.2%,23.6%。结论微通道经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术都是安全微创的手术方式。微通道经皮肾镜取石术并发症及出血风险较低,但是取石效率低于标准通道经皮肾镜取石术,要根据具体病人合理选择两种术式。     

微通道与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石效果比较

目的比较微通道与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的效果和安全性。方法随机将94例采用经皮肾镜取石术的肾结石患者分为2组,各47例。观察组应用微通道,对照组采用标准通道。比较2组的结石清石率、并发症发生率及手术各项指标。结果观察组手术时间、下床活动时间及Hb水平均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。但2组的结石清石率、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论微通道与标准通道经皮肾镜取石术疗效相近,但微通道手术创伤较小,利于促进患者术后恢复。     

标准通道与微通道经皮肾镜碎石取石术治疗肾结石的疗效分析(附视频)

目的 探讨标准通道经皮肾镜取石术(PCNL)与微通道经皮肾镜取石术(MPCNL)治疗肾结石的临床疗效及其优缺点.方法 回顾性分析323例肾结石患者,其中178例采用MPCNL,145例采用标准通道PCNL,对两组手术时间、一期手术成功率、结石清除率、手术并发症、肾功能、输血率、住院时间等指标进行比较分析.结果 两组患者分别成功建立了18 F和24 F肾穿刺通道并一期行碎石术.MPCNL组手术时间较PCNL组延长(P＜0.05),但肾盏多发性结石患者结石清除率高于标准通道PCNL组(P＜0.05),而单纯肾盂结石患者结石清除率则低于标准通道PCNL组(P＜0.05).两组鹿角型结石患者一期结石清除率比较无统计学意义(P＞0.05).两组术后手术并发症、肾功能、输血率、住院时间等均无显著性差异(P＞0.05).结论 MPCNL与标准通道PCNL均具有术中损伤小、住院时间短、结石清除率高、并发症低、对肾功能无明显影响等优点.标准通道PCNL较适合处理较大的肾盂结石,MPCNL较适合治疗肾盏多发结石,两者联合应用可提高鹿角型结石的治疗疗效.     

微通道经皮肾镜取石术治疗上尿路结石的疗效及安全性评价（附4533例报告）

目的：探讨微通道经皮肾镜取石术（mPNI。）治疗上尿路结石的疗效和安全性。方法：1999年9月～2010年12月应用mPNI。治疗上尿路结石患者4533例,其中肾盂及。肾盏结石患者3434例,部分鹿角形肾结石患者324例,完全鹿角形肾结石患者38例,嵌顿性输尿管上段结石患者737例,结石大小12～103mm。采用肋上或肋下入路,经肾乳头穿刺后组肾盏建立手术通道。结果：4528例（99．8％）获得成功,手术时间30～185min,结石清除率分别为：输尿管上段结石99．2％,肾盏或’肾盂结石96．5％,部分鹿角形肾结石92．3％（联合ESWL）,完全鹿角形结石86．2％（联合ESWL）。并发症为输血,占1．39％;术后出血行高选择性肾动脉栓塞占O．13％,胸腔积液占O．13％,结肠损伤占0．11％,液体吸收综合征占O．11％,术后感染性休克占O．06％,无死亡及失肾。结论：采用mPNL治疗包括部分鹿角形肾结石在内的上尿路结石可获得较高的结石取净率,手术安全性高,在减少手术出血、降低输血率和其他并发症方面具有优势。     

经皮肾微通道输尿管镜取石术治疗上尿路结石的分析

目的探讨经皮肾微通道输尿管镜取石术治疗上尿路结石的临床疗效。方法采用经皮肾微通道输尿管镜取石术治疗肾结石134例，输尿管上段结石56例。结果肾结石清除率为89％(120/134)，输尿管上段结石一期结石清除率为100％(56／56)。结论经皮肾微通道输尿管镜取石术治疗上尿路结石有效，而且具有创伤小、出血少、并发症少等优点。     

标准通道经皮肾镜取石术治疗肾、输尿管结石150例报告

目的：探讨标准通道经皮肾镜取石术治疗肾、输尿管上段结石的可行性及安全性。方法2011年1月至2012年12月,采用标准通道经皮肾镜取石术治疗肾、输尿管上段结石患者150例,总结该方法的操作步骤、临床疗效、术后并发症等。结果150例全部在标准通道下行经皮肾镜取石术,148例顺利完成手术,1例因通道出血较多视野不清改开放手术止血、取石成功,1例穿刺为脓肾放置肾造瘘管改Ⅱ期手术,1例术后大出血行DSA介入止血,无其它严重并发症发生。结论标准通道经皮肾镜取石术治疗肾、输尿管结石能明显缩短手术时间,降低结石残留率。由于增加了真空吸引泵,术中就能将碎石吸出,同时降低了肾内压,减少了术后败血症、感染性休克的发生且术后大出血几率也无明显增加。     

微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术的临床效果分析

目的比较微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术的临床效果。方法回顾性分析284例肾结石患者,其中136例采用微创经皮肾镜取石术,148例采用标准通道经皮肾镜取石术,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率等,术后3月随访并评价结石清除率。结果微创经皮肾镜取石术手术时间较标准通道经皮肾镜取石术时间延长（P〈0．05）,两者术后住院时间、并发症发生率及结石清除率等均无显著差异性（P〉0．05）。结论微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术均具有术中损伤小、住院时间短、恢复快、结石清除率高、并发症低等优点。     

标准通道与微通道经皮肾镜取石术对肾功能不全患者肾功能的近期影响

目的:探讨标准通道及微通道经皮肾镜取石术(PCNL)对肾功能不全患者肾功能的近期影响,以期提高临床诊治水平。方法:回顾性分析2005年12月~2013年4月期间行PCNL的172例肾功能不全患者资料,其中标准通道手术96例,微通道手术76例,统计患者术前、术后1天及术后7天的血肌酐水平,分析两种手术方式对肾功能的影响。结果:术后第1天,标准通道组血肌酐水平无明显变化(P0.05),而微通道组血肌酐水平明显升高(P0.05);肾功能好转、稳定、恶化例数在标准通道组分别为39(40.6%)、22(22.9%)、35(36.5%)例,在微通道组分别为18(23.7%)、17(22.4%)、41(53.9%)例,两组间差异有统计学意义(P0.05)。术后7天两组的血肌酐水平均较术前有明显下降(P0.05),两组间肾功能好转、稳定、恶化比例差异无统计学意义(P0.05)。结论:标准通道PCNL对肾功能不全患者的肾功能短期影响更小。     

微通道经皮肾镜取石术中肾盂内高压对机体的影响

经皮肾镜取石术中需持续高压灌注来维持术野清晰,易导致灌注液吸收,从而引发相应的术后并发症。本文就促进术中肾盂内高压发生的相关因素及肾盂内高压对机体的影响作一综述。     

经直肠超声引导前列腺穿刺活检方案的合理选择

经直肠超声(TRUS)引导前列腺穿刺活检是前列腺癌诊断和制定合理治疗方案的常规手段。制定扩大前列腺系统性穿刺方案时需综合考虑患者的年龄、前列腺体积及健康状况等因素。在系统性穿刺活检的基础上结合靶向性穿刺活检可提高前列腺癌的阳性率。     

前列腺包膜局部麻醉在经直肠超声引导前列腺穿刺术中的应用

目的探讨前列腺包膜局部麻醉在经直肠超声引导前列腺穿刺术中的应用价值。方法将需行经直肠前列腺多点穿刺活检的207例患者随机分为2组：A组102例采用1％利多卡因5ml前列腺包膜局部浸润麻醉后再行穿刺活检；B组105例，直接行前列腺多点穿刺活检作为对照组。观察2组患者术中及术后疼痛程度评分（VAS1及VAS2）和不良反应发生率。结果A组102例中无痛感者51例（50．00）、有轻度痛感者46例（45．10）、中度疼痛感者5例，无重度痛感者；VSA1评分（1．5±0．6）分，VSA2评分（0．8±0．9）分。B组105例中无痛感者6例、轻度痛感者69例（65．7％）、中度痛感者18例（26．70）、重度痛感者2例；VSA1评分（3．8±1．3）分，VSA2评分（2．5±1．1）分。2组VAS1及VSA2评分比较，差异均有统计学意义（P〈0．05）。2组患者中术后出现血尿者分别为65例（63．7％）和72例（68．60），出现血便者分别为21例（20．60）和20例（19．0％），出现血精者分别为2例和2例。2组并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论经直肠超声引导下前列腺包膜局部浸润麻醉后穿刺止痛效果好。     

The technique of ultrasound guided prostate biopsy

This article discusses the preparations for ultrasound guided prostate biopsy, the conditions used and the process of performing a biopsy. The first step in preparing the patient is a cleansing enema before biopsy. Every author proposes the use of a preoperative antibiotic based prophylaxis. Differences may be found in the type, dosage and the duration of this preoperative application, which can last from 2 h to 2 days. For anaesthesia, lidocaine has been proposed, which may be used as a gel applied in the rectum or in the form of a prostate infiltrate. Quite a few colleagues administer a brief intravenous narcosis. A major debate goes on in respect of defining the number of biopsy samples needed. Hodge proposed sextant biopsy in 1989, for which we had false negative findings in 20% of all cases. Because of this, it has recently been suggested that eight or rather ten samples be taken. There are some who question even this. Twelve biopsy samples do offer an advantage compared to six, although in the case of eight this is not the case. We shall present an in depth discussion of the various opinions on the different numbers of biopsies samples required. For the sample site, the apex, the base and the middle part are proposed, and (completing the process) two additional samples can also be taken from the transition zone (TZ), since 20% of all prostate cancers originate from TZ. In case of a palpable nodule or any lesion made visible by TRUS, an additional, targeted, biopsy has to be performed. Certain new techniques like the 3-D Doppler, contrast, intermittent and others shall also be presented. The control of the full length of samples taken by a gun, as well as the proper conservation of the samples, are parts of pathological processing and of the technical tasks. A repeated biopsy is necessary in the case of PIN atypia, beyond which the author also discusses other indications for a repeated biopsy. We may expect the occurrence of direct postoperative complications and it is necessary to know how to treat these.     

两种不同局麻方法在经直肠前列腺穿刺活检术中的镇痛疗效比较

目的比较经直肠超声引导前列腺神经阻滞术和直肠内灌注2％利多卡因凝胶在前列腺穿刺活检术中的镇痛疗效。方法160例接受经直肠超声引导13点前列腺系统穿刺活检术的患者随机分为A、B两组。A组患者84例，在经直肠超声引导下，于前列腺基底部，左、右两侧精囊与前列腺交接处分别注射1％利多卡因5ml；B组患者76例，于活检前5min直肠内灌注2％利多卡因凝胶10ml。采用视觉模拟评分（VAS）评估两组患者在穿刺活检术中的疼痛程度。结果两组患者在平均年龄（t=0．73）、PSA水平（t=0．34）和前列腺体积（t=0．55）的差异无统计学意义（P〉0.05），具有可比性。A组患者VAS评分0～3分者76例，4～5分者6例，6～10分者2例。B组患者则分别为48例、18例、10例。两组患者VAS评分均值分别为1，2分、2．6分，差异具有高度统计学意义（t=4．73，P〈0.01）。两组患者均未出现局麻药的不良反应。结论经直肠超声引导前列腺神经阻滞术的镇痛疗效明显优于直肠内灌注2％利多卡因凝胶，值得临床推广应用。     

前列腺穿刺活检术中不同麻醉方法有效性和安全性比较

目的 比较3种麻醉方法 在经直肠超声引导下前列腺穿刺活检过程中的有效性和安全性.方法 2006年7月至2008年10月,120名因前列腺特异抗原和(或)直肠指检异常接受前列腺12针穿刺活检的患者随机分为4组,每组30例.A组为对照组,未接受任何麻醉;B组在超声引导下于左、右两侧精囊与前列腺交接处分别注射1%利多卡因5ml行前列腺神经阻滞术(PNB);C组在PNB之前5 min直肠内涂抹复方利多卡因凝胶;D组在PNB之前于前列腺两侧叶内分别注射1%利多卡因2 ml.穿刺结束后对患者进行疼痛视觉模拟评分(VAS),并随访7 d了解并发症情况.结果 超声探头进入直肠时C组患者的VAS为(2.7±1.1)分,低于其他3组,差异有统计学意义(P＜0.05),其他3组之间差异无统计学意义(P＞0.05).穿刺过程中D组患者的VAS为(3.9±1.3)分低于其他3组,差异有统计学意义(P＜0.05),其他3组之间差异无统计学意义(P＞0.05).各组患者并发症的发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 PNB及直肠内利多卡因凝胶局部麻醉不能明显减轻前列腺穿刺过程中的痛苦,PNB联合前列腺内局部麻醉是安全有效的.     

Comparison of four different anesthesia methods for relief of all pain during transrectal ultrasound-guided prostate biopsy

Introduction To find the most beneficial method, we assessed patient comfort and morbidity rates during prostate biopsy procedures performed using periprostatic nerve blockade, unilateral pudendal nerve blockade, intrarectal lidocaine gel, and a combination of periprostatic nerve blockade and intrarectal lidocaine gel. Materials and methods A total of 159 patients were included in this study. Pain evaluation results were retrospectively assessed and retrieved from the patient charts. Patients in group 1 (n = 64) received no anesthesia, group 2 (n = 34) received periprostatic nerve blockade, group 3 (n = 26) received unilateral pudendal nerve blockade, group 4 (n = 20) received intrarectal lidocaine gel, and group 5 (n = 15) received a combination of periprostatic nerve blockade and intrarectal lidocaine gel. A visual analog scale (VAS) was used for pain evaluations. Results According to pain scores (VAS) during probe insertion, only group 2 did not show a statistically significant difference (P > 0.05), while the other groups were found to be significantly different when compared to group 1. Groups 2, 3, and 5 were found to be significantly different when compared to group 1 according to pain scores (VAS) during insertion of needles. Groups 3 and 5 displayed statistically significant differences when compared to group 1 as regards pain scores during both the insertion of the probe and biopsy. Conclusions Our data suggests that using either a combination of intrarectal lidocaine gel and periprostatic block or solely unilateral pudendal nerve block for prostate biopsy procedures provides efficient patient comfort by reducing pain both during probe insertion and needle passing through the prostate gland.     

经直肠超声造影在前列腺靶向穿刺活检中的价值

目的 探讨经直肠超声(transrectal ultrasound,TRUS)造影(TR-CEUS)技术对前列腺癌的诊断价值.方法 对60例临床诊断可疑前列腺癌患者行TR-CEUS及前列腺穿刺活检术.观察病灶造影灌注模式,对异常增强结节进行靶向穿刺、标记送检.同时将结果与49例非造影组前期常规11点穿刺比较,观察其诊断效率.结果 60例患者中10例弥漫型前列腺癌呈快速不均匀增强,18例结节型前列腺癌中共观察35个癌结节,呈高增强结节18个、等增强结节12个、低增强结节5个.前列腺增生32例,其结节多为均匀性高增强.造影假阳性7例,假阴性3例.靶向穿刺活检诊断前列腺癌28例,诊断率(46.67%)高于11点穿刺(28.57%).结论 TR-CEUS是评价前列腺良、恶性病变的有效方法,同时可以指导靶向穿刺活检,提高穿刺准确效率及减少穿刺针数.     

经直肠B超测量前列腺体积与TURP手术的相关性研究

目的 :探讨良性前列腺增生 (BPH)患者前列腺总体积 (PV)及移行区体积 (TZV)与TURP手术时间、术中失血量、切除前列腺组织重量间的相互关系。方法 :采用经直肠超声 (TRUS)测定 88例BPH患者PV及TZV ,并分别与手术指标及切除标本进行相关回归分析。结果 :TZV与手术时间 ( r=0 .874,P <0 .0 1)、术中失血量 (r =0 .915 ,P <0 .0 1)、切除组织重量 (r =0 .966,P <0 .0 1,误差 =9.9% )均显著相关 ,PV与切除组织重量也有显著相关 ,但误差达 5 5 .9%。TZV≥ 3 0ml者较TZV <3 0ml者手术时间明显延长、术中失血量增加、TURS先兆发生率增高 (P <0 .0 1)。结论 :TRUS可准确估计PV及TZV ;术前测定TZV对BPH的诊治有重要参考价值     

对比超声引导系统穿刺活检与超声造影靶向活检诊断前列腺癌

目的比较前列腺系统穿刺活检（SB）与CEUS靶向活检对前列腺癌（PCa）的检出率。方法选取可疑PCa患者61例随机分为CEUS靶向活检组和SB组,分别进行CEUS靶向活检及11点系统活检,并进行病理学检查。结果 61例病例中,病理检查证实为PCa共19例（19/61,31.15%）,CEUS组漏诊1例,漏诊率1.64%（1/61）。SB组PCa检出率为26.67%（8/30）,CEUS靶向活检组PCa检出率为35.48%（11/31）;11点穿刺活检获得组织330条,其中癌组织21条;CEUS靶向活检获得组织257条,其中癌组织29条。两组PCa检出率差异无统计学意义（P〉0.05）,但CEUS靶向活检组每个靶点获得癌组织的概率（29/257,11.28%）较11点穿刺活检时每个穿刺点获得癌组织的概率（21/330,6.36%）明显提高（P〈0.05）。结论两组对于PCa的检出率无明显差异;CEUS靶向活检可减少穿刺点数,且每个靶点获得癌组织的概率较SB有所提高。