启东市2001～2007年食管癌生存率分析

[目的]分析启东市2001~2007年全人群食管癌登记病例生存率,为预后评价及防治提供依据。[方法]929例食管癌登记病例的生存（死亡）情况随访截止于2009年12月31日;剔除只有死亡医学证明（DCO）病例,实际纳入分析916例。用SURV3.01软件计算5年观察生存率（OS）及5年相对生存率（RS）。[结果]食管癌1、3、5年OS分别为26.20%、12.79%、10.66%,1、3、5年RS分别为27.85%、15.33%和14.45%。其中男性1、3、5年RS分别为28.56%、15.65%、14.70%,女性1、3、5年RS分别为26.30%、14.63%、13.87%,男女性生存率差别无显著意义（P〉0.05）。15~34岁、35~44岁、45~54岁、55~64岁、65~74岁及75岁以上各年龄组的5年RS分别为33.44%、14.59%、19.07%、19.43%、11.11%及12.00%。男、女性食管癌5年RS（14.70%与13.87%）显著高于启东1972~2000年的4.38%与5.57%。[结论]过去几十年中启东市全人群食管癌登记病例总体生存率有较大的提高,相当于国内城市地区90年代的水平,与国外发达国家的差距也在缩小。     

启东市2001～2007年宫颈癌生存率分析

目的对启东2001~2007年全人群宫颈癌登记病例进行生存率分析,为预后评价及防治提供依据。方法 241例登记病例的生存（死亡）情况随访截止于2009年12月31日,用SURV3.01软件计算观察生存率（OS）及相对生存率（RS）。结果宫颈癌1,3,5年OS分别为64.32%、52.62%和50.69%;1,3,5年RS分别为65.34%、55.18%和54.99%。15~34岁、35~44岁、45~54岁、55~64岁、65~74岁及75岁以上各年龄组的5年OS分别为73.68%、70.20%、63.19%、39.64%、16.09%和20.00%;5年RS分别为73.86%、70.79%、64.51%、41.29%、18.42%和36.37%。年轻宫颈癌患者有较高的相对生存率,各年龄组生存率相比差异有显著性（P〈0.05）。启东2001~2007年宫颈癌5年OS、RS比1976~2000年各时期有了较大的提高。结论启东市20世纪70年代以来全人群宫颈癌登记病例的总体预后已有长足的进步,但与国外发达国家相比尚有差距。宫颈癌的防治任重道远。     

启东市2001-2007年胃癌生存率分析

目的：分析启东市2001年-2007年全人群胃癌患者的观察生存率和相对生存率。方法：2839例胃癌登记病例的生存（死亡）情况随访截止于2009年12月31日;剔除DCO（death certificate only）病例,实际纳入分析2824例。用SURV3.01软件计算观察生存率（OS）及相对生存率（RS）。结果：启东胃癌1、3、5年OS分别为41.86%、27.59%和24.41%,1、3、5年RS分别为43.82%、31.68%和30.88%。其中男性1、3、5年OS分别为44.04%、31.00%、29.99%,女性1、3、5年RS分别为43.45%、32.86%、32.42%,男女性生存率差别无显著意义（P〉0.05）。15-34岁、35-44岁、45-54岁、55-64岁、65-74岁及75岁以上各年龄组的5年RS分别为27.79%、37.91%、34.18%、29.41%、29.61%及29.85%,年龄组生存率差异有显著意义（P〈0.001）。5年相对生存率与启东20世纪70年代相比,有了显著的提高。结论：启东市全人群胃癌生存率呈上升趋势,应当继续重视胃癌的生存率研究,为人群综合防治服务。     

启东市1972年至2011年非霍奇金淋巴瘤患者生存率分析

目的 对江苏省启东市1972年至201 1年全人群非霍奇金淋巴瘤(NHL)登记病例的生存率进行分析,为预后评价及疾病防治提供依据.方法 1 472例登记病例的生存(死亡)情况随访截至2012年4月30日.用SURV 3.01软件计算观察生存(0S)率及相对生存(RS)率,并应用Hakulinen似然比检验法进行统计学检验.结果 NHL患者1、3、5、10、20、30年OS率分别为32.48％、19.30％、15.78％、12.76％、9.54％及7.63％,1、3、5、10、20、30年RS率分别为33.49％、21.18％、18.46％、17.79％、19.37％及22.44％.男性与女性患者1、3、5、10、20、30年RS率差异无统计学意义(x2=3.32,P=0.767).0～14岁、15～34岁、35 ～ 44岁、45 ～ 54岁、55 ～ 64岁、65 ～ 74岁及75岁以上各年龄组患者的5年RS率分别为22.99％、20.51％、18.42％、20.96％、18.72％、17.32％及10.60％,10年RS率分别为23.04％、15.55％、15.91％、16.36％、18.59％、19.70％及20.93％,均以0～14岁年龄组为最高.启东市1972年至2011年各时期NHL患者生存率总体呈上升趋势,其中5年RS率由1973年至1977年的7.76％升至2003年至2007年的26.79％,10年RS率由1973年至1977年的6.43％升至1998年至2002年的15.52％.结论 1972年至201 1年启东市全人群NHL登记病例的总体生存率有了较大的提高,但中国NHL患者生存率与发达国家相比尚有一定的差距,应当继续重视NHL的诊治研究.     

启东市2001-2007年肝癌生存率分析

目的:对启东2001-2007年全人群肝癌登记病例进行生存率分析,为预后评价及防治提供依据。方法:6 217例登记病例的生存(死亡)情况随访截止于2009-12-31;剔除"死亡报告"或"死亡医学证明"(DCO)病例,实际纳入分析6 104例。SURV 3.01软件计算5年观察生存率(OS)及5年相对生存率(RS)。结果:肝癌1、3和5年OS分别为18.68%、10.85%和8.94%,1、3和5年RS分别为19.11%、11.61%和10.00%。其中男性1、3和5年RS分别为19.73%、11.69%和9.84%,女性为17.24%、11.39%和10.55%,男女性生存率差异无统计学意义,P>0.05。15～34、>34～44、>44～54、>54～64、>64～74及>74岁各年龄组的5年RS分别为12.88%、8.50%、10.57%、9.20%、10.52%及13.05%。5年RS比启东1972-1981及1982-1991年时的2.2%及2.3%有较大的提高。结论:启东市全人群肝癌登记病例总体生存率有较大的提高,但与国外发达国家相比尚有差距。我国肝癌的总体治疗水平亟待提高。     

江苏省启东市2001-2007年结直肠癌患者生存率分析

背景与目的:生存率是反映癌症预后的一个重要指标.本研究旨对启东2001-2007年全人群结直肠癌登记病例进行生存率分析,为预后评价及防治提供依据.方法:对来自启东肿瘤登记报告系统的1 508例病例的生存情况进行随访,随访时间截止于2009年12月31日;剔除只有死亡证明(DCO)的病例,实际纳入分析1 504例.用SURV 3.01软件计算5年观察生存率(observed survival,OS)及5年相对生存率(relative survival,RS).结果:结直肠癌患者1、3、5年0S分别为58.50%、42.68%和37.74%,1、3、5年RS分别为60.97%、49.59%和48.67%.其中男性患者1、3、5年RS分别为62.68%、50.82%、48.88%,女性患者1、3、5年RS分别为59.24%、48.38%、48.50%.男女性生存率差异无统计学意义(x2=3.18,P=0.528).结肠癌与直肠癌患者的5年RS分别为56.61%与44.17%.15～34岁、35～44岁、45～54岁、55～64岁、65～74岁及75岁以上各年龄组的结直肠5年RS分别为42.22%、41.06%、50.02%、54.40%、50.11%和42.38%.结直肠癌患者5年RS比同一地区同类疾病1972-2000年时的28.00%有较大提高.结论:启东市全人群结直肠癌登记病例总体生存率有较大的提高,但与国外发达国家相比尚有差距.     

启东市1972～2000年主要恶性肿瘤生存率分析

[目的]评价启东1972～2000年基于全人群的恶性肿瘤登记病例的预后。[方法]55496例登记病例的生存（死亡）情况随访截止于2001年12月31日，用Hakulinen等编制的SURV3．00bl软件计算5年观察生存率（OS）及5年相对生存率（RS）。[结果]女性乳腺癌的5年生存率最高（OS：55．92％，RS：58．44％），其次为宫颈癌（OS：39．06％，RS：42．40％）。原发性肝癌的5年生存率在男性（OS：3．26％，RS：3.46％）和女性（0S：4．11％，RS：4．31％）中均为最低。食管癌（OS：4．09％，RS：4．76％），肺癌（OS：4．79％，RS：5．48％），白血病（OS：5．48％，RS：5．79％）和胰腺癌（OS：6．56％．RS：7．45％）的预后也较差。与1972～1976年的生存率比较，男性胃癌、肝癌、前列腺癌等，以及女性鼻咽癌、直肠癌、肝癌、膀胱癌等生存率有所改善。[结论]启东市癌症总体生存率较低．与国内大城市相比有较大的葺距．与国外发达国家相比差距更大。     

启东市2001-2007年胃癌生存率分析

目的:分析启东市2001年-2007年全人群胃癌患者的观察生存率和相对生存率。方法:2839例胃癌登记病例的生存(死亡)情况随访截止于2009年12月31日;剔除DCO(death certificate only)病例,实际纳入分析2824例。用SURV3.01软件计算观察生存率(OS)及相对生存率(RS)。结果:启东胃癌1、3、5年OS分别为41.86%、27.59%和24.41%,1、3、5年RS分别为43.82%、31.68%和30.88%。其中男性1、3、5年OS分别为44.04%、31.00%、29.99%,女性1、3、5年RS分别为43.45%、32.86%、32.42%,男女性生存率差别无显著意义(P>0.05)。15-34岁、35-44岁、45-54岁、55-64岁、65-74岁及75岁以上各年龄组的5年RS分别为27.79%、37.91%、34.18%、29.41%、29.61%及29.85%,年龄组生存率差异有显著意义(P<0.001)。5年相对生存率与启东20世纪70年代相比,有了显著的提高。结论:启东市全人群胃癌生存率呈上升趋势,应当继续重视胃癌的生存率研究,为人群综合防治服务。     

江苏省启东市1972—2016年白血病生存率长期趋势分析

摘 要：［目的］ 对启东市1972—2016年全人群白血病发病病例进行生存率分析,为预后评价及防治提供依据。［方法］ 采用被动随访和主动随访相结合的方法对启东市1972—2016年2 408例白血病登记病例进行生存结局随访,随访截止日期为2021年12月31日。采用SURV3.01软件中Hakulinen方法1计算观察生存率（observed survival,OS）和相对生存率（relative survival,RS）,应用Hakulinen氏似然比检验法进行统计学检验。用Joinpoint 4.7.0.0软件进行Joinpoint 回归分析,计算白血病生存率年度变化百分比（annual percentage change,APC）,对白血病总体生存率、分性别生存率作时间趋势分析,判断率的长期趋势变化是否存在统计学差异,并用SAS 9.2软件时间序列分析中的ARIMA模型进行白血病生存率趋势预测。［结果］ 白血病1、3、5年OS分别为28.16%、15.06%、11.54%,1、3、5年RS分别为28.73%、16.02%、12.83%。1972—2016年各时期生存率分析,1年RS从1972—1981年的11.11%升至2012—2016年的46.44%,5年RS从1972—1981年的2.86%升至2012—2016年的28.73%,5个时期的RS上升趋势有统计学意义（χ2=245.80,P<0.001）。其中男性5年RS为12.17%,女性5年RS为13.57%,男女性RS比较差异无统计学意义（χ2=12.61,P＝0.478)。白血病5年RS的长期趋势分析,男性APC为5.37%（t=6.758,P<0.05）,女性APC为3.88%（t=6.429,P<0.05）,上升趋势均有统计学意义。0~14岁、15~24岁、25~34岁、35~44岁、45~54岁、55~64岁、65~74岁及75+ 岁各年龄组的5年RS分别为10.95%、9.48%、13.14%、18.10%、16.60%、12.33%、9.08%及13.19%,各年龄组之间RS差异无统计学意义（χ2= 51.48,P=0.150）。白血病生存率结果预测,至2026年5年OS升至34.76%,5年RS升至40.07%。［结论］ 启东市全人群白血病登记病例总体生存率有所提高,但尚有较大的上升空间,应当继续重视白血病的防治研究。     

启东市2001年-2007年肺癌生存率分析

背景与目的生存率研究是反映癌症预后的一个重要指标。本研究旨在对启东2001年-2007年全人群肺癌登记病例进行生存率分析,为预后评价及防治提供依据。方法 4,451例登记病例的生存(死亡)情况随访截止于2009年12月31日;剔除只有死亡医学证明书(death certificate only,DCO)病例,实际纳入分析4,382例。用SURV 3.01软件计算观察生存率(observed survival,OS)及相对生存率(relative survival,RS),并应用Hakulinen氏似然比检验法进行统计学检验。结果肺癌1年、3年、5年OS分别为23.73%、11.89%和10.01%,1年、3年、5年RS分别为24.86%、13.69%和12.73%。其中男性1年、3年、5年RS分别为23.70%、12.58%和11.73%,女性1年、3年、5年RS分别为27.89%、16.53%和15.21%,女性生存率高于男性,两组之间的差异具有统计学意义(χ2=13.77,P=0.032)。15岁-34岁、35岁-44岁、45岁-54岁、55岁-64岁、65岁-74岁及75+岁各年龄组的5年RS分别为35...     

以医院登记为基础的20万例恶性肿瘤患者生存报告

背景与目的：恶性肿瘤是全球重大的公共健康问题，患者生存率是评价恶性肿瘤诊治水平的重要指标。通过描述以医院登记为基础的20万例恶性肿瘤患者的生存情况，以真实世界数据从一个侧面反映我国恶性肿瘤的治疗效果。方法：纳入2008年1月1日—2017年12月31日之间在复旦大学附属肿瘤医院确诊为恶性肿瘤并接受住院治疗的患者共计202 542例。通过患者复诊病史资料、电话随访及死因数据链接等方式收集生存随访信息，随访统计时间截至2019年11月30日。应用寿命表法估计各个病种1年、3年和5年总生存率（overall survival，OS），以性别、年龄组、首次治疗时间分层。采用Kaplan-Meier生存曲线绘制各病种的总体生存曲线。结果：患者总体的1年、3年、5年OS分别为89.8%、77.4%和71.0%；男性患者5年OS为58.8%，女性患者为78.7%。在常见的恶性肿瘤中，甲状腺癌患者的5年OS最高，为98.6%；胰腺癌患者最低，为11.4%。2013—2017年首次治疗的乳腺癌、肺癌和肾癌患者5年OS分别为90.0%、55.9%和80.7%，显著高于2008—2012年首次治疗患者，其他肿瘤未见显著上升。结论：大部分恶性肿瘤患者经规范诊治可以获得较为理想的预后，女性生存情况显著优于男性，乳腺癌和肺癌患者的生存改善可能归功于新的临床治疗和早诊手段。     

Roles and correlation of FOXA1 and ZIC1 in breast cancer

The aim of this study was to evaluate the prognostic role of Forkhead box A1 (FOXA1) in breast cancer and determine the relationship between FOXA1 and zinc finger of the cerebellum 1 (ZIC1). BCIP, GEPIA, and Oncomine databases were used to detect expression of FOXA1 and assess prognostic roles of FOXA1 and ZIC1 in invasive breast tumors. A total of 113 female invasive breast cancer cases were collected to investigate FOXA1 and ZIC1 expression via immunohistochemistry. Twenty pairs of frozen-thawed tumors were used to select reliable indicators via western blotting and real-time quantitative polymerase chain reaction. In addition, Kaplan-Meier curves and Cox regression analysis were performed to analyze the overall survival (OS) and relapse-free survival. Multiple databases showed that FOXA1 expression was elevated in invasive breast cancer and negatively related to ZIC1. BCIP database also displayed a poor prognosis of high FOXA1 and low ZIC1. FOXA1 was positively associated with tumor size, grading, lymph node metastasis, and Tumor Node Metastasis (TNM) staging, while ZIC1 expression was negatively related to grading, lymph node metastasis, and TNM staging. In Kaplan-Meier and Cox regression analysis, FOXA1 negative group and ZIC1 positive group had better OS rate and recurrence-free survival rate. In addition, a joint evaluation showed that “FOXA1- ZIC1+” had the highest OS and relapse-free survival, but “FOXA1+ ZIC1-” had the lowest ones. FOXA1 was negatively related to ZIC1 in breast cancer and they had different roles in clinicopathology and prognosis. Combined examination of FOXA1 and ZIC1 could bring more benefit to breast cancer patients.     

重庆市九龙坡区2008—2013年主要恶性肿瘤生存率分析

目的：对重庆市九龙坡区2008--2013年全人群登记的恶性肿瘤患者进行生存率分析,为评价肿瘤预后提供依据。方法：对来自九龙坡区肿瘤登记的8746例患者进行观察随访,观察截至2013—05—31,去除660例只有死亡医学证明书（death certificate only,DCO）的患者后,实际有8086例纳入分析。应用suRV3．01软件计算l～5年观察生存率（0S）,用Log—rank检验对男性和女性的总体恶性肿瘤观察生存率进行比较。结果：九龙坡区恶性肿瘤1年观察生存率为62．50％,2年为48．27％,3年为41．42％,4年为33．46％,5年为30．30％。发病居前10位的恶性肿瘤中,肝癌的5年观察生存率最低,为7．37％,其次是胰腺癌（9．69％）和肺癌（10．38％）,并且这3种肿瘤男性和女性生存率均比较低。与前述3种肿瘤相比,结直肠肛门癌的5年观察生存率男性为38．16％,女性为39．87％,均较高。主要发生于女性的恶性肿瘤中,乳腺癌的5年观察生存率最高,为70．87％,其次是子宫癌（37．64％）、卵巢癌（37．45％）和宫颈癌（35．32％）。男性和女性总体恶性肿瘤的观察生存率差异具有统计学意义,x2=8．89,P〈0．01。结论：主要恶性肿瘤中,肝癌、胰腺癌和肺癌是九龙坡区预后较差的肿瘤,结直肠肛门癌、女性乳腺癌、子宫癌、卵巢癌和宫颈癌是相对预后较好的肿瘤。九龙坡区女性恶性肿瘤患者总体生存率高于男性。     

北京城区女性乳腺癌发病死亡和生存情况20年监测分析

目的 探讨北京城区乳腺癌发病率、死亡率及生存率的变化特点,为乳腺癌的预防与控制提供依据。方法 利用1982-2001年北京城区肿瘤登记报告资料,并结合1982年1月1日至1983年12月30日和1987年1月1日至1988年12月30日两个时期新发病例的随访资料,对北京城区女性乳腺癌的发病率、死亡率、生存率进行比较分析。结果 1982-2001年北京城区女性乳腺癌发病率及世界标准人口标化率呈逐年上升趋势,平均每年递增4．6％和4．9％。其流行特征：（1）年龄别发病率呈现一条由低到高的双峰曲线;（2）20年间各年龄组发病率均呈增高趋势;（3）35～64岁截缩发病率高达95．3／10万;（4）1982-1983年和1987-1988年两个时期相比,5年观察生存率（OSR）从62．0％上升到68．7％,相对生存率（RSR）由66．3％增长到74．2％;（5）20年间,死亡率一直在8／10万～10／10万的水平上波动。结论 北京城区女性乳腺癌发病率呈逐年上升的流行趋势,死亡率呈平稳状态,5年生存率在不断提高。北京市乳腺癌的二级预防是有效果的。     

乳腺癌新辅助化疗残余肿瘤组织病理信息与预后分析

目的探讨乳腺癌新辅助化疗前后肿瘤组织病理信息的变化及对预后的影响。方法对2014年1月—2016年5月就诊于辽宁省肿瘤医院乳腺外科并行规范乳腺癌新辅助化疗的177例患者回顾性分析,探讨乳腺癌新辅助化疗前后肿瘤组织病理信息的变化,并分析残余肿瘤组织病理信息对无病生存期(DFS)和总生存期(OS)的影响。结果 177例乳腺癌患者中位随访时间为37个月,37个月无病生存率和总生存率分别为84.0%和95.0%,4年无病生存率和总生存率分别为79.7%和81.1%。新辅助化疗后乳腺癌患者的DFS独立危险因素为原始T分期、原始N分期、存在脉管侵袭、新辅助化疗后Ki-67增加。OS的独立危险因素为原始T分期、原始N分期。而新辅助化疗前后ER状态的改变、PR状态的改变、HER-2状态的改变与患者预后无关(P>0.05)。结论乳腺癌新辅助化疗前后分子生物学指标ER、PR、HER-2、Ki-67可以发生改变,但与乳腺癌患者预后无关。原始肿瘤T分期、原始肿瘤N分期、存在脉管侵袭和Ki-67增加是影响乳腺癌患者DFS的危险因素。原始肿瘤T分期、原始肿瘤N分期是影响乳腺癌患者OS的危险因素。     

Demographic Characteristics,Survival and Prognostic Factors of Early Breast Cancer Patients with Type 2 Diabetes Mellitus: A Hospital-Based Cohort Study

Objective: With increasing prevalence of type 2 diabetes mellitus and breast cancer in Iran, we aimed to search hospital registries of breast cancer patients to investigate type 2 diabetes mellitus association with survival outcomes of early breast cancer after adjustment of confounding factors. Methods: In a retrospective cohort study conducted from July 2003 to Feb 2014 and followed up until death or December 2016, female patients with early breast cancer who have been treated for the first time at the Cancer Institute of Iran, were divided to diabetic and non-diabetic groups. Primary and secondary outcomes were relapse free survival (RFS) and overall survival (OS). SPSS version 23 was used for analysis of data. Other variables included age, tumor stage, hormone receptor status, tumor subtype, and patient’s body mass index (BMI). Result: From a total of 1021 patients, 218 (21.4%) had type 2 diabetes mellitus. Diabetic patients had a higher mean age (53.31 vs 47.00), higher mean BMI (31.13 vs 29.15), lower HER2 expression (20.8% vs 32.1%) and higher frequency of luminal A subtype (61.1% vs 51.0). Overall, after adjustment of other variables, diabetes status did not affect RFS or OS independently. However, in luminal A subgroup, patients with diabetes mellitus had significantly lower survival outcomes of OS (135.277 vs 154.701) and RFS (114.107 vs 133.612) as well as OS higher hazard ratio of 1.830 and RFS hazard ratio of 1.663 compared to non-diabetic patients. BMI, hormone receptor status and tumor stage significantly affected the survival of the patients. Conclusion: In the present study, in addition to known breast cancer risk factors, BMI and type 2 diabetes mellitus had an independent impact on survival of the patients, highlighting the importance of health issues such as obesity and diabetes suboptimal performance in the treatment outcomes of early breast cancer patients in Iran.     

Analysis of the indicence and Survival of Female Breast Cancer Patients in Beijing Over a 20-Year Period

A bout 30-years of information concerning cancer morbidity and mortality has been collected by the Cancer Registration Office of Beijing since its establishment in 1976. The information suggested that lung cancer and female breast cancer (FBC) are relativ…     

Different Breast Cancer Subtypes Show Different Metastatic Patterns: A Study from A Large Public Database

Background: Receptor status in breast cancer is known to be related to survival. However, the relationship between breast cancer subtype, preferential sites of metastasis, and overall survival is not clear. Methods: A total of 414,528 patients from the National Cancer Database (2010-2013) were examined. All patients received surgery and systemic treatments. Breast cancer was subtyped based on hormonal receptor (HR) and HER2 status. Results: HR-/HER2+ breast cancer patients had the highest overall rate of metastasis while HR+/HER2- had the lowest. HR+/HER2+ cancer had the most frequent metastasis to the bone, and HR-/HER2+ to brain, liver, lung and multiple sites. Generally, patients with brain or multiple metastasis had the worst overall survival (OS) across different subtypes.  Patients with bone oligometastasis tend to have better OS than patients with metastasis to other site but significantly worse OS than patients without any metastasis. Conclusions: This large study exhibits how breast cancer subtype plays a role in the rate and site of metastasis as well as in overall survival.  Surveillance and treatment strategies should be tailored on the risk and potential site of metastases based upon receptor subtype.     

The CYP19 TTTA repeat polymorphism is related to the prognosis of premenopausal stage I-II and operable stage III breast cancers

PURPOSE: Given the critical role of the CYP19 gene, encoding aromatase, in estrogen synthesis and the association of the estrogen level with its TTTA repeat polymorphism, the potential influence of this polymorphism on breast cancer survival, and hence management, deserves further study. METHODS: Genotyping for the CYP19 TTTA repeat polymorphism was performed on 482 stage I-II and operable stage III Taiwanese breast cancer patients. Patients with more than seven TTTA repeats in either allele of CYP19 were defined as having the long allele. We correlated clinical variables and CYP19 genotypic polymorphism with outcome. RESULTS: In hormone receptor (HR)-positive breast cancers, premenopausal patients with the long allele of the CYP19 polymorphism had a significantly higher overall survival (OS) rate (8-year, 89% versus 68%; p= .003) than those without it. This difference was further demonstrated by a multivariate analysis (OS hazard ratio, 1.53; p= .041). In postmenopausal women or patients with HR-negative breast cancer, there was no significant difference in OS between patients with or without the long allele. In premenopausal women with HR-positive cancers, adequate intensity adjuvant chemotherapy did not achieve a greater OS rate than suboptimal chemotherapy in patients with the long allele, but it resulted in a significantly higher OS rate (p= .011) than suboptimal chemotherapy in women without the long allele. CONCLUSIONS: The CYP19 TTTA repeat polymorphism is associated with survival in premenopausal women, but not in postmenopausal women, with HR-positive breast cancers. Premenopausal women with the long allele have a greater survival rate and may not gain benefit from adjuvant chemotherapy.