对老年高血压患者进行人性化护理的效果观察

目的：探讨分析对老年高血压患者进行人性化护理的临床效果。方法：选取2012年9月至2014年3月间我院收治的老年高血压患者76例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（38例）和观察组（38例），为对照组患者进行常规降压治疗及护理，为观察组患者在此基础上进行人性化护理，观察对比两组患者治疗前和治疗3个月后血压水平及生活质量的改善情况，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗前，两组患者血压水平之间的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。治疗后，两组患者的血压水平较治疗前均有明显的改善，且观察组患者的改善程度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。治疗前，两组患者在精力、精神状况、健康状况、生理职能、生理机能、躯体疼痛、社会功能及情感职能等方面的评分无差异（P＞0.05），不具有统计学意义。治疗后，两组患者在精力、精神状况、健康状况、生理职能、生理机能、躯体疼痛、社会功能及情感职能等方面的评分较治疗前均有明显的改善，且观察组患者的改善程度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对老年高血压患者进行人性化护理的临床效果显著，值得在临床上推广应用。     

浅谈护理干预对老年高血压患者服药依从性的影响

目的：探讨分析护理干预对老年高血压患者服药依从性的影响。方法：选取2009年8月至2013年7月间我院收治的老年高血压患者82例作为研究对象,将其随机分为实验组（41例）和对照组（41例）,为对照组患者进行常规护理,为实验组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理及其它护理干预。经过3周的治疗及护理,观察比较两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在实验组患者中,能按时吃药并能积极配合医生治疗的患者人数明显高于对照组,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。实验组患者的临床疗效明显优于对照组,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：人性化护理干预在老年高血压患者按时服药及积极配合治疗等方面有较好的促进作用,值得在临床上推广应用。     

对老年高血压患者施行优质护理干预的效果分析

目的：观察对老年高血压患者施行优质护理干预的效果。方法：将我院收治的82例老年高血压患者分为研究组和对照组,每组各41例患者。为对照组患者进行常规护理,为研究组患者在采用常规护理的基础上进行优质护理干预,在对两组患者随访1年后对比观察其护理效果。结果：研究组患者的护理总有效率为92.68％（38例）,对照组患者的护理总有效率为75.61％（31例）,研究组患者的护理总有效率明显优于对照组患者,差异显著(P＜0.05）,有统计学意义。护理后,研究组患者的血压变化优于对照组患者,差异显著(P＜0.05）,有统计学意义。结论：在治疗老年高血压患者的过程中对其实施优质护理干预能有效控制其血压,降低其并发症发生率,提高其临床疗效,改善其生活质量,此法值得在临床上推广使用。     

人性化护理在老年高血压患者中的效果观察

目的：探讨加强人性化护理在老年高血压患者中的临床应用效果。方法：将我院2009年5～10月诊治的85例老年高血压患者随机分为观察组（43例）和对照组（42例）,对照组采用常规护理方法,观察组在常规护理的基础上加强人性化护理,比较分析两组的临床效果、患者满意度及治疗依从性。结果：观察组患者的显效率为88.4%,明显高于对照组的71.4%,患者满意度（100.0%）明显高于对照组（88.1%）,同时治疗依从性较好者所占比例（79.1%）高于对照组（57.1%）,两组间差异均有统计学意义（χ2=4.0442、5.2360、4.8691,P〈0.05）。结论：对老年高血压患者在常规护理的基础上加强人性化护理有较好的临床效果,值得关注     

人性化护理在200例老年高血压患者护理中应用效果

目的：分析和探讨在老年高血压的护理过程中应用人性化护理的临床疗效情况。方法：观察组予以人性化护理进行临床干预。对照组予以常规护理进行临床干预。结果：统计学对比显示,观察组患者护理后的血压值较之对照组患者显著偏低,且临床总有效率（93．5％）、并发症发生率（2．0％）以及总满意度（97．5％）均明显优于对照组患者（73．0％,19．0％,90．0％）,对比均有显著性差异（P ＜0．05）。结论：应用人性化护理对老年高血压患者进行临床干预,其护理效果好,并发症少,满意度高,是一种有效、科学、理想的临床护理方法。     

浅谈护理干预对高血压患者治疗效果及认知行为的影响

目的：探讨分析护理干预对高血压患者治疗效果及认知行为的影响。方法：选取2012年1月～2012年5月间我科收治住院的高血压患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组（50例）和干预组（50例）,为对照组患者在进行药物治疗的基础上实施常规护理干预,为干预组患者在进行上述治疗的基础上实施健康教育、饮食护理及心理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过一段时间的治疗及护理,干预组患者的体重指数、BMI、血压值、血糖值及胆固醇、甘油三酯、血脂水平的变化均明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。干预组患者对高血压基本防治知识的了解率明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。干预组患者对高血压危险因素的了解率明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。干预组患者对高血压控制方式的了解率明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：积极有效的护理干预措施对提高高血压患者的临床疗效,改善其对高血压病的认知具有十分重要的意义,值得在临床上推广应用。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预效果分析

目的：分析社区老年高血压患者用药管理时的护理干预方法。方法选取2个社区的老年高血压患者200例作为此次的研究对象,随机分为观察组和对照组,各100例。在研究前先记录下患者的血压控制率和用药水平。对观察组进行6个月的用药护理干预,对照组不做任何干预。试验结束后再次调查并统计2个社区患者的血压控制率和用药管理水平。结果护理前,对照组和观察组的血压控制率分别为47.96%、47.42%,差异无统计学意义;护理后,对照组仅为48.98%,观察组高达94.85%,差异有统计学意义（P＜0.05）。此外,研究组干预后的用药管理水平评分也要优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对社区老年高血压患者用药管理进行进行干预后,能明显提高患者的血压控制率和用药管理水平。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的 探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法 选择我院急诊科2018 年1 月～2019 年12 月收治的123 例患者随机分为观察组（n=62）和对照组（n=61）。对照组给予常规护理干预,观察组给予优质护理干预。观察比较两组护理前后血压水平变化及生活质量评分。结果 护理前,两组患者血压水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;护理后,两组舒张压、收缩压水平降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;且观察组舒张压、收缩压水平均显著低于对照组,差异有统计学意义（t=4.355,P=0.000;t=3.762,P=0.000）。护理前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;护理后,两组生活质量评分升高,差异有统计学意义（P＜0.05）;且观察组各项生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（t=9.201,P=0.000;t=10.716,P=0.000;t=8.261,P=0.000;t=7.095,P=0.000）。结论 优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的护理效果良好,可有效控制患者血压水平,改善患者生活质量,值得推广。     

观察缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病120例

目的：研究和探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床疗效。方法：选取我院2012年6月～2014年6月收治的120例社区老年原发高血压合并糖尿病患者为研究对象,按治疗方法不同分为观察组（60例,缬沙坦联合氨氯地平治疗）,对照组（60例,氨氯地平治疗）,对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗后血糖、胰岛素水平、不良反应总发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组患者治疗后高血压下降总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病,能够有效降低患者血糖、血压,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

老年高血压临床特征及治疗对策

目的：分析老年高血压的临床特征及治疗对策。方法：以2012年5月至2014年5月期间接诊的老年高血压患者和非老年高血压患者各70例作为研究对象，老年高血压患者作为观察组，非老年高血压患者为对照组，对比两组患者的临床特点。结果：老年高血压观察组患者的收缩压、舒张压和脉压差等血压水平与非老年高血压对照组患者有显著差异，差异有统计学意义（P＜0．05）；老年高血压观察组患者出现糖尿病、心血管疾病、脑血管疾病和眼底病等合并症的人数均高于非老年高血压对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：患者的临床特征为收缩压和脉压升高，多合并心脑血管疾病。对老年高血压患者的治疗要坚持个体化治疗，持续有效的平缓的降低血压，并注意并发症对疾病的影响。     

浅谈对高血压患者进行健康教育的效果及意义

目的：探讨分析对高血压患者进行健康教育的效果及意义。方法：选取2010年1月至2013年12月间我院收治的高血压患者220例作为研究对象,按照入院时间的不同（以2011年12月未界）将其分为对照组（100例）和观察组（120例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上进行系统的健康教育,观察对比两组患者的临床疗效、对高血压知识的掌握情况、用药情况及生活方式的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者对高血压知识的掌握程度明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者的用药情况及生活方式改善情况均明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对高血压患者进行健康教育能提高患者对高血压知识的知晓率,提高其治疗的依从性,改善其生活方式,提高降压效果,值得在临床上推广应用。     

个体化延续护理在老年高血压患者中的应用

目的：探讨个体化延续护理在老年高血压患者中的应用效果。方法：选取该院2014年5月至2015年4月期间收治的56例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组（个体化延续护理）和对照组（常规护理）各28例,对比两组患者的护理效果。结果：与护理前比较,护理后两组患者的舒张压和收缩压明显降低（P＜0.05）;与对照组比较,观察组患者的舒张压和收缩压明显更低（P＜0.05）。护理后观察组患者的各项生存质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：个体化延续护理在老年高血压患者中的应用效果显著,能够有效降低和控制患者的血压,改善患者的临床症状,具有很高的临床应用价值。     

倍他乐克联合硝酸甘油治疗老年心衰的护理干预效果观察

目的：观察倍他乐克联合硝酸甘油治疗老年人心力衰竭应用护理干预的效果。方法选取江永县人民医院2010年11月～2012年11月诊治的老年心力衰竭患者96例,均进行倍他乐克联合硝酸甘油治疗,随机均分为2组,48例患者进行常规护理为对照组,48例患者行护理干预为观察组,比较2组患者的心率改善情况、治疗效果、不良反应情况。结果治疗后,对照组心率由（97.4±10.3）次改善为（86.1±9.6）次且P＜0.05;观察组心率由（96.8±11.2）次改善为（77.5±11.2）次（P＜0.05）,2组患者心率均显著下降。观察组患者心率下降程度明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组临床不良反应共9例,观察组临床不良反应共2例（P＜0.05）,观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组临床治疗总有效率为85.4%,共41例患者得到显著或者有效改善;观察组临床治疗总有效率为97.9%,共47例患者得到显著或者有效改善,且P＜0.05,差异值具有统计学意义,观察组治疗总有效率明显高于对照组。因此,观察组患者心率、不良反应发生率均明显低于对照组,治疗总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论倍他乐克联合硝酸甘油治疗老年心力衰竭时,给予患者有效的护理干预可明显改善患者的临床病症,提高治愈率,不良反应少且安全性高。     

护理干预对社区老年高血压患者治疗效果及服药依从性的影响

目的：观察护理干预对社区老年高血压患者治疗效果以及药物治疗依从性的影响。方法选取符合高血压诊断标准的老年患者120例随机分为2组,对照组常规口服高血压药物治疗,试验组在常规高血压药物治疗的基础上进行护理干预,1年后比较2组患者药物治疗依从性以及血压控制情况。结果试验组高血压患者服药依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;高血压治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取规范、合理的护理干预能明显提高社区老年高血压患者药物治疗的依从性,并能有效控制血压水平。     

分析个体人性化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的探析对老年高血压患者应用个体人性化护理干预措施对其血压以及常见并发症的控制效果。方法纳入60岁以上的高血压患者为分析对象,有186例,所有患者均接受降压药物治疗,根据在其治疗基础上联合护理措施的差异将其以每组93例分为常规组与观察组,对应常规高血压护理干预、个体人性化护理干预,分别在干预后对患者的血压控制还有并发症情况等进行记录和统计学处理,归纳个体人性化护理对老年高血压患者的作用。结果相对于干预前,两组患者在干预后血压指标均得到改善,观察组改善程度显著优于常规组且有统计学意义(P0.05);记录两种护理干预模式下高血压并发症出现情况,常规组出现率显著高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压需要得到有效控制,对患者而言,通过护理措施降低各类高血压并发症发生率,是保障患者健康与生活质量的重要干预原则,特别是针对高血压性心脏病,个体人性化护理能够为高血压的控制和患者保持社会生活打好基础,值得重视。     

社区综合干预对高血压治疗的效果观察

目的：探讨社区综合干预对高血压治疗的效果。方法选取我社区2012年6月—2013年4月建档的高血压患者240例,采用随机对照的方法将其分为试验组和对照组各120例。对照组给予常规干预,试验组给予综合干预,观察2组高血压治疗的效果。结果观察组患者血压控制效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者健康知识知晓率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论社区综合干预对高血压治疗有明显的效果,患者的治疗依从性和血压的控制率都明显提高,值得临床推广应用。     

超早期血压控制对降低高血压脑出血患者再出血风险的效果观察

目的：探讨超早期血压控制对降低高血压脑出血患者再出血风险的效果影响。方法：回顾性分析我院超早期血压控制的61例高血压脑出血患者（观察组）,未给予超早期血压控制的60例高血压脑出血患者（对照组）,比较两组患者再出血发生率及其对神经功能的影响。结果：与对照组比较,观察组血压达标率明显增高（76.67％VS93.44％）,再出血发生率明显降低（31.67％VS4.92）,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗前后平均血肿体积比较差异无显著性（P＞0.05）,而对照组治疗后明显高于观察组和治疗前,比较差异具有显著性（P＜0.05）,再出血患者神经功能缺损评分也明显高于无再出血患者（ P＜0.05）。结论：超早期血压控制通过显著降低高血压脑出血患者再出血发生率和防止血肿体积扩大以改善患者神经功能。     

人性化护理在肿瘤患者体外高频热疗中的应用

目的：观察人性化护理在肿瘤患者体外高频热疗中的应用效果。方法：选取我院收治的行体外高频热疗的肿瘤患者70例,按照数字随机法随机分成观察组和对照组,对照组采取常规护理,观察组在此基础上,采取人性化护理,比较两组应用效果。结果：观察组焦虑情况优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组总依从率高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：人性化护理运用于肿瘤患者体外高频热疗中可提高患者依从性以及满意度,为优秀的护理方法之一。     

探讨妇产科护理中的风险及人性化管理的实用价值

目的：探讨妇产科护理中的风险所在,分析人性化管理的应用价值。方法：选取该院妇产科2015年3月至2016年2月期间收治的120例患者作为研究对象,随机分为观察组（风险控制＋人性化管理）和对照组（常规护理管理）各60例,对比两组患者的临床护理效果及护理前后患者的心理状态。结果：观察组和对照组相比,其治愈率（95％＞81.7％）和患者的护理满意度（91.7％＞80％）均明显高于对照组,而风险事件发生率明显低于对照组（1.7％＜6.7％）,对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。护理前后比较,护理后两组患者的SAS评分和SDS评分明显降低（P＜0.05）;组间比较,观察组患者的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：妇产科护理中的风险及人性化管理具有很高的实用价值。     

中老年人高血压护理干预治疗

目的：分析护理干预在原发性高血压患者中的作用,为高血压护理工作提供数据支持,提高改一下护理质量。方法：分析2013年1月～2014年1月我院采用药物联合综合护理干预治疗的110例高血压患者的临床资料,并以同期单纯采用药物治疗的患者为对照组,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗的依从性,以及血压控制率明显高于对照组,两组比较具有差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者治疗期间心血管不良事件发生率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：护理干预可有效提高高血压患者的治疗依从性,提高血压控制率,值得临床推广。