纳洛酮联合醒脑静治疗高血压性脑出血的临床疗效观察

目的：观察纳洛酮联用醒脑静治疗高血压性脑出血的临床疗效及对血肿的影响。方法根据随机数字表法将120例高血压性脑出血患者分为对照组、纳洛酮组、醒脑静组和联合治疗组,每组30例。对照组采用常规方法治疗,纳洛酮组、醒脑静组和联合治疗组在此基础上加用纳洛酮、醒脑静和两种药物联合治疗。观察并比较患者治疗前和治疗后第3、7、15和30天的血肿量、脑水肿指数、神经功能缺损评分。结果在治疗前和治疗后第3天,对照组、纳洛酮组、醒脑静组和联合治疗组间血肿量、脑水肿指数和神经功能缺损评分比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）;在治疗后第7、15和30天,对照组、纳洛酮组、醒脑静组和联合治疗组间血肿量、脑水肿指数和神经功能缺损评分比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。联合治疗组血肿量、脑水肿指数和神经功能缺损评分较纳洛酮组和醒脑静组显著低于对照组（均P＜0.05）。结论纳洛酮联用醒脑静治疗高血压性脑出血可以更好地促进血肿吸收,减轻脑水肿,改善神经功能缺损。     

依达拉奉与醒脑静联合治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉与醒脑静联合治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选取收治的高血压脑出血患者62例,根据不同治疗方法分为两组,对照组单纯采用依达拉奉治疗,研究组则采用依达拉奉与醒脑静联合治疗,分析两组治疗后的效果。结果:治疗后,研究组神经功能缺损量表(NIHSS)评分下降程度、日常生活能力量表(ADL)评分上升程度及总有效率等均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉与醒脑静联合治疗高血压脑出血的临床疗效显著,值得推广。     

醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血疗效观察

目的 观察醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血的临床疗效及安全性.方法 将200例急性期脑出血患者随机分为四组,每组50例.对照组只给予脑出血常规治疗,其他三组在给予常规治疗的基础上分别接受醒脑静治疗、奥拉西坦治疗、醒脑静联合奥拉西坦治疗.治疗14 d后进行疗效判定,并比较四组治疗前后神经功能缺损评分的变化.结果 治疗总有效率：对照组74.0%,醒脑静组84.0%,奥拉西坦组86.0%,联合用药组96.0%,三组均高于对照组,而联合用药组最高,差异有显著性（P＜0.05）;四组治疗前神经功能缺损评分无明显差异（P＞0.05）,三组治疗后神经功能缺损评分减少值均高于对照组（P＜0.05）,而联合用药组减少值最高,与醒脑静组及奥拉西坦组比较差异有显著性（P＜0.05）.三组患者均未出现不良反应.结论 醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血,可促进血肿吸收及神经修复,显著改善患者的神经功能缺损等临床症状,疗效确切,安全可靠.     

醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床观察

目的探讨醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法将80例出血量≥30ml的高血压性脑出血患者随机分为治疗组42例和对照组38例。两组均在常规治疗基础上进行早期颅内血肿微创清除术。治疗组加醒脑静注射液20ml静脉滴注。结果治疗组总有效率、显效率、日常生活能力、治疗后神经功能缺损程度评分、平均催醒时间与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血能明显提高总有效率和显效率,神经功能缺损恢复程度,提高患者的日常生活能力,缩短昏迷时间。     

醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床观察

目的:探讨醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法:将80例出血量≥30ml的高血压性脑出血患者随机分为治疗组42例和对照组38例。两组均在常规治疗基础上进行早期颅内血肿微创清除术。治疗组加醒脑静注射液20ml静脉滴注。结果:治疗组总有效率、显效率、日常生活能力、治疗后神经功能缺损程度评分、平均催醒时间与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血能明显提高总有效率和显效率,提高神经功能缺损恢复程度及患者的日常生活能力,缩短昏迷时间。     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压性脑出血术后并发脑梗死的临床疗效观察

目的观察联合应用依达拉奉和醒脑静治疗高血压性脑出血术后并发脑梗死的临床疗效。方法将60例高血压性脑出血术后并发脑梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组在常规疗法的基础上给予醒脑静注射液,观察组在对照组的基础上再联合应用依达拉奉注射液。治疗前后对患者进行格拉斯哥昏迷评分（GCS）和神经功能缺损评分（NDS）并作比较,同时观察两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果治疗后,所有患者的GCS评分和NDS评分均显著降低（P〈0.01）,且观察组的评分低于对照组（P〈0.05）;对照组的总有效率为50%,观察组的总有效率为76.7%,差异具有统计学意义（P〈0.01）;两组患者在治疗后均未见明显的不良反应。结论依达拉奉联合醒脑静治疗高血压性脑出血术后脑梗死效果优于单一用药,有效改善脑梗死患者的手术预后。     

穿刺引流术联合醒脑静注射液治疗高血压性基底节区脑出血患者的效果观察

目的:观察穿刺引流术联合醒脑静注射液治疗高血压性基底节区脑出血患者的效果。方法:选择40例高血压性基底节区脑出血患者作为观察对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组各20例。对照组给予穿刺引流术治疗,研究组在对照组基础上联合醒脑静注射液治疗。比较两组治疗前后脑水肿体积、血清AQP4水平、神经功能缺损情况(NIHSS量表)、日常生活能力(ADL量表)及治疗效果。结果:治疗后,研究组脑水肿体积明显小于对照组,血清AQP4水平明显低于对照组,NIHSS评分明显小于对照组,ADL评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为95.00%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:穿刺引流术联合醒脑静注射液治疗高血压性基底节区脑出血患者的效果优于单纯穿刺引流术治疗效果。     

醒脑静对重症脑出血的疗效观察

目的:研究分析醒脑静用于重症脑出血的临床效果。方法:选取接受治疗的68例重症脑出血患者,根据抽签法则将其分成两组,对照组34例患者应用依达拉奉进行治疗;研究组34例患者应用醒脑静进行治疗。结果:研究组患者GCS评分明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);并且NIHSS评分显著小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者脑血肿体积远远小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静用于重症脑出血的治疗效果显著,可有效改善患者神经功能,吸收颅内血肿,促醒效果良好。     

高血压性脑出血术后使用醒脑静注射液的近期疗效观察

目的：探讨高血压性脑出血患者术后使用醒脑静注射液的近期临床疗效。方法将104例高血压性脑出血术后患者随机分为2组,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液;对照组仅给予常规治疗。2组治疗1个月后进行治疗效果比较。结果经1个月治疗后,治疗组总体疗效和并发症发生率等均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论醒脑静注射液能改善高血压性脑出血患者术后的脑组织水盐代谢,减轻术后脑水肿,降低颅内压,同时减少并发症,有助于提高患者的生存质量。     

醒脑静与纳洛酮治疗高血压脑出血的疗效及安全性评价

目的探讨醒脑静与纳洛酮联合治疗高血压脑出血微创血肿清除术后的疗效及安全性。方法 102例高血压脑出血患者分为观察组52例,给予醒脑静与纳洛酮联合治疗,对照组50例,给予纳洛酮治疗。比较两组患者总体疗效,治疗前、后神经功能缺损评分(GCS)、日常生活能力(ADL)以及安全性。结果治疗后两组在总体疗效、神经功能缺损评分以及ADL分级方面比较,观察组均显著优于对照组(P<0.05)。结论纳洛酮与醒脑静联用治疗高血压脑出血疗效确切,能改善患者神经功能缺损评分、日常生活能力,减少患者死亡率,安全性好。     

尼莫地平在高血压性脑出血治疗中的临床体会

目的探究尼莫地平在高血压性脑出血治疗中的疗效。方法随机选取我院收治的高血压性脑出血患者共80例作为研究对象,随机平均将其分为实验组和对照组,对照组采用常规治疗,对照组在常规治疗的基础上加用尼莫地平静脉滴注,对其治疗前后血肿量、神经功能评分进行观察和记录。结果实验组患者治疗后10d,30d其血肿量明显少于对照组(P<0.05),实验组神经功能评分明显高于对照组(P<0.05),实验组临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论尼莫地平治疗高血压性脑出血可加快患者血肿消退时间,加快患者神经功能的恢复速度,提高患者的生活质量。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血疗效观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效。方法选择住院确诊的急性脑出血患者80例,采用分组对照的方式,观察疗效。结果治疗后两组的神经功能缺失评分分别较治疗前明显下降（P〈0．01）。两组的总有效率、显效率比较,有显著性差异（P〈0．05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血有较好的疗效及安全性。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的疗效观察

目的:观察依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的疗效。方法:选择我院神经内科脑出血患者45例,随机分成3组,常规治疗组15例,依达拉奉组15例,在常规治疗的基础上予依达拉奉30mg+5%葡萄糖或生理盐水100ml静脉滴注,一日2次。联合治疗组15例,依达拉奉组的基础上予醒脑静30ml+5%葡萄糖或生理盐水100ml静脉滴注,共15天。对3组治疗前及治疗后第15天分别进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果:3组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前(p<0.05),治疗后常规治疗组神经功能缺损评分(21.53±9.91)分,依达拉奉组(14.67±6.78)分,联合治疗组(8.8±6.42)分,三组间均存在显著性差异,(p<0.05),治疗后联合治疗组显效率,有效率显著高于其他2组。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血有效,安全。     

醒脑静联合尼莫地平治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察醒脑静联合尼莫地平治疗急性脑梗死的临床疗效。方法筛选急性脑梗死患者125例,按脑梗死严重程度分层(轻度65例、中重度60例),每层再随机分为观察组和对照组。观察组给予醒脑静加尼莫地平,对照组给予醒脑静加生理盐水。比较两组的神经功能缺损评分和临床疗效。结果治疗两周后,观察组和对照组的神经功能缺损评分均降低,观察组显效率(66.7%)明显高于对照组(40.3%),差异有统计学意义(P<0.01);且轻度脑梗死患者的显效率高于中重度患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组不良反应发生率分别为6.3%、1.6%。结论醒脑静联合尼莫地平能有效提高治疗急性脑梗死(尤其是轻度脑梗死患者)的疗效,且未发现安全性问题,值得在临床中推广。     

醒脑静注射液对高血压脑出血后脑水肿的影响和疗效观察

目的:探讨醒脑静注射液对高血压脑出血后脑水肿的影响及疗效观察。方法:将80例高血压脑出血患者分为治疗组和对照组,80例患者均给予常规治疗,治疗组加醒脑静注射液20ml,共14d,静脉滴注。治疗前和治疗2周后观测的脑水肿大小和疗效。结果:治疗2周后治疗组的脑水肿体积及临床疗效明显优于对照组。结论:醒脑静注射液有助于减轻脑水肿,提高临床疗效,是高血压脑出血患者的理想用药之一。     

纳洛酮醒脑静治疗高血压脑出血临床观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的疗效。方法 将137例伴有意识障碍的高血压性脑出血患者随机分为3组，联合组（纳洛酮和醒脑静）49例，单用纳洛酮组46例，单用醒脑静组42例，用药10d为1个疗程。对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10，20d后神经功能缺损评分，临床疗效的总有效率进行比较。结果 联合组意识状态好转的起效时间，神经功能缺损评分，临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组（P〈0．05或P〈0．01）。结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果好，无明显不良反应。     

醒脑静联合甘露醇治疗脑出血65例疗效观察

目的:探讨脑出血患者联合应用醒脑静后的治疗效果。方法:设立治疗组和对照组,治疗组加用醒脑静注射液,一定疗程后复查头颅CT了解血肿吸收情况,并进行分类统计。结果:治疗后血肿吸收情况,经统计学处理,有显著意义。结论:脑出血患者经甘露醇合并醒脑静治疗可促进血肿吸收,缩短治疗时间。     

尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效观察

目的探讨尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效。方法将100例高血压脑出血患者随机分为治疗组和对照组,每组50例,治疗组常规治疗的基础上加用尼莫地平持续泵入,对照组常规治疗进行对比观察。结果治疗组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组水肿面积、血肿面积、神经功能缺损评分也显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尼莫地平明显提高高血压脑出血的治疗有效率,促进高血压脑出血患者颅内血肿的吸收,从而加快神经功能的恢复,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床观察

目的:探讨醒脑静注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择血管性痴呆患者83例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予尼莫地平联合醒脑静注射液治疗,对照组给予尼莫地平治疗。两组疗程均为4周。对两组患者治疗前后进行MMSE和ADL评分,并评定两组患者的治疗效果。结果:①两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);②两组患者治疗后MMSE及ADL评分分别和治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后MMSE和ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆,能够显著改善患者智力和生活活动能力,治疗效果显著,值得临床借鉴。