在妇产科临床护理中应用舒适护理的效果观察

目的在妇产科临床护理中应用舒适护理,对舒适护理的应用效果进行观察。方法选择100例妇产科患者,时间:2017年2月至2018年2月,随机分为对照组、研究组,分别予以常规护理、舒适护理。对组间的抑郁评分、焦虑评分、护理总满意率、生活质量评分进行对比观察。结果研究组的抑郁评分(32.22±1.11)分、焦虑评分(33.65±3.22)分均比对照组[抑郁评分、焦虑评分分别为:(43.33±3.21)分、(43.12±2.31)分]更低,且研究组的护理总满意率(96.00%)、生活质量评分(80.65±3.22)分均比对照组[护理总满意率、生活质量评分分别为:76.00%、(71.12±2.31)分)]更高,P0.05,差异性显著。结论在妇产科临床护理中应用舒适护理的效果显著,可以改善患者的不良情绪,能够提高其生活质量,且患者对该种护理模式十分满意。     

优质护理服务在妇产科的实施及效果分析

目的：探讨优质护理服务在妇产科的实施及效果。方法选择2012年1月—2013年10月我院妇产科收治的88例产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组各44例,对照组给予常规护理,观察组给予特殊的优质护理服务。比较2组患者满意率、投诉率及护理质量评分。结果观察组患者满意率为97.72%,明显高于对照组的84.09%,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者投诉率为0,明显低于对照组的9.09%,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理质量评分为（94.13±3.26）分,明显高于对照组的（87.94±2.88）分,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理服务对提高妇产科患者满意率和护理质量具有积极的作用,值得临床推广应用。     

对骨折患者的进行健康教育的效果观察

目的：探讨对骨折患者进行健康教育的临床效果。方法：对2011年5月～2013年5月期间我院收治的100例骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为观察组和对照组,每组各有50例患者。在这两组患者住院治疗期间,我们对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,对其进行健康教育。治疗结束后,比较两组患者生活质量的评分和对护理服务的满意率。结果：观察组患者生活质量的评分为88.4±5.6分,对照组患者生活质量的评分为67.4±7.2分。观察组患者生活质量的评分明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P﹤0.05）。观察组患者对护理服务的总满意率为100%,对照组患者对护理服务的总满意率为80%。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P﹤0.05）。结果：对骨折患者进行健康教育可有效地提高其生活质量和对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

对行混合痔手术的患者实施术后中医护理的效果观察

探讨对行混合痔手术的患者实施术后中医护理的临床效果。方法：对2010年8月～2013年7月期间在我院进行手术治疗的126例混合痔患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这126例患者随机分为观察组和对照组,每组各有63例患者。我们对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,进行中医护理。治疗结束后,比较两组患者疼痛情况的评分、焦虑情况的评分和对护理服务的满意率。结果：治疗结束后,观察组患者疼痛情况的评分为3.56±1.23分、焦虑情况的评分为52.23±4.98分。对照组患者疼痛情况的评分为6.23±1.54分、焦虑情况的评分为60.45±3.56分。观察组患者疼痛情况的评分和焦虑情况的评分均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。在观察组的63例患者中,对护理服务为非常满意者有32例,对护理服务为满意者有27例,对护理服务为不满意者有4例,对护理服务的总满意率为93.65%。在对照组的63例患者中,对护理服务为非常满意者有9例,对护理服务为满意者有32例,对护理服务为不满意者有22例,对护理服务的总满意率为65.08%。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对行混合痔手术的患者实施术后中医护理可有效地减轻其疼痛的症状,缓解其焦虑的情绪,提高其对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

对神经外科患者进行细节护理的效果观察

目的：探讨对神经外科患者进行细节护理的临床效果。方法：对2010年1月～2013年12月期间我院收治的124例神经外科患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这124例患者随机分为观察组和对照组,每组各有62例患者。在这两组患者住院期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,进行细节护理。治疗结束后,比较两组患者发生褥疮和感染的几率以及对护理服务的满意率。结果：观察组患者发生褥疮和感染的几率分别为1.6%和1.6%,对照组患者发生褥疮和感染的几率分别为6.6%和8%。观察组患者发生褥疮和感染的几率均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者对护理服务的满意率为96.8%,对照组患者对护理服务的满意率为85.5%。观察组患者对护理服务的满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：对神经外科患者进行细节护理可有效地降低其发生褥疮和感染等并发症的几率,提高其对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

浅析人性化护理在妇产科护理工作中的应用

目的：探讨在妇产科实施人性化护理的临床效果。方法：对2012年6月~2013年6月期间我院收治的1640例妇产科患者的临床资料进行回顾性分析。我们将2012年6月~2012年12月期间收治的760例患者作为对照组，将2013年1月~2013年6月期间收治的880例患者作为实验组。对照组的患者接受常规护理，实验组的患者接受人性化护理，观察两组患者的护理质量及对护理的满意度。结果：实验组患者对护理满意度的评分为（97.5±1.6）分，对护理质量的评分为（97.3±2.1）分；对照组患者对护理满意度的评分为（86.7±2.3）分，对护理质量的评分为（88.8±2.9）分。实验组患者对护理满意度的评分和对护理质量的评分均明显高于对照组患者，两者相比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论：在妇产科护理工作中实施人性化护理，可以有效地提高妇产科护理的质量，提升患者对护理的满意度。此方法值得在临床上推广使用。     

手术室护理中细节护理效果分析

目的：分析手术室护理中细节护理的要点及护理效果。方法：选择2013年5月至2015年6月我院收治的70例实施手术治疗的患者作为研究对象,根据随机数字法把70例患者分成对照组与观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组在手术室实施细节护理,比较两组患者的临床护理效果。结果：观察组护理满意度97.1％,护理质量评分（97.2±2.3）分;对照组护理满意度74.3％,护理质量评分（83.5±2.2）分;观察组护理满意度、护理质量评分明显比对照组高（P ＜0.05）。结论：手术治疗的患者在手术室实施细节护理可以明显提高护理满意度和护理质量评分,值得推广应用。     

细节护理应用于妇产科护理工作中的效果

目的:对妇产科护理中应用细节护理的效果进行探讨。方法:选择我院2016年1月至2017年1月收治孕产妇196例进行研究,随机划分为对照组和观察组,每组98例。对照组孕产妇接受常规护理,观察组孕产妇在此基础上接受细节护理,对两组护理质量评分、护理满意度进行对比。结果:观察组具有(96.8±3.0)分护理质量评分,对照组具有(79.2±3.6)分护理质量评分,观察组护理质量评分比对照组高(P0.05)。观察组98例孕产妇中86例(87.8%)孕产妇对护理服务表示非常满意,10例(10.2%)孕产妇表示基本满意,2例(2.0%)孕产妇表示不满意,整体上具有98.0%护理服务满意度。对照组98例孕产妇中36例(37.8%)孕产妇表示非常满意,40例(40.8%)孕产妇表示基本满意,22例(22.4%)孕产妇表示不满意,征途具有77.6%护理满意度。观察组护理满意度比对照组高(P0.05)。结论:在妇产科护理工作中开展细节护理可促进护理质量和护理满意度的提升,值得进行广泛临床推广。     

浅谈心理护理在胃病患者中的影响效果

目的：探析胃病患者采取心理护理干预的效果。方法：随机抽取该院2013年1月至2016年1月收治的96例胃病患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理的基础上实施心理护理干预,对比两组患者的护理效果。结果：数据表明,观察组接受护理干预后 SDS 评分、SAS 评分分别为（39.12±4.92）分、（40.11±3.52）分,明显低于对照组（P ＜0.05）;观察组与对照组健康教育知识评分分别为（92.32±5.3）分、（75.32±3.2）分,观察组评分较高（P ＜0.05）;观察组、对照组护理满意率分别为97.91％、79.16％,观察组护理满意率较高（P＜0.05）。结论：胃病患者在常规护理的基础上实施心理护理干预,可有效改善患者心理负面情绪,提高患者健康知识掌握程度与护理质量,有极大推广价值。     

细节化护理管理用于老年胃癌手术患者围术护理的临床效果

目的探讨细节化护理管理用于老年胃癌手术患者围术护理的临床效果。方法选取老年胃癌手术患者62例分为对照组和观察组两种各31例。对照组就用常规对症护理,观察组在常规的对症护理下再进行细节护理。然后观察两组术后护理质量评分、心理状态SAS与SDS评分情况。结果观察组的护理质量评分为(84.5±15.2)分,心理状态SAS与SDS分别为(52.7±8.3)分、(50.7±13.2)分;对照组的护理质量评分为(53±5.6)分,心理状态SAS与SDS分别为(57.3±9.6)分、(53.1±12.6)分。两组比较观察组明显优于对照组,P0.05。结论在老年胃癌手术细节化护理的过程中,有效地缓解患者的心理负担,提高临床护理的服务质量,使其积极配合手术,值得推广。     

胸外科患者术后行疼痛护理干预的效果分析

目的：探讨对胸外科患者手术后行疼痛护理所得到的临床效果。方法整群选择2015年2月—2016年6月间曾在该院接受手术治疗的胸外科患者116例,采用随机方法分为观察组与对照组,观察组与对照组人数均为58例,对照组中患者在手术后行常规护理,观察组中患者在手术后实施疼痛护理干预,观察两组患者临床效果。结果在手术及护理结束之后,观察两组患者VAS评分,观察组中患者24、48、72 h评分分别为(8.4±1.2)分、(7.5±1.6)分、(6.6±0.6)分,对照组中患者评分分别为(7.8±1.4)分、(5.0±0.8)分、(3.2±0.4)分,观察组中患者评分明显优于对照组;观察两组患者各项指标,观察组中患者镇痛药物使用时间、拔管时间及住院时间分别为(1.2±0.2)d、(7.2±1.2)d、(8.5±1.4)d,对照组中患者时间分别为(2.4±0.6)d、9.4±1.8)d、(12.5±1.6)d,观察组中患者与对照组相比明显较优秀;观察两组患者护理满意率,对照组中患者护理满意率为77.6%,观察组中患者护理满意率为94.8%,两组患者之间差异有统计学意义。结论对胸外科手术患者行疼痛护理可得到理想临床效果,可使患者手术后疼痛有效减轻,使其各项临床指标均得到改善,促进患者尽快康复,并且可使患者护理满意率提高,可在临床上广泛应用。     

优质护理服务在产科护理工作中的应用及效果评价

目的：评价优质护理服务在产科护理工作中的应用及效果。方法：将产科接收的100例孕产妇随机分为实验组和对照组，各50例，分别开展优质护理服务和给予产科常规护理，比较两组护理效果。结果：实验组平均护理质量评分和护理总满意率分别为（88．5±6．2）分、96．0％，对照组平均护理质量评分和护理总满意率分别为（79．8±5．9）分、82．0％，两组比较差异显著（P＜0．05）。结论：将优质护理服务应用到产科护理工作中，有助于提高产科护理质量和产妇满意度，推荐继续推广。     

用护理路径管理法联合整体化护理法对骨科疾病患者进行护理的效果观察

目的：探讨用护理路径管理法联合整体化护理法对骨科疾病患者进行护理的临床效果。方法：对2012年1月～2014年2月期间在我院住院治疗的300例骨科疾病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这300例患者随机分为观察组和对照组，每组各有150例患者。我院对对照组患者进行常规护理，对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上，联合使用护理路径管理法和整体化护理法对其进行护理。治疗结束后，比较两组患者住院的时间、治疗的费用和对护理服务的满意率。结果：观察组患者住院的时间和治疗的费用分别为20.54±2.36 d和1075.6±117.3元，对照组患者住院的时间和治疗的费用分别为31.77±3.72 d和3175.9±268.4元。观察组患者住院的时间和治疗的费用均明显少于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.01）。观察组患者对护理服务的总满意率为96%。对照组患者对护理服务的总满意率为86%。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.01）。结论：用护理路径管理法联合整体化护理法对骨科疾病患者进行护理可有效地缩短其住院的时间，降低其治疗的费用，提高其对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

肾结石术后泌尿系感染患者实施优质疼痛护理的效果探讨

目的:对比肾结石术后泌尿系感染患者分别实施常规护理、优质疼痛护理的有效性。方法:将我院收治的142例肾结石术后泌尿系感染患者按照护理方法的区别命名为观察组(常规护理联合优质疼痛护理)与对照组(常规护理)对比两组患者的护理效果。结果:数据显示,观察组术后24h疼痛评分、术后48h疼痛评分、术后72h疼痛评分分别为(3.71±1.00)分、(1.11±0.44)分、(0.91±0.15)分,与对照组相比,明显较低(P0.05);观察组舒适度评分、生活质量评分分别为(91.25±5.32)分、(95.55±4.55)分,与对照组相比,明显较高(P0.05);观察组、对照组护理满意率分别为98.59%、85.91%,观察组护理满意率明显较高(P0.05)。结论:优质疼痛护理用于肾结石术后泌尿系感染患者的临床中可获得较为理想的护理效果,不仅可明显降低患者的术后疼痛情况,还可提高患者整体生活质量,值得临床推广应用。     

浅谈心理护理在胃病患者中的影响效果

目的:探析胃病患者采取心理护理干预的效果。方法:随机抽取该院2013年1月至2016年1月收治的96例胃病患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理的基础上实施心理护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:数据表明,观察组接受护理干预后SDS评分、SAS评分分别为(39.12±4.92)分、(40.11±3.52)分,明显低于对照组(P0.05);观察组与对照组健康教育知识评分分别为(92.32±5.3)分、(75.32±3.2)分,观察组评分较高(P0.05);观察组、对照组护理满意率分别为97.91%、79.16%,观察组护理满意率较高(P0.05)。结论:胃病患者在常规护理的基础上实施心理护理干预,可有效改善患者心理负面情绪,提高患者健康知识掌握程度与护理质量,有极大推广价值。     

细节护理在胃出血中的应用价值探析

目的总结分析细节护理在胃出血中的应用价值。方法选择2017年2月至2018年12月我院收治的200例胃出血患者的临床资料进行研究,依据护理差异进行分组,对照组100例接受常规护理,观察组100例接受细节护理,观察两组止血有效率、护理质量评分等指标。结果观察组治疗总有效率96.00%明显高于对照组有效率88.00%,护理质量评分(92.8±1.6)分明显高于对照组护理质量评分(85.6±1.3)分,组间差异明显(P0.05)。结论细节护理在胃出血中具有极高的应用价值,值得推广使用。     

细节化护理干预在普外科护理中的应用分析

目的：探讨细节化护理干预在普外科护理中的应用效果。方法选取100例普外科患者,随机分为细节组和对照组,各50例。细节组患者围术期应用细节化护理干预,对照组患者围术期应用常规护理干预。对比患者手术并发症发生率和护理满意评分、护理质量评分。结果细节组手术并发症发生率10.00%明显低于对照组58.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。细节组护理满意评分（98.12±1.02）分、护理质量评分（92.79±6.35）分明显高于对照组（82.02±4.45）分和（86.78±4.23）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论普外科患者给予细节化护理干预,可提升护理质量,减少手术并发症,提高普外手术安全性,提升患者护理满意水平,在普外科中可推广应用。     

对进行内镜检查的患者实施心理护理的效果观察

目的：探讨对进行内镜检查的患者实施心理护理的临床效果。方法：对2010年6月～2011年6月期间在我院进行内镜检查的60例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为观察组和对照组,每组各有30例患者。我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理的基础上,进行心理护理。检查结束后,比较两组患者查镜的成功率、插镜时应激反应的得分和对护理服务的满意率。结果：观察组患者全部插镜成功,插镜的成功率为100%。对照组患者中有25例患者插镜成功,插镜的成功率为83%。观察组患者插镜的成功率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组患者插镜时应激反应的得分为25.56±2.1分,对照组患者插镜时应激反应的得分为45.66±0.98分。观察组患者插镜时应激反应的得分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。检查结束后,观察组患者对护理服务的满意率为100%,对照组患者对护理服务的满意率为80%。观察组患者对护理服务的满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对进行内镜检查的患者实施心理护理可有效地提高其插镜的成功率和对护理服务的满意率,减轻其插镜时出现的应激反应。此护理方法值得在临床上推广使用。     

对神经内科疾病患者进行优质护理的效果观察

目的：探讨对神经内科疾病患者进行优质护理的临床效果。方法：对2009年8月～2012年8月期间在我院住院治疗的160例神经内科疾病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这160例患者随机分为观察组和对照组,每组各有80例患者。我们对对照组患者进行神经内科常规护理,对观察组患者在进行神经内科常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,进行优质护理。在这两组患者出院前,对比他们对护理服务的总满意率以及其家属的陪护率和陪护的合格率。结果：在出院前,观察组患者对护理服务的总满意率为97.5%,对照组患者对护理服务的总满意率为85.55%。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者家属的陪护率和陪护合格率分别为85%和96.4%,对照组患者家属的陪护率和陪护合格率分别为100%和90.1%。观察组患者家属的陪护率明显低于对照组患者家属,其陪护的合格率明显高于对照组患者家属,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：对神经内科疾病患者进行优质护理可有效地提高其对护理服务的满意率,降低其家属的陪护率,提高其家属的陪护质量。此护理方法值得在临床上推广使用。     

对老年哮喘患者进行舒适护理的效果观察

目的：探析对老年哮喘患者进行舒适护理的临床效果。方法：对2013年3月～2014年2月期间我院收治的42例老年哮喘患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这42例患者随机分为观察组和对照组,每组各有21例患者。我们对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,对其进行舒适护理。护理结束后,比较两组患者对护理服务的满意率、治疗依从性的得分和病情的复发率。结果：经过护理,观察组患者对护理服务的满意率和治疗依从性的得分分别为95.24%和80.95分,对照组患者对护理服务的满意率和治疗依从性的得分分别为80.95%和71.43分。观察组患者对护理服务的满意率和治疗依从性的得分均明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。治疗结束后,观察组患者病情的复发率为4.76%,对照组患者病情的复发率为19.04%。观察组患者病情的复发率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：对老年哮喘患者进行舒适护理可有效地提高其对护理服务的满意率和治疗的依从性,降低其病情复发的几率。此护理方法值得在临床上推广使用。