分析缬沙坦结合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效

目的：分析缬沙坦结合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效。方法：将我院收治的60例高血压心脏病患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用口服缬沙坦治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上主要采用口服氢氯噻嗪治疗,并观察两组患者治疗效果。结果：治疗前,两组患者的舒张压及收缩压经对比,无显著差异,不具有统计学意义（P＞0．05）;和对照组相比,治疗后观察组患者的舒张压和收缩压明显偏低,差异显著（P＜0．05）;对照组临床治疗总有效率78．8％,观察组患者的93．9％明显偏高,差异显著（P＜0．05）。结论：缬沙坦结合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效显著,可行性和安全性高,值得临床推广使用。     

缬沙坦与氢氯噻嗪联合应用治疗高血压心脏病效果分析

目的 分析高血压心脏病应用缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗的临床效果.方法 方便收集2015年1月—2016年2月在该院治疗的高血压心脏病患者96例,并随机分为两组(观察组和对照组),每组48例.观察组联合应用缬沙坦与氢氯噻嗪治疗,对照组应用缬沙坦治疗.将两组治疗后的总有效率/血压变化/不良反应等进行对比分析.结果 观察组总有效率为93.8%,对照组总有效率为75.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组的收缩压及舒张压均有所下降,但观察组下降程度要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.4%,对照组为12.5%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 缬沙坦联合氢氯噻嗪降压效果明显,可有效改善心功能,值得推广应用.     

缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效对比观察

目的：通过比较缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果,选出最优治疗方案。方法：80例高血压给予4周缬沙坦（80mg／d）单药治疗,56例平均坐位舒张压（SeDBP）仍≥90mraHg（1mrnHg=0．133kPa）的患者随机分为氨氯地平组和氢氯噻嗪组,分别给药缬沙坦（80rag／d）／氨氯地平（5mg,／d）和缬沙坦（80mg／d）／氢氯噻嗪（12．5mg／d）,共治疗8周。以诊室SeDBP下降差值作为主要疗效指标。52例患者完成了家庭血压监测（氨氯地平组27例,氢氯噻嗪组25例）,并作为降压疗效的评价指标。结果：治疗8周末,氨氯地平组诊室SeDBP下降4／t为（14．8±6．8）mmHg,达目的血压占65．9％,总有效率为89．2％,家庭SeDBP为（81．5±2．9）mmHg。氢氯噻嗪组诊室SeDBP下降值为（15．4±7．9）mmhg、达目的血压占67．8％,总有效率为90．2％,家庭SeDBP为（80．2±3．1）mmHg。治疗后两组患者血压水平优于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0．05）,但两组组间比较无统计学意义（P〉0．05）。氨氯地平组心血管事件和不良反应发生率均低于氢氯噻嗪组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的疗效相当,但联合氨氯地平能使心血管事件和不良反应晌发生率更低,预后更好。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压性心脏病患者临床观察

目的探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压性心脏病临床疗效。方法将70例高血压心脏病患者应用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗3个月,比较治疗前后舒张压及收缩压,以及治疗前后通过心脏多普勒超声评价心脏包括左心室重量指数(LVMI)、左心室后壁厚度(LVPWT)、左心室射血分数(LVEF)。结果治疗3个月后与治疗前比较舒张压及收缩压下降程度明显,LVMI、LVPWT低于治疗前,LVEF高于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于高血压性心脏病患者长期口服缬沙坦联合氢氯噻嗪可有效改善舒张压及收缩压,对高血压所致心脏结构改变也有改善作用。     

高血压心脏病行氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗的临床观察

目的 分析高血压心脏病患者应用氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗的临床路径及效果.方法 该院心内科2010年6月 2014年7月所收治的104例高血压心脏病患者作为临床研究对象,采用随机数字法将104例患者均分为观察组与对照组二组,每组52例.观察组根据患者病情科学给予氢氯噻嗪联合缬沙坦药物治疗方案.对照组患者给予单纯缬沙坦药物治疗方案,根据患者病情适时调整给药方案.经治疗一个疗程后,观察二组患者临床疗效,同时给予患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心动超声、心电图、左室肥厚(LVH)等指标对比观察,分析治疗前后二组患者各项指标改善情况.结果 观察组患者整体治疗有效率(96.16％)明显优于对照组(78.83％),组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).二组患者收缩压、舒张压、心动超声、心电图、LVH指标水平相比治疗前均明显改善,观察组改善情况明显优于对照组患者,治疗前后组内差异、组间差异对比,P＜0.05,差异均有统计学意义.结论 高血压心脏病患者应用氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗,具有着确切的临床疗效,可有效改善患者心功能,提升患者生命质量,值得临床推广应用.     

缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压临床疗效观察

目的观察缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压患者临床作用和效果。方法将河南省永城市中心医院门诊治疗的106原发性高血压患者随机均分为对照组和观察组（n=53）。对照组患者给予氢氯噻嗪进行治疗,剂量为25 mg/d,1次/d,观察组患者给予氨氯地平和缬沙坦进行治疗,氨氯地平剂量为5 mg,缬沙坦剂量为80 mg,1 d/次。均治疗12周,比较2组患者临床疗效。结果治疗12周后,观察组收缩压和坐位舒张压两方面均明显低于对照组,观察组治疗总有效率（97.92%）明显高于对照组的（87.50%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效确切,临床疗效优于氢氯噻嗪,两种方案在药物不良反应上有各自特点,可根据患者的具体情况择药。     

拜新同联合拉贝洛尔治疗早期妊娠合并高血压的疗效及安全性

目的 比较拜新同联合拉贝洛尔和拜新同联合氢氯噻嗪治疗妊娠合并慢性高血压的疗效及安全性.方法 在门诊收集早期妊娠（1个月）合并高血压2级患者100例,随机分为拜新同/拉贝洛尔组（观察组）和拜新同/氢氯噻嗪组（对照组）,每组50例,分别观察两组降压效果和头晕、低血压、电解质紊乱等不良反应的发生情况,共观察6个月.结果 6个月后两组收缩压和舒张压均显著下降[观察组收缩压由入组时的（165±18） mmHg下降至（130±10）mmHg,舒张压从（100±12） mmHg下降至（75±16）mmHg;对照组收缩压由入组时的（160±16） mmHg下降至（134±13） mmHg,而舒张压由（106±12） mmHg下降至（80±13） mmHg）],且组间差异无统计学意义（P＞0.05）;两组治疗前后肝、肾功能无明显变化,但对照组患者的血钾显著降低,尿酸、血糖明显升高[入组时血钾浓度为（4.0±0.3）mmol/L,6个月后血钾浓度为（3.4±0.3）mmol/L;尿酸则由（337±69）mmol/L升高至（410±100） mmol/L;血糖人组时（5.0±0.3）mmol/L,治疗6个月后血糖浓度为（6.0±0.6）mmol/L]（P＜0.05）,且头晕、电解质紊乱等不良反应的发生率显著高于观察组（对照组不良反应发生率为26％,观察组不良反应发生率为4％）（P＜0.01）.结论 拜新同联合拉贝洛尔与拜新同联合氢氯噻嗪治疗早期妊娠合并高血压2级患者具有同等降压效果,但拜新同联合拉贝洛尔方案在安全性方面优于拜新同联合氢氯噻嗪方案.     

加味泽泻钩藤方联合缬沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压临床研究

目的:观察加味泽泻钩藤方联合缬沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压临床研究。方法:将140例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,每组70例,对照组采用单纯缬沙坦氢氯噻嗪片治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用加味泽泻钩藤方治疗,治疗时间为4周,治疗后比较患者临床疗效及动态舒张压、收缩压。结果:两组患者临床疗效比较,治疗组有效率为94.29%,对照组有效率为87.14%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组血压控制程度比较,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对原发性高血压患者采用加味泽泻钩藤方联合缬沙坦氢氯噻嗪片治疗,降血压效果明显,对患者血压控制力强,可行性高。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效研究

目的观察缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法 57例原发性高血压患者随机分为两组,对照组（27例）仅采用缬沙坦口服治疗,治疗组（30例）在对照组治疗基础上加用氢氯噻嗪口服治疗,两组疗程为8周。观察两组临床疗效和药物不良反应。结果治疗组治疗总有效率（83.3%）明显高于对照组（70.4%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组未见明显不良反应。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗高血压58例临床分析

目的：观察分析非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果。方法：选取我院收治的58例接受非洛地平、缬沙坦联合治疗患者作为观察组病例,并选择同期58例仅接受非洛地平治疗患者作为对照组病例;比较两组患者治疗前后收缩压、舒张压变化情况及临床疗效。结果：观察组治疗后收缩压、舒张压值依次为（120．3±11．5）mmHg、（81．7±9．8）mmHg,均显著低于对照组;观察组、对照组治疗总有效率分别为94．8％,81．0％,差异有统计学意义（P ﹤0．05）。结论：非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果较理想,可进一步提高患者临床预后,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗原发性高血压的谷峰比值与平滑指数研究

目的：评价厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片（安博诺）对原发性高血压患者降压作用的稳定性。方法：选取50例2级及2级以上的原发性高血压患者,口服安博诺,每日1片,疗程8周,于服药前后进行24h动态血压监测并计算谷峰比值与平滑指数。结果：治疗8周后,24h平均收缩压和舒张压,白昼平均收缩压和舒张压,夜间平均收缩压和舒张压与治疗前比较均有明显下降,差异具有统计学意义（P〈0.01）,T/P为收缩压75%,舒张压73%,平滑指数为收缩压（1.36±0.45）mmHg,舒张压（1.27±0.31）mmHg（1mmHg=0.133kPa）。结论：厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片对2级及2级以上原发性高血压具有平稳的降压作用。     

不同联合用药方案治疗老年高血压的效果观察

目的对比分析缬沙坦联合氨氯地平、缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压的临床效果。方法选择灵宝市第一人民医院2014年2月至2015年2月收治的60例老年高血压患者,随机分为对照组和观察组,各30例。观察组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗,对照组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,比较两组的临床疗效和心血管事件发生情况。结果对照组总有效率为90.00%,观察组总有效率为93.34%;两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组收缩压和舒张压均较治疗前降低(P<0.05),组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组心血管事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压效果显著,可有效降低心血管事件的发生率。     

赖诺普利氢氯噻嗪片治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察赖诺普利氢氯噻嗪片临床治疗高血压的疗效及安全性。方法：选取山西省109医院2010年3～9月收治的轻、中度高血压患者56例,随机分为两组,分别给与赖诺普利氢氯噻嗪片和赖诺普利进行治疗,2周后血压控制不满意者给予加倍剂量,治疗8周后进行疗效观察。结果：观察组经赖诺普利氢氯噻嗪片治疗后收缩压与舒张压下降值为（19．1±13．0）mmHg：和（12．1±7．4）mmHg,总有效率85．71％。结论：赖诺普利氢氯噻嗪片治疗轻、中度高血压疗效确切,是一种适合临床推广的降压药物。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压78例临床观察

目的：探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压的临床疗效。方法：将156例老年原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各78例,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对照组给予厄贝沙坦治疗,观察用药后第4、8、12周的血压及用药前后生化指标变化。结果：观察组和对照组的总有效率分别为94．87％和71．80％（P〈0．05）;观察组收缩压／舒张压（SBP／DBP）从（152．1±11．2）／（101．7±9．3）mm Hg下降为（123．6±8．4）／（78．5±6．8）mmHg;对照组从（151．2±11．8）／（100．1±6．9）mmHg下降为（126．3±9．7）／（80．2±12．7）mmHg。结论：厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压疗效显著,临床耐受性好,不良反应少,值得临床推广。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的:观察缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法:将62例老年原发性高血压患者随机分为观察组(31例)和对照组(31例)。对照组患者均给予缬沙坦治疗,观察组在对照组基础上加用氢氯噻嗪治疗,两组均以8周为1疗程。结果:治疗4周和8周后,两组患者舒张压和收缩压较治疗前均明显下降,且观察组收缩压明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01或0.05)。两组总有效率均随着治疗时间的延长而升高,治疗4周后,观察组和对照组总有效率分别为64.52%和51.61%,治疗8周后两组总有效率分别为93.55%和70.97%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压起效快且疗效确切,效果明显优于单用缬沙坦治疗,值得推广应用。     

硝苯地平、阿替洛尔、氢氯噻嗪联用治疗高血压的疗效分析

目的探讨硝苯地平、阿替洛尔、氢氯噻嗪联用治疗高血压的临床疗效。方法分析2010年1月至2012年6月联合应用小剂量硝苯地平、阿替洛尔和氢氯噻嗪治疗95例原发性高血压患者的临床资料。结果95例患者治疗两个月后显效36例,有效51例,总有效率91.6%,无效8例,无效率8.4%。治疗前患者收缩压(SBP)为(157.2±17.8)mmHg,治疗后患者收缩压为(127.6±12.7)mmHg,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前患者舒张压(DBP)为(101.3±12.1)mmHg,治疗后患者舒张压为(81.3±9.4)mmHg,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用小剂量硝苯地平、氢氯噻嗪、阿替洛尔治疗原发性高血压,疗效满意,是一组比较理想的联合降压方案。     

缬沙坦氢氯噻嗪分散片和美托洛尔缓释片联用对高血压左室舒张功能减退的疗效观察

目的 观察缬沙坦氢氯噻嗪分散片联合美托洛尔缓释片对高血压合并左室舒张功能减退的临床疗效.方法 将惠州市惠阳区人民医院2011年5月～2012年5月收治的高血压合并左室舒张功能减退患者110例随机分为两组,每组各55例,对照组单用缬沙坦氢氯噻嗪分散片,观察组在此基础上联合美托洛尔缓释片,比较两组患者临床治疗效果.结果 观察组总有效率为92.73％,明显高于对照组的78.18％,差异有统计学意义（x2=5.564,P=0.038）;两组治疗后血压、心率及心室舒张功能指标均有明显改变,且观察组收缩压（SBP）、舒张压（DBP）及心率（HR）分别为（120.45±10.89）mm Hg、（77.45±8.44）mmHg和（70.39±5.53）次/min,均明显低于对照组（x2=4.544,P=0.035;x2=5.13,P=0.040;x2=6.05,P=0.027）;观察组治疗后左室舒张末期内径（LVEDd）和心室等容舒张时间（IVRT）分别为（47.65±4.01）mm和（101.26±4.87）ms,而E/A为（1.19±0.12）,与对照组比较差异均有统计学意义（x2=6.11,P=0.025;x2=5.82,P=0.031;x2=5.56,P=0.039）.结论 缬沙坦氢氯噻嗪分散片联合美托洛尔缓释片对高血压合并左室舒张功能减退效果显著,可有效控制患者血压,改善左室舒张功能,值得临床推广和应用.     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的效果研究

目的:对缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床效果进行研究。方法:选取我院2014年6月-2015年9月收治的130例高血压心脏病患者,依据随机法划分为参照组与研究组各65例。参照组65例患者给予口服缬沙坦药物治疗,研究组65例患者采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗。两组患者均在连续服用16周之后对两组患者临床指标进行分析比较。结果:研究组总有效率96.92%显著高于参照组总有效率的69.23%,与治疗之前相比两组患者的舒张压、收缩压以及左室高电压等指标都有明显降低,并且研究组降低的幅度远远超过参照组,差异具备统计学意义,P0.05。结论:对高血压心脏病患者采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗可取得良好的效果,且不良反应少,值得推广。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的分析依那普利联合氢氯噻嗪对老年单纯收缩期高血压的临床疗效及安全性。方法将到本院治疗的78例60岁以上单纯收缩期高血压患者按随机数字表法分为两组,对照组38例单纯给予依那普利治疗,观察组40例给予依那普利联合氢氯噻嗪治疗,观察两组疗效及不良反应发生情况。结果观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后收缩压为(134.5±16.4)mmHg,对照组为(143.7±18.9)mmHg,观察组血压控制优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年单纯性收缩期高血压患者采用依那普利联合氢氯噻嗪治疗,收缩压控制良好,不良反应少,安全可靠,临床应推广使用。     

缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效分析比较

目的：探讨缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效分析比较。方法：78例高血压患者,随机分为治疗组和对照组各39例,分别采用缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗。结果：经过2个疗程治疗后,两组疗效差异无统计学意义（ P ＞0．05）;治疗组的不良反应率（28．21％）大于对照组（17．95％）,两组差异具有统计学意义（ P ＜0．05）;治疗组的心血管事件例数大于对照组,两组差异具有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的效果相当,但应用缬沙坦联合氨氯地平降压的不良反应率低,心血管事件少,安全性高,值得临床推广。