注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:探讨注射用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院于2010年10月-2011年10月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者97例,按照就诊顺序将其随机分为对照组(47例)与观察组(50例)两组,对照组给予西咪替丁静注治疗,观察组给予泮托拉唑静注治疗,观察两组的治疗效果及不良反应。结果:观察组治愈22例,显效18例,有效9例,无效1例,总有效率为98%(49/50);对照组治愈8例,显效14例,有效19例,无效6例,总有效率为87.2%(41/47)。观察组在总有效率上明显优于对照组,组间差异明显(P0.05),有统计学意义;且两组患者均未出现不良反应。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑静注治疗,疗效确切,无不良反应,值得临床推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法：回顾性分析本社区中心2011年5月--2013年7月间收治的45例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床资料,所有患者均给予静脉滴注泮托拉唑治疗,观察临床疗效及不良反应。结果：本组45例患者治疗后显效38例,有效4例,无效3例,治疗总有效率为93．3％。患者治疗过程中仅2例出现轻微的头晕症状,均未影响治疗的进行。结论：采用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床疗效好、安全性高,值得临床进一步使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,治疗组65例应用泮托拉唑治疗,对照组65例应用奥美拉唑治疗,两组疗程均为1周,1个疗程后结束后进行疗效分析。结果治疗组的总有效率为95．4％,对照组的总有效率为76．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

消化性溃疡合并出血临床分析

目的：研究消化性溃疡伴出血患者运用泮托拉唑治疗的临床疗效。方法：选择我院收治的110例消化性溃疡合并出血患者,将其随机分为治疗组和对照组2组。治疗组患者静脉滴注泮托拉唑溶液进行治疗,对照组患者静脉滴注西咪替丁溶液进行治疗,经过治疗后比较2组患者的临床治疗效果。结果：治疗组的55例患者中49例为显效,5例为有效,无效为1,有效率达到98．2％;对照组的55例患者中35例为显效,4例为有效,无效为16例,有效率为70．9％。治疗组患者疗效明显优于对照组,差异较为显著,结果有统计学意义（P＜0．05）。结论：消化性溃疡合并出血的患者应用泮托拉唑治疗的临床效果较为显著,而且不良反应少,值得临床推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察

目的研究泮托拉唑应用在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中的临床效果。方法选取我院2017年2月至2018年1月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者36例为研究对象,分为两组,给予对照组患者立止血治疗,给予观察组患者泮托拉唑治疗,对比两组临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为94.44%,高于对照组77.78%,差异显著(P0.05)。结论泮托拉唑应用在消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗中的临床效果显著,值得基层推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:研究分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:收治患者140例,随机将其分治疗组与对照组,每组70例。两组在使用常规治疗的基础上,治疗组加用药物泮托拉唑注射液,对照组加用药物西咪替丁注射液。治疗结束后,将两组的治疗效果进行比较。结果:治疗组治疗结束后,显效率为54.2%,总有效率为92.8%;对照组显效率为28.6%,总有效率为67.1%。两组比较治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较小、安全性较高。     

消化性溃疡合并上消化道出血的治疗体会

目的:研究泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:回顾分析我院2005～2007年间收治的87例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组56例,奥美拉唑治疗组31例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40 mg静滴,2次/d。结果:泮托拉唑组52例(92.86%)于4 d内止血,疗效判断为显效;4例(7.14%)于6 d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组于4 d内止血的患者29例(93.55%),疗效判断为显效;2例(6.45%)于6 d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%。两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性(P>0.05)。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

消化性溃疡合并上消化道出血的治疗体会

目的：研究泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：回顾分析我院2005～2007年间收治的87例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机分为两组，其中泮托拉唑治疗组56例，奥美拉唑治疗组31例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴，2次/d。结果：泮托拉唑组52例（92．86％）于4d内止血，疗效判断为显效；4例（7．14％）于6d内止血，疗效判断为有效；无效0例，总有效率达100％。奥美拉唑组于4d内止血的患者29例（93．55％）。疗效判断为显效；2例（6．45％）于6d内止血，疗效判断为有效；无效0例，总有效达100％。两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性（P〉0．05）。结论：泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡伴出血疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡伴出血的疗效及安全性。方法：将64例上消化道出血患者分为两组．治疗组32例应用泮托拉唑静滴,对照组32例应用法莫替丁静滴,观察两组临床疗效。结果：治疗组总有效率96．9％,对照组71．9％,两组比较差异有显著性。结论：静脉注射泮托拉唑治疗消化性溃疡上消化道出血疗效迅速肯定,安全性高。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效分析

目的分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效。方法选择2018年01月至2019年01月我院收治的86例消化性溃疡合并出血的患者,随机分为观察组与对照组。每组各43例。两组均给予常规治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗,对两组疗效进行分析比较。结果观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血均有一定疗效,但泮托拉唑疗效更为显著。     

消化性溃疡并发上消化道出血临床诊治

目的研究对消化性溃疡并发上消化道出血的疗效.方法将消化性溃疡并发上消化道出血患者随机分为2组,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次.结果泮托拉唑组104例(92.86%)于4d内止血,疗效判断为显效;8例(7.14%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.奥美拉唑组于4d内止血的患者58例(93.55%),疗效判断为显效;4例(6.45%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%.2组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著(P>0.05).结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物.     

消化性溃疡并发上消化道出血临床诊治

目的研究对消化性溃疡并发上消化道出血的疗效。方法将消化性溃疡并发上消化道出血患者随机分为2组,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次。结果泮托拉唑组52例（92.86%）于4d内止血,疗效判断为显效;4例（7.14%）于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组于4d内止血的患者29例（93.55%）,疗效判断为显效;2例（6.45%）于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%。2组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性（P〉0.05）。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效分析

目的观察注射用泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择消化性溃疡出血患者58例,治疗组26例用泮托拉唑静滴治疗,对照组26例用西米替丁静滴治疗。用法为每天1次,疗程4 d,比较两组临床疗效及不良反应。结果治疗组显效20例,显效率为76.9%,有效4例,有效率为15.3%,总有效率为92.2%。对照组显效16例,显效率为61.53%,有效4例,有效率为15,3%,总有效率为76.9%。两组显效率及总有效率比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。治疗前后两组患者无不良反应。结论泮托拉唑治疗上消化道出血是一种临床疗效显著、安全有效药物。     

消化性溃疡并发上消化道出血临床诊治

目的 研究对消化性溃疡并发上消化道出血的疗效.方法 将消化性溃疡并发上消化道出血患者随机分为2组,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次.结果 泮托拉唑组104例(92.86%)于4d内止血,疗效判断为显效;8例(7.14%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.奥美拉唑组于4d内止血的患者58例(93.55%),疗效判断为显效;4例(6.45%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例.总有效达100%.2组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著(P>0.05).结论 泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果及复发率分析

目的对消化性溃疡合并上消化道出血患者给予泮托拉唑治疗,对治疗效果及复发率进行观察分析。方法选取本院2016年3月至2017年3月收治的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者,以随机数表法分成观察组与对照组各40例。予以对照组患者奥美拉唑;予以观察组患者泮托拉唑。对比两组患者治疗后临床疗效、空腹胃液PH值情况及1年内复发率。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组,P0.05;观察组患者治疗后空腹胃液PH值4所占比例明显高于对照组,P0.05,观察组患者1年内复发率明显低于对照组,P0.05。结论对于消化性溃疡合并上消化道出血患者给予泮托拉唑治疗能够收到显著的效果,且复发率更低,值得临床推广。     

不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效

目的:观察不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:选择消化性溃疡上消化道出血患者132例,采用抛硬币法将患者分为两组,对照组采取常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共64例,研究组使用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共68例,比较两组治疗3 d后出院时间、止血时间、输血量、再出血情况及不良反应发生率。结果:研究组止血时间、住院时间、输血量显著低于对照组(P<0.05),两组再出血例数和不良反应发生率差异均不显著(P>0.05);研究组治疗有效率(92.65%)显著高于对照组(79.69%)(P<0.05)。结论:大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效优于常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。     

泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的观察小儿消化性溃疡合并出血泮托拉唑的疗效。方法观察组给予泮托拉唑针剂及泮托拉唑胶囊进行治疗;对照组给予奥美拉唑针剂及奥美拉唑胶囊治疗,对比临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组,两组小儿在治疗过程中及治疗后均无严重不良反应。结论泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血疗效显著且安全,值得临床推广。     

不同剂量泮托拉唑对消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨不同剂量的泮托拉唑对消化性溃疡出血的疗效。方法收集85例靖远煤业集团有限公司医院消化内科的消化性溃疡出血患者,均排除肝病、胃癌、血液病等原因导致的消化道出血,随机分为治疗组44例,对照组41例,均给予泮托拉唑治疗,其中治疗组给予泮托拉唑首次剂量80 mg,静脉滴注,继而以8 mg/h持续静脉滴注24~48小时;对照组给予泮托拉唑40 mg,静脉滴注,每日两次。结果治疗组显效32例,有效10例,无效两例,总有效率95.5%;对照组显效14例,有效22例,无效5例,总有效率87.8%,两组对比,有显著性差异(P<0.05)。结论泮托拉唑"80+8"剂量治疗消化性溃疡出血疗效显著,未见明显不良反应。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法选取2014年9月至2015年9月来我院就诊的消化性溃疡合并上消化道出血患者86例随机平均分为实验组和对照组,所有患者均给予补充血容量和电解质、保护胃粘膜等常规治疗。实验组采取常规治疗+泮托拉唑,对照组选用常规治疗+奥美拉唑,疗程均为4周,疗程结束后比较两组患者止血效果、止血时间和胃镜下溃疡面积情况和不良反应发生率。结果对照组治愈15例,好转24例,无效4例,总有效率为90.69%;对照组治愈9例,好转24例,无效10例,总有效率为76.74%。实验组43例患者中所有患者均无不良反应,发生率为0%;对照组43例患者中有2例患者出现腹泻、头痛等不良反应,发生率为4.65%。以上比较P0.05,差异有统计学意义。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者疗效显著,安全性更高,可作为临床首选药物,值得临床进一步推广和使用。     

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用双倍剂量泮托拉唑的效果观察

目的观察双倍剂量泮托拉唑对重症消化性溃疡上消化道出血患者的疗效及毒副作用。方法将2008年12月至2011年4月经胃镜检查证实为消化性溃疡并发上消化道出血患者93例随机分为应用泮托拉唑观察组（49例）和法莫替丁对照组（44例）。观察组在禁食、补液及相应支持对症治疗基础上予以80mg泮托拉唑加入100mL0.9%氯化钠注射液静滴,2次/d。对照组给予法莫替丁20mg加入250mL葡萄糖注射液静脉滴注,2次/d。2组均连续治疗5d。结果观察组总有效率为95.92%（47/49）,对照组为75.0%（33/44）。观察组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道出血止血作用迅速,疗效确切,且不良反应小。