醒脑静治疗意识障碍63例临床疗效观察

1998年 10月至 1999年 12月 ,我院应用中西药治疗意识障碍的患者 10 4例 ,并将中药制剂醒脑静与西药脑复康对照比较治疗前后结果 ,探讨中药醒脑静针剂治疗中枢意识障碍的临床疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料1.1.1　入选的病例为我院急诊科和神经内科住院患者 ,随机分为两组 ,两组病例在病情程度、年龄、性别及治疗时间等均无明显差异1.1.2　治疗组 6 3例 ,男 40例 ,女 2 3例 ,平均年龄 (5 5 .3±2 9.8)岁 ,平均病程 (2 1.8± 2 0 .1) h。深昏迷 9例 ,浅昏迷 2 3例 ,意识模糊 15例 ,嗜睡 16例。原发病 :出血性中风 2 0例 ,缺血…     

ICU应用醒脑静治疗意识障碍的疗效观察

目的:观察ICU患者应用醒脑静治疗意识障碍的临床疗效。方法:选择收治的意识障碍患者280例,其中对照组140例,给予西药脑复康治疗;治疗组140例,给予中药制剂醒脑静治疗,观察并比较治疗组和对照组患者意识障碍恢复所用时间和总体疗效。结果:治疗组患者意识障碍恢复所用时间显著低于对照组[(3.48±0.14)d与(4.84±0.34)d,P<0.05],总有效率显著高于对照组(95.8%与73.6%,P<0.05)。结论:相对于脑复康等其他药物,醒脑静治疗各种原因所致意识障碍的临床效果更加确切,值得临床应用。     

醒脑静治疗脑卒中意识障碍疗效观察

目的观察醒脑静治疗脑卒中意识障碍疗效。方法100例患者随机分成治疗组和对照组,各50例。治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静30ml静注,每日一次;对照组常规治疗;两组疗程均为10天。结果治疗组有效率（96％）高于对照组（80％）。结论醒脑静是治疗脑卒中意识障碍较理想的药物。     

醒脑静治疗脑梗死患者意识障碍的疗效观察

目的观察醒脑静治疗脑梗死患者意识障碍的效果。方法将80例脑梗死伴意识障碍者分为两组,对照组40例给予常规对症治疗,观察组40例在对照组治疗基础上给予醒脑静注射液20～30ml加入生理盐水250ml静脉滴注,1次/日,连用14天为一个疗程。结果治疗一个疗程后治疗组的总有效率为95.0%,显著高于对照组的80%(P<0.05),治疗后两组患者的神经功能缺损评分均显著下降(P<0.01),观察组下降的程度大于对照组(P<0.05)。结论醒脑静在改善脑梗死患者意识障碍方面效果显著,不仅可以促进患者意识的恢复,同时对改善神经功能缺损、促进患者康复具有十分重要的临床价值。     

醒脑静治疗脑外伤并意识障碍35例疗效观察

目的：观察醒脑静治疗脑外伤并意识障碍的疗效。方法：脑外伤并意识障碍患者６０例，随机分为两组：对照组２５例采用一般处理措施；治疗组３５例加用醒脑静治疗，对两组疗效、意识障碍改善情况及脑压进行对比观察。结果：对照组有效率７２．００％，死亡率２０．０％；治疗组有效率９７．１４％，无１例死亡，有效率两组比较有显著差异。治疗组清醒时间提早，脑压下降情况良好。结论：醒脑静对消除脑水肿、降低颅内压、促进意识障碍改善、提早清醒时间、提高疗效、降低死亡率有显著作用。     

醒脑静注射液治疗意识障碍115例疗效分析

意识障碍是急诊常见病症之一,多因损害中枢神经系统,造成脑细胞损害、脑水肿、颅内压增高,直接危及病人的生命,预后不良。醒脑静注射液因其具有醒神开窍、祛瘀通络、清热解毒等功效,适用于各种原因引起的意识障碍患者的治疗,成为国家中医药管理局确定的全国中医医院急症科必备急救中成药。本院应用醒脑静注射液治疗各种原因引起的意识障碍患者,取得了较好的临床疗效,现将临床观察结果报告如下。     

醒脑静治疗急性脑出血意识障碍疗效观察

目的观察醒脑静治疗急性基底节区脑出血意识障碍的效果。方法把近5年来我科治疗的急性脑出血(基底节区)伴意识障碍患者60例分为观察组和对照组,对照组采用降颅压、预防感染、降血压、维持水电解质平衡、预防应激性溃疡等治疗;观察组在对照组治疗的基础上,加用醒脑静治疗。结果观察组有效率为83.33%,对照组有效率为56.67%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论醒脑静等治疗急性脑出血意识障碍疗效好,值得在临床推广应用。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血伴意识障碍疗效观察

目的:观察醒脑静注射液对急性脑出血合并意识障碍患者的临床疗效.方法:将96例急性脑出血伴有意识障碍患者随机分为治疗组(醒脑静注射液组)和对照组各48例,在治疗前后对患者分别用Glasgow昏迷评定量表和脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分与临床疗效评定标准进行评定.结果:治疗组在治疗后G1asgow昏迷评定量表评分较治疗前明显提高,有显著性差异(P＜0.05),同时,治疗组基本痊愈、显著进步及总有效率明显优于对照组,两组间比较有显著性差异(P＜0.05).结论:醒脑静注射液治疗急性脑出血合并意识障碍疗效确切.     

醒脑静注射液治疗脑卒中伴意识障碍的临床效果观察

目的 探讨醒脑静注射液治疗脑卒中伴意识障碍的临床效果.方法 将2014年1月-2015年6月我科收治110例脑卒中伴意识障碍患者随机分为观察组与对照组,其中观察组给予醒脑静注射液及常规基础治疗,对照组给予常规基础治疗,记录相关临床资料并进行回顾性分析.结果 对照组55患者治疗后显效21例,有效20例,无效14例,总有效率为74.54％;观察组55例患者治疗后显效34例,有效17例,无效4例,总有效率为92.73％.观察组的总有效率明显高于对照组,具有显著性差异(p＜0.05).结论 醒脑静注射液治疗脑卒中伴意识障碍的临床疗效肯定,能够使患者意识障碍得到好转,值得在临床推广应用.     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死伴意识障碍的疗效观察

目的观察醒脑静注射液对急性脑梗死合并意识障碍患者的临床疗效。方法将136例急性脑梗死伴有意识障碍患者随机分为治疗组（醒脑静注射液组）和对照组（复方丹参注射液组）各68例,在治疗前后对患者分别用Glasgow昏迷评定量表（GCS）和脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分与临床疗效评定标准进行判定。结果两组GCS评分在治疗前差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组在治疗后24 h GCS评分即有所提高,但差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组在治疗后7 d和14 d GCS评分均较治疗前明显提高（P〈0.05）,且治疗14 d后治疗组GCS评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;同时,治疗14 d后,治疗组基本痊愈率、显著进步率及总有效率均明显优于对照组,恶化及死亡率低于对照组,两组间比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗急性脑梗死合并意识障碍疗效确切,安全可靠。     

醒脑静治疗脑出血伴意识障碍100例观察

目的观察脑出血伴意识障碍患者应用醒脑静的临床疗效。方法将100例脑出血伴意识障碍患者随机分为治疗组、对照组,治疗组以醒脑静注射液加西医常规治疗,对照组为西医常规治疗;通过Glasgow昏迷计分法（GCS）及神经功能缺损程度评分比较两组治疗前后临床疗效。结果治疗后治疗组总有效率明显高于对照组,其治疗后神经功能缺损程度评分改善优于对照组,GCS评分亦明显提高。结论常规治疗基础上配合醒脑静注射液治疗脑出血伴意识障碍对意识障碍改善,神经功能缺损均有较显著疗效。     

醒脑静治疗脑血管病意识障碍42例

目的观察醒脑静治疗脑血管病意识障碍的疗效.方法将符合因脑血管病所致意识障碍的病人42例随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上加醒脑静注射液,对照组采用常规西药治疗.结果治疗组意识恢复明显优于对照组,差异有非常显著的意义(X2=6.86,P＜0.01).结论醒脑静可改善脑血管病意识障碍,无毒副作用,有助于意识恢复.     

醒脑静注射液对脑出血患者意识障碍伴中枢高热的疗效观察

临床资料1 .1　病例选择选择 1 997年 8月至 2 0 0 0年 8月间 ,我院急诊科收治的脑出血病例中伴意识障碍和中枢性高热的患者 6 0例。全部病例经ＣＴ或ＭＲＩ证实为脑出血 :其中内囊 2 0例 ,外囊1 5例 ,丘脑 1 2例 ,小脑 5例 ,脑叶 5例 ,脑干3例。将其随机分成两组 :治疗组 (醒脑静组 ) 30例 ,男 2 3例 ,女 7例 ,年龄 4 8～ 73岁 ,平均年龄 58.4岁。对照组 (常规治疗组 ) 30例 ,男 2 0例 ,女 1 0例 ,年龄 4 5～ 75岁 ,平均年龄 59.5岁。1 .2　意识障碍分级6 0例病人意识障碍按有关标准分级　见表 1。1 .3　 6 0例中枢性高热分度　见表 2。表 …     

醒脑静对伴意识障碍的急性脑卒中65例疗效观察

我院 2 0 0 0 - 0 4～ 2 0 0 1- 12将收治的 6 5例伴意识障碍急性脑卒中患者在常规治疗的基础上 ,加用醒脑静进行治疗 ,取得了较好效果 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料治疗组 35例 ,其中男 2 1例 ,女 14例。年龄 39～ 76岁 ,平均 6 5 4岁。对照组 30例 ,男 17例 ,女 13例。年龄 4 9～ 80岁 ,平均 6 7 5岁。 2组病例均经临床检验及头颅ＣＴ确诊为脑卒中。治疗组中脑出血 2 6例 ,脑梗死 9例。对照组中脑出血 19例 ,脑梗死 11例。 2组患者意识障碍程度无显著性差异 (Ｐ>0 0 5 )。1 2　治疗方法在常规甘露醇降颅压 ,控制感染 ,调节…     

醒脑静注射液治疗急性脑卒中意识障碍患者疗效研究

目的 观察醒脑静注射液治疗急性脑卒中意识障碍(ASCD)患者临床疗效。方法 将我院128例ASCD患者随机分为观察组与对照组各64例。对照组采用纳洛酮注射液治疗,观察组采用纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗。比较分析两组患者总有效率,评价美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、格拉斯哥评分(GSC)、修订版昏迷恢复量表(CRS-R)评分;记录意识恢复时间、住院时间、心血管不良事件发生情况监测体温;检测白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NEU)、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)的水平。结果 治疗后,观察组总有效率高于对照组(P<0.05);两组NHSS评分低于治疗前,GSC和CRS-R评分高于治疗前,观察组NHSS评分低于对照组,GSC和CRS-R评分高于对照组(P<0.05);观察组意识恢复时间、住院时间、心血管不良事件发生情况均少于对照组(P<0.05);两组体温、WBC、NEU、hs-CRP、NSE水平低于治疗前,观察组体温、WBC、NEU、hs-CRP、NSE水平低于对照组(P<0.05)。结论 醒脑静注射液应用于ASC...     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床观察

目的：观察纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法选取我院2010年5月-2013年4月收治的103例脑血管病意识障碍患者作为研究对象,随机分为试验组（52例）与对照组（51例）,试验组患者实施常规治疗＋纳洛酮联合醒脑静药物治疗法,对照组患者实施常规的脑血管疾病治疗法,比较2组患者的治疗效果。结果试验组52例患者经联合药物治疗,33例患者痊愈,15例有效,总有效率为92.3%;对照组51例患者经常规治疗,16例痊愈,20例有效,总有效率为70.6%,2组治疗效果比较差异有显著性（P＆lt;0.01）。2组患者在治疗过程中均未出现严重的副反应。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍,具有安全性高、见效快、疗效确切等特点,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液治疗意识障碍的临床疗效观察

意识障碍是由于高级神经中枢功能活动（意识、感觉和运动）受损所引起,临床表现为嗜睡、昏睡和昏迷,严重者可因脑疝而死亡。急诊科常见的病因有：（1）脑血管意外：①缺血性脑病;②出血性脑病。（2）中毒性脑病：①乙醇中毒;②镇静催眠药中毒;③有机磷中毒;④CO中毒。（3）各种因素引起的高热。（4）颅脑创伤。（5）肺性脑病、肝昏迷。（6）冠心病、心绞痛。（7）病毒性脑炎、脑膜炎。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床体会

目的:研究分析纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍患者的临床效果。方法:选取70例脑血管病意识障碍患者,将其随机分为治疗组和对照组各35例,治疗组患者采用常规治疗加纳洛酮和醒脑静,对照组患者只进行临床常规治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:治疗组患者治愈17例,显效13例,无效5例,总有效率为85.71%;对照组患者治愈10例,显效14例,无效11例,总有效率为68.57%。两组患者均未出现不良反应,效果对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍患者不仅效果明显,且临床不良反应少,具有临床应用价值。     

醒脑静注射液治疗脑出血急性期意识障碍的疗效观察

目的：观察醒脑静注射液对脑出血急性期意识障碍的疗效。方法：将60例脑出血急性期患者随机分为两组。均予西医基础治疗。治疗组给予醒脑静注射液4ml加入5％葡萄糖注射液250ml静滴,对照组给予清开灵注射液40ml加入5％葡萄糖注射液250ml静滴,疗程均为7天。结果：治疗组疗效明显优于对照组。结论：醒脑静注射液治疗脑出血急性期意识障碍的临床疗效显著。     

纳络酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用研究

目的 探讨纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的疗效。方法 根据病因不同，将急性意识障碍分为：急性乙醇中毒、急性镇静催眠药中毒、急性脑血管意外、中暑、急性一氧化碳中毒。其中急性乙醇中毒患者70例、急性镇静催眠药中毒患者60例、中暑患者30例、急性脑血管意外患者50例、急性一氧化碳中毒患者46例。采用前瞻随机、对照的方法，随机分为两组：一组为治疗组、一组为对照组。治疗组在常规治疗的基础上应用纳洛酮0．4～1．2mg静脉注射，联合醒脑静10～20ml静脉滴注。对照组给予常规治疗。结果 治疗纽较对照组明显缩短意识障碍时间，提高疗效。结论 纳洛醇联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用较常规方法有显著疗效。值得推广。