四联疗法治疗胆汁反流性胃炎40例疗效观察

目的:观察四联疗法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法:将70例胆汁反流性胃炎患者随机分两组,对照组口服雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝混悬剂.治疗组在对照组基础上加用海地特(铝碳酸镁咀嚼片).结果:治疗组总有效率95%,对照组总有效率73.3%;两组对比,治疗组明显优于对照组(P＜0.05).结论:四联疗法治疗胆汁反流性胃炎有较好的疗效.     

三联疗法治疗胆汁反流性胃炎50例观察

目的：探讨胆汁反流性胃炎患者行三联疗法治疗的临床疗效。方法选择2013年1月—2015年12月在我院接受治疗的胆汁反流性胃炎患者100例为研究对象,将其随机均分为2组。对照组采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组应用多潘立酮、奥美拉唑和熊去氧胆酸的三联疗法治疗。比较2组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗的总有效率为96%,远高于对照组的70%,2组对比存在显著性差异（P<0.01）。结论三联疗法应用于胆汁反流性胃炎的治疗可取得良好疗效,大大提升了治疗总有效率,患者的临床症状得到良好的控制,不良反应较少,值得大力推广。     

四逆散合左金丸加减治疗胆汁反流性胃炎38例

目的：探讨四逆散合左金丸加减治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法：选取2014年11月至2015年11月采用四逆散合左金丸加减疗法治疗的38例胆汁反流性胃炎患者作为治疗组,同时选取采用铝碳酸镁片和吗丁啉治疗的30例患者作为对照组,并比较两组患者临床治疗效果。结果：治疗组患者临床治疗总有效率为98.2％,对照组患者临床治疗总有效率为88.9％,两组比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）;治疗组患者和对照组患者不良反应发生率之间比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论：四逆散合左金丸加减疗法在治疗胆汁反流性胃炎方面临床效果较好,且不良反应轻,该方法值得推广应用。     

思密达在胆汁反流性胃炎患者治疗中的应用观察

目的：观察思密达在胆汁反流性胃炎治疗中的应用效果。方法选取我院2010年10月—2013年10月期间收治的胆汁反流性胃炎患者60例,随机分为对照组与观察组,每组各30例。对照组行硫糖铝治疗,观察组行思密达治疗,对2组的临床疗效进行观察。结果对照组患者临床总有效率为73.3%,观察组患者临床总有效率为93.3%,2组对比差异显著（P＜0.05）。结论思密达可明显提高胆汁反流性胃炎患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

胆汁反流性胃炎应用中西医结合治疗的效果研究

目的：研究胆汁反流性胃炎应用中西医结合治疗的临床效果。方法：随机选取2014年1月至2016年3月该院收治的82例胆汁反流性胃炎患者临床资料进行分析,根据随机数字法将82例患者分成两组,其中41例患者应用西药治疗设为对照组,另外41例患者在西药治疗基础上联合中药治疗设为观察组,比较两组治疗效果。结果：观察组治愈率97.6％,对照组治愈率80.5％,观察组治愈率明显比对照组高,两组治愈率对比差异显著（P＜0.05）。结论：胆汁反流性胃炎应用中西医结合治疗疗效显著,值得推广应用。     

应用中西医结合疗法治疗肝胃不和型胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的：探讨分析应用中西医结合疗法治疗肝胃不和型胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法：选取2012年3月至2014年3月间我院收治的肝胃不和型胆汁反流性胃炎患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组（30例）和治疗组（30例）,应用西医疗法为对照组患者进行治疗,应用中西医结合疗法为治疗组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在治疗组30例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有15例,临床疗效判定等级为有效的患者有14例,临床疗效判定等级为无效的患者有1例,治疗的总有效率为96.7%;在对照组30例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有7例,临床疗效判定等级为有效的患者有13例,临床疗效判定等级为无效的患者有10例,治疗的总有效率为66.7%。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用中西医结合疗法治疗肝胃不和型胆汁反流性胃炎的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎临床研究

目的：探讨联合应用莫沙必利和铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法：选择2011年4月～2012年4月胆汁反流性胃炎患者98例,随机分成对照组和治疗组各49例。对照组应用多潘立酮治疗,治疗组应用莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗4周,比较两组疗效。结果：治疗组总有效率93．88％,对照组总有效率69．39％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组临床症状评分低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎能明显改善患者腹痛、腹胀、呕吐胆汁等症状,临床效果显著,值得临床推广应用。     

幽门螺杆菌与胆汁反流性胃炎的关系研究

目的 观察幽门螺杆菌（Hp）在胆汁反流性胃炎中的感染率以及根除幽门螺杆菌在胆汁反流性胃炎合并幽门螺杆菌感染患者的临床意义。方法 选取2013年10月～2015年10月胃镜下诊断胆汁反流性胃炎的患者248例,同期随机选取慢性浅表性胃炎患者200例作为对照,两组患者均进行Hp检测,观察两组Hp的感染率。将合并Hp感染的胆汁反流性胃炎患者再随机分为实验组与对照组,实验组增加正规抗Hp治疗10天,而对照组仅给予常规治疗。1个月后观察两组临床症状缓解情况及胃镜下炎症修复情况。结果 胆汁反流性胃炎组Hp阳性率为26.21%（65/248例）,慢性浅表性胃炎组Hp阳性率为48.00%（96/200例）,两组差异有统计学意义（P<0.01）。合并Hp感染的胆汁反流性胃炎患者根除Hp后治疗有效率94.44%,而未根除Hp的治疗有效率75.00%,两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论 胆汁反流性胃炎患者的Hp感染率明显低于慢性浅表性胃炎患者。对于合并Hp感染的胆汁反流性胃炎患者,根除Hp能明显提高治疗有效率。     

中西医结合治疗胆汁反流性胃炎106例临床疗效分析

目的 探究中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法 选择2010年8月~2013年8月在江西省乐平市第二人民医院接受治疗的胆汁反流性胃炎患者80例,随机均分为对照组和观察组（n=40）,对照组进行西医治疗,观察组在此基础上进行中西医结合治疗,对比2组的治疗效果。结果 观察组治疗总有效率为97.5%,对照组治疗总有效率为82.5%,2组总有效率的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 对胆汁反流性胃炎患者,应用中西医结合治疗,效果较为理想,值得推广。     

分析胃达喜与普瑞博思治疗胆汁反流性胃炎的临床效果

目的：分析胃达喜与普瑞博思治疗胆汁反流性胃炎的临床治疗效果。方法：随机选取我院2011年1月～2013年12月期间收治的26例行胃达喜联合普瑞博思治疗的胆汁反流性胃炎患者,设为观察组。选择同期收治的26例行高舒达治疗的胆汁反流性胃炎患者,设为对照组。分析两组患者临床治疗效果。结果：A组患者治疗总有效率为65．4％,B组患者治疗总有效率为92．3％。两组对比,观察组患者治疗效果更佳,差异显著具有统计学意义（P＜0．05,见表1）。结论：胃达喜与普瑞博思治疗胆汁反流性胃炎临床效果更佳,值得推广。     

胆汁反流性胃炎的临床研究

目的探讨莫沙必利联合泮托拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将2011年1—12月期间我科收治的胆汁反流性胃炎患者84例随机分为两组,观察组与对照组各42例,给予观察组患者莫沙必利联合泮托拉唑,给予对照组患者莫沙必利。现比较两组患者的疗效。结果①两组患者的不良反应发生率相比差异无统计学意义（P〉0.05）。②观察组治疗效果显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合泮托拉唑治疗胆汁反流性胃炎具有不良反应发生率低,疗效确切等优点,该联合方案值得在临床上应用与推广。     

联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的：观察熊去氧胆酸联合多潘立酮、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法：将84例胆汁反流性胃炎患者随机分成两组。治疗组44例予熊去氧胆酸、多潘立酮、奥美拉唑联合治疗4周,对照组40例则用多潘立酮、奥美拉唑治疗4周。观察两组治疗效果。结果：与对照组相比,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：采用熊去氧胆酸联合多潘立酮、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效较好。     

82例胆汁反流性胃炎临床治疗分析

目的 观察二联疗法及三联疗法用于胆汁反流性胃炎(BRG)的临床疗效,探讨其最佳用药方案.方法 选择82例BRG患者,随机分为观察组41例,采用三联疗法(熊去氧胆酸+奥美拉唑+莫沙必利)进行治疗;以及对照组41例,采用二联疗法(奥美拉唑+莫沙必利)进行治疗,记录两组患者临床疗效,并进行比较及统计学分析.结果 本组病例用药后过程中均未发生明显的不良反应,治疗组总显效率95.12%(39/41);对照组总显效率75.61%(31/41),观察组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 三联疗法(熊去氧胆酸+奥美拉唑+莫沙必利)用于胆汁反流性胃炎的治疗,具有疗效显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用.     

铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎33例的临床效果观察

目的：探讨铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察。方法随机将66例胆汁反流性胃炎患者分为对照组和观察组,各33例。对照组单用莫沙比利进行治疗,观察组在以上治疗基础上接受铝碳酸镁联合治疗,观察2组疗效以及胃内胆汁反流情况变化。结果观察组治疗后总有效率达90.90%,对照组总有效率达72.73%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组胆汁反流总有效率为96.97%,对照组胆汁反流总有效率为69.70%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论铝碳酸镁能显著提升胆汁反流性胃炎患者的治疗效果同时减少胆汁发生反流的情况出现。     

自拟利胆和胃汤治疗胆汁反流性胃炎临床观察

目的探讨自拟利胆和胃汤治疗胆汁反流性胃炎患者的疗效。方法胆汁反流性胃炎患者120例随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）。分别给予利胆和胃汤加减治疗和用铝碳酸镁、奥美拉唑治疗。疗程2周,主要观察治疗后临床症状疗效及胃镜疗效。结果总有效率治疗组为96.67%;对照组为80%,2组比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论利胆和胃汤治疗胆汁反流性胃炎具有显著效果,明显优于西药对照组。     

疏肝和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床效果分析

目的：探讨疏肝和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法将2012年10月—2015年10月我科收治的100例胆汁反流性胃炎患者随机分成对照组与观察组,其中对照组患者采用西医治疗,观察组则给予疏肝和胃汤治疗。比较2组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组患者的总有效率为92%,大于对照组的78%;观察组患者的不良反应发生率为2%,小于对照组的12%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论疏肝和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床效果满意,能够明显改善患者症状,值得推广应用。     

中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的临床观察

目的观察中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将54例胆汁反流性胃炎患者随机分为两组。对照组25例，口服吗叮啉、法莫替丁和阿莫西林；治疗组29例，在对照组的基础上增服中药。结果治疗组总有效率为93．10％，对照组总有效率为60．00％，两组比较，差异有显著性（P〈0．01）。结论中西医结合治疗胆汁反流性胃炎具有较好的临床疗效。     

莫沙必利联合铝碳酸镁片用于胆汁反流性胃炎患者治疗中的效果分析

目的：分析胆汁反流性胃炎患者行莫沙必利、铝碳酸镁片联合疗法的临床效果。方法调查对象为200例胆汁反流性胃炎患者,将其根据随机数字表法分成2组,每组100例：对照组实施莫沙必利疗法,研究组实施莫沙必利、铝碳酸镁片联合疗法,评估2组预后效果。结果研究组预后病症缓解者97例,占比97.0%,显著高于对照组的80.0%（P<0.05）;研究组预后不良反应者4例,占比4.0%,显著低于对照组的11.0%（P<0.05）。结论临床针对胆汁反流性胃炎患者实施莫沙必利、铝碳酸镁片联合疗法效果突出,可缓解患者病症,改善患者生活质量,值得临床推广使用。     

铝碳酸镁与伊托必利联合治疗胆汁反流性胃炎43例

目的观察铝碳酸镁与伊托必利联合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将86例胆汁反流性胃炎患者随机分为治疗组和对照组,各43例。两组患者均给予多潘立酮片,对照组加用铝碳酸镁,治疗组在对照组治疗的基础上加用伊托必利。两组疗程均为4周,并对其疗效进行评价。结果治疗组总有效率为88.37%,对照组为69.76%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组症状积分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组腹痛症状及呕吐胆汁消失时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均无不良反应。结论铝碳酸镁与伊托必利联合治疗胆汁反流性胃炎能有效缓解腹痛、呕吐胆汁等临床症状,促进胃内炎症愈合,是治疗胆汁反流性胃炎的有效治疗方法,值得临床推广应用。     

龙虎汤治疗胆汁反流性胃炎临床疗效观察

目的观察龙虎汤对胆汁反流性胃炎的疗效及安全性。方法将60例胆汁反流性胃炎患者,随机分为治疗组与对照组,治疗组用龙虎汤治疗,对照组用铝碳酸镁咀嚼片+莫沙必利治疗。结果治疗组临床症状改善、疗效均优于对照组。治疗组有效率95%(38/40),对照组有效率80%(16/20),两组疗效比较差异有统计义(P0.05)。结论龙虎汤治疗胆汁反流性胃炎具有良好的效果,值得临床应用。